Härskejä odotuksia ja vaatimuksia - mitä naapurisi, kaverisi, sukulaisesi jne. on kehdannut pyytää?

Vierailija kirjoitti:

Näistä mökkireissuista ja ravintola/taksimatkojen maksamisesta olen elämäni aikana tehnyt sellaisen huomion että nämä ovat ongelmia lähes aina vain naisille. Miehillä se jotenkin menee vain luonnostaan ilman sen suurempaa vaivaa, mutta naiset laskevat kaiken sentilleen ja kivasta mökkireissusta saadaankin puolen vuoden riita. 

-ohis

Meidän porukassa ne on kyllä olleet aina miehiä, jotka alkavat säätämään mökkimaksujen kanssa ja jättävät osuuttaan muiden maksettavaksi. Naiset on maksaneet osuutensa ilman säätöä ja vääntöä. Eiköhän näitä löydy ihan sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidimme karjatilaa ja eräs kollega oli keksinyt että luovumme elinkeinosta. Esitti: Vaihdetaan lehmiä siten että annatte hyvät meille ja meidän huonot sinne teurastukseen muiden joukossa..

Hyi hitto, mikä p...leen retale sulla on kollegana! Ei eläimiä tuollatavalla vaihdella ja viedä noinvain teuraaksi. Niitä pitää hoivata ja rakastaa, silloin lypsävät hyvin.

Sinut panisin teurasjätteeksi samantien. Yök, haiset tänne asti. 

Itse asiassa tuo olis ihan järkevää toimintaa jos se toinen tosiaan olis lopettamassa maitotilansa. Miksi pistää teuraaksi lehmää joka tuottaa hyvin. Samahan se olis tehdä vaihto ja teuraaksi menis ne lehmät jotka ei enää tuota. Teuraaksihan ne menis jossain kohtaa kuitenkin. Ikävä kyllä maitotilallisella ei ole varaa hoivata ja rakastaa lehmää joka ei tuota. Ehkä pieni väliraha vois tulla kyseeseen, varsinkin jos useampi lehmä vaihtais omistajaa.

Tässä tapauksessa vaan tais olla niin että kirjoittaja ei ollut ollut lopettamassa, naapuri oli vaan keksinyt sen tai kuullut jonkun huhun ja alkoi sen perusteella ehdotella lehmien vaihtoa. Jos oli silkka väärinkäsitys niin en pitäis tätä niin törkeänä, erehdyksiä sattuu. 

No ei niitä tuotantoeläimiä niin vain vaihdella, ne on rekisteröity omistajalleen ja numeroitu tarkkaan. Tietysti se käy niin, että toinen laittaa teuraaksi huonot ja ostaa lopettavalta tilalta hyvät itselleen, ja loput asianmukaisesti menee teuraalle siltä lopettavalta tilalta. Tätä toki tehdään koko ajan, kyllä ne eläintenpidon lopettavat tilat myyvät hyvät eläimet mieluummin eloon kuin teuraalle.

Niin, ne myydään toiselle ihan normaalisti. Sitä tarkoitin, tehdään tietenkin paperit kuten pitääkin. Kuten sanoin, mun mielestä on vaan järkevää, ettei hyvin tuottavaa eläintä teurasteta tilan lopettamisen yhteydessä jos kerran on joku joka sen lehmän voi ostaa. Eikä minusta ole mitenkään törkeää ehdottaa tuollaista lopettavalle maitotilalliselle. Kunhan homma tehdään kaikkien sääntöjen mukaan.

Sehän tässä olikin törkeytenä, että tilallinen ei ollut lopettamassa.

Vierailija kirjoitti:

Naapurin sukulainen parkkeeraa toisten parkkipaikoille (pihassamme on vain neljä paikkaa) koska hänellä on kuulemma jokin pysyvä liikuntavamma (invakorttia toki ei ole, ei sillä että pihassamme olisi edes inva-paikkaa). Jokainen meistä neljästä maksaa ruudustaan kuukausimaksua taloyhtiölle- mutta tämän naapurin sukulainen on kuulemma ilmoittanut tästä vapaudestaan pysäköidä pihassamme vapaavalintaiseen ruutuun ihan isännöitsijälle saakka. Hän kyläilee usein ja koskaan kotiin tullessa ei tiedä saanko autoa parkkiin vai onko paikka tuon toimesta varattu.

Poliisin voi kutsua sakottamaan,mutta sinulla on oltava todiste esittää,että maksat parkkipaikasta tai poliisin seuraksi on isännöitsijä tai hall.puheenjohtaja. Ei tarvitse montaa kertaa tehdä,kun vierailijan auto löytää uuden paikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurin sukulainen parkkeeraa toisten parkkipaikoille (pihassamme on vain neljä paikkaa) koska hänellä on kuulemma jokin pysyvä liikuntavamma (invakorttia toki ei ole, ei sillä että pihassamme olisi edes inva-paikkaa). Jokainen meistä neljästä maksaa ruudustaan kuukausimaksua taloyhtiölle- mutta tämän naapurin sukulainen on kuulemma ilmoittanut tästä vapaudestaan pysäköidä pihassamme vapaavalintaiseen ruutuun ihan isännöitsijälle saakka. Hän kyläilee usein ja koskaan kotiin tullessa ei tiedä saanko autoa parkkiin vai onko paikka tuon toimesta varattu.

Ja te nielette kaiken pask an mitä teille tarjoillaan lautasella?

No pahoinpidelläkö se pitäis? Mitä ehdotat? Kerran parkkeerasimme oman paikkamme eteen niin ettei hän pääsisi vaivatta lähtemään, niin hän oli karauttanut istutetun nurmikon kautta pois.

Minulla oli naapuri joka parkkeerasi jatkuvasti minun ja muiden paikoille. Aloin aina paiskaamaan hänen autonsa tuulilasiin munan tai pari kun se oli väärin parkkeerattu. Loppui muiden paikkojen varastelu kuin seinään.

Serkkuni vaimo pyysi minua kokkaamaan tarjoilut alusta loppuun serkkuni viiskymppisille. Myös viikon ruoat hänen sukulaisilleen mökkeilyreissuun. Nihkeästi maksoi materiaalit. Ja vielä nihkeämmin kutsui minut juhlaan. Puheessa serkkuni kiitteli vuolaasti mm. vaimonsa veljiä ruohonleikkuusta mökillä. Minulle ei sanaakaan kiitosta.

Vuotta myöhemmin vaimo pyysi minua taas, tällä kertaa järjestämään omat viiskymppisensä. Kieltäydyin, koska työtilanteeni vuoksi ei ollut mahdollista. Vihastui. Eikä kutsua tietenkään kuulunut juhlaan.

Kynnysmattotäti kirjoitti:

Serkkuni vaimo pyysi minua kokkaamaan tarjoilut alusta loppuun serkkuni viiskymppisille. Myös viikon ruoat hänen sukulaisilleen mökkeilyreissuun. Nihkeästi maksoi materiaalit. Ja vielä nihkeämmin kutsui minut juhlaan. Puheessa serkkuni kiitteli vuolaasti mm. vaimonsa veljiä ruohonleikkuusta mökillä. Minulle ei sanaakaan kiitosta.

Vuotta myöhemmin vaimo pyysi minua taas, tällä kertaa järjestämään omat viiskymppisensä. Kieltäydyin, koska työtilanteeni vuoksi ei ollut mahdollista. Vihastui. Eikä kutsua tietenkään kuulunut juhlaan.

Miksi et jo silloin ensimmäisellä(?) kerralla ottanut tuota serkkusi puolison käytöstä puheeksi? Onko serkkusi sinulle niin läheinen ja rakas, ettet huomaa tai siedät molempien alentuvaa ja loukkaavaa käytöstä?

Ihan hyväuskoisuuttani ja typeryyttäni. Myöhemmin, toisessa asiassa, huomautin, etten suostu enää hyväksikäytettäväksi.  Eivät vain nämä, vaan myös koko heidän puolen suku pisti minuun välit poikki.

Enpä niitä kaipaile. Maailma on täynnä kivojakin ihmisiä. :)

Vierailija kirjoitti:

Yövieras3912873 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestämme vuosittain erään porukan kokoontumisen vuokrahuvilalla. Vuokrahuvilan hinta on kiinteä kuten vuokramökkien yleensäkin ja se jaetaan tasan kaikkien osallistuneiden kesken. Eräs osallistuja joutuikin lähtemään aikaisemmin ja päätti maksaa vain puolet vuokransa osuudesta, koska vietti huvilalla vain puolet suunnitellusta ajasta. Ei meinaa millään mennä perille että jos hän maksaa 60 euron sijaan vain 30€, jonkun muun pitää maksaa puuttuva 30€, koska itse huvilan vuokra ei muutu mihinkään sen mukaan montako ihmistä siellä yöpyy minäkin yönä. Se sama kokonaisvuokra on maksettava joka tapauksessa ja puuttuva osuus menee sitten lopulta järjestäjän pussista.

Mulla on kokemusta ns. tuolta toisella puolella olemisesta, eli olen se joka on joutunut lähtemään kesken kaiken pois. Meillä on ollut pitkään tapana kokoontua kaveriporukalla kerran kesässä mökille muutamaksi päiväksi. Reissu on suunniteltu aina niin, että matkataan kohteeseen yhteiskuljetuksella, ostetaan perussafkat, naposteltavat, juotavaa yms tarvikkeita yhteisesti ja jaetaan kustannukset tasan. Jos joku on halunnut jotain erikoisempaa juotavaa tai grillattavaa, niin ne on sitten jokainen hankkinut erikseen siihen lisäksi.

Pari kesää sitten oli tilanne, että tiesin jo etukäteen, että en voi olla paikalla muuta kuin yhden illan. Jouduin muutenkin himmailemaan juominkien suhteen, kun tiesin, että seuraavana päivänä pitää olla suht skarppina. Halusin joka tapauksessa lähteä mukaan tapaamaan kavereita joita ei tule muuten juurikaan nähtyä. Lähdin paikalle parin sadan kilomterin päähän omalla autolla ja ajattelin, että on helpointa ottaa mukaan omia eväitä sen verran, että pärjään yön yli. Perillä kohteessa kävi ilmi, että ruokaa ja juomaa on hankittu kolmelle päivälle myös minut huomioiden. Ruokailut eivät kuitenkaan menneet ihan nappiin sillä joku nälkäinen oli ensimmäisenä iltana syönyt minun osuuteni ruuista sillä välin, kun olin saunomassa ja jouduin tyytymään lähinnä ruuantähteisiin.

Kun sitten tuli laskun jakamisen aika, niin muu seurue oli laskenut kulut niin, että olen mukana maksamassa ihan yhtä suurta osuuttaa kuin kaikki muutkin. Laskeskelin, että mökkivuokran jälkeen noille syömilleni jämäruuille ja parille oluelle tuli hintaa n. 50 euroa. Summa ei tuntunut millään muotoa kohtuulliselta, mutta koska kyseessä on pitkään yhtä pitänyt kaveriporukka, niin maksoin sen kuitenkin.

Jos kyseessä olisi ollut reilu kaveriporukka, olisivat he halutessaan osanneet jyvittää osutesi. Yleensä näyttää olevan niin, että ahneimmat ovat tasajaon kannalla, koska silloin he saavat rohmuta eniten. Tämä on nähty ja koettu. Osin tällaisen vuoksi ovat välit viilenneet joihinkin entisiin hyvinä pitämiin kavereihin, koska se ahneus sitten näkyy usein muussakin.

Jyvittämisenkin voi ilmeisesti tehdä monella tapaa. Suunnittelimme mökkiviikonloppua vuokramökillä, omalta osaltani jäi suunnitteluasteelle kuultuani, että maksut jaetaan ruokakunnittain. Eli sinkku maksaa saman kuin pariskunta yhteensä. Siitäkin huolimatta, että joku olisi joutunut yöpymään olohuoneessa (todennäköisesti joku sinkuista, eihän nyt pariskunnalta voi sellaista vaatia).

Kynnysmattotäti kirjoitti:

Ihan hyväuskoisuuttani ja typeryyttäni. Myöhemmin, toisessa asiassa, huomautin, etten suostu enää hyväksikäytettäväksi.  Eivät vain nämä, vaan myös koko heidän puolen suku pisti minuun välit poikki.

Enpä niitä kaipaile. Maailma on täynnä kivojakin ihmisiä. :)

Hyvä niin, olet löytänyt omanarvontuntosi. Ansaitset paljon parempia ihmisiä elämääsi.

Vierailija kirjoitti:

Kerran yks kaveri vaati härskisti yhtä juttua. En tehnyt.

Hän ei varmaankaan vaatinut postaamaan samaa viestiä pienin variaatioin aina vain uudestaan kerta toisensa jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Ollessani parikymppinen 50v äitini olisi halunnut "vähän vain pussailla" poikaystäväni kanssa, "ihan leikillään vaan". Juu ei pussaillut. Poikkis on nykyään naimisissa kanssani mutta äitiäni emme jostain syystä tapaile.

Niin. Tai siis sinä et tapaile. Poikkiksesi ja äitisi taitavat ”vähän vain nussailla, ihan leikillään vaan”.

Jos joku pitää tätä mahdottomana, voin kertoa opiskeluaikojeni naapurin kaverista, joka hoiteli tuttöystävänsä lisäksi tämän äidin ja pikkusiskonkin.

ei lähdetty mökille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yövieras3912873 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestämme vuosittain erään porukan kokoontumisen vuokrahuvilalla. Vuokrahuvilan hinta on kiinteä kuten vuokramökkien yleensäkin ja se jaetaan tasan kaikkien osallistuneiden kesken. Eräs osallistuja joutuikin lähtemään aikaisemmin ja päätti maksaa vain puolet vuokransa osuudesta, koska vietti huvilalla vain puolet suunnitellusta ajasta. Ei meinaa millään mennä perille että jos hän maksaa 60 euron sijaan vain 30€, jonkun muun pitää maksaa puuttuva 30€, koska itse huvilan vuokra ei muutu mihinkään sen mukaan montako ihmistä siellä yöpyy minäkin yönä. Se sama kokonaisvuokra on maksettava joka tapauksessa ja puuttuva osuus menee sitten lopulta järjestäjän pussista.

Mulla on kokemusta ns. tuolta toisella puolella olemisesta, eli olen se joka on joutunut lähtemään kesken kaiken pois. Meillä on ollut pitkään tapana kokoontua kaveriporukalla kerran kesässä mökille muutamaksi päiväksi. Reissu on suunniteltu aina niin, että matkataan kohteeseen yhteiskuljetuksella, ostetaan perussafkat, naposteltavat, juotavaa yms tarvikkeita yhteisesti ja jaetaan kustannukset tasan. Jos joku on halunnut jotain erikoisempaa juotavaa tai grillattavaa, niin ne on sitten jokainen hankkinut erikseen siihen lisäksi.

Pari kesää sitten oli tilanne, että tiesin jo etukäteen, että en voi olla paikalla muuta kuin yhden illan. Jouduin muutenkin himmailemaan juominkien suhteen, kun tiesin, että seuraavana päivänä pitää olla suht skarppina. Halusin joka tapauksessa lähteä mukaan tapaamaan kavereita joita ei tule muuten juurikaan nähtyä. Lähdin paikalle parin sadan kilomterin päähän omalla autolla ja ajattelin, että on helpointa ottaa mukaan omia eväitä sen verran, että pärjään yön yli. Perillä kohteessa kävi ilmi, että ruokaa ja juomaa on hankittu kolmelle päivälle myös minut huomioiden. Ruokailut eivät kuitenkaan menneet ihan nappiin sillä joku nälkäinen oli ensimmäisenä iltana syönyt minun osuuteni ruuista sillä välin, kun olin saunomassa ja jouduin tyytymään lähinnä ruuantähteisiin.

Kun sitten tuli laskun jakamisen aika, niin muu seurue oli laskenut kulut niin, että olen mukana maksamassa ihan yhtä suurta osuuttaa kuin kaikki muutkin. Laskeskelin, että mökkivuokran jälkeen noille syömilleni jämäruuille ja parille oluelle tuli hintaa n. 50 euroa. Summa ei tuntunut millään muotoa kohtuulliselta, mutta koska kyseessä on pitkään yhtä pitänyt kaveriporukka, niin maksoin sen kuitenkin.

Jos kyseessä olisi ollut reilu kaveriporukka, olisivat he halutessaan osanneet jyvittää osutesi. Yleensä näyttää olevan niin, että ahneimmat ovat tasajaon kannalla, koska silloin he saavat rohmuta eniten. Tämä on nähty ja koettu. Osin tällaisen vuoksi ovat välit viilenneet joihinkin entisiin hyvinä pitämiin kavereihin, koska se ahneus sitten näkyy usein muussakin.

Jyvittämisenkin voi ilmeisesti tehdä monella tapaa. Suunnittelimme mökkiviikonloppua vuokramökillä, omalta osaltani jäi suunnitteluasteelle kuultuani, että maksut jaetaan ruokakunnittain. Eli sinkku maksaa saman kuin pariskunta yhteensä. Siitäkin huolimatta, että joku olisi joutunut yöpymään olohuoneessa (todennäköisesti joku sinkuista, eihän nyt pariskunnalta voi sellaista vaatia).

Härskeihin pyyntöihin menee tämäkin tavallaan, näillä mökkireissuilla ärsyttää kun aina oletetaan että porukan sinkut ottavat suosiolla huonoimmat nukkumapaikat patjoilla ja meluisan olohuoneen sohvalla, ja pariskunnat saavat automaattisesti omat huoneet ja sängyt. Ihan samalla tavalla minäkin haluaisin aikuisena naisena mukavan nukkumapaikan ja omaa rauhaa kuin se parisuhteessa oleva kaverikin. 

Vierailija kirjoitti:

ei lähdetty mökille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yövieras3912873 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestämme vuosittain erään porukan kokoontumisen vuokrahuvilalla. Vuokrahuvilan hinta on kiinteä kuten vuokramökkien yleensäkin ja se jaetaan tasan kaikkien osallistuneiden kesken. Eräs osallistuja joutuikin lähtemään aikaisemmin ja päätti maksaa vain puolet vuokransa osuudesta, koska vietti huvilalla vain puolet suunnitellusta ajasta. Ei meinaa millään mennä perille että jos hän maksaa 60 euron sijaan vain 30€, jonkun muun pitää maksaa puuttuva 30€, koska itse huvilan vuokra ei muutu mihinkään sen mukaan montako ihmistä siellä yöpyy minäkin yönä. Se sama kokonaisvuokra on maksettava joka tapauksessa ja puuttuva osuus menee sitten lopulta järjestäjän pussista.

Mulla on kokemusta ns. tuolta toisella puolella olemisesta, eli olen se joka on joutunut lähtemään kesken kaiken pois. Meillä on ollut pitkään tapana kokoontua kaveriporukalla kerran kesässä mökille muutamaksi päiväksi. Reissu on suunniteltu aina niin, että matkataan kohteeseen yhteiskuljetuksella, ostetaan perussafkat, naposteltavat, juotavaa yms tarvikkeita yhteisesti ja jaetaan kustannukset tasan. Jos joku on halunnut jotain erikoisempaa juotavaa tai grillattavaa, niin ne on sitten jokainen hankkinut erikseen siihen lisäksi.

Pari kesää sitten oli tilanne, että tiesin jo etukäteen, että en voi olla paikalla muuta kuin yhden illan. Jouduin muutenkin himmailemaan juominkien suhteen, kun tiesin, että seuraavana päivänä pitää olla suht skarppina. Halusin joka tapauksessa lähteä mukaan tapaamaan kavereita joita ei tule muuten juurikaan nähtyä. Lähdin paikalle parin sadan kilomterin päähän omalla autolla ja ajattelin, että on helpointa ottaa mukaan omia eväitä sen verran, että pärjään yön yli. Perillä kohteessa kävi ilmi, että ruokaa ja juomaa on hankittu kolmelle päivälle myös minut huomioiden. Ruokailut eivät kuitenkaan menneet ihan nappiin sillä joku nälkäinen oli ensimmäisenä iltana syönyt minun osuuteni ruuista sillä välin, kun olin saunomassa ja jouduin tyytymään lähinnä ruuantähteisiin.

Kun sitten tuli laskun jakamisen aika, niin muu seurue oli laskenut kulut niin, että olen mukana maksamassa ihan yhtä suurta osuuttaa kuin kaikki muutkin. Laskeskelin, että mökkivuokran jälkeen noille syömilleni jämäruuille ja parille oluelle tuli hintaa n. 50 euroa. Summa ei tuntunut millään muotoa kohtuulliselta, mutta koska kyseessä on pitkään yhtä pitänyt kaveriporukka, niin maksoin sen kuitenkin.

Jos kyseessä olisi ollut reilu kaveriporukka, olisivat he halutessaan osanneet jyvittää osutesi. Yleensä näyttää olevan niin, että ahneimmat ovat tasajaon kannalla, koska silloin he saavat rohmuta eniten. Tämä on nähty ja koettu. Osin tällaisen vuoksi ovat välit viilenneet joihinkin entisiin hyvinä pitämiin kavereihin, koska se ahneus sitten näkyy usein muussakin.

Jyvittämisenkin voi ilmeisesti tehdä monella tapaa. Suunnittelimme mökkiviikonloppua vuokramökillä, omalta osaltani jäi suunnitteluasteelle kuultuani, että maksut jaetaan ruokakunnittain. Eli sinkku maksaa saman kuin pariskunta yhteensä. Siitäkin huolimatta, että joku olisi joutunut yöpymään olohuoneessa (todennäköisesti joku sinkuista, eihän nyt pariskunnalta voi sellaista vaatia).

Härskeihin pyyntöihin menee tämäkin tavallaan, näillä mökkireissuilla ärsyttää kun aina oletetaan että porukan sinkut ottavat suosiolla huonoimmat nukkumapaikat patjoilla ja meluisan olohuoneen sohvalla, ja pariskunnat saavat automaattisesti omat huoneet ja sängyt. Ihan samalla tavalla minäkin haluaisin aikuisena naisena mukavan nukkumapaikan ja omaa rauhaa kuin se parisuhteessa oleva kaverikin. 

Eivät pariskunnat tarvitse nukkumapaikkaa, vaan panopaikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei lähdetty mökille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yövieras3912873 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestämme vuosittain erään porukan kokoontumisen vuokrahuvilalla. Vuokrahuvilan hinta on kiinteä kuten vuokramökkien yleensäkin ja se jaetaan tasan kaikkien osallistuneiden kesken. Eräs osallistuja joutuikin lähtemään aikaisemmin ja päätti maksaa vain puolet vuokransa osuudesta, koska vietti huvilalla vain puolet suunnitellusta ajasta. Ei meinaa millään mennä perille että jos hän maksaa 60 euron sijaan vain 30€, jonkun muun pitää maksaa puuttuva 30€, koska itse huvilan vuokra ei muutu mihinkään sen mukaan montako ihmistä siellä yöpyy minäkin yönä. Se sama kokonaisvuokra on maksettava joka tapauksessa ja puuttuva osuus menee sitten lopulta järjestäjän pussista.

Mulla on kokemusta ns. tuolta toisella puolella olemisesta, eli olen se joka on joutunut lähtemään kesken kaiken pois. Meillä on ollut pitkään tapana kokoontua kaveriporukalla kerran kesässä mökille muutamaksi päiväksi. Reissu on suunniteltu aina niin, että matkataan kohteeseen yhteiskuljetuksella, ostetaan perussafkat, naposteltavat, juotavaa yms tarvikkeita yhteisesti ja jaetaan kustannukset tasan. Jos joku on halunnut jotain erikoisempaa juotavaa tai grillattavaa, niin ne on sitten jokainen hankkinut erikseen siihen lisäksi.

Pari kesää sitten oli tilanne, että tiesin jo etukäteen, että en voi olla paikalla muuta kuin yhden illan. Jouduin muutenkin himmailemaan juominkien suhteen, kun tiesin, että seuraavana päivänä pitää olla suht skarppina. Halusin joka tapauksessa lähteä mukaan tapaamaan kavereita joita ei tule muuten juurikaan nähtyä. Lähdin paikalle parin sadan kilomterin päähän omalla autolla ja ajattelin, että on helpointa ottaa mukaan omia eväitä sen verran, että pärjään yön yli. Perillä kohteessa kävi ilmi, että ruokaa ja juomaa on hankittu kolmelle päivälle myös minut huomioiden. Ruokailut eivät kuitenkaan menneet ihan nappiin sillä joku nälkäinen oli ensimmäisenä iltana syönyt minun osuuteni ruuista sillä välin, kun olin saunomassa ja jouduin tyytymään lähinnä ruuantähteisiin.

Kun sitten tuli laskun jakamisen aika, niin muu seurue oli laskenut kulut niin, että olen mukana maksamassa ihan yhtä suurta osuuttaa kuin kaikki muutkin. Laskeskelin, että mökkivuokran jälkeen noille syömilleni jämäruuille ja parille oluelle tuli hintaa n. 50 euroa. Summa ei tuntunut millään muotoa kohtuulliselta, mutta koska kyseessä on pitkään yhtä pitänyt kaveriporukka, niin maksoin sen kuitenkin.

Jos kyseessä olisi ollut reilu kaveriporukka, olisivat he halutessaan osanneet jyvittää osutesi. Yleensä näyttää olevan niin, että ahneimmat ovat tasajaon kannalla, koska silloin he saavat rohmuta eniten. Tämä on nähty ja koettu. Osin tällaisen vuoksi ovat välit viilenneet joihinkin entisiin hyvinä pitämiin kavereihin, koska se ahneus sitten näkyy usein muussakin.

Jyvittämisenkin voi ilmeisesti tehdä monella tapaa. Suunnittelimme mökkiviikonloppua vuokramökillä, omalta osaltani jäi suunnitteluasteelle kuultuani, että maksut jaetaan ruokakunnittain. Eli sinkku maksaa saman kuin pariskunta yhteensä. Siitäkin huolimatta, että joku olisi joutunut yöpymään olohuoneessa (todennäköisesti joku sinkuista, eihän nyt pariskunnalta voi sellaista vaatia).

Härskeihin pyyntöihin menee tämäkin tavallaan, näillä mökkireissuilla ärsyttää kun aina oletetaan että porukan sinkut ottavat suosiolla huonoimmat nukkumapaikat patjoilla ja meluisan olohuoneen sohvalla, ja pariskunnat saavat automaattisesti omat huoneet ja sängyt. Ihan samalla tavalla minäkin haluaisin aikuisena naisena mukavan nukkumapaikan ja omaa rauhaa kuin se parisuhteessa oleva kaverikin. 

Eivät pariskunnat tarvitse nukkumapaikkaa, vaan panopaikan.

Pariskunnat varmaan voi olla sen kaksi päivää panematta, ihan siinä missä ne sinkutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurin sukulainen parkkeeraa toisten parkkipaikoille (pihassamme on vain neljä paikkaa) koska hänellä on kuulemma jokin pysyvä liikuntavamma (invakorttia toki ei ole, ei sillä että pihassamme olisi edes inva-paikkaa). Jokainen meistä neljästä maksaa ruudustaan kuukausimaksua taloyhtiölle- mutta tämän naapurin sukulainen on kuulemma ilmoittanut tästä vapaudestaan pysäköidä pihassamme vapaavalintaiseen ruutuun ihan isännöitsijälle saakka. Hän kyläilee usein ja koskaan kotiin tullessa ei tiedä saanko autoa parkkiin vai onko paikka tuon toimesta varattu.

Ja te nielette kaiken pask an mitä teille tarjoillaan lautasella?

No pahoinpidelläkö se pitäis? Mitä ehdotat? Kerran parkkeerasimme oman paikkamme eteen niin ettei hän pääsisi vaivatta lähtemään, niin hän oli karauttanut istutetun nurmikon kautta pois.

Minulla oli naapuri joka parkkeerasi jatkuvasti minun ja muiden paikoille. Aloin aina paiskaamaan hänen autonsa tuulilasiin munan tai pari kun se oli väärin parkkeerattu. Loppui muiden paikkojen varastelu kuin seinään.

Tuulilasin pyyhkäiseminen ruokaöljyyn kastetulla talouspaperilla on tehokkaampi keino koska sen puhdistaminen on vaikeampaa. Tyyppi saattaa oppia yhdestä kerrasta.

Up

Vierailija kirjoitti:

ei lähdetty mökille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yövieras3912873 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestämme vuosittain erään porukan kokoontumisen vuokrahuvilalla. Vuokrahuvilan hinta on kiinteä kuten vuokramökkien yleensäkin ja se jaetaan tasan kaikkien osallistuneiden kesken. Eräs osallistuja joutuikin lähtemään aikaisemmin ja päätti maksaa vain puolet vuokransa osuudesta, koska vietti huvilalla vain puolet suunnitellusta ajasta. Ei meinaa millään mennä perille että jos hän maksaa 60 euron sijaan vain 30€, jonkun muun pitää maksaa puuttuva 30€, koska itse huvilan vuokra ei muutu mihinkään sen mukaan montako ihmistä siellä yöpyy minäkin yönä. Se sama kokonaisvuokra on maksettava joka tapauksessa ja puuttuva osuus menee sitten lopulta järjestäjän pussista.

Mulla on kokemusta ns. tuolta toisella puolella olemisesta, eli olen se joka on joutunut lähtemään kesken kaiken pois. Meillä on ollut pitkään tapana kokoontua kaveriporukalla kerran kesässä mökille muutamaksi päiväksi. Reissu on suunniteltu aina niin, että matkataan kohteeseen yhteiskuljetuksella, ostetaan perussafkat, naposteltavat, juotavaa yms tarvikkeita yhteisesti ja jaetaan kustannukset tasan. Jos joku on halunnut jotain erikoisempaa juotavaa tai grillattavaa, niin ne on sitten jokainen hankkinut erikseen siihen lisäksi.

Pari kesää sitten oli tilanne, että tiesin jo etukäteen, että en voi olla paikalla muuta kuin yhden illan. Jouduin muutenkin himmailemaan juominkien suhteen, kun tiesin, että seuraavana päivänä pitää olla suht skarppina. Halusin joka tapauksessa lähteä mukaan tapaamaan kavereita joita ei tule muuten juurikaan nähtyä. Lähdin paikalle parin sadan kilomterin päähän omalla autolla ja ajattelin, että on helpointa ottaa mukaan omia eväitä sen verran, että pärjään yön yli. Perillä kohteessa kävi ilmi, että ruokaa ja juomaa on hankittu kolmelle päivälle myös minut huomioiden. Ruokailut eivät kuitenkaan menneet ihan nappiin sillä joku nälkäinen oli ensimmäisenä iltana syönyt minun osuuteni ruuista sillä välin, kun olin saunomassa ja jouduin tyytymään lähinnä ruuantähteisiin.

Kun sitten tuli laskun jakamisen aika, niin muu seurue oli laskenut kulut niin, että olen mukana maksamassa ihan yhtä suurta osuuttaa kuin kaikki muutkin. Laskeskelin, että mökkivuokran jälkeen noille syömilleni jämäruuille ja parille oluelle tuli hintaa n. 50 euroa. Summa ei tuntunut millään muotoa kohtuulliselta, mutta koska kyseessä on pitkään yhtä pitänyt kaveriporukka, niin maksoin sen kuitenkin.

Jos kyseessä olisi ollut reilu kaveriporukka, olisivat he halutessaan osanneet jyvittää osutesi. Yleensä näyttää olevan niin, että ahneimmat ovat tasajaon kannalla, koska silloin he saavat rohmuta eniten. Tämä on nähty ja koettu. Osin tällaisen vuoksi ovat välit viilenneet joihinkin entisiin hyvinä pitämiin kavereihin, koska se ahneus sitten näkyy usein muussakin.

Jyvittämisenkin voi ilmeisesti tehdä monella tapaa. Suunnittelimme mökkiviikonloppua vuokramökillä, omalta osaltani jäi suunnitteluasteelle kuultuani, että maksut jaetaan ruokakunnittain. Eli sinkku maksaa saman kuin pariskunta yhteensä. Siitäkin huolimatta, että joku olisi joutunut yöpymään olohuoneessa (todennäköisesti joku sinkuista, eihän nyt pariskunnalta voi sellaista vaatia).

Härskeihin pyyntöihin menee tämäkin tavallaan, näillä mökkireissuilla ärsyttää kun aina oletetaan että porukan sinkut ottavat suosiolla huonoimmat nukkumapaikat patjoilla ja meluisan olohuoneen sohvalla, ja pariskunnat saavat automaattisesti omat huoneet ja sängyt. Ihan samalla tavalla minäkin haluaisin aikuisena naisena mukavan nukkumapaikan ja omaa rauhaa kuin se parisuhteessa oleva kaverikin. 

Meillä mökkeillään monella eri kokoonpanolla.

Meillä on 2 lasta. Kummankin kummitäti lähtee mukaan. He jakavat yhden huoneen, tytöillä oma huone ja minulla ja miehelläni oma.

Me maksamme kaikesta 2/3 ja kummatkin kummitädit 1/6. Toinen kummitäti tulee meidän kyydillä. Maksaa tytöille jäätelöt, pitää seuraa autossa tytöille, riittää maksuksi.

Tyttöporukalla ollaan käyty usein Lapissa laskettelemassa, vakkarimökki.

2 kpl kahden hengen huoneita, 1 kpl 4 hengen huone ja olohuoneessa nukkuu 2.

Tullaan perille ja nukkumapaikat arvotaan. Sängyt numeroidaan ja jokainen vetää numeron hatusta.

Ex-poikaystäväni parikymppisenä vaati, että minun olisi pitänyt jäädä pois kouluni opintomatkalta. En ollut koskaan käynyt vielä ulkomailla ja Keski-Eurooppaan suuntautuva reissu oli minulle iso juttu. Oltiin kerätty matkaan rahaa koko kouluaika ja sitten minun olisi pitänyt jäädä kotiin, kun poikaystävälle olisi tullut viikossa ikävä.

Syyllisti minua myös siitä, että en ota häntä mukaan matkalle. Olisi pitänyt hänetkin hommata mukaan reissulle, johon lähti parikymmentä naishenkilöä. Voi sitä nyyhkettä, parkua ja dramaattista mököttämistä, kun matkalle lähtö läheni.

Jälkeenpäin vuosia myöhemminkin vielä harmittaa miten annoin exän melkein pilata reissuni. Pois en missään vaiheessa suunnitellut jääväni, mutta exä pilasi iloisen mieleni matkan odotuksen suhteen. Olisi pitänyt potkaista idiootti pihalle jo silloin. Minkä takia sitä on parikymppisenä niin kiltti ja tossukka, ettei osaa asettaa rajoja? Nykyään ei enää onnistuisi.

Olin vaihtanut työpaikkaa noin vuosi aiemmin, kun entinen työkaverini lisäsi minut yllättäen whatsapp-ryhmäänsä. Ryhmän syynä oli rahan kerääminen toisen ex-työkaverin 30-vuotislahjaan. Tähän ryhmään oli lisätty myös muita jo talosta poistuneita henkilöitä.

En osallistunut. Minusta on todella härskiä alkaa yhtäkkiä keräämään rahaa jollekin kolmekymppiselle, kun talossa ei ole ikinä ollut tapana muistaa ketään syntymäpäivänä vasta kuin 50 täyttäessä.

Toisekseen samassa työpaikassa on muitakin samana vuonna saman verran täyttäviä, joille ei kukaan ollut hommannut tietenkään mitään.

Unohtumaton härskiyden härskiys on: "Mieheni kolmesta lapsesta kaksi olivat matkalla mummolaan kanssamme. Kun tulimme perille erään kaupungin esikaupunkialueelle niin ensimmäiseksi toinen lapsista, silloin noin 27v nuoriherra,  varasi ensimmäisenä vierashuoneen itselleen, jossa minä ja mieheni yleensä asuivat mummon luona ollessamme. Niin siinä sitten kävi, että mieheni ja minä nukuttiin olkkarin lattialla. Oltiin lähemmäs 60-vuotiaita". Paskajannu tuli ekana mieleen.