Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ihmisiltä on nyt hukassa, mitä tarkoittaa "hallitusohjelma,".
19.06.2023 |
Niin, hallituksella on ohjelma (eli suunnitelma), josta tuodaan eduskunnalle asioita päätettäväksi. Toki paljon hallutusohjelman asioita saadaan läpi (koska enemmistöhallitus) mutta ei suinkaan kaikkea. Ja ikinä ei läheskään kaikkea edes ehditä tuomaan eduskunnan käsittelyyn yhden hallituskauden aikana.
Joten nyt jäitä hattuun, ei nämä kaikki hommat ole vielä kirkossa kuulutettuja.
Kommentit (136)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkan ap:n viestiin vielä, että jostain on nyt vain säästettävä, se on totuus. Mistä tai keneltä sinä ottaisit pois? Se ei riitä, että poliitikkojen palkkoja leikataan (toki hyvä alku olisi sekin), joten jotain muuta on myös keksittävä. Mitä se olisi?
Suomessa hallitusohjelmat toteutetaan lähes sellaisinaan. Enemmistöhallitussysteemissä eduskunta on lähinnä kumileimasin.
Vierailija kirjoitti:
Jatkan ap:n viestiin vielä, että jostain on nyt vain säästettävä, se on totuus. Mistä tai keneltä sinä ottaisit pois? Se ei riitä, että poliitikkojen palkkoja leikataan (toki hyvä alku olisi sekin), joten jotain muuta on myös keksittävä. Mitä se olisi?
Mitäkö se olisi? Voi kuule. Pääomaverotuksesta ja yritystuista voisi aloittaa. suuri osa yritystuista on sitä paitsi ympäristölle haitallisia eli me maksamme ympäristön saastuttamisesta. Suursijoittajien osinkovoitot ovat edelleen verovapaita! Nyt suunnitellaan verohelpotuksia eniten ansaitseville - miksi ihmeessä?
Tuolla pääsisi jo hyvin alkuun ilman, että tarvitsisi kaikkein köyhimpiä kurittaa!
Vierailija kirjoitti:
Kertoo se hallituspuolueiden yhteisestä arvopohjasta.
Kyllä, ja kansa äänesti oikeistoa. Ja nyt oikeisto toimii, kuten se toimii. Vihervasemmistohallitus sai paljon huonoa aikaan, toki vähän hyvääkin. Katsotaan, mihin tämä oikeistohallitus kykenee, aika näyttää Tämä on sitä politiikkaa. Seuraavien vaalien jälkeen (ehkä) taas uusi suunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hallitusohjelmat toteutetaan lähes sellaisinaan. Enemmistöhallitussysteemissä eduskunta on lähinnä kumileimasin.
Kaikki sellainen, mitä hallitus esittää ei todellakaan välttämättä mene läpi eduskunnassa. Tuoreimpana esimerkkinä saamelaiskäräjälaki, joka kaatui jo valiokunnan äänestyksessä.
Eikös hallituspuolueilla ole eduskunnassa enemmistö, niin että esitysten luulisi menevän läpi. Sitä tarkoittaa enemmistöhallitus. Vähemmistöhallituksen esityksillä on epävarmempi asema eduskunnan käsittelyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois maahan muuttajilta ja karkotus.
Jaa, minä karkottaisin sinut jollekin saarelle, jossa saisit asua ihan yksi, kun kerran olet noin ihmisvihaaja.
Hallitusohjelma näyttää myös aika käykäiseltä. Siellä on ruksittuvyöi joitain sellqisqkin eriä jotka eivät kuulu hallituksen päätettäväksi ja osa ehdotuksista on suorastaan lainvastaisia. Onko luvassa samanlaista aivotonta aivomyrskyä kuin edellisellä perusporvarihallituksella? Pahalta näyttää.
Sellaiset pöhköilyt työllistivät valiokuntia ja jumittivat eduskuntaa. Ammattimaisen avustajakatrqan palkkaaminen ja hyvä pohjatyö säästää rahaa ja helpottaa ajateltujen lakien läpimenoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni esitetty asia on lainsäädännöllisetikkin sellainen ettei tule menemään perustuslakivaliokunnasta läpi. Tyhmiä kun ovat niin haluavat rämpiä suossa, kun olisi vähemmänkin kuluttaviakin reittejä olemassa. Valittu tie tulee olemaan hallituksen sisällä porua, epätoivoa ja itkupotkuraivareita täynnä.
Ne vuosikymmenet on ohi, jolloin meillä oli paljon vientiteollisuutta, suuria yrityksiä, jotka työllisti valtaosan työtätekevästä kansasta. Silloin jälleenrakennettiin sodanjälkeistä Suomea ja luotiin hyvinvointiyhteiskuntaa.
Nyt työpaikat ovat julkisella sektorilla sekä pk yrityksissä. Kuitenkin koko hyvinvointiyhteiskunta on edelleen nojallaan siihen vanhaan, mikä ei ole missään nimessä enää kestävää.
Pakko tehdä toimia, ei voida elää laajassa hyvinvointiyhteiskunnassa, jos itsensä elättäminen on vapaaehtoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkan ap:n viestiin vielä, että jostain on nyt vain säästettävä, se on totuus. Mistä tai keneltä sinä ottaisit pois? Se ei riitä, että poliitikkojen palkkoja leikataan (toki hyvä alku olisi sekin), joten jotain muuta on myös keksittävä. Mitä se olisi?
En ole ap, mutta oletko unahtanut, että rikkaat eivät osallistu näihin säästötoimenpiteisiin mitenkään, he vain hyötyvät tästä. Myös rikkaiden lapsilisistä oltais voitu säästää kun eiväthän he edes huomaa sitä rahaa tilillään.
Eläkeläinen isäni oli pahoillaan, että eläkeläiset jäävät kokonaan näiden säästötalkoiden ulkopuolelle. Hänen mielestä olisi ollut reilumpaa ottaa jokaiselta vähän, eikä vain kepittää yhtä ryhmää.
Vierailija kirjoitti:
Eikös hallituspuolueilla ole eduskunnassa enemmistö, niin että esitysten luulisi menevän läpi. Sitä tarkoittaa enemmistöhallitus. Vähemmistöhallituksen esityksillä on epävarmempi asema eduskunnan käsittelyssä.
Kyllä, mutta enemmistöhallituksen esityskään ei mitenkään automaationa mene läpi. Ei ole mennyt aiemmilla hallituskausilla, eikä tule menemään nytkään. Lisäksi hallitusohjelmasta poimittuja esityksiä voi muokata ennen kuin ne menevät eduskunnan käsittelyyn. Ne eivät siis siirry automaattisesti sellaisina kuin ne on kirjattu hallitusohjelmaan. Ja sekin vielä, että eduskunnassa "läpi meneminen" ei ole sama asia kuin "tästä tulee välittömästi uusi laki".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisillä on ollut hukassa enimmäkseen koko poliittinen järjestelmä. Mutta hyvä, että saatiin nyt tällainen hallitus, niin ihan konkretian voimin voidaan osoittaa, ettei mikään muutu radikaalisti mihinkään. Vähän kuin ohjaisi jättimäistä laivaa, jonka kääntämistä saadaan nyt hieman aloitettua, mutta joka ei käänny nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän ehdotus on kiljusilakan mielestä "suorastaan lainvastainen"
Persut kun ei lue oikeita uutisia, vain suomen uutisia, niin lopputulos on tämä.
Ei vitsi, kyllä persuna hävettäisi...
Täällä kirjoittelee sen verran paljon lapsia ja nippa nappa peruskoulun läpi päässeitä, ettei ihmekään, että näin perustasoa oleva asiakin on ihan uusi juttu osalle.
100 ensimmäistä päivää ovat kriittisimmät. Siinä nuijitaan läpi suurin osa ja sen jälkeen on vaikeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän ehdotus on kiljusilakan mielestä "suorastaan lainvastainen"
No esimerkiksi ajatus siitä että hallitus pääsisi päättämään Suomen Pankin velanotosta. Keskuspankki on tarkoituksella irrotettu päivänpolitiikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös hallituspuolueilla ole eduskunnassa enemmistö, niin että esitysten luulisi menevän läpi. Sitä tarkoittaa enemmistöhallitus. Vähemmistöhallituksen esityksillä on epävarmempi asema eduskunnan käsittelyssä.
Kyllä, mutta enemmistöhallituksen esityskään ei mitenkään automaationa mene läpi. Ei ole mennyt aiemmilla hallituskausilla, eikä tule menemään nytkään. Lisäksi hallitusohjelmasta poimittuja esityksiä voi muokata ennen kuin ne menevät eduskunnan käsittelyyn. Ne eivät siis siirry automaattisesti sellaisina kuin ne on kirjattu hallitusohjelmaan. Ja sekin vielä, että eduskunnassa "läpi meneminen" ei ole sama asia kuin "tästä tulee välittömästi uusi laki".
Hallitusohjelma on kyllä hallituspuolueita sitova asiakirja. Siksi se tehdään.
Kaikkea ei saada aina tehtyä esimerkiksi jos perustuslakiongelmat ovat liian suuria, mutta on hallituskriisin paikka, jos hallituspuolueiden kansanedustajat äänestävät hallitusohjelman vastaisesti.
Hallituspuolueilla on myös luonnollisesti enemmistö eduskunnan valiokunnissa.
Alue: Aihe vapaa
Einkyllä maailmanloppu ny tulee justiinsa!