Härskejä odotuksia ja vaatimuksia - mitä naapurisi, kaverisi, sukulaisesi jne. on kehdannut pyytää?

Vierailija kirjoitti:

Isä ja äiti oli maanviljelijöitä, maitotilallisia. Isä sai vakavan sairaskohtauksen ja kävi likellä kuolemaa. Sukulaiset oli kuulemma jo valinneet tilallemme jatkajan. Eräs serkkuni olis saanu kunnian ryhtyä isännäksi. Suku vähän pettyi kun isä tervehtyi ja vielä enemmän he pettyivät kun äiti löi faktat tiskiin kuullessaan tästä suunnitelmasta. Serkulla ei olis ollu mitään asiaa isännäksi. Tila oli vanhempien yhteisomistuksessa ja isällä oli vieläpä rintaperillisiä. Serkulla ei ollut mitää osaa eikä arpaa tilaan. Isän sairauden aikana äiti hoiti itse maatilan hommat, mitään apua ei sukulaisilta saatu. Odottivat vaan, että isä kuolee ja pääsevät olemattomia perintöjä jakamaan. En vieläkään ymmärrä mikä logiikka tuossa oikein oli. Kuvittelivatko isän siskot tosiaan, että voivat periä oman veljensä tämän vaimon ja lasten sijasta. Vai mitä ihmettä.

Varmaan kuvittelivat, jos kyseessä oli sukutila, jonka jotkut kuvittelevat kuuluvan tosiaan sisaruksille ja jopa heidän lapsilleen ohi rintaperillisten, vaikka aikanaan on asianmukaiset paperit tehty.

Vierailija kirjoitti:

Mies on sähköasentaja niin kaikki kaverit ja sukulaiset ovat jatkuvasti pyytämässä ilmaiseksi sähköhommiin ja suuttuvat jos ei mene tai sanoo että maksaa. Myös kaikki tutuntutut luulevat tulevan tekemään halpaan hintaan milloin mitäkin.

Joo, ei tartte mennä ilmaiseksi eikä puoli-ilmaiseksi.

Kaveripiirissäni on tapana sanoa kyselyn jälkeen "Kyllä ja ei ovat molemmat hyviä vastauksia".  Myös vierailuista ollaan sovittu, että isäntä päättää koska vieraat lähtevät. "Nyt olisi vieraiden hyvä lähteä." Sopimukseen kuuluu, että kukaan ei pahoita mieltään.

Lainatavaroista "palautan paremmassa kunnossa kuin lainatessa ja palautan kun en tarvitse."  Toimii todella hienosti eikä ole turhaa kränää mistään. Rahaakin joskus on lainaltu puolin ja toisin. Lainasopimukseen kuuluu, että laina palautetaan sovitusti tai lainaaja ilmoittaa viimeistään päivää ennen maksuvaikeuksista.

Ei ole ollut ongelmia. Homma toiminut muutaman vuosikymmenen. Olen etuoiketetussa asemassa kaveriporukan suhteen. :D

Tapahtui 2000 l alussa.

Asuin ihan lähellä Nokian yhtä konttoria ja siellä jätti tosi usein auton meidän taloyhtiön paikoille, jotka olivat tyhjinä.

Lyhyen kävelymatkan päässä on myös autohalli, jossa oli aina vapaita paikkoja.

Ei ollut 1 eikä 10 krt, kun nokialaisen auto oli paikallani tullessa töihin.

Muutaman kerran jätettiin jopa vkonlopuksi,

Aluksi Nokia jeesasi, sitten ei, sanoivat eivät tiedä.

Mieheni sai jostain asiakkaaltaan pienen nosturin? En tiedä miksi sitä sanottiin.

Joka tapauksessa sillä sai vietiä betoniporsaan auton perään. Laittoi lapun 50 e käteistä ja siirrän.

Se oli ihan hyvä business, sillä tämä eläkkeellä oleva mummo tarjosi aina pikkujoulut .

Meillä oli taulut, missä luki rekisterikilvet ja kerrottiin, jos joku tuttu tulee ja käyttää autopaikkaa.

Käytännössä tämä Mirja soitti ja kysyi valkoinen volvo on paikallasi, saanko viedä possun taakse.

Lisäpotkuna sitten Mirjan joku veljenpojan siskon naapuri oli pysäköintivalvoja. Jos joku haistatteli Mirjalle, hänpä soitti pysäköintivalvojalle, joka kirjoitti sakot.

Valituksia tule valvojalle usein, mutta kaikki piti maksaa. Valvojahan on provikkapalkalla.

Possuja oli varmaan 5 ja joskus kaikki oli käytössä.

Muistan laminoineeni töissä Mirjan lappuja. Kaikki eivät palauttaneet, mutta moni löytyi mm lähistöstä, maasta.

Oi niitä aikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempani olivat maksaneet taloyhtiön autopaikasta jo vuosikymmenen ajan melkoisen korkeaa kuukausimaksua, kun yllättäen auto hajosi ja uutta sopivaa odotettiin valittavaksi. 

Me aikuistuneet pojat kävimme toiselta paikkakunnalta vanhempien luona käyttäen edelleen kyseistä autopaikkaa kaupungissa lähinnä viikonloppuisin.

Kerran sitten, naapuri ihmetteli että ovatko vanhempani jo löytäneet sopivan automallin kun ko autopaikalla on viikolla aina joku toinen auto. Tästä keskusteltiin vanhempien kanssa, mutta he eivät tienneet autosta enempää. Olivat yrittäneet laittaa kieltolappusia  auton tuulilasiin, tuloksetta.

Päätimme tulla seuraavalla viikolla kesken viikkoa paikalle, ja vieras auto olikin siellä estämässä pysäköintiämme maksamallemme autopaikalle. Rekisterinumeron perusteella selvisivät yhteystiedot ja suuren taloyhtiön kirjoista myös auton liisaaja. Seurasi käynti ko auton haltijan asunnolle, jossa vihainen nainen selitti kuinka hän voi pitää autoa siellä missä on tilaa ja tuossa sitä viikolla olisi. Selvitimme hänelle autopaikkamme jälleen vuokrauksen hinnan tappiin laitettuna, ja kysyin laitetaanko lasku heti vai pistetäänkö perintään. 

Sen jälkeen ko autoa ei enää näkynyt paikallamme.

Meillä kävi sama, ollaan päivät töissä niin joku talon asukas/vieras jätti aina auton meidän paikalle. Naapuri vaan kerran otti puheeksi että kenen auto siinä seisoo kun näki meidän aamuisin lähtevän töihin. Laitoin napakan lapun kyseisen auton ikkunaan niin loppui pysäköinti siihen. Meillä on yksi vieraspaikka mutta ilmeisesti oma paikkani oli kivan näppärästi rapun oven lähellä.

Mitä se paikan vuokraaja siinä häviää jos joku pitää autoaan siinä silloin kun paikka ei ole käytössä?

Ihan vaikka jos sairastuu tai tulee muuten kotiin kesken päivän, niin omaa autoaan ei saakaan omalle paikalle.

Ei kyllä tarvita edes tällaisia perusteluita.

Perusteeksi riittää se, että itse maksaa siitä paikasta. Ja maksaa nimenomaan siitä, että se paikka on itselle varattu ja aina varmasti vapaana.

Parkkipaikoista.

Mulla on ollut työpaikalla (suuri terveyskeskussairaala) nimetty parkkipaikka siksi, että teen töitä jossa pitää vaihdella useissa työpisteissä päivän mittaan, ja että työaikaa ei mene pysäköintipaikan etsimiseen. Maksoin parkkipaikasta.  Jokainen aluepysäköintiluvan hakija saa kirjallisen tiedotteen käytettävissä olevista paikoista ja siinä on kartalla merkitty mihin ko luvalla saa pysäköidä. Lupa luovutetaan kun on allekirjoittanut sitoumuksen noudattaa ko pysäköintiohjeita.

Siitä huolimatta, että ko pysäköintialue, jossa on vain valikoutujen. henkilöiden henkilökohtaisia parkkipaikkoja, on selvästi merkitty "vain henkilökohtaisella pysäköintiluvalla" ja vielä lämpötolpassa merkitty "XYZ-123" ja "ABC-789", lähes aina kun tulen sivutoimipisteeltä kesken päivän paikkani on varattu. Neuvonnassa on lista pysäköintiluvan haltijoista ja mulla onkin tapana hakea pysäköijän tiedot ja soittaa sille ja sanoa että olet pysäköinyt väärin. Selityksiä on monenlaisia: Siinä oli tyhjää, muualla oli täyttä, satoi, oli kuuma, oli kiire, en tiennyt, ei ollut merkitty, on väärin että toiset saavat paremmat parkkipaikat. 

Jos olen lomalla, koulutuksessa, sairas tai koko päivän toisilla työpisteillä tms, sanon jollekin työkaverille että paikkaani saa käyttää. Eli jos se on tyhjä, se tarkoittaa sitä, että tarvitsen sitä myöhemmin tänään, eikä sitä, että se on vapaata riistaa laiskoille myöhästyjille. 

Vierailija kirjoitti:

Tapahtui 2000 l alussa.

Asuin ihan lähellä Nokian yhtä konttoria ja siellä jätti tosi usein auton meidän taloyhtiön paikoille, jotka olivat tyhjinä.

Lyhyen kävelymatkan päässä on myös autohalli, jossa oli aina vapaita paikkoja.

Ei ollut 1 eikä 10 krt, kun nokialaisen auto oli paikallani tullessa töihin.

Muutaman kerran jätettiin jopa vkonlopuksi,

Aluksi Nokia jeesasi, sitten ei, sanoivat eivät tiedä.

Mieheni sai jostain asiakkaaltaan pienen nosturin? En tiedä miksi sitä sanottiin.

Joka tapauksessa sillä sai vietiä betoniporsaan auton perään. Laittoi lapun 50 e käteistä ja siirrän.

Se oli ihan hyvä business, sillä tämä eläkkeellä oleva mummo tarjosi aina pikkujoulut .

Meillä oli taulut, missä luki rekisterikilvet ja kerrottiin, jos joku tuttu tulee ja käyttää autopaikkaa.

Käytännössä tämä Mirja soitti ja kysyi valkoinen volvo on paikallasi, saanko viedä possun taakse.

Lisäpotkuna sitten Mirjan joku veljenpojan siskon naapuri oli pysäköintivalvoja. Jos joku haistatteli Mirjalle, hänpä soitti pysäköintivalvojalle, joka kirjoitti sakot.

Valituksia tule valvojalle usein, mutta kaikki piti maksaa. Valvojahan on provikkapalkalla.

Possuja oli varmaan 5 ja joskus kaikki oli käytössä.

Muistan laminoineeni töissä Mirjan lappuja. Kaikki eivät palauttaneet, mutta moni löytyi mm lähistöstä, maasta.

Oi niitä aikoja.

Varmaan minun järjen köyhyyttä, mutta en ymmärtänyt tämän tarinan juonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaa aivoon toisten törkeydet kirjoitti:

Sain toisen keskenmenon puolen vuoden sisään, rv 12 kesäkuun lopussa 2012. Sain lääkäristä lääkkeet, joilla kohdussa oleva materiaali, vauvan alku, tulisi itse ulos. Kaksi viikkoa myöhemmin alkoi kova kuume ja valtava verenvuoto. Olo oli aivan kauhea. Menin takaisin lääkäriin, joka totesi kohtutulehduksen ja sanoi että minun pitäisi tulla pikimmiten kaavintaan jotta kohtuun jäänyt matsku saataisiin pois. Oli huolissaan kovasta vuodosta. Oli perjantaipäivä ja heinäkuu. Vapaita aikoja oli sairaalassa vasta ensi viikolle kaksi, joko tiistaina tai keskiviikkona. Tiesin, että keskiviikkona olisi isoäitini 80- vuotisjuhlat. Soitin ensin ajan vahvistamista äidilleni, että voisiko olla meidän 2,5-vuotiaan esikoisemme kanssa ensi viikon tiistaina kun menisin kaavintaan. Kaavinta vaatii siis nukutuksen ja päivän sairaalassa. Äitini alkoi huutamaan, että no voi just, kun on ne juhlat ja hänen pitäisi kiillottaa hopeat ja että enkö voisi siirtää vielä seuraavalle viikolle. Löin luurin korvaan että no voivoi mulla on kuollut vauva mahassa. Soitin miehelleni, että hänen pitäisi olla tiistaina kotona lapsen kanssa. Mieheni alkoi valittamaan, että perkele kun ei saa ikinä tehdä töitä kun juuri tiistaina olisi hieno ja tärkeä työjuttu. Löin luurin korvaan hänellekin, että kiitos tuesta. Menin takaisin varaamaan aikaa ja päätin ottaa sen isoäidin juhlapäivän kun tiesin että lapseni voi olla mieheni ja sukulaisten kanssa siellä juhlissa. Sain siitä kamalat syyttelyt että mites mä kehtaan varata kaavinnan isoäidin juhlan ajaksi, kyllä tämä loukkaa mummoa. Syyksi sanoin että mä pyysin apua lapsen kanssa ja sä päätit kiillottaa hopeat.

Sitten kun mieheni haki minut kaavinnan jälkeen illalla sairaalasta, hän oli tulossa mummoni juhlista. Äitini oli kuulemma kiertänyt kaikki vieraat läpi ja kertonut mun olevan keskenmenon takia kaavinnassa (asia mitä en halunnut kerrottavan muille kuin mummilleni) ja esitti surevaa isoäitiä ja sai jaksuhaleja. Kukaan ei kyllä mulle laittanu surunvalitteluja.

Äitini kanssa ei olla kauheen lempeissä väleissä. Mies katuu edelleen tätä kommenttiaan.

Muuten hyvä tarina, mutta tuollaisessa tilanteessa kaavinta on välitön toimenpide, eikä sitä odoteuteta yhtään päivää, vaan se tehdään välittömästi kun on saatu osaava henkilökunta kasaan. Kaavintaan ei anneta "seuraavaa vapaata aikaa ensi viikolle" jos naisella on kuumetta ja kipuja. Kohtutulehdus on niin vakava asia, että se saattaisi hyvinkin johtaa jo kuolemaan jos pitäisi odotella vielä päivätolkulla. Olisi ollut kiva jos olisit viitsinyt keksiä tarinasi jostain muusta aiheesta kuin tästä, sillä tämä on vakava asia, eikä siitä saa levittää väärää tietoa edes provomielessä vauvapalstalla.

Saisit hävetä.

Minulle tuli kohtutulehdus synnytyksen jälkeen. Lääkäri lähetti Naistenklinikalle yötä vasten. Oli lähdettävä heti ja välittömästi osastolla olin tiputuksessa.

Kohtutulehdus on tappava tauti. Ei siinä todellakaan ruveta aikoja antamaan päivien päähän.

Olin raskaana ja kävin neuvolassa. Kätilö kuunteli sikiön sydänääniä ja kun ei niitä omasta mielestään kuullut kunnolla, lähetti minut heti keskus-sairaalaan. Siellä tehtiin välittömästi kaavinta. Lääkäri sanoi, ettei odoteta yhtään, kun sikiö oli kuollut.

Tutkiko se keskussairaalan lääkäri mitään ennen kuin teki operaation?

No kyllä se tutki ja teki sisäultran, jossa näkyi, että sikiö on kuollut. En sitä aiemmin selittänyt, kun arvelin jokaisen sen verran älyävän, että ensin tutkitaan, vasta sitten hutkitaan. Mutta ei näköjään älykkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostamme kaverini kanssa golflippuja keväisin yhdessä ja kaverini oli päättänyt hamstrata kyseiseltä ostokanavalta lippuja muiden nokan edestä mahdollisimman paljon että sai yhden hikisen 5 euroa tienattua per lippu ja myytyä niitä kavereilleen  joiden kanssa kävi pelaamassa.. Kun häneltä itseltään oli peliliput loppuneet oletti tietenkin että ostaa alkuperäisellä ostohinnalla, hinnalla jolla alkuperäiseltä ostopaikalta niitä sai.. Yksi syistä miksi nykyään yhä enemmän ex-kaveri..

Mun ystävä suuttui, kun ostettiin leffalippuja yhdessä.

Tajusin tämä on hyvä juttu ja hain 4 samanlaista satsia.

Liput maksoivat 7 e kpl ja menin Tennispalatsin eteen lappu käteen myyn 10 e kpl.

Liput menivät vartissa. Tienasin satasen.

Vahingossa menin kertomaan tästä ystävälleni. Olisi pitänyt antaa hänelle puolet. Idea oli hänen.

No huhhuh! Miksi joku maksaisi elokuvateatterin edessä lipuista kympin, kun sisältä saa seitsemällä eurolla? Ja sinä ostit yli 230 eurolla lippuja 33 kpl tai enemmän, jotka möit kympin kappale? Ei kuulosta uskottavalta!

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen kirja-alalla. On varsin yleistä, että joku tuttu pyytää minua editoimaan jotain järkyttävää harrastajan 450 sivuista kirjaräpellystä - ilmaiseksi, tietty.

Jotenkin ei yhtään ymmärretä, että tuollaiseen menisi aikaa vähintään viikon täysiaikainen työmäärä. Tuohon verrattuna tutun sähkömiehen kinuaminen 1-2 h keikalle ilmaiseksi on pientä!

Kyllä se pyynnön vaativuus tulee kirjoituksestasi selväksi ilman, että siinä samalla tarvitsee vähätellä toisen harmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostamme kaverini kanssa golflippuja keväisin yhdessä ja kaverini oli päättänyt hamstrata kyseiseltä ostokanavalta lippuja muiden nokan edestä mahdollisimman paljon että sai yhden hikisen 5 euroa tienattua per lippu ja myytyä niitä kavereilleen  joiden kanssa kävi pelaamassa.. Kun häneltä itseltään oli peliliput loppuneet oletti tietenkin että ostaa alkuperäisellä ostohinnalla, hinnalla jolla alkuperäiseltä ostopaikalta niitä sai.. Yksi syistä miksi nykyään yhä enemmän ex-kaveri..

Mun ystävä suuttui, kun ostettiin leffalippuja yhdessä.

Tajusin tämä on hyvä juttu ja hain 4 samanlaista satsia.

Liput maksoivat 7 e kpl ja menin Tennispalatsin eteen lappu käteen myyn 10 e kpl.

Liput menivät vartissa. Tienasin satasen.

Vahingossa menin kertomaan tästä ystävälleni. Olisi pitänyt antaa hänelle puolet. Idea oli hänen.

No huhhuh! Miksi joku maksaisi elokuvateatterin edessä lipuista kympin, kun sisältä saa seitsemällä eurolla? Ja sinä ostit yli 230 eurolla lippuja 33 kpl tai enemmän, jotka möit kympin kappale? Ei kuulosta uskottavalta!

Olen menossa leffaan ja lippu maksaa 14 euroa.

Ostatko ulkopuolelta lipun kympillä vai kassalta 14 eurolla ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempani olivat maksaneet taloyhtiön autopaikasta jo vuosikymmenen ajan melkoisen korkeaa kuukausimaksua, kun yllättäen auto hajosi ja uutta sopivaa odotettiin valittavaksi. 

Me aikuistuneet pojat kävimme toiselta paikkakunnalta vanhempien luona käyttäen edelleen kyseistä autopaikkaa kaupungissa lähinnä viikonloppuisin.

Kerran sitten, naapuri ihmetteli että ovatko vanhempani jo löytäneet sopivan automallin kun ko autopaikalla on viikolla aina joku toinen auto. Tästä keskusteltiin vanhempien kanssa, mutta he eivät tienneet autosta enempää. Olivat yrittäneet laittaa kieltolappusia  auton tuulilasiin, tuloksetta.

Päätimme tulla seuraavalla viikolla kesken viikkoa paikalle, ja vieras auto olikin siellä estämässä pysäköintiämme maksamallemme autopaikalle. Rekisterinumeron perusteella selvisivät yhteystiedot ja suuren taloyhtiön kirjoista myös auton liisaaja. Seurasi käynti ko auton haltijan asunnolle, jossa vihainen nainen selitti kuinka hän voi pitää autoa siellä missä on tilaa ja tuossa sitä viikolla olisi. Selvitimme hänelle autopaikkamme jälleen vuokrauksen hinnan tappiin laitettuna, ja kysyin laitetaanko lasku heti vai pistetäänkö perintään. 

Sen jälkeen ko autoa ei enää näkynyt paikallamme.

Meillä kävi sama, ollaan päivät töissä niin joku talon asukas/vieras jätti aina auton meidän paikalle. Naapuri vaan kerran otti puheeksi että kenen auto siinä seisoo kun näki meidän aamuisin lähtevän töihin. Laitoin napakan lapun kyseisen auton ikkunaan niin loppui pysäköinti siihen. Meillä on yksi vieraspaikka mutta ilmeisesti oma paikkani oli kivan näppärästi rapun oven lähellä.

Mitä se paikan vuokraaja siinä häviää jos joku pitää autoaan siinä silloin kun paikka ei ole käytössä?

Ihan vaikka jos sairastuu tai tulee muuten kotiin kesken päivän, niin omaa autoaan ei saakaan omalle paikalle.

Ei kyllä tarvita edes tällaisia perusteluita.

Perusteeksi riittää se, että itse maksaa siitä paikasta. Ja maksaa nimenomaan siitä, että se paikka on itselle varattu ja aina varmasti vapaana.

Jep, olisi kohteliasta kysyä lupa.

Mummoni ei itse omista autoa, mutta maksaa autopaikasta. Naapuri pitää hänen paikallaan autoa, ja mummu puolestaan tykkää kyttyrää kun tuo naapuri ei ole kysynyt siihen lupaa.

Rivarin piha on pieni, ja sukulaisen vieraat (jotka välillä tulevat esim. viikonlopuksi, joskus lomalla pidemmäksikin aikaa) voisivat ilman naapurin toimintaa ajaa oman autonsa pihalta tilaa viemästä katokseen.

Joskus on tullut nähtyä, kun kauempaa tulleet vieraat on jättäneet auton mummon paikalle katokseen - ja sitten naapuri ajeleekin kotiinsa. Naapurin naamasta on näkynyt, että on ollut käänteestä harmissaan.

Joskus mummo on vakavissaan puhunut veljelleni, että pitäisikö sinne ihan kiusallaan viedä vaikka joku harvemmin tarvittava kärry tms säilöön, niin saisi naapuri miettiä jonkun toisen paikan.

Sinänsä muuten mukavia naapureita nuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempani olivat maksaneet taloyhtiön autopaikasta jo vuosikymmenen ajan melkoisen korkeaa kuukausimaksua, kun yllättäen auto hajosi ja uutta sopivaa odotettiin valittavaksi. 

Me aikuistuneet pojat kävimme toiselta paikkakunnalta vanhempien luona käyttäen edelleen kyseistä autopaikkaa kaupungissa lähinnä viikonloppuisin.

Kerran sitten, naapuri ihmetteli että ovatko vanhempani jo löytäneet sopivan automallin kun ko autopaikalla on viikolla aina joku toinen auto. Tästä keskusteltiin vanhempien kanssa, mutta he eivät tienneet autosta enempää. Olivat yrittäneet laittaa kieltolappusia  auton tuulilasiin, tuloksetta.

Päätimme tulla seuraavalla viikolla kesken viikkoa paikalle, ja vieras auto olikin siellä estämässä pysäköintiämme maksamallemme autopaikalle. Rekisterinumeron perusteella selvisivät yhteystiedot ja suuren taloyhtiön kirjoista myös auton liisaaja. Seurasi käynti ko auton haltijan asunnolle, jossa vihainen nainen selitti kuinka hän voi pitää autoa siellä missä on tilaa ja tuossa sitä viikolla olisi. Selvitimme hänelle autopaikkamme jälleen vuokrauksen hinnan tappiin laitettuna, ja kysyin laitetaanko lasku heti vai pistetäänkö perintään. 

Sen jälkeen ko autoa ei enää näkynyt paikallamme.

Meillä kävi sama, ollaan päivät töissä niin joku talon asukas/vieras jätti aina auton meidän paikalle. Naapuri vaan kerran otti puheeksi että kenen auto siinä seisoo kun näki meidän aamuisin lähtevän töihin. Laitoin napakan lapun kyseisen auton ikkunaan niin loppui pysäköinti siihen. Meillä on yksi vieraspaikka mutta ilmeisesti oma paikkani oli kivan näppärästi rapun oven lähellä.

Mitä se paikan vuokraaja siinä häviää jos joku pitää autoaan siinä silloin kun paikka ei ole käytössä?

Ihan vaikka jos sairastuu tai tulee muuten kotiin kesken päivän, niin omaa autoaan ei saakaan omalle paikalle.

Ei kyllä tarvita edes tällaisia perusteluita.

Perusteeksi riittää se, että itse maksaa siitä paikasta. Ja maksaa nimenomaan siitä, että se paikka on itselle varattu ja aina varmasti vapaana.

Jep, olisi kohteliasta kysyä lupa.

Mummoni ei itse omista autoa, mutta maksaa autopaikasta. Naapuri pitää hänen paikallaan autoa, ja mummu puolestaan tykkää kyttyrää kun tuo naapuri ei ole kysynyt siihen lupaa.

Rivarin piha on pieni, ja sukulaisen vieraat (jotka välillä tulevat esim. viikonlopuksi, joskus lomalla pidemmäksikin aikaa) voisivat ilman naapurin toimintaa ajaa oman autonsa pihalta tilaa viemästä katokseen.

Joskus on tullut nähtyä, kun kauempaa tulleet vieraat on jättäneet auton mummon paikalle katokseen - ja sitten naapuri ajeleekin kotiinsa. Naapurin naamasta on näkynyt, että on ollut käänteestä harmissaan.

Joskus mummo on vakavissaan puhunut veljelleni, että pitäisikö sinne ihan kiusallaan viedä vaikka joku harvemmin tarvittava kärry tms säilöön, niin saisi naapuri miettiä jonkun toisen paikan.

Sinänsä muuten mukavia naapureita nuo.

Mummo ostaa pyörätelineen ja sijoittaa sen parkkiruutuunsa ja parkkeeraa pyöränsä siihen. Helppo siirtää pois kun vieraita tulee ja naapuri ei voi käyttää ruutua.

Naapurin 45v juopposekakäyttäjä on puhunut n. 8 muulle naapurille kuinka minusta tulee hänen vaimonsa. Näin 24-vuotiaana naisena loukkaa kun naapurit vihjailee et siinä sulle hyvä työssäkäyvä mies! Olenko muka niin ruma ja säälittävä etten parempaa ansaitse?

Itse olen raitis ja urheilullinen. Meillä ei ole mitään yhteistä. Silti tämä naapuri käy viikonloppuisin rimputtelemassa ovikelloa noin klo 23 aikoihin, kun on niin sekaisin ettei pysty enää soittelemaan tai viestittelemään (Joo oli virhe antaa puhelinnumero). Enää en vastaa mihinkään puheluihin/viesteihin. Olen nätisti jo sanonut etten koskaan voisi kiinnostua.

Kuinka rumasti täytyy sanoa et menee ymmärrykseen asti? Ilmeisesti alkoholi&muut on jo tuhonneet aivot kun kuvittelee et kiinnostuisin sekakäyttävästä vanhuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempani olivat maksaneet taloyhtiön autopaikasta jo vuosikymmenen ajan melkoisen korkeaa kuukausimaksua, kun yllättäen auto hajosi ja uutta sopivaa odotettiin valittavaksi. 

Me aikuistuneet pojat kävimme toiselta paikkakunnalta vanhempien luona käyttäen edelleen kyseistä autopaikkaa kaupungissa lähinnä viikonloppuisin.

Kerran sitten, naapuri ihmetteli että ovatko vanhempani jo löytäneet sopivan automallin kun ko autopaikalla on viikolla aina joku toinen auto. Tästä keskusteltiin vanhempien kanssa, mutta he eivät tienneet autosta enempää. Olivat yrittäneet laittaa kieltolappusia  auton tuulilasiin, tuloksetta.

Päätimme tulla seuraavalla viikolla kesken viikkoa paikalle, ja vieras auto olikin siellä estämässä pysäköintiämme maksamallemme autopaikalle. Rekisterinumeron perusteella selvisivät yhteystiedot ja suuren taloyhtiön kirjoista myös auton liisaaja. Seurasi käynti ko auton haltijan asunnolle, jossa vihainen nainen selitti kuinka hän voi pitää autoa siellä missä on tilaa ja tuossa sitä viikolla olisi. Selvitimme hänelle autopaikkamme jälleen vuokrauksen hinnan tappiin laitettuna, ja kysyin laitetaanko lasku heti vai pistetäänkö perintään. 

Sen jälkeen ko autoa ei enää näkynyt paikallamme.

Meillä kävi sama, ollaan päivät töissä niin joku talon asukas/vieras jätti aina auton meidän paikalle. Naapuri vaan kerran otti puheeksi että kenen auto siinä seisoo kun näki meidän aamuisin lähtevän töihin. Laitoin napakan lapun kyseisen auton ikkunaan niin loppui pysäköinti siihen. Meillä on yksi vieraspaikka mutta ilmeisesti oma paikkani oli kivan näppärästi rapun oven lähellä.

Mitä se paikan vuokraaja siinä häviää jos joku pitää autoaan siinä silloin kun paikka ei ole käytössä?

Ihan vaikka jos sairastuu tai tulee muuten kotiin kesken päivän, niin omaa autoaan ei saakaan omalle paikalle.

Ei kyllä tarvita edes tällaisia perusteluita.

Perusteeksi riittää se, että itse maksaa siitä paikasta. Ja maksaa nimenomaan siitä, että se paikka on itselle varattu ja aina varmasti vapaana.

Jep, olisi kohteliasta kysyä lupa.

Mummoni ei itse omista autoa, mutta maksaa autopaikasta. Naapuri pitää hänen paikallaan autoa, ja mummu puolestaan tykkää kyttyrää kun tuo naapuri ei ole kysynyt siihen lupaa.

Rivarin piha on pieni, ja sukulaisen vieraat (jotka välillä tulevat esim. viikonlopuksi, joskus lomalla pidemmäksikin aikaa) voisivat ilman naapurin toimintaa ajaa oman autonsa pihalta tilaa viemästä katokseen.

Joskus on tullut nähtyä, kun kauempaa tulleet vieraat on jättäneet auton mummon paikalle katokseen - ja sitten naapuri ajeleekin kotiinsa. Naapurin naamasta on näkynyt, että on ollut käänteestä harmissaan.

Joskus mummo on vakavissaan puhunut veljelleni, että pitäisikö sinne ihan kiusallaan viedä vaikka joku harvemmin tarvittava kärry tms säilöön, niin saisi naapuri miettiä jonkun toisen paikan.

Sinänsä muuten mukavia naapureita nuo.

Mummo ostaa pyörätelineen ja sijoittaa sen parkkiruutuunsa ja parkkeeraa pyöränsä siihen. Helppo siirtää pois kun vieraita tulee ja naapuri ei voi käyttää ruutua.

Eikä tartte edes pyörätelinettä, kettinki johonkin kiinni, fillari ruutuun ja kiinni kettinkiin niin se on siinä. Kettinki siis lähinnä varkaiden varalta ettei pyörä lähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapahtui 2000 l alussa.

Asuin ihan lähellä Nokian yhtä konttoria ja siellä jätti tosi usein auton meidän taloyhtiön paikoille, jotka olivat tyhjinä.

Lyhyen kävelymatkan päässä on myös autohalli, jossa oli aina vapaita paikkoja.

Ei ollut 1 eikä 10 krt, kun nokialaisen auto oli paikallani tullessa töihin.

Muutaman kerran jätettiin jopa vkonlopuksi,

Aluksi Nokia jeesasi, sitten ei, sanoivat eivät tiedä.

Mieheni sai jostain asiakkaaltaan pienen nosturin? En tiedä miksi sitä sanottiin.

Joka tapauksessa sillä sai vietiä betoniporsaan auton perään. Laittoi lapun 50 e käteistä ja siirrän.

Se oli ihan hyvä business, sillä tämä eläkkeellä oleva mummo tarjosi aina pikkujoulut .

Meillä oli taulut, missä luki rekisterikilvet ja kerrottiin, jos joku tuttu tulee ja käyttää autopaikkaa.

Käytännössä tämä Mirja soitti ja kysyi valkoinen volvo on paikallasi, saanko viedä possun taakse.

Lisäpotkuna sitten Mirjan joku veljenpojan siskon naapuri oli pysäköintivalvoja. Jos joku haistatteli Mirjalle, hänpä soitti pysäköintivalvojalle, joka kirjoitti sakot.

Valituksia tule valvojalle usein, mutta kaikki piti maksaa. Valvojahan on provikkapalkalla.

Possuja oli varmaan 5 ja joskus kaikki oli käytössä.

Muistan laminoineeni töissä Mirjan lappuja. Kaikki eivät palauttaneet, mutta moni löytyi mm lähistöstä, maasta.

Oi niitä aikoja.

Varmaan minun järjen köyhyyttä, mutta en ymmärtänyt tämän tarinan juonta.

Siirsikö se mummo sillä nosturilla niitä porsaita työpäiväsi aikana?

Kiva kun sovitaan kirjoitti:

Kaveripiirissäni on tapana sanoa kyselyn jälkeen "Kyllä ja ei ovat molemmat hyviä vastauksia".  Myös vierailuista ollaan sovittu, että isäntä päättää koska vieraat lähtevät. "Nyt olisi vieraiden hyvä lähteä." Sopimukseen kuuluu, että kukaan ei pahoita mieltään.

Lainatavaroista "palautan paremmassa kunnossa kuin lainatessa ja palautan kun en tarvitse."  Toimii todella hienosti eikä ole turhaa kränää mistään. Rahaakin joskus on lainaltu puolin ja toisin. Lainasopimukseen kuuluu, että laina palautetaan sovitusti tai lainaaja ilmoittaa viimeistään päivää ennen maksuvaikeuksista.

Ei ole ollut ongelmia. Homma toiminut muutaman vuosikymmenen. Olen etuoiketetussa asemassa kaveriporukan suhteen. :D

Tuo toimii niin kauan kuin kaikki ovat rehtejä typpejä, ja myös sanovat asiasta heti jos joku ei noudata sääntöjä. Jos olisi joku lusmu joukossa, hän viis veisaisi noista säännöistä ja kaikki kärsisivät siitä.

Vierailija kirjoitti:

Naapurin 45v juopposekakäyttäjä on puhunut n. 8 muulle naapurille kuinka minusta tulee hänen vaimonsa. Näin 24-vuotiaana naisena loukkaa kun naapurit vihjailee et siinä sulle hyvä työssäkäyvä mies! Olenko muka niin ruma ja säälittävä etten parempaa ansaitse?

Itse olen raitis ja urheilullinen. Meillä ei ole mitään yhteistä. Silti tämä naapuri käy viikonloppuisin rimputtelemassa ovikelloa noin klo 23 aikoihin, kun on niin sekaisin ettei pysty enää soittelemaan tai viestittelemään (Joo oli virhe antaa puhelinnumero). Enää en vastaa mihinkään puheluihin/viesteihin. Olen nätisti jo sanonut etten koskaan voisi kiinnostua.

Kuinka rumasti täytyy sanoa et menee ymmärrykseen asti? Ilmeisesti alkoholi&muut on jo tuhonneet aivot kun kuvittelee et kiinnostuisin sekakäyttävästä vanhuksesta.

Jos rimputtelee noin myöhään ovikelloa, huudat että nyt lähtee soitto poliisille. Tuo on jo kotirauhan häirintää.

Naapurit eivät ole varmaan tajunneet, miten tosissaan mies on ja miten ahdistava tilanne on sinulle. Luulevat että kyse on vaan jostain vitsistä. Voisit ottaa puheeksi asian heidän kanssaan ja yrittää saada heidät ymmärtämään, että tämä ei ole sinulle nyt hauska juttu.

3953 

Vale koko juttu. Kukaan ei kävele 15 km kotiin. Olisit keksinyt pari kilometriä. Ja 16 vuotiaita ravintolassa! Hah.

Vierailija kirjoitti:

Tapahtui 2000 l alussa.

Asuin ihan lähellä Nokian yhtä konttoria ja siellä jätti tosi usein auton meidän taloyhtiön paikoille, jotka olivat tyhjinä.

Lyhyen kävelymatkan päässä on myös autohalli, jossa oli aina vapaita paikkoja.

Ei ollut 1 eikä 10 krt, kun nokialaisen auto oli paikallani tullessa töihin.

Muutaman kerran jätettiin jopa vkonlopuksi,

Aluksi Nokia jeesasi, sitten ei, sanoivat eivät tiedä.

Mieheni sai jostain asiakkaaltaan pienen nosturin? En tiedä miksi sitä sanottiin.

Joka tapauksessa sillä sai vietiä betoniporsaan auton perään. Laittoi lapun 50 e käteistä ja siirrän.

Se oli ihan hyvä business, sillä tämä eläkkeellä oleva mummo tarjosi aina pikkujoulut .

Meillä oli taulut, missä luki rekisterikilvet ja kerrottiin, jos joku tuttu tulee ja käyttää autopaikkaa.

Käytännössä tämä Mirja soitti ja kysyi valkoinen volvo on paikallasi, saanko viedä possun taakse.

Lisäpotkuna sitten Mirjan joku veljenpojan siskon naapuri oli pysäköintivalvoja. Jos joku haistatteli Mirjalle, hänpä soitti pysäköintivalvojalle, joka kirjoitti sakot.

Valituksia tule valvojalle usein, mutta kaikki piti maksaa. Valvojahan on provikkapalkalla.

Possuja oli varmaan 5 ja joskus kaikki oli käytössä.

Muistan laminoineeni töissä Mirjan lappuja. Kaikki eivät palauttaneet, mutta moni löytyi mm lähistöstä, maasta.

Oi niitä aikoja.

Siis mitä ihmettä? Jonkun auto oli sun paikalla, siihen hankittiin betoniporsas ja sitten tämä meni vähän sekavaksi. Kuka on Mirja? Se eläkkeellä oleva mummo joka tarjosi aina pikkujoulut, vai mitä häh?