Härskejä odotuksia ja vaatimuksia - mitä naapurisi, kaverisi, sukulaisesi jne. on kehdannut pyytää?

Vierailija kirjoitti:

Ei mennyt kuin hetki kuolemasta, niin jo korppikotkasukulaiset soittelemaan kyselee maitten ja mantujen myynnistä. Muuten ei kyllä ole yhteyttä pitäneet, mutta heti, kunnon omaisuuksista kyse, niin jo lehahtavat paikalle. Pilasivat tällä mahdollisuutensa, en myy ainakaan heille.

Minä en ymmärrä tätä. Jos he tiesivät, että aiot myydä maat ja mannut, ja olivat kiinnostuneita ostamaan, niin milloin heidän olisi pitänyt ottaa yhteyttä? Sukulaiseesi siinä vaiheessa kun oli kuolinvuoteellaan tai dementiakodissa? Vai odotella vuosi kuolemasta ja todeta että maat on jo myyty?

Tietty sillä on väliä soitellaanko kuolemasta seuraavana päivänä vai perunkirjoituksen jälkeen. Eka on törppöä, mutta se ei käynyt ilmi viestistäsi.

Olen liian usein joutunut tilanteeseen, jossa autan apua pyytänyttä tuttavaa. Joskus on kyse ihan ruuasta ja joskus esimerkiksi vaikka kankaista. Sitten kun avaan omaa tilannettamme, että olemme esim. joskus hakeneet tt-tukea ja ruoka-avustusta ja neuvon miten silloin toimitaan, tuleekin ilmi että ei sellainen apu sovi, koska sossu vaatii luopumaan omaisuudesta ja säästöistä.

Tai jos on pyydetty kankaita lasten vaatteisiin ja olen päättänyt omista vähistä antaa toiselle vähävaraiselle hätätilanteeseen, tuleekin ilmi että niitä leggareita on pyytäjän kaapissa jo 15kpl mutta kiva kangas kelpaa aina.

Että miten todellinen se avuntarve olikaan? Oliko seillä muksuja päällepantavaa vai ei?

Tulee semmoinen olo, että onko tosiaan niin että köyhä antaa vähästään, mutta ahneelle ei mikään riitä?

Sitten on noloa, kun on jo luvannut antaa ja auttaa, ja tajuaakin että se pyytäjä on paljon paremmassa tilanteessa kuin missä itse perheeni kanssa olen. Sanonko sitten, että itse asiassa meillä näyttääkin olevan suurempi tarve tälle sun pyytämällesi asialle/avulle kuin sinulla? Että "ottaja antaja kananpaskan kantaja" jos vedänkin auttavan käteni takaisin. Surullinen ja tyhmä olo tulee. Pitää oppia olemaan uskomatta avunpyyntöihin.

Vierailija kirjoitti:

Samainen pano on myös kaks kertaa pyytänyt mua hakemaan uuden autonsa toisesta kaupungista.. Herralla on kyllä otsaa.

Hinnoittelee palvelunsa korkealle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempani olivat maksaneet taloyhtiön autopaikasta jo vuosikymmenen ajan melkoisen korkeaa kuukausimaksua, kun yllättäen auto hajosi ja uutta sopivaa odotettiin valittavaksi. 

Me aikuistuneet pojat kävimme toiselta paikkakunnalta vanhempien luona käyttäen edelleen kyseistä autopaikkaa kaupungissa lähinnä viikonloppuisin.

Kerran sitten, naapuri ihmetteli että ovatko vanhempani jo löytäneet sopivan automallin kun ko autopaikalla on viikolla aina joku toinen auto. Tästä keskusteltiin vanhempien kanssa, mutta he eivät tienneet autosta enempää. Olivat yrittäneet laittaa kieltolappusia  auton tuulilasiin, tuloksetta.

Päätimme tulla seuraavalla viikolla kesken viikkoa paikalle, ja vieras auto olikin siellä estämässä pysäköintiämme maksamallemme autopaikalle. Rekisterinumeron perusteella selvisivät yhteystiedot ja suuren taloyhtiön kirjoista myös auton liisaaja. Seurasi käynti ko auton haltijan asunnolle, jossa vihainen nainen selitti kuinka hän voi pitää autoa siellä missä on tilaa ja tuossa sitä viikolla olisi. Selvitimme hänelle autopaikkamme jälleen vuokrauksen hinnan tappiin laitettuna, ja kysyin laitetaanko lasku heti vai pistetäänkö perintään. 

Sen jälkeen ko autoa ei enää näkynyt paikallamme.

Meillä kävi sama, ollaan päivät töissä niin joku talon asukas/vieras jätti aina auton meidän paikalle. Naapuri vaan kerran otti puheeksi että kenen auto siinä seisoo kun näki meidän aamuisin lähtevän töihin. Laitoin napakan lapun kyseisen auton ikkunaan niin loppui pysäköinti siihen. Meillä on yksi vieraspaikka mutta ilmeisesti oma paikkani oli kivan näppärästi rapun oven lähellä.

Mitä se paikan vuokraaja siinä häviää jos joku pitää autoaan siinä silloin kun paikka ei ole käytössä?

Vierailija kirjoitti:

Olen liian usein joutunut tilanteeseen, jossa autan apua pyytänyttä tuttavaa. Joskus on kyse ihan ruuasta ja joskus esimerkiksi vaikka kankaista. Sitten kun avaan omaa tilannettamme, että olemme esim. joskus hakeneet tt-tukea ja ruoka-avustusta ja neuvon miten silloin toimitaan, tuleekin ilmi että ei sellainen apu sovi, koska sossu vaatii luopumaan omaisuudesta ja säästöistä.

Tai jos on pyydetty kankaita lasten vaatteisiin ja olen päättänyt omista vähistä antaa toiselle vähävaraiselle hätätilanteeseen, tuleekin ilmi että niitä leggareita on pyytäjän kaapissa jo 15kpl mutta kiva kangas kelpaa aina.

Että miten todellinen se avuntarve olikaan? Oliko seillä muksuja päällepantavaa vai ei?

Tulee semmoinen olo, että onko tosiaan niin että köyhä antaa vähästään, mutta ahneelle ei mikään riitä?

Sitten on noloa, kun on jo luvannut antaa ja auttaa, ja tajuaakin että se pyytäjä on paljon paremmassa tilanteessa kuin missä itse perheeni kanssa olen. Sanonko sitten, että itse asiassa meillä näyttääkin olevan suurempi tarve tälle sun pyytämällesi asialle/avulle kuin sinulla? Että "ottaja antaja kananpaskan kantaja" jos vedänkin auttavan käteni takaisin. Surullinen ja tyhmä olo tulee. Pitää oppia olemaan uskomatta avunpyyntöihin.

Joo, sanot että ai luulin ettei teillä ole leggareita. Se muuttaa asian, tämä kangas ei itseasiassa ole mulle mitenkään ylimääräinen vaan tarvin itsekin. Ymmärsin vähän väärin sun tilanteen,

Itse asiassa voit monessa vastaavassa tilanteessa perua sen avuntarjouksesi tuolla että "ymmärsin aluksi tilanteesi väärin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen liian usein joutunut tilanteeseen, jossa autan apua pyytänyttä tuttavaa. Joskus on kyse ihan ruuasta ja joskus esimerkiksi vaikka kankaista. Sitten kun avaan omaa tilannettamme, että olemme esim. joskus hakeneet tt-tukea ja ruoka-avustusta ja neuvon miten silloin toimitaan, tuleekin ilmi että ei sellainen apu sovi, koska sossu vaatii luopumaan omaisuudesta ja säästöistä.

Tai jos on pyydetty kankaita lasten vaatteisiin ja olen päättänyt omista vähistä antaa toiselle vähävaraiselle hätätilanteeseen, tuleekin ilmi että niitä leggareita on pyytäjän kaapissa jo 15kpl mutta kiva kangas kelpaa aina.

Että miten todellinen se avuntarve olikaan? Oliko seillä muksuja päällepantavaa vai ei?

Tulee semmoinen olo, että onko tosiaan niin että köyhä antaa vähästään, mutta ahneelle ei mikään riitä?

Sitten on noloa, kun on jo luvannut antaa ja auttaa, ja tajuaakin että se pyytäjä on paljon paremmassa tilanteessa kuin missä itse perheeni kanssa olen. Sanonko sitten, että itse asiassa meillä näyttääkin olevan suurempi tarve tälle sun pyytämällesi asialle/avulle kuin sinulla? Että "ottaja antaja kananpaskan kantaja" jos vedänkin auttavan käteni takaisin. Surullinen ja tyhmä olo tulee. Pitää oppia olemaan uskomatta avunpyyntöihin.

Joo, sanot että ai luulin ettei teillä ole leggareita. Se muuttaa asian, tämä kangas ei itseasiassa ole mulle mitenkään ylimääräinen vaan tarvin itsekin. Ymmärsin vähän väärin sun tilanteen,

Itse asiassa voit monessa vastaavassa tilanteessa perua sen avuntarjouksesi tuolla että "ymmärsin aluksi tilanteesi väärin".

Kiitos, tää on hyvä! Valmis vastaus pitää olla, muuten jään suu auki miettimään omia tunteitani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempani olivat maksaneet taloyhtiön autopaikasta jo vuosikymmenen ajan melkoisen korkeaa kuukausimaksua, kun yllättäen auto hajosi ja uutta sopivaa odotettiin valittavaksi. 

Me aikuistuneet pojat kävimme toiselta paikkakunnalta vanhempien luona käyttäen edelleen kyseistä autopaikkaa kaupungissa lähinnä viikonloppuisin.

Kerran sitten, naapuri ihmetteli että ovatko vanhempani jo löytäneet sopivan automallin kun ko autopaikalla on viikolla aina joku toinen auto. Tästä keskusteltiin vanhempien kanssa, mutta he eivät tienneet autosta enempää. Olivat yrittäneet laittaa kieltolappusia  auton tuulilasiin, tuloksetta.

Päätimme tulla seuraavalla viikolla kesken viikkoa paikalle, ja vieras auto olikin siellä estämässä pysäköintiämme maksamallemme autopaikalle. Rekisterinumeron perusteella selvisivät yhteystiedot ja suuren taloyhtiön kirjoista myös auton liisaaja. Seurasi käynti ko auton haltijan asunnolle, jossa vihainen nainen selitti kuinka hän voi pitää autoa siellä missä on tilaa ja tuossa sitä viikolla olisi. Selvitimme hänelle autopaikkamme jälleen vuokrauksen hinnan tappiin laitettuna, ja kysyin laitetaanko lasku heti vai pistetäänkö perintään. 

Sen jälkeen ko autoa ei enää näkynyt paikallamme.

Meillä kävi sama, ollaan päivät töissä niin joku talon asukas/vieras jätti aina auton meidän paikalle. Naapuri vaan kerran otti puheeksi että kenen auto siinä seisoo kun näki meidän aamuisin lähtevän töihin. Laitoin napakan lapun kyseisen auton ikkunaan niin loppui pysäköinti siihen. Meillä on yksi vieraspaikka mutta ilmeisesti oma paikkani oli kivan näppärästi rapun oven lähellä.

Mitä se paikan vuokraaja siinä häviää jos joku pitää autoaan siinä silloin kun paikka ei ole käytössä?

Voin kertoa. Meillä sama tapaus isämme parkkipaikan suhteen. Hätätilanne, lanssin kyytiin mukaan isälle tueksi. No minne pistää auto, isän parkkipaikan oli taas napannut joku.

On tietty kiva ilmanen parkkipaikka. Hätätilanne kun tulee niin ei naurata.

Isä ja äiti oli maanviljelijöitä, maitotilallisia. Isä sai vakavan sairaskohtauksen ja kävi likellä kuolemaa. Sukulaiset oli kuulemma jo valinneet tilallemme jatkajan. Eräs serkkuni olis saanu kunnian ryhtyä isännäksi. Suku vähän pettyi kun isä tervehtyi ja vielä enemmän he pettyivät kun äiti löi faktat tiskiin kuullessaan tästä suunnitelmasta. Serkulla ei olis ollu mitään asiaa isännäksi. Tila oli vanhempien yhteisomistuksessa ja isällä oli vieläpä rintaperillisiä. Serkulla ei ollut mitää osaa eikä arpaa tilaan. Isän sairauden aikana äiti hoiti itse maatilan hommat, mitään apua ei sukulaisilta saatu. Odottivat vaan, että isä kuolee ja pääsevät olemattomia perintöjä jakamaan. En vieläkään ymmärrä mikä logiikka tuossa oikein oli. Kuvittelivatko isän siskot tosiaan, että voivat periä oman veljensä tämän vaimon ja lasten sijasta. Vai mitä ihmettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempani olivat maksaneet taloyhtiön autopaikasta jo vuosikymmenen ajan melkoisen korkeaa kuukausimaksua, kun yllättäen auto hajosi ja uutta sopivaa odotettiin valittavaksi. 

Me aikuistuneet pojat kävimme toiselta paikkakunnalta vanhempien luona käyttäen edelleen kyseistä autopaikkaa kaupungissa lähinnä viikonloppuisin.

Kerran sitten, naapuri ihmetteli että ovatko vanhempani jo löytäneet sopivan automallin kun ko autopaikalla on viikolla aina joku toinen auto. Tästä keskusteltiin vanhempien kanssa, mutta he eivät tienneet autosta enempää. Olivat yrittäneet laittaa kieltolappusia  auton tuulilasiin, tuloksetta.

Päätimme tulla seuraavalla viikolla kesken viikkoa paikalle, ja vieras auto olikin siellä estämässä pysäköintiämme maksamallemme autopaikalle. Rekisterinumeron perusteella selvisivät yhteystiedot ja suuren taloyhtiön kirjoista myös auton liisaaja. Seurasi käynti ko auton haltijan asunnolle, jossa vihainen nainen selitti kuinka hän voi pitää autoa siellä missä on tilaa ja tuossa sitä viikolla olisi. Selvitimme hänelle autopaikkamme jälleen vuokrauksen hinnan tappiin laitettuna, ja kysyin laitetaanko lasku heti vai pistetäänkö perintään. 

Sen jälkeen ko autoa ei enää näkynyt paikallamme.

Meillä kävi sama, ollaan päivät töissä niin joku talon asukas/vieras jätti aina auton meidän paikalle. Naapuri vaan kerran otti puheeksi että kenen auto siinä seisoo kun näki meidän aamuisin lähtevän töihin. Laitoin napakan lapun kyseisen auton ikkunaan niin loppui pysäköinti siihen. Meillä on yksi vieraspaikka mutta ilmeisesti oma paikkani oli kivan näppärästi rapun oven lähellä.

Mitä se paikan vuokraaja siinä häviää jos joku pitää autoaan siinä silloin kun paikka ei ole käytössä?

Ihan vaikka jos sairastuu tai tulee muuten kotiin kesken päivän, niin omaa autoaan ei saakaan omalle paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempani olivat maksaneet taloyhtiön autopaikasta jo vuosikymmenen ajan melkoisen korkeaa kuukausimaksua, kun yllättäen auto hajosi ja uutta sopivaa odotettiin valittavaksi. 

Me aikuistuneet pojat kävimme toiselta paikkakunnalta vanhempien luona käyttäen edelleen kyseistä autopaikkaa kaupungissa lähinnä viikonloppuisin.

Kerran sitten, naapuri ihmetteli että ovatko vanhempani jo löytäneet sopivan automallin kun ko autopaikalla on viikolla aina joku toinen auto. Tästä keskusteltiin vanhempien kanssa, mutta he eivät tienneet autosta enempää. Olivat yrittäneet laittaa kieltolappusia  auton tuulilasiin, tuloksetta.

Päätimme tulla seuraavalla viikolla kesken viikkoa paikalle, ja vieras auto olikin siellä estämässä pysäköintiämme maksamallemme autopaikalle. Rekisterinumeron perusteella selvisivät yhteystiedot ja suuren taloyhtiön kirjoista myös auton liisaaja. Seurasi käynti ko auton haltijan asunnolle, jossa vihainen nainen selitti kuinka hän voi pitää autoa siellä missä on tilaa ja tuossa sitä viikolla olisi. Selvitimme hänelle autopaikkamme jälleen vuokrauksen hinnan tappiin laitettuna, ja kysyin laitetaanko lasku heti vai pistetäänkö perintään. 

Sen jälkeen ko autoa ei enää näkynyt paikallamme.

Meillä kävi sama, ollaan päivät töissä niin joku talon asukas/vieras jätti aina auton meidän paikalle. Naapuri vaan kerran otti puheeksi että kenen auto siinä seisoo kun näki meidän aamuisin lähtevän töihin. Laitoin napakan lapun kyseisen auton ikkunaan niin loppui pysäköinti siihen. Meillä on yksi vieraspaikka mutta ilmeisesti oma paikkani oli kivan näppärästi rapun oven lähellä.

Mitä se paikan vuokraaja siinä häviää jos joku pitää autoaan siinä silloin kun paikka ei ole käytössä?

Voin kertoa. Meillä sama tapaus isämme parkkipaikan suhteen. Hätätilanne, lanssin kyytiin mukaan isälle tueksi. No minne pistää auto, isän parkkipaikan oli taas napannut joku.

On tietty kiva ilmanen parkkipaikka. Hätätilanne kun tulee niin ei naurata.

Varattuja, toisen maksamia parkkipaikkoja ei käytetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutimme perheen kanssa ja laitoin ilmoituksen ison taloyhtiön facebook-sivulle, että sopii tulla noutamaan kaikenlaista wokkipannusta jouluvaloihin ja mukisetistä petankkipeliin, joita emme mukaamme halua. Yksi vanhempi rouva kävikin hakemassa varmaan pari kassillista tavaraa ja oltiin molemmat tyytyväisiä. Rouva kyseli miten muutto etenee. Tuumasin siinä ääneen sitten että uuteen asuntoon kaksi verhoa ovat liian pitkät ja ne pitää vielä lyhennyttää. Rouva ilmoitti että hän lyhentää ne mielellään kun tätä tavaraakin sai.

Menin sitten parin viikon päästä verhoja noutamaan niin johan oli unohtunut se ilmaiseksi saatu tavaramäärä. Pyysi 20€ verhoista ja päälle vielä virkkoi että nyt teki halvalla. Minä siitä kipitin automaatille nostamaan rahaa. Olen kai naiivi mutta mielestäni rouvalla ei kyllä ollut mitään tapoja.

Jamiksi et voinut muistuttaa rouvaa mitä oli luvannut? Kerrohan se meille!

Sehän taas olisi ollut minulta huonoa käytöstä. Nolata ihminen. Ei oma talous kaatunut tuohon mutta mielestäni vaan huonoa käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Poikaystävälle tapahtunut. Yksi heidän kaveriporukastaan pyysi leffaan, koska hän oli saanut 4 lippua lahjaksi ja ne olivat enää päivän kaksi voimassa. Sanoi ettei halua lippujen menevän hukkaan, eikä yksinään niitä pysty käyttämään. Porukka meni leffaan ja tarjosivat tälle lippujen tarjoajalle limut/popparit. No leffan loputtua, alkoi tämä lippujen tarjoaja pyytämään 10€ per lippu :D No siinä loppu porukka suu auki katsoi tätä jätkää ja kysyivät anteeksi mitä? Koko illan oli antanut sellaisen kuvan, että tarjoaa leffan, koska liput olivat vanhentumassa. Asia olisi ollut selvä, jos olisi sanonut suoraan ettei tarjoa lippuja, vaan haluaa niistä maksun, mutta piti sitten odottaa leffan loppumiseen. Vielä halusi tehdä voittoa lipuilla, saanut ne lahjaksi ja arvo taisi olla 8,5€ per lippu. Itselläni ei olisi ollut pokkaa.

Kaverini voitti jostain kilpailusta neljä lippua hinnaltaan kovin arvokkaalle ulkomaisen artistin keikalle, ja mukaan kuului ilmainen sisäänpääsy jatkobileisiin jossain klubilla. Porukalla sitten intoilimme tästä keikasta, jonka kaverini meille tarjosi (tai ainakin olin siinä luulossa), ja olin hänelle kovin kiitollinen, koska osa-aikaisena raha oli mulla todella tiukilla. Luulin että kaikki oli ihan ok, kunnes lähempänä keikkaa kaverini alkoi tiukata, että miksen ole maksanut lippuani. Olin hämmästynyt, koska tästä ei ollut aiemmin mitään puhetta, ja kysyin mitä minun pitäisi maksaa. No tietysti se sama lipun hinta mitä Tiketti olisi siitä pyytänyt ja reilusti ylimääräistä siihen päälle. Ilmeisesti muilla oli rahaa maksaa tälle kiskurille, mutta multa jäi se keikka näkemättä. Mainittakoon, että tämä ei ollut tapauksena ainoa lajiaan tältä ihmiseltä. Hänen ystävyydestään joutui aina tavalla tai toisella maksamaan, ja siksi en ole enää tekemisissä hänen kanssaan.

Tapauksesta on jo vierähtänyt aikaa, mutta isäni hautajaisissa sukulaismies alkoi kysellä ostaakseen

mökkitonttia. "Ettehän te enää sitä tonttia tarvitse." ???

Vierailija kirjoitti:

Tapauksesta on jo vierähtänyt aikaa, mutta isäni hautajaisissa sukulaismies alkoi kysellä ostaakseen

mökkitonttia. "Ettehän te enää sitä tonttia tarvitse." ???

Aikainen lintu madon saa. :) :)

Pyykkäävä vierailija, asutko Tampereella? Ei kannata ottaa itseensä tollasia kommentteja. Kyseisessä taloyhtiössä asuu/ on asunut "omaperäistä" jengiä esim. kortsuja levitelty pyykkitiloihin siivojien kiusaksi jne..

Pyykkäävä vierailija, toimit ihan oikein. Ei kannata ottaa itseensä tollasia kommentteja. Asutko kenties Tampereella? Kyseisessä taloyhtiössä asuu / on asunut "omaperäisiä" tyyppejä, jotka esim. levittelevät avattuja kortsuja pitkin pyykkitupaa siivojien kiusaksi jne.

Vierailija kirjoitti:

Naapuri hermostui, kun en tiennyt että hän "oli koko ajan tulossa hakemaan pyykit kuivausrummusta, ja olisi ne itse hallunut ottaa pois ja viikata". Meillä vuorot alkaa aina tasatunnein. Mun vuoro oli alkanut monta minuuttia sitten.. Kuivausrummun pitkä ohjelma on about sen tunnin ja haluan omat pyykkin tietysti keretä kuivata ennen seuraavan vuoron alkua. Kun naapuria ei näkynyt oman vuoroni alettua, niin otin kuivaimessa olleet pyykit pois ja laitoin ne pyykkikoriin ja omani tilalle. Kun olin omia pyykkejäni kuivaimeen laittamassa, naapuri tulikin hakemaan omia pois ja hermostui mulle kun "olin luvatta koskenut"....

Hyvänen aika, enhän minä voi tietää ootko tulossa minuutin päästä vai 45min päästä hakemaan pyykkisi veks! Kehtasi vielä paasata siinä, että "pitäisi olla säännöissä, että tasan jälkeen täytyis odottaa ainaki 5min enneku menee koskemaan toisten omaisuuteen" ja kuulemma ens kerralla jos meidän vuorot on peräkkäin, niin pyysi että odotan sen 5min. Öö en? Ja vaikka oisinkin halunnut semmosen palveluksen tehdä, niin en voi mitenkään tietää kenen pyykkivuoro milloinkin on, kun vuorot varataan netissä ja näät siinä vain onko vuoro vapaa vai varattu. Tätä pyykkitupaa käyttää kaksi rappua kaiken lisäksi. En ollu tätäkään naapuria koskaan edes nähnyt, vaikka oon tässä asunu 4v.

 :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempani olivat maksaneet taloyhtiön autopaikasta jo vuosikymmenen ajan melkoisen korkeaa kuukausimaksua, kun yllättäen auto hajosi ja uutta sopivaa odotettiin valittavaksi. 

Me aikuistuneet pojat kävimme toiselta paikkakunnalta vanhempien luona käyttäen edelleen kyseistä autopaikkaa kaupungissa lähinnä viikonloppuisin.

Kerran sitten, naapuri ihmetteli että ovatko vanhempani jo löytäneet sopivan automallin kun ko autopaikalla on viikolla aina joku toinen auto. Tästä keskusteltiin vanhempien kanssa, mutta he eivät tienneet autosta enempää. Olivat yrittäneet laittaa kieltolappusia  auton tuulilasiin, tuloksetta.

Päätimme tulla seuraavalla viikolla kesken viikkoa paikalle, ja vieras auto olikin siellä estämässä pysäköintiämme maksamallemme autopaikalle. Rekisterinumeron perusteella selvisivät yhteystiedot ja suuren taloyhtiön kirjoista myös auton liisaaja. Seurasi käynti ko auton haltijan asunnolle, jossa vihainen nainen selitti kuinka hän voi pitää autoa siellä missä on tilaa ja tuossa sitä viikolla olisi. Selvitimme hänelle autopaikkamme jälleen vuokrauksen hinnan tappiin laitettuna, ja kysyin laitetaanko lasku heti vai pistetäänkö perintään. 

Sen jälkeen ko autoa ei enää näkynyt paikallamme.

Meillä kävi sama, ollaan päivät töissä niin joku talon asukas/vieras jätti aina auton meidän paikalle. Naapuri vaan kerran otti puheeksi että kenen auto siinä seisoo kun näki meidän aamuisin lähtevän töihin. Laitoin napakan lapun kyseisen auton ikkunaan niin loppui pysäköinti siihen. Meillä on yksi vieraspaikka mutta ilmeisesti oma paikkani oli kivan näppärästi rapun oven lähellä.

Mitä se paikan vuokraaja siinä häviää jos joku pitää autoaan siinä silloin kun paikka ei ole käytössä?

Voin kertoa. Meillä sama tapaus isämme parkkipaikan suhteen. Hätätilanne, lanssin kyytiin mukaan isälle tueksi. No minne pistää auto, isän parkkipaikan oli taas napannut joku.

On tietty kiva ilmanen parkkipaikka. Hätätilanne kun tulee niin ei naurata.

  Ajaisin oman auton kiinni pummin autoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempani olivat maksaneet taloyhtiön autopaikasta jo vuosikymmenen ajan melkoisen korkeaa kuukausimaksua, kun yllättäen auto hajosi ja uutta sopivaa odotettiin valittavaksi. 

Me aikuistuneet pojat kävimme toiselta paikkakunnalta vanhempien luona käyttäen edelleen kyseistä autopaikkaa kaupungissa lähinnä viikonloppuisin.

Kerran sitten, naapuri ihmetteli että ovatko vanhempani jo löytäneet sopivan automallin kun ko autopaikalla on viikolla aina joku toinen auto. Tästä keskusteltiin vanhempien kanssa, mutta he eivät tienneet autosta enempää. Olivat yrittäneet laittaa kieltolappusia  auton tuulilasiin, tuloksetta.

Päätimme tulla seuraavalla viikolla kesken viikkoa paikalle, ja vieras auto olikin siellä estämässä pysäköintiämme maksamallemme autopaikalle. Rekisterinumeron perusteella selvisivät yhteystiedot ja suuren taloyhtiön kirjoista myös auton liisaaja. Seurasi käynti ko auton haltijan asunnolle, jossa vihainen nainen selitti kuinka hän voi pitää autoa siellä missä on tilaa ja tuossa sitä viikolla olisi. Selvitimme hänelle autopaikkamme jälleen vuokrauksen hinnan tappiin laitettuna, ja kysyin laitetaanko lasku heti vai pistetäänkö perintään. 

Sen jälkeen ko autoa ei enää näkynyt paikallamme.

Meillä kävi sama, ollaan päivät töissä niin joku talon asukas/vieras jätti aina auton meidän paikalle. Naapuri vaan kerran otti puheeksi että kenen auto siinä seisoo kun näki meidän aamuisin lähtevän töihin. Laitoin napakan lapun kyseisen auton ikkunaan niin loppui pysäköinti siihen. Meillä on yksi vieraspaikka mutta ilmeisesti oma paikkani oli kivan näppärästi rapun oven lähellä.

Mitä se paikan vuokraaja siinä häviää jos joku pitää autoaan siinä silloin kun paikka ei ole käytössä?

Joku voisi käyttää asuntoasi silloin, kun et itse ole siellä. Ethän sinä häviä siinä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempani olivat maksaneet taloyhtiön autopaikasta jo vuosikymmenen ajan melkoisen korkeaa kuukausimaksua, kun yllättäen auto hajosi ja uutta sopivaa odotettiin valittavaksi. 

Me aikuistuneet pojat kävimme toiselta paikkakunnalta vanhempien luona käyttäen edelleen kyseistä autopaikkaa kaupungissa lähinnä viikonloppuisin.

Kerran sitten, naapuri ihmetteli että ovatko vanhempani jo löytäneet sopivan automallin kun ko autopaikalla on viikolla aina joku toinen auto. Tästä keskusteltiin vanhempien kanssa, mutta he eivät tienneet autosta enempää. Olivat yrittäneet laittaa kieltolappusia  auton tuulilasiin, tuloksetta.

Päätimme tulla seuraavalla viikolla kesken viikkoa paikalle, ja vieras auto olikin siellä estämässä pysäköintiämme maksamallemme autopaikalle. Rekisterinumeron perusteella selvisivät yhteystiedot ja suuren taloyhtiön kirjoista myös auton liisaaja. Seurasi käynti ko auton haltijan asunnolle, jossa vihainen nainen selitti kuinka hän voi pitää autoa siellä missä on tilaa ja tuossa sitä viikolla olisi. Selvitimme hänelle autopaikkamme jälleen vuokrauksen hinnan tappiin laitettuna, ja kysyin laitetaanko lasku heti vai pistetäänkö perintään. 

Sen jälkeen ko autoa ei enää näkynyt paikallamme.

Meillä kävi sama, ollaan päivät töissä niin joku talon asukas/vieras jätti aina auton meidän paikalle. Naapuri vaan kerran otti puheeksi että kenen auto siinä seisoo kun näki meidän aamuisin lähtevän töihin. Laitoin napakan lapun kyseisen auton ikkunaan niin loppui pysäköinti siihen. Meillä on yksi vieraspaikka mutta ilmeisesti oma paikkani oli kivan näppärästi rapun oven lähellä.

Mitä se paikan vuokraaja siinä häviää jos joku pitää autoaan siinä silloin kun paikka ei ole käytössä?

Voin kertoa. Meillä sama tapaus isämme parkkipaikan suhteen. Hätätilanne, lanssin kyytiin mukaan isälle tueksi. No minne pistää auto, isän parkkipaikan oli taas napannut joku.

On tietty kiva ilmanen parkkipaikka. Hätätilanne kun tulee niin ei naurata.

  Ajaisin oman auton kiinni pummin autoon. 

Siitä tulee sakot! Kerran teimme näin  (24/7 vuokrattu, numeroitu taloyhtiön pysäköintilupa) firman parkkipaikalle pysäköinneelle autolle ja soitimme "parkkipirkolle", joka tuli sakottamaan. Kun k.o. väärin pysäköidyn auton poisajo on estetty (olisi siis olisi halunnut poistua ennen parkkipirkon tuloa) ME OLISIMME SAANEET SAKOT!!! Sitä firman parkkipaikkaa käytetään kyllä hyväksi iltaisin/öisin/viikonloppuisin, kun pysäköinninvalvonnan toimisto on kiinni ja viimeisin Taitokaaren "sääntö" on: pysäköintivirheistä ilmoitetaan isännöitsijälle, itse ei saa ottaa suoraan yhteyttä pysäköinninvalvojaan???

Taas menee aiheen ohi, mutta tiedoksi lainaamaani kommentin "ohjetta" suunnitteleville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempani olivat maksaneet taloyhtiön autopaikasta jo vuosikymmenen ajan melkoisen korkeaa kuukausimaksua, kun yllättäen auto hajosi ja uutta sopivaa odotettiin valittavaksi. 

Me aikuistuneet pojat kävimme toiselta paikkakunnalta vanhempien luona käyttäen edelleen kyseistä autopaikkaa kaupungissa lähinnä viikonloppuisin.

Kerran sitten, naapuri ihmetteli että ovatko vanhempani jo löytäneet sopivan automallin kun ko autopaikalla on viikolla aina joku toinen auto. Tästä keskusteltiin vanhempien kanssa, mutta he eivät tienneet autosta enempää. Olivat yrittäneet laittaa kieltolappusia  auton tuulilasiin, tuloksetta.

Päätimme tulla seuraavalla viikolla kesken viikkoa paikalle, ja vieras auto olikin siellä estämässä pysäköintiämme maksamallemme autopaikalle. Rekisterinumeron perusteella selvisivät yhteystiedot ja suuren taloyhtiön kirjoista myös auton liisaaja. Seurasi käynti ko auton haltijan asunnolle, jossa vihainen nainen selitti kuinka hän voi pitää autoa siellä missä on tilaa ja tuossa sitä viikolla olisi. Selvitimme hänelle autopaikkamme jälleen vuokrauksen hinnan tappiin laitettuna, ja kysyin laitetaanko lasku heti vai pistetäänkö perintään. 

Sen jälkeen ko autoa ei enää näkynyt paikallamme.

Meillä kävi sama, ollaan päivät töissä niin joku talon asukas/vieras jätti aina auton meidän paikalle. Naapuri vaan kerran otti puheeksi että kenen auto siinä seisoo kun näki meidän aamuisin lähtevän töihin. Laitoin napakan lapun kyseisen auton ikkunaan niin loppui pysäköinti siihen. Meillä on yksi vieraspaikka mutta ilmeisesti oma paikkani oli kivan näppärästi rapun oven lähellä.

Mitä se paikan vuokraaja siinä häviää jos joku pitää autoaan siinä silloin kun paikka ei ole käytössä?

Periaate. Jouduimme asumaan pari kuukautta evakossa. Taloyhtiössä oli paristakymmenestä paikasta 4 tai 5 jatkuvasti tyhjänä. Laitoimme ilmoituksen, että olisimme olleet halukkaita vuokraamaan paikan. Kukaan ei vuokrannut. Eräskin mummo kertoi, että se on sukulaisvierailuita varten. Surullista kyllä vierailijoita ei näkynyt evakkomme aikana.