Mistä noi nuoret äidit repii rahansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken maailman mini rodineihin, bugaboihin, gugguihin ja muihin. Instagram on täynnä näitä max 22-vuotiaita äitejä, joilla on kuvia pelkästään merkkikledjuihin puetuista muksuista. Oma serkkuni on myös tällainen ja hänen instan kautta päädyinkin näitä katselemaan. Aika harvalla kuitenkaan on esim. perintöä tai muuta varallisuutta, saati hyväpalkkaista duunia tuon ikäisenä. Tykkään itsekin pukea lasta, joten suurin piirtein tiedän mitä mikäkin maksaa. Tuntuu hullulta, että muksuilla on monen sadan euron edestä vaatteita kaapissaan, kun toinen vanhemmista on kotona ja toinen pienipalkkaisessa duunissa(esim. serkkuni tapauksessa näin).

En osaa vastata tähän suoranaisesti. Ei minulla ollut pahemmin rahaa käytössä, silloin, kun saimme esikoisen kesken opiskelujen, eikä ollut tarvetta esittää että rahaa olisi paljon. Kivasti selvittiin tuo aika. Tosin nyt kun ollaan molemmat valmistuttu ja ollaan edelleen nuoria, niin ihmisten on edelleen vaikea selkeästi käsittää, että meillä voi olla hyvät tulot. Kauheasti lähipiiri koittaa udella palkoista, mikä on kiusallista. Luulevat, että elämme yli varojemme, kun matkustellaan, ollaan ostettu talo ja sisustettu kivasti. Meillä on vain käynyt hyvä tuuri, opiskeluaikoina sijoitettiin iso osa kesätyörahoista osakkeisiin, joten vakuudet olivat melkein kunnossa heti valmistumisen jälkeen ja molemmat työllistyttiin heti valmistuttua ja kaiken lisäksi palkoissa ei ole valittamista. Uteliaille ei kuitenkaan kerrota mitään ja muutenkin pidetään suu supussa raha-asioista. Olen jopa törmänny siihen, että yksi utelias tuttu oli kaivanut ostamamme talon myynti-ilmoituksen netistä ja ihmetteli, miten meillä on voinut olla varaa. Se tuntui aika käsittämättömältä. Anonyymisti voin netissä purkautua, mutta tosi elämässä kiusaannun, jos tulee puhetta rahasta. Edelleenkin sijoitetaan hyvin ja ollaan tarkkoja, miten rahaa käytetään. Meni ohi aiheen tämä, sorry.

 

Mun mielestä on vähän höhlää, että Suomessa raha on tällainen tabu. Annetaan mieluummin ihmisten olla siinä luulossa, että eletään yli varojen, kuin kerrottaisi suoraan oikea tulotaso. Miksi on niin kamalaa sanoa suoraan kyselijöille, että meillä on ihan hyväpalkkaiset duunit ja ollaan sijoittamalla tienattu jonkin verran? 

Ihmisten verotiedot ovat täysin julkisia että ei muuta kuin katsomaan. Sieltä löytyy totuus. Täällä on monennäköistä haaveilijaa joka ei tienaa yhtään mitään mutta luulee tienaavansa. Annetaan ymmärtää vaikka mitä, esimerkiksi kesätyörahoilla hankitaan osakkeita niitä olisi käytetty asuntolainan takaamiseen? Aivan täytty skeidaa. Osakkeita täytyy olla todella paljon jotta ne tuottaisivat edes muutamia tuhansia. Saati että pankki huolisi niitä vakuudeksi.

Siinä että joku kaivaa myynti-ilmoituksen ei ole mitään ihmeellistä. Netissä kaikki on kaikkien saatavilla.

Täällä tämä osakesäästäjä. Sanoin, että valmistuttua meillä oli vakuudet melkein kunnossa. Hassua, että jonkun säästeliäisyys voi olla näin kova ihmetyksen aihe. Säästäminen on valinta, siinä missä rahojen käyttäminen merkkilaukkuihin yms. Osakkeet käy vakuudeksi, tosin ei 100 %.

Osakkeiden vakuus arvo on aina alle 50%. Omakotitalo maksaa vähintäään 200 000e eli asunnon arvosta 75% kelpaa vakuudeksi kuitenkin 25% (50te) tarvitsee omarahoitus osuuden tai vakuuden. Siis osakesalkun pitäisi olla vähintää 100 000e arvoinen jotta vakuusarvo riittäisi.

Joku on siis pariskuntana saanut opiskeluaikoina tällaisen salkun kasaan? Ei nyt sentään.

Tämä ei pidä paikkaansa. Meillä laskettiin osakkeiden vakuusarvoksi 70%.

Mikä osake? Et pysty kertomaan!

T:Pankissa töissä

Hyvin hajautettu salkku, mutta mm. Elektrobittiä/bittiumia mukana. Tällä muuten tuli aika iso voitto vuosi sitten.

Höpö Höpö!

Pankki ei ole kiinnostunut hajautetusta salkusta sadasta osakkeesta siellä ja kolmestasadasta täällä.

Pelkästään mainitsemasi firman kurssikäyrää katsomalla selviää ettei niin hullua pankkiiria ole olemassa joka suostuisi 70%:n vakuuteen.

Ei Bittium kyllä kelpaa alle 3 vuotta sitten osakkeen arvo alle 1e ja nyt 6e. Pankki ei usko arvon säilyvän. Joku Konekin olisi ollut uskottavampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä osake kelpaa 70% vakuusarvoksi?

Meille ainakin pankissa, josta lainan otimme, sanottiin että vakuusarvoksi lasketaan 50- jopa 85% salkun arvosta, riippuen osakkeista.

Joskus vuonna kivi ja keppi mutta ei tänäpäivänä.

Meillä on sitten ollut tyhmä lainakäsittelijä! :D Hyvä niin, olisimme voineet realisoidakin osakkeita, mutta kun ei tarvinnut, koska näin meille laina myönnettiin. En jaksa jankata asiasta, kun ei se tosiasioita minun elämästäni muuta miksikään. Meille kylläkin sanottiin, että salkun kokonaisuudella on väliä ja nyt jiku pankkineiti väittää av:lla, ettei näin ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken maailman mini rodineihin, bugaboihin, gugguihin ja muihin. Instagram on täynnä näitä max 22-vuotiaita äitejä, joilla on kuvia pelkästään merkkikledjuihin puetuista muksuista. Oma serkkuni on myös tällainen ja hänen instan kautta päädyinkin näitä katselemaan. Aika harvalla kuitenkaan on esim. perintöä tai muuta varallisuutta, saati hyväpalkkaista duunia tuon ikäisenä. Tykkään itsekin pukea lasta, joten suurin piirtein tiedän mitä mikäkin maksaa. Tuntuu hullulta, että muksuilla on monen sadan euron edestä vaatteita kaapissaan, kun toinen vanhemmista on kotona ja toinen pienipalkkaisessa duunissa(esim. serkkuni tapauksessa näin).

En osaa vastata tähän suoranaisesti. Ei minulla ollut pahemmin rahaa käytössä, silloin, kun saimme esikoisen kesken opiskelujen, eikä ollut tarvetta esittää että rahaa olisi paljon. Kivasti selvittiin tuo aika. Tosin nyt kun ollaan molemmat valmistuttu ja ollaan edelleen nuoria, niin ihmisten on edelleen vaikea selkeästi käsittää, että meillä voi olla hyvät tulot. Kauheasti lähipiiri koittaa udella palkoista, mikä on kiusallista. Luulevat, että elämme yli varojemme, kun matkustellaan, ollaan ostettu talo ja sisustettu kivasti. Meillä on vain käynyt hyvä tuuri, opiskeluaikoina sijoitettiin iso osa kesätyörahoista osakkeisiin, joten vakuudet olivat melkein kunnossa heti valmistumisen jälkeen ja molemmat työllistyttiin heti valmistuttua ja kaiken lisäksi palkoissa ei ole valittamista. Uteliaille ei kuitenkaan kerrota mitään ja muutenkin pidetään suu supussa raha-asioista. Olen jopa törmänny siihen, että yksi utelias tuttu oli kaivanut ostamamme talon myynti-ilmoituksen netistä ja ihmetteli, miten meillä on voinut olla varaa. Se tuntui aika käsittämättömältä. Anonyymisti voin netissä purkautua, mutta tosi elämässä kiusaannun, jos tulee puhetta rahasta. Edelleenkin sijoitetaan hyvin ja ollaan tarkkoja, miten rahaa käytetään. Meni ohi aiheen tämä, sorry.

 

Mun mielestä on vähän höhlää, että Suomessa raha on tällainen tabu. Annetaan mieluummin ihmisten olla siinä luulossa, että eletään yli varojen, kuin kerrottaisi suoraan oikea tulotaso. Miksi on niin kamalaa sanoa suoraan kyselijöille, että meillä on ihan hyväpalkkaiset duunit ja ollaan sijoittamalla tienattu jonkin verran? 

Ihmisten verotiedot ovat täysin julkisia että ei muuta kuin katsomaan. Sieltä löytyy totuus. Täällä on monennäköistä haaveilijaa joka ei tienaa yhtään mitään mutta luulee tienaavansa. Annetaan ymmärtää vaikka mitä, esimerkiksi kesätyörahoilla hankitaan osakkeita niitä olisi käytetty asuntolainan takaamiseen? Aivan täytty skeidaa. Osakkeita täytyy olla todella paljon jotta ne tuottaisivat edes muutamia tuhansia. Saati että pankki huolisi niitä vakuudeksi.

Siinä että joku kaivaa myynti-ilmoituksen ei ole mitään ihmeellistä. Netissä kaikki on kaikkien saatavilla.

Täällä tämä osakesäästäjä. Sanoin, että valmistuttua meillä oli vakuudet melkein kunnossa. Hassua, että jonkun säästeliäisyys voi olla näin kova ihmetyksen aihe. Säästäminen on valinta, siinä missä rahojen käyttäminen merkkilaukkuihin yms. Osakkeet käy vakuudeksi, tosin ei 100 %.

Osakkeiden vakuus arvo on aina alle 50%. Omakotitalo maksaa vähintäään 200 000e eli asunnon arvosta 75% kelpaa vakuudeksi kuitenkin 25% (50te) tarvitsee omarahoitus osuuden tai vakuuden. Siis osakesalkun pitäisi olla vähintää 100 000e arvoinen jotta vakuusarvo riittäisi.

Joku on siis pariskuntana saanut opiskeluaikoina tällaisen salkun kasaan? Ei nyt sentään.

Tämä ei pidä paikkaansa. Meillä laskettiin osakkeiden vakuusarvoksi 70%.

Mikä osake? Et pysty kertomaan!

T:Pankissa töissä

Hyvin hajautettu salkku, mutta mm. Elektrobittiä/bittiumia mukana. Tällä muuten tuli aika iso voitto vuosi sitten.

Höpö Höpö!

Pankki ei ole kiinnostunut hajautetusta salkusta sadasta osakkeesta siellä ja kolmestasadasta täällä.

Pelkästään mainitsemasi firman kurssikäyrää katsomalla selviää ettei niin hullua pankkiiria ole olemassa joka suostuisi 70%:n vakuuteen.

Ei Bittium kyllä kelpaa alle 3 vuotta sitten osakkeen arvo alle 1e ja nyt 6e. Pankki ei usko arvon säilyvän. Joku Konekin olisi ollut uskottavampi.

Tiedätkö bittiumin tulevista kuvioista? Ja mitkä sopimukset ovat tehneet? Lisäksi, salkun hoitotaidot vaikuttivat kuulemman myös siihen, kuinka salkkua arvotetaan. Toisessa pankissa oltiin kyllä nihkeämpiä. Ehkä olet töissä siellä!

Mun lapsilla on suurin osa merkkivaatteita, sellasia mistä tykätään ja mitkä ollaan todettu toimiviksi, hyvälaatuisiksi ja joilla on loistava jälleenmyyntiarvo. Suurin osa on ostettu uutena, suurien alennusten kera. Ei olla hyvätuloisia. Meidän lapsilla näitä vaatteita on kuitenkin vähän, vain se määrä mitä tarvitaan. Kaapit siis ei pursuile.

Mun yks kaveri oatelee lapsilleen sadoittain halpoja vaattreita ja mä oon varma että sillä menee rahaa niihin paljon enemmän ku mulla. Ja se vaatteiden ja pyykin määrä niiden kotona..Huh ja yök! Mutta kukin tyylillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä osake kelpaa 70% vakuusarvoksi?

Meille ainakin pankissa, josta lainan otimme, sanottiin että vakuusarvoksi lasketaan 50- jopa 85% salkun arvosta, riippuen osakkeista.

Joskus vuonna kivi ja keppi mutta ei tänäpäivänä.

Meillä on sitten ollut tyhmä lainakäsittelijä! :D Hyvä niin, olisimme voineet realisoidakin osakkeita, mutta kun ei tarvinnut, koska näin meille laina myönnettiin. En jaksa jankata asiasta, kun ei se tosiasioita minun elämästäni muuta miksikään. Meille kylläkin sanottiin, että salkun kokonaisuudella on väliä ja nyt jiku pankkineiti väittää av:lla, ettei näin ole.

Itselläni vanhemmat säästäneet ja kasvatteneet varallisuuttani vuosia. Kun ostettiin asunto niin pankki arvotti osakkeet 50% arvoisiksi ja neuvoi realisoimaan jotta käsirahamme saataisiin suuremmaksi. Mikä pankki suostuu suurempaan vakuuteen kuin 50%? Ei ainakaan Nordea, Op tai Danske, onko pienet pankit valmiita ottamaan isojakin riskejä? Ei kai. Näin siis vuonna 2014.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken maailman mini rodineihin, bugaboihin, gugguihin ja muihin. Instagram on täynnä näitä max 22-vuotiaita äitejä, joilla on kuvia pelkästään merkkikledjuihin puetuista muksuista. Oma serkkuni on myös tällainen ja hänen instan kautta päädyinkin näitä katselemaan. Aika harvalla kuitenkaan on esim. perintöä tai muuta varallisuutta, saati hyväpalkkaista duunia tuon ikäisenä. Tykkään itsekin pukea lasta, joten suurin piirtein tiedän mitä mikäkin maksaa. Tuntuu hullulta, että muksuilla on monen sadan euron edestä vaatteita kaapissaan, kun toinen vanhemmista on kotona ja toinen pienipalkkaisessa duunissa(esim. serkkuni tapauksessa näin).

En osaa vastata tähän suoranaisesti. Ei minulla ollut pahemmin rahaa käytössä, silloin, kun saimme esikoisen kesken opiskelujen, eikä ollut tarvetta esittää että rahaa olisi paljon. Kivasti selvittiin tuo aika. Tosin nyt kun ollaan molemmat valmistuttu ja ollaan edelleen nuoria, niin ihmisten on edelleen vaikea selkeästi käsittää, että meillä voi olla hyvät tulot. Kauheasti lähipiiri koittaa udella palkoista, mikä on kiusallista. Luulevat, että elämme yli varojemme, kun matkustellaan, ollaan ostettu talo ja sisustettu kivasti. Meillä on vain käynyt hyvä tuuri, opiskeluaikoina sijoitettiin iso osa kesätyörahoista osakkeisiin, joten vakuudet olivat melkein kunnossa heti valmistumisen jälkeen ja molemmat työllistyttiin heti valmistuttua ja kaiken lisäksi palkoissa ei ole valittamista. Uteliaille ei kuitenkaan kerrota mitään ja muutenkin pidetään suu supussa raha-asioista. Olen jopa törmänny siihen, että yksi utelias tuttu oli kaivanut ostamamme talon myynti-ilmoituksen netistä ja ihmetteli, miten meillä on voinut olla varaa. Se tuntui aika käsittämättömältä. Anonyymisti voin netissä purkautua, mutta tosi elämässä kiusaannun, jos tulee puhetta rahasta. Edelleenkin sijoitetaan hyvin ja ollaan tarkkoja, miten rahaa käytetään. Meni ohi aiheen tämä, sorry.

 

Mun mielestä on vähän höhlää, että Suomessa raha on tällainen tabu. Annetaan mieluummin ihmisten olla siinä luulossa, että eletään yli varojen, kuin kerrottaisi suoraan oikea tulotaso. Miksi on niin kamalaa sanoa suoraan kyselijöille, että meillä on ihan hyväpalkkaiset duunit ja ollaan sijoittamalla tienattu jonkin verran? 

Ihmisten verotiedot ovat täysin julkisia että ei muuta kuin katsomaan. Sieltä löytyy totuus. Täällä on monennäköistä haaveilijaa joka ei tienaa yhtään mitään mutta luulee tienaavansa. Annetaan ymmärtää vaikka mitä, esimerkiksi kesätyörahoilla hankitaan osakkeita niitä olisi käytetty asuntolainan takaamiseen? Aivan täytty skeidaa. Osakkeita täytyy olla todella paljon jotta ne tuottaisivat edes muutamia tuhansia. Saati että pankki huolisi niitä vakuudeksi.

Siinä että joku kaivaa myynti-ilmoituksen ei ole mitään ihmeellistä. Netissä kaikki on kaikkien saatavilla.

Täällä tämä osakesäästäjä. Sanoin, että valmistuttua meillä oli vakuudet melkein kunnossa. Hassua, että jonkun säästeliäisyys voi olla näin kova ihmetyksen aihe. Säästäminen on valinta, siinä missä rahojen käyttäminen merkkilaukkuihin yms. Osakkeet käy vakuudeksi, tosin ei 100 %.

Osakkeiden vakuus arvo on aina alle 50%. Omakotitalo maksaa vähintäään 200 000e eli asunnon arvosta 75% kelpaa vakuudeksi kuitenkin 25% (50te) tarvitsee omarahoitus osuuden tai vakuuden. Siis osakesalkun pitäisi olla vähintää 100 000e arvoinen jotta vakuusarvo riittäisi.

Joku on siis pariskuntana saanut opiskeluaikoina tällaisen salkun kasaan? Ei nyt sentään.

Tämä ei pidä paikkaansa. Meillä laskettiin osakkeiden vakuusarvoksi 70%.

Mikä osake? Et pysty kertomaan!

T:Pankissa töissä

Hyvin hajautettu salkku, mutta mm. Elektrobittiä/bittiumia mukana. Tällä muuten tuli aika iso voitto vuosi sitten.

Höpö Höpö!

Pankki ei ole kiinnostunut hajautetusta salkusta sadasta osakkeesta siellä ja kolmestasadasta täällä.

Pelkästään mainitsemasi firman kurssikäyrää katsomalla selviää ettei niin hullua pankkiiria ole olemassa joka suostuisi 70%:n vakuuteen.

Ei Bittium kyllä kelpaa alle 3 vuotta sitten osakkeen arvo alle 1e ja nyt 6e. Pankki ei usko arvon säilyvän. Joku Konekin olisi ollut uskottavampi.

Tiedätkö bittiumin tulevista kuvioista? Ja mitkä sopimukset ovat tehneet? Lisäksi, salkun hoitotaidot vaikuttivat kuulemman myös siihen, kuinka salkkua arvotetaan. Toisessa pankissa oltiin kyllä nihkeämpiä. Ehkä olet töissä siellä!

Yrityksen kuviot ja sopimukset ei kiinnosta pankkia, salkunhoitotaidot ei kiinnosta pankki. Vaan kylmä fakta. Ei pankki siitä mitään hyödy että ottaa ison riskin antamalla ylisuuren vakuusarvon jotta Mikko ja Maija saavat ison lainan ilman todellista vakuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken maailman mini rodineihin, bugaboihin, gugguihin ja muihin. Instagram on täynnä näitä max 22-vuotiaita äitejä, joilla on kuvia pelkästään merkkikledjuihin puetuista muksuista. Oma serkkuni on myös tällainen ja hänen instan kautta päädyinkin näitä katselemaan. Aika harvalla kuitenkaan on esim. perintöä tai muuta varallisuutta, saati hyväpalkkaista duunia tuon ikäisenä. Tykkään itsekin pukea lasta, joten suurin piirtein tiedän mitä mikäkin maksaa. Tuntuu hullulta, että muksuilla on monen sadan euron edestä vaatteita kaapissaan, kun toinen vanhemmista on kotona ja toinen pienipalkkaisessa duunissa(esim. serkkuni tapauksessa näin).

En osaa vastata tähän suoranaisesti. Ei minulla ollut pahemmin rahaa käytössä, silloin, kun saimme esikoisen kesken opiskelujen, eikä ollut tarvetta esittää että rahaa olisi paljon. Kivasti selvittiin tuo aika. Tosin nyt kun ollaan molemmat valmistuttu ja ollaan edelleen nuoria, niin ihmisten on edelleen vaikea selkeästi käsittää, että meillä voi olla hyvät tulot. Kauheasti lähipiiri koittaa udella palkoista, mikä on kiusallista. Luulevat, että elämme yli varojemme, kun matkustellaan, ollaan ostettu talo ja sisustettu kivasti. Meillä on vain käynyt hyvä tuuri, opiskeluaikoina sijoitettiin iso osa kesätyörahoista osakkeisiin, joten vakuudet olivat melkein kunnossa heti valmistumisen jälkeen ja molemmat työllistyttiin heti valmistuttua ja kaiken lisäksi palkoissa ei ole valittamista. Uteliaille ei kuitenkaan kerrota mitään ja muutenkin pidetään suu supussa raha-asioista. Olen jopa törmänny siihen, että yksi utelias tuttu oli kaivanut ostamamme talon myynti-ilmoituksen netistä ja ihmetteli, miten meillä on voinut olla varaa. Se tuntui aika käsittämättömältä. Anonyymisti voin netissä purkautua, mutta tosi elämässä kiusaannun, jos tulee puhetta rahasta. Edelleenkin sijoitetaan hyvin ja ollaan tarkkoja, miten rahaa käytetään. Meni ohi aiheen tämä, sorry.

 

Mun mielestä on vähän höhlää, että Suomessa raha on tällainen tabu. Annetaan mieluummin ihmisten olla siinä luulossa, että eletään yli varojen, kuin kerrottaisi suoraan oikea tulotaso. Miksi on niin kamalaa sanoa suoraan kyselijöille, että meillä on ihan hyväpalkkaiset duunit ja ollaan sijoittamalla tienattu jonkin verran? 

Ihmisten verotiedot ovat täysin julkisia että ei muuta kuin katsomaan. Sieltä löytyy totuus. Täällä on monennäköistä haaveilijaa joka ei tienaa yhtään mitään mutta luulee tienaavansa. Annetaan ymmärtää vaikka mitä, esimerkiksi kesätyörahoilla hankitaan osakkeita niitä olisi käytetty asuntolainan takaamiseen? Aivan täytty skeidaa. Osakkeita täytyy olla todella paljon jotta ne tuottaisivat edes muutamia tuhansia. Saati että pankki huolisi niitä vakuudeksi.

Siinä että joku kaivaa myynti-ilmoituksen ei ole mitään ihmeellistä. Netissä kaikki on kaikkien saatavilla.

Täällä tämä osakesäästäjä. Sanoin, että valmistuttua meillä oli vakuudet melkein kunnossa. Hassua, että jonkun säästeliäisyys voi olla näin kova ihmetyksen aihe. Säästäminen on valinta, siinä missä rahojen käyttäminen merkkilaukkuihin yms. Osakkeet käy vakuudeksi, tosin ei 100 %.

Osakkeiden vakuus arvo on aina alle 50%. Omakotitalo maksaa vähintäään 200 000e eli asunnon arvosta 75% kelpaa vakuudeksi kuitenkin 25% (50te) tarvitsee omarahoitus osuuden tai vakuuden. Siis osakesalkun pitäisi olla vähintää 100 000e arvoinen jotta vakuusarvo riittäisi.

Joku on siis pariskuntana saanut opiskeluaikoina tällaisen salkun kasaan? Ei nyt sentään.

Tämä ei pidä paikkaansa. Meillä laskettiin osakkeiden vakuusarvoksi 70%.

Mikä osake? Et pysty kertomaan!

T:Pankissa töissä

Hyvin hajautettu salkku, mutta mm. Elektrobittiä/bittiumia mukana. Tällä muuten tuli aika iso voitto vuosi sitten.

Höpö Höpö!

Pankki ei ole kiinnostunut hajautetusta salkusta sadasta osakkeesta siellä ja kolmestasadasta täällä.

Pelkästään mainitsemasi firman kurssikäyrää katsomalla selviää ettei niin hullua pankkiiria ole olemassa joka suostuisi 70%:n vakuuteen.

Ei Bittium kyllä kelpaa alle 3 vuotta sitten osakkeen arvo alle 1e ja nyt 6e. Pankki ei usko arvon säilyvän. Joku Konekin olisi ollut uskottavampi.

Tiedätkö bittiumin tulevista kuvioista? Ja mitkä sopimukset ovat tehneet? Lisäksi, salkun hoitotaidot vaikuttivat kuulemman myös siihen, kuinka salkkua arvotetaan. Toisessa pankissa oltiin kyllä nihkeämpiä. Ehkä olet töissä siellä!

Yrityksen kuviot ja sopimukset ei kiinnosta pankkia, salkunhoitotaidot ei kiinnosta pankki. Vaan kylmä fakta. Ei pankki siitä mitään hyödy että ottaa ison riskin antamalla ylisuuren vakuusarvon jotta Mikko ja Maija saavat ison lainan ilman todellista vakuutta.

Pankit ovat tällähetkellä erittäin varovaisia ja haluat realivakuuksia eikä mitään kuviteltuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken maailman mini rodineihin, bugaboihin, gugguihin ja muihin. Instagram on täynnä näitä max 22-vuotiaita äitejä, joilla on kuvia pelkästään merkkikledjuihin puetuista muksuista. Oma serkkuni on myös tällainen ja hänen instan kautta päädyinkin näitä katselemaan. Aika harvalla kuitenkaan on esim. perintöä tai muuta varallisuutta, saati hyväpalkkaista duunia tuon ikäisenä. Tykkään itsekin pukea lasta, joten suurin piirtein tiedän mitä mikäkin maksaa. Tuntuu hullulta, että muksuilla on monen sadan euron edestä vaatteita kaapissaan, kun toinen vanhemmista on kotona ja toinen pienipalkkaisessa duunissa(esim. serkkuni tapauksessa näin).

En osaa vastata tähän suoranaisesti. Ei minulla ollut pahemmin rahaa käytössä, silloin, kun saimme esikoisen kesken opiskelujen, eikä ollut tarvetta esittää että rahaa olisi paljon. Kivasti selvittiin tuo aika. Tosin nyt kun ollaan molemmat valmistuttu ja ollaan edelleen nuoria, niin ihmisten on edelleen vaikea selkeästi käsittää, että meillä voi olla hyvät tulot. Kauheasti lähipiiri koittaa udella palkoista, mikä on kiusallista. Luulevat, että elämme yli varojemme, kun matkustellaan, ollaan ostettu talo ja sisustettu kivasti. Meillä on vain käynyt hyvä tuuri, opiskeluaikoina sijoitettiin iso osa kesätyörahoista osakkeisiin, joten vakuudet olivat melkein kunnossa heti valmistumisen jälkeen ja molemmat työllistyttiin heti valmistuttua ja kaiken lisäksi palkoissa ei ole valittamista. Uteliaille ei kuitenkaan kerrota mitään ja muutenkin pidetään suu supussa raha-asioista. Olen jopa törmänny siihen, että yksi utelias tuttu oli kaivanut ostamamme talon myynti-ilmoituksen netistä ja ihmetteli, miten meillä on voinut olla varaa. Se tuntui aika käsittämättömältä. Anonyymisti voin netissä purkautua, mutta tosi elämässä kiusaannun, jos tulee puhetta rahasta. Edelleenkin sijoitetaan hyvin ja ollaan tarkkoja, miten rahaa käytetään. Meni ohi aiheen tämä, sorry.

 

Mun mielestä on vähän höhlää, että Suomessa raha on tällainen tabu. Annetaan mieluummin ihmisten olla siinä luulossa, että eletään yli varojen, kuin kerrottaisi suoraan oikea tulotaso. Miksi on niin kamalaa sanoa suoraan kyselijöille, että meillä on ihan hyväpalkkaiset duunit ja ollaan sijoittamalla tienattu jonkin verran? 

Ihmisten verotiedot ovat täysin julkisia että ei muuta kuin katsomaan. Sieltä löytyy totuus. Täällä on monennäköistä haaveilijaa joka ei tienaa yhtään mitään mutta luulee tienaavansa. Annetaan ymmärtää vaikka mitä, esimerkiksi kesätyörahoilla hankitaan osakkeita niitä olisi käytetty asuntolainan takaamiseen? Aivan täytty skeidaa. Osakkeita täytyy olla todella paljon jotta ne tuottaisivat edes muutamia tuhansia. Saati että pankki huolisi niitä vakuudeksi.

Siinä että joku kaivaa myynti-ilmoituksen ei ole mitään ihmeellistä. Netissä kaikki on kaikkien saatavilla.

Täällä tämä osakesäästäjä. Sanoin, että valmistuttua meillä oli vakuudet melkein kunnossa. Hassua, että jonkun säästeliäisyys voi olla näin kova ihmetyksen aihe. Säästäminen on valinta, siinä missä rahojen käyttäminen merkkilaukkuihin yms. Osakkeet käy vakuudeksi, tosin ei 100 %.

Osakkeiden vakuus arvo on aina alle 50%. Omakotitalo maksaa vähintäään 200 000e eli asunnon arvosta 75% kelpaa vakuudeksi kuitenkin 25% (50te) tarvitsee omarahoitus osuuden tai vakuuden. Siis osakesalkun pitäisi olla vähintää 100 000e arvoinen jotta vakuusarvo riittäisi.

Joku on siis pariskuntana saanut opiskeluaikoina tällaisen salkun kasaan? Ei nyt sentään.

Tämä ei pidä paikkaansa. Meillä laskettiin osakkeiden vakuusarvoksi 70%.

Mikä osake? Et pysty kertomaan!

T:Pankissa töissä

Hyvin hajautettu salkku, mutta mm. Elektrobittiä/bittiumia mukana. Tällä muuten tuli aika iso voitto vuosi sitten.

Höpö Höpö!

Pankki ei ole kiinnostunut hajautetusta salkusta sadasta osakkeesta siellä ja kolmestasadasta täällä.

Pelkästään mainitsemasi firman kurssikäyrää katsomalla selviää ettei niin hullua pankkiiria ole olemassa joka suostuisi 70%:n vakuuteen.

Ei Bittium kyllä kelpaa alle 3 vuotta sitten osakkeen arvo alle 1e ja nyt 6e. Pankki ei usko arvon säilyvän. Joku Konekin olisi ollut uskottavampi.

Tiedätkö bittiumin tulevista kuvioista? Ja mitkä sopimukset ovat tehneet? Lisäksi, salkun hoitotaidot vaikuttivat kuulemman myös siihen, kuinka salkkua arvotetaan. Toisessa pankissa oltiin kyllä nihkeämpiä. Ehkä olet töissä siellä!

Yrityksen kuviot ja sopimukset ei kiinnosta pankkia, salkunhoitotaidot ei kiinnosta pankki. Vaan kylmä fakta. Ei pankki siitä mitään hyödy että ottaa ison riskin antamalla ylisuuren vakuusarvon jotta Mikko ja Maija saavat ison lainan ilman todellista vakuutta.

Jos näin on, niin eihän pankin kannattaisi myöntää lainaa ollenkaan osakevakuuksia vastaan, vaan pyytää aina realisoimaan osakkeet. Eikä muuten edes tarvittu 25% vakuuksia omasta takaa, vaan 15%. Salkkujen yhteenlasketut arvot olivat isommat. En kerro talon hintaa, enkä salkkujen arvoja. Tärkeintä on, että vakuudet riittivät. Eri pankeilla on eri käytännöt. Tänä keväänä ystävä osti asunnon ja hälle sanottiin, että tarvitsee 10% vakuudet, eikä edes ollut ASP-lainasta kyse. Pankkineiti voisi selittää, mistä johtuu noin suuret erot siinä paljonko pankki vaatii vakuuksia, jos haitari on 10-25%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken maailman mini rodineihin, bugaboihin, gugguihin ja muihin. Instagram on täynnä näitä max 22-vuotiaita äitejä, joilla on kuvia pelkästään merkkikledjuihin puetuista muksuista. Oma serkkuni on myös tällainen ja hänen instan kautta päädyinkin näitä katselemaan. Aika harvalla kuitenkaan on esim. perintöä tai muuta varallisuutta, saati hyväpalkkaista duunia tuon ikäisenä. Tykkään itsekin pukea lasta, joten suurin piirtein tiedän mitä mikäkin maksaa. Tuntuu hullulta, että muksuilla on monen sadan euron edestä vaatteita kaapissaan, kun toinen vanhemmista on kotona ja toinen pienipalkkaisessa duunissa(esim. serkkuni tapauksessa näin).

En osaa vastata tähän suoranaisesti. Ei minulla ollut pahemmin rahaa käytössä, silloin, kun saimme esikoisen kesken opiskelujen, eikä ollut tarvetta esittää että rahaa olisi paljon. Kivasti selvittiin tuo aika. Tosin nyt kun ollaan molemmat valmistuttu ja ollaan edelleen nuoria, niin ihmisten on edelleen vaikea selkeästi käsittää, että meillä voi olla hyvät tulot. Kauheasti lähipiiri koittaa udella palkoista, mikä on kiusallista. Luulevat, että elämme yli varojemme, kun matkustellaan, ollaan ostettu talo ja sisustettu kivasti. Meillä on vain käynyt hyvä tuuri, opiskeluaikoina sijoitettiin iso osa kesätyörahoista osakkeisiin, joten vakuudet olivat melkein kunnossa heti valmistumisen jälkeen ja molemmat työllistyttiin heti valmistuttua ja kaiken lisäksi palkoissa ei ole valittamista. Uteliaille ei kuitenkaan kerrota mitään ja muutenkin pidetään suu supussa raha-asioista. Olen jopa törmänny siihen, että yksi utelias tuttu oli kaivanut ostamamme talon myynti-ilmoituksen netistä ja ihmetteli, miten meillä on voinut olla varaa. Se tuntui aika käsittämättömältä. Anonyymisti voin netissä purkautua, mutta tosi elämässä kiusaannun, jos tulee puhetta rahasta. Edelleenkin sijoitetaan hyvin ja ollaan tarkkoja, miten rahaa käytetään. Meni ohi aiheen tämä, sorry.

 

Mun mielestä on vähän höhlää, että Suomessa raha on tällainen tabu. Annetaan mieluummin ihmisten olla siinä luulossa, että eletään yli varojen, kuin kerrottaisi suoraan oikea tulotaso. Miksi on niin kamalaa sanoa suoraan kyselijöille, että meillä on ihan hyväpalkkaiset duunit ja ollaan sijoittamalla tienattu jonkin verran? 

Ihmisten verotiedot ovat täysin julkisia että ei muuta kuin katsomaan. Sieltä löytyy totuus. Täällä on monennäköistä haaveilijaa joka ei tienaa yhtään mitään mutta luulee tienaavansa. Annetaan ymmärtää vaikka mitä, esimerkiksi kesätyörahoilla hankitaan osakkeita niitä olisi käytetty asuntolainan takaamiseen? Aivan täytty skeidaa. Osakkeita täytyy olla todella paljon jotta ne tuottaisivat edes muutamia tuhansia. Saati että pankki huolisi niitä vakuudeksi.

Siinä että joku kaivaa myynti-ilmoituksen ei ole mitään ihmeellistä. Netissä kaikki on kaikkien saatavilla.

Täällä tämä osakesäästäjä. Sanoin, että valmistuttua meillä oli vakuudet melkein kunnossa. Hassua, että jonkun säästeliäisyys voi olla näin kova ihmetyksen aihe. Säästäminen on valinta, siinä missä rahojen käyttäminen merkkilaukkuihin yms. Osakkeet käy vakuudeksi, tosin ei 100 %.

Osakkeiden vakuus arvo on aina alle 50%. Omakotitalo maksaa vähintäään 200 000e eli asunnon arvosta 75% kelpaa vakuudeksi kuitenkin 25% (50te) tarvitsee omarahoitus osuuden tai vakuuden. Siis osakesalkun pitäisi olla vähintää 100 000e arvoinen jotta vakuusarvo riittäisi.

Joku on siis pariskuntana saanut opiskeluaikoina tällaisen salkun kasaan? Ei nyt sentään.

Tämä ei pidä paikkaansa. Meillä laskettiin osakkeiden vakuusarvoksi 70%.

Mikä osake? Et pysty kertomaan!

T:Pankissa töissä

Hyvin hajautettu salkku, mutta mm. Elektrobittiä/bittiumia mukana. Tällä muuten tuli aika iso voitto vuosi sitten.

Höpö Höpö!

Pankki ei ole kiinnostunut hajautetusta salkusta sadasta osakkeesta siellä ja kolmestasadasta täällä.

Pelkästään mainitsemasi firman kurssikäyrää katsomalla selviää ettei niin hullua pankkiiria ole olemassa joka suostuisi 70%:n vakuuteen.

Ei Bittium kyllä kelpaa alle 3 vuotta sitten osakkeen arvo alle 1e ja nyt 6e. Pankki ei usko arvon säilyvän. Joku Konekin olisi ollut uskottavampi.

Tiedätkö bittiumin tulevista kuvioista? Ja mitkä sopimukset ovat tehneet? Lisäksi, salkun hoitotaidot vaikuttivat kuulemman myös siihen, kuinka salkkua arvotetaan. Toisessa pankissa oltiin kyllä nihkeämpiä. Ehkä olet töissä siellä!

Yrityksen kuviot ja sopimukset ei kiinnosta pankkia, salkunhoitotaidot ei kiinnosta pankki. Vaan kylmä fakta. Ei pankki siitä mitään hyödy että ottaa ison riskin antamalla ylisuuren vakuusarvon jotta Mikko ja Maija saavat ison lainan ilman todellista vakuutta.

Jos näin on, niin eihän pankin kannattaisi myöntää lainaa ollenkaan osakevakuuksia vastaan, vaan pyytää aina realisoimaan osakkeet. Eikä muuten edes tarvittu 25% vakuuksia omasta takaa, vaan 15%. Salkkujen yhteenlasketut arvot olivat isommat. En kerro talon hintaa, enkä salkkujen arvoja. Tärkeintä on, että vakuudet riittivät. Eri pankeilla on eri käytännöt. Tänä keväänä ystävä osti asunnon ja hälle sanottiin, että tarvitsee 10% vakuudet, eikä edes ollut ASP-lainasta kyse. Pankkineiti voisi selittää, mistä johtuu noin suuret erot siinä paljonko pankki vaatii vakuuksia, jos haitari on 10-25%.

Yhdelle tutulle pankki sanoi loppuvuodesta, ettei tarvitse käsirahaa tai muita vakuuksia olla ollenkaan, vaan voi pankin kautta ostaa vakuudet. Epäilisin tulevan aika kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken maailman mini rodineihin, bugaboihin, gugguihin ja muihin. Instagram on täynnä näitä max 22-vuotiaita äitejä, joilla on kuvia pelkästään merkkikledjuihin puetuista muksuista. Oma serkkuni on myös tällainen ja hänen instan kautta päädyinkin näitä katselemaan. Aika harvalla kuitenkaan on esim. perintöä tai muuta varallisuutta, saati hyväpalkkaista duunia tuon ikäisenä. Tykkään itsekin pukea lasta, joten suurin piirtein tiedän mitä mikäkin maksaa. Tuntuu hullulta, että muksuilla on monen sadan euron edestä vaatteita kaapissaan, kun toinen vanhemmista on kotona ja toinen pienipalkkaisessa duunissa(esim. serkkuni tapauksessa näin).

En osaa vastata tähän suoranaisesti. Ei minulla ollut pahemmin rahaa käytössä, silloin, kun saimme esikoisen kesken opiskelujen, eikä ollut tarvetta esittää että rahaa olisi paljon. Kivasti selvittiin tuo aika. Tosin nyt kun ollaan molemmat valmistuttu ja ollaan edelleen nuoria, niin ihmisten on edelleen vaikea selkeästi käsittää, että meillä voi olla hyvät tulot. Kauheasti lähipiiri koittaa udella palkoista, mikä on kiusallista. Luulevat, että elämme yli varojemme, kun matkustellaan, ollaan ostettu talo ja sisustettu kivasti. Meillä on vain käynyt hyvä tuuri, opiskeluaikoina sijoitettiin iso osa kesätyörahoista osakkeisiin, joten vakuudet olivat melkein kunnossa heti valmistumisen jälkeen ja molemmat työllistyttiin heti valmistuttua ja kaiken lisäksi palkoissa ei ole valittamista. Uteliaille ei kuitenkaan kerrota mitään ja muutenkin pidetään suu supussa raha-asioista. Olen jopa törmänny siihen, että yksi utelias tuttu oli kaivanut ostamamme talon myynti-ilmoituksen netistä ja ihmetteli, miten meillä on voinut olla varaa. Se tuntui aika käsittämättömältä. Anonyymisti voin netissä purkautua, mutta tosi elämässä kiusaannun, jos tulee puhetta rahasta. Edelleenkin sijoitetaan hyvin ja ollaan tarkkoja, miten rahaa käytetään. Meni ohi aiheen tämä, sorry.

 

Mun mielestä on vähän höhlää, että Suomessa raha on tällainen tabu. Annetaan mieluummin ihmisten olla siinä luulossa, että eletään yli varojen, kuin kerrottaisi suoraan oikea tulotaso. Miksi on niin kamalaa sanoa suoraan kyselijöille, että meillä on ihan hyväpalkkaiset duunit ja ollaan sijoittamalla tienattu jonkin verran? 

Ihmisten verotiedot ovat täysin julkisia että ei muuta kuin katsomaan. Sieltä löytyy totuus. Täällä on monennäköistä haaveilijaa joka ei tienaa yhtään mitään mutta luulee tienaavansa. Annetaan ymmärtää vaikka mitä, esimerkiksi kesätyörahoilla hankitaan osakkeita niitä olisi käytetty asuntolainan takaamiseen? Aivan täytty skeidaa. Osakkeita täytyy olla todella paljon jotta ne tuottaisivat edes muutamia tuhansia. Saati että pankki huolisi niitä vakuudeksi.

Siinä että joku kaivaa myynti-ilmoituksen ei ole mitään ihmeellistä. Netissä kaikki on kaikkien saatavilla.

Täällä tämä osakesäästäjä. Sanoin, että valmistuttua meillä oli vakuudet melkein kunnossa. Hassua, että jonkun säästeliäisyys voi olla näin kova ihmetyksen aihe. Säästäminen on valinta, siinä missä rahojen käyttäminen merkkilaukkuihin yms. Osakkeet käy vakuudeksi, tosin ei 100 %.

Osakkeiden vakuus arvo on aina alle 50%. Omakotitalo maksaa vähintäään 200 000e eli asunnon arvosta 75% kelpaa vakuudeksi kuitenkin 25% (50te) tarvitsee omarahoitus osuuden tai vakuuden. Siis osakesalkun pitäisi olla vähintää 100 000e arvoinen jotta vakuusarvo riittäisi.

Joku on siis pariskuntana saanut opiskeluaikoina tällaisen salkun kasaan? Ei nyt sentään.

Tämä ei pidä paikkaansa. Meillä laskettiin osakkeiden vakuusarvoksi 70%.

Mikä osake? Et pysty kertomaan!

T:Pankissa töissä

Hyvin hajautettu salkku, mutta mm. Elektrobittiä/bittiumia mukana. Tällä muuten tuli aika iso voitto vuosi sitten.

Höpö Höpö!

Pankki ei ole kiinnostunut hajautetusta salkusta sadasta osakkeesta siellä ja kolmestasadasta täällä.

Pelkästään mainitsemasi firman kurssikäyrää katsomalla selviää ettei niin hullua pankkiiria ole olemassa joka suostuisi 70%:n vakuuteen.

Ei Bittium kyllä kelpaa alle 3 vuotta sitten osakkeen arvo alle 1e ja nyt 6e. Pankki ei usko arvon säilyvän. Joku Konekin olisi ollut uskottavampi.

Tiedätkö bittiumin tulevista kuvioista? Ja mitkä sopimukset ovat tehneet? Lisäksi, salkun hoitotaidot vaikuttivat kuulemman myös siihen, kuinka salkkua arvotetaan. Toisessa pankissa oltiin kyllä nihkeämpiä. Ehkä olet töissä siellä!

Yrityksen kuviot ja sopimukset ei kiinnosta pankkia, salkunhoitotaidot ei kiinnosta pankki. Vaan kylmä fakta. Ei pankki siitä mitään hyödy että ottaa ison riskin antamalla ylisuuren vakuusarvon jotta Mikko ja Maija saavat ison lainan ilman todellista vakuutta.

Jos näin on, niin eihän pankin kannattaisi myöntää lainaa ollenkaan osakevakuuksia vastaan, vaan pyytää aina realisoimaan osakkeet. Eikä muuten edes tarvittu 25% vakuuksia omasta takaa, vaan 15%. Salkkujen yhteenlasketut arvot olivat isommat. En kerro talon hintaa, enkä salkkujen arvoja. Tärkeintä on, että vakuudet riittivät. Eri pankeilla on eri käytännöt. Tänä keväänä ystävä osti asunnon ja hälle sanottiin, että tarvitsee 10% vakuudet, eikä edes ollut ASP-lainasta kyse. Pankkineiti voisi selittää, mistä johtuu noin suuret erot siinä paljonko pankki vaatii vakuuksia, jos haitari on 10-25%.

Yhdelle tutulle pankki sanoi loppuvuodesta, ettei tarvitse käsirahaa tai muita vakuuksia olla ollenkaan, vaan voi pankin kautta ostaa vakuudet. Epäilisin tulevan aika kalliiksi.

Jos rahasta jotain ymmärtää niin ei ota edes valtion tarjoamaa ensiasunnon ostajalle tarkoitettu takausta jos takaus asia muuten hoidettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken maailman mini rodineihin, bugaboihin, gugguihin ja muihin. Instagram on täynnä näitä max 22-vuotiaita äitejä, joilla on kuvia pelkästään merkkikledjuihin puetuista muksuista. Oma serkkuni on myös tällainen ja hänen instan kautta päädyinkin näitä katselemaan. Aika harvalla kuitenkaan on esim. perintöä tai muuta varallisuutta, saati hyväpalkkaista duunia tuon ikäisenä. Tykkään itsekin pukea lasta, joten suurin piirtein tiedän mitä mikäkin maksaa. Tuntuu hullulta, että muksuilla on monen sadan euron edestä vaatteita kaapissaan, kun toinen vanhemmista on kotona ja toinen pienipalkkaisessa duunissa(esim. serkkuni tapauksessa näin).

En osaa vastata tähän suoranaisesti. Ei minulla ollut pahemmin rahaa käytössä, silloin, kun saimme esikoisen kesken opiskelujen, eikä ollut tarvetta esittää että rahaa olisi paljon. Kivasti selvittiin tuo aika. Tosin nyt kun ollaan molemmat valmistuttu ja ollaan edelleen nuoria, niin ihmisten on edelleen vaikea selkeästi käsittää, että meillä voi olla hyvät tulot. Kauheasti lähipiiri koittaa udella palkoista, mikä on kiusallista. Luulevat, että elämme yli varojemme, kun matkustellaan, ollaan ostettu talo ja sisustettu kivasti. Meillä on vain käynyt hyvä tuuri, opiskeluaikoina sijoitettiin iso osa kesätyörahoista osakkeisiin, joten vakuudet olivat melkein kunnossa heti valmistumisen jälkeen ja molemmat työllistyttiin heti valmistuttua ja kaiken lisäksi palkoissa ei ole valittamista. Uteliaille ei kuitenkaan kerrota mitään ja muutenkin pidetään suu supussa raha-asioista. Olen jopa törmänny siihen, että yksi utelias tuttu oli kaivanut ostamamme talon myynti-ilmoituksen netistä ja ihmetteli, miten meillä on voinut olla varaa. Se tuntui aika käsittämättömältä. Anonyymisti voin netissä purkautua, mutta tosi elämässä kiusaannun, jos tulee puhetta rahasta. Edelleenkin sijoitetaan hyvin ja ollaan tarkkoja, miten rahaa käytetään. Meni ohi aiheen tämä, sorry.

 

Mun mielestä on vähän höhlää, että Suomessa raha on tällainen tabu. Annetaan mieluummin ihmisten olla siinä luulossa, että eletään yli varojen, kuin kerrottaisi suoraan oikea tulotaso. Miksi on niin kamalaa sanoa suoraan kyselijöille, että meillä on ihan hyväpalkkaiset duunit ja ollaan sijoittamalla tienattu jonkin verran? 

Ihmisten verotiedot ovat täysin julkisia että ei muuta kuin katsomaan. Sieltä löytyy totuus. Täällä on monennäköistä haaveilijaa joka ei tienaa yhtään mitään mutta luulee tienaavansa. Annetaan ymmärtää vaikka mitä, esimerkiksi kesätyörahoilla hankitaan osakkeita niitä olisi käytetty asuntolainan takaamiseen? Aivan täytty skeidaa. Osakkeita täytyy olla todella paljon jotta ne tuottaisivat edes muutamia tuhansia. Saati että pankki huolisi niitä vakuudeksi.

Siinä että joku kaivaa myynti-ilmoituksen ei ole mitään ihmeellistä. Netissä kaikki on kaikkien saatavilla.

Täällä tämä osakesäästäjä. Sanoin, että valmistuttua meillä oli vakuudet melkein kunnossa. Hassua, että jonkun säästeliäisyys voi olla näin kova ihmetyksen aihe. Säästäminen on valinta, siinä missä rahojen käyttäminen merkkilaukkuihin yms. Osakkeet käy vakuudeksi, tosin ei 100 %.

Osakkeiden vakuus arvo on aina alle 50%. Omakotitalo maksaa vähintäään 200 000e eli asunnon arvosta 75% kelpaa vakuudeksi kuitenkin 25% (50te) tarvitsee omarahoitus osuuden tai vakuuden. Siis osakesalkun pitäisi olla vähintää 100 000e arvoinen jotta vakuusarvo riittäisi.

Joku on siis pariskuntana saanut opiskeluaikoina tällaisen salkun kasaan? Ei nyt sentään.

Tämä ei pidä paikkaansa. Meillä laskettiin osakkeiden vakuusarvoksi 70%.

Mikä osake? Et pysty kertomaan!

T:Pankissa töissä

Hyvin hajautettu salkku, mutta mm. Elektrobittiä/bittiumia mukana. Tällä muuten tuli aika iso voitto vuosi sitten.

Höpö Höpö!

Pankki ei ole kiinnostunut hajautetusta salkusta sadasta osakkeesta siellä ja kolmestasadasta täällä.

Pelkästään mainitsemasi firman kurssikäyrää katsomalla selviää ettei niin hullua pankkiiria ole olemassa joka suostuisi 70%:n vakuuteen.

Ei Bittium kyllä kelpaa alle 3 vuotta sitten osakkeen arvo alle 1e ja nyt 6e. Pankki ei usko arvon säilyvän. Joku Konekin olisi ollut uskottavampi.

Tiedätkö bittiumin tulevista kuvioista? Ja mitkä sopimukset ovat tehneet? Lisäksi, salkun hoitotaidot vaikuttivat kuulemman myös siihen, kuinka salkkua arvotetaan. Toisessa pankissa oltiin kyllä nihkeämpiä. Ehkä olet töissä siellä!

Yrityksen kuviot ja sopimukset ei kiinnosta pankkia, salkunhoitotaidot ei kiinnosta pankki. Vaan kylmä fakta. Ei pankki siitä mitään hyödy että ottaa ison riskin antamalla ylisuuren vakuusarvon jotta Mikko ja Maija saavat ison lainan ilman todellista vakuutta.

Jos näin on, niin eihän pankin kannattaisi myöntää lainaa ollenkaan osakevakuuksia vastaan, vaan pyytää aina realisoimaan osakkeet. Eikä muuten edes tarvittu 25% vakuuksia omasta takaa, vaan 15%. Salkkujen yhteenlasketut arvot olivat isommat. En kerro talon hintaa, enkä salkkujen arvoja. Tärkeintä on, että vakuudet riittivät. Eri pankeilla on eri käytännöt. Tänä keväänä ystävä osti asunnon ja hälle sanottiin, että tarvitsee 10% vakuudet, eikä edes ollut ASP-lainasta kyse. Pankkineiti voisi selittää, mistä johtuu noin suuret erot siinä paljonko pankki vaatii vakuuksia, jos haitari on 10-25%.

Omakotitalo riitti 85% lainan vakuudeksi? Ostit siis sen Westendistä. Taloutesi on ilmeisen hyvässä kunnossa. Mihin ylipäätään tarvit noin suurta lainaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken maailman mini rodineihin, bugaboihin, gugguihin ja muihin. Instagram on täynnä näitä max 22-vuotiaita äitejä, joilla on kuvia pelkästään merkkikledjuihin puetuista muksuista. Oma serkkuni on myös tällainen ja hänen instan kautta päädyinkin näitä katselemaan. Aika harvalla kuitenkaan on esim. perintöä tai muuta varallisuutta, saati hyväpalkkaista duunia tuon ikäisenä. Tykkään itsekin pukea lasta, joten suurin piirtein tiedän mitä mikäkin maksaa. Tuntuu hullulta, että muksuilla on monen sadan euron edestä vaatteita kaapissaan, kun toinen vanhemmista on kotona ja toinen pienipalkkaisessa duunissa(esim. serkkuni tapauksessa näin).

En osaa vastata tähän suoranaisesti. Ei minulla ollut pahemmin rahaa käytössä, silloin, kun saimme esikoisen kesken opiskelujen, eikä ollut tarvetta esittää että rahaa olisi paljon. Kivasti selvittiin tuo aika. Tosin nyt kun ollaan molemmat valmistuttu ja ollaan edelleen nuoria, niin ihmisten on edelleen vaikea selkeästi käsittää, että meillä voi olla hyvät tulot. Kauheasti lähipiiri koittaa udella palkoista, mikä on kiusallista. Luulevat, että elämme yli varojemme, kun matkustellaan, ollaan ostettu talo ja sisustettu kivasti. Meillä on vain käynyt hyvä tuuri, opiskeluaikoina sijoitettiin iso osa kesätyörahoista osakkeisiin, joten vakuudet olivat melkein kunnossa heti valmistumisen jälkeen ja molemmat työllistyttiin heti valmistuttua ja kaiken lisäksi palkoissa ei ole valittamista. Uteliaille ei kuitenkaan kerrota mitään ja muutenkin pidetään suu supussa raha-asioista. Olen jopa törmänny siihen, että yksi utelias tuttu oli kaivanut ostamamme talon myynti-ilmoituksen netistä ja ihmetteli, miten meillä on voinut olla varaa. Se tuntui aika käsittämättömältä. Anonyymisti voin netissä purkautua, mutta tosi elämässä kiusaannun, jos tulee puhetta rahasta. Edelleenkin sijoitetaan hyvin ja ollaan tarkkoja, miten rahaa käytetään. Meni ohi aiheen tämä, sorry.

 

Mun mielestä on vähän höhlää, että Suomessa raha on tällainen tabu. Annetaan mieluummin ihmisten olla siinä luulossa, että eletään yli varojen, kuin kerrottaisi suoraan oikea tulotaso. Miksi on niin kamalaa sanoa suoraan kyselijöille, että meillä on ihan hyväpalkkaiset duunit ja ollaan sijoittamalla tienattu jonkin verran? 

Ihmisten verotiedot ovat täysin julkisia että ei muuta kuin katsomaan. Sieltä löytyy totuus. Täällä on monennäköistä haaveilijaa joka ei tienaa yhtään mitään mutta luulee tienaavansa. Annetaan ymmärtää vaikka mitä, esimerkiksi kesätyörahoilla hankitaan osakkeita niitä olisi käytetty asuntolainan takaamiseen? Aivan täytty skeidaa. Osakkeita täytyy olla todella paljon jotta ne tuottaisivat edes muutamia tuhansia. Saati että pankki huolisi niitä vakuudeksi.

Siinä että joku kaivaa myynti-ilmoituksen ei ole mitään ihmeellistä. Netissä kaikki on kaikkien saatavilla.

Täällä tämä osakesäästäjä. Sanoin, että valmistuttua meillä oli vakuudet melkein kunnossa. Hassua, että jonkun säästeliäisyys voi olla näin kova ihmetyksen aihe. Säästäminen on valinta, siinä missä rahojen käyttäminen merkkilaukkuihin yms. Osakkeet käy vakuudeksi, tosin ei 100 %.

Osakkeiden vakuus arvo on aina alle 50%. Omakotitalo maksaa vähintäään 200 000e eli asunnon arvosta 75% kelpaa vakuudeksi kuitenkin 25% (50te) tarvitsee omarahoitus osuuden tai vakuuden. Siis osakesalkun pitäisi olla vähintää 100 000e arvoinen jotta vakuusarvo riittäisi.

Joku on siis pariskuntana saanut opiskeluaikoina tällaisen salkun kasaan? Ei nyt sentään.

Tämä ei pidä paikkaansa. Meillä laskettiin osakkeiden vakuusarvoksi 70%.

Mikä osake? Et pysty kertomaan!

T:Pankissa töissä

Hyvin hajautettu salkku, mutta mm. Elektrobittiä/bittiumia mukana. Tällä muuten tuli aika iso voitto vuosi sitten.

Höpö Höpö!

Pankki ei ole kiinnostunut hajautetusta salkusta sadasta osakkeesta siellä ja kolmestasadasta täällä.

Pelkästään mainitsemasi firman kurssikäyrää katsomalla selviää ettei niin hullua pankkiiria ole olemassa joka suostuisi 70%:n vakuuteen.

Ei Bittium kyllä kelpaa alle 3 vuotta sitten osakkeen arvo alle 1e ja nyt 6e. Pankki ei usko arvon säilyvän. Joku Konekin olisi ollut uskottavampi.

Tiedätkö bittiumin tulevista kuvioista? Ja mitkä sopimukset ovat tehneet? Lisäksi, salkun hoitotaidot vaikuttivat kuulemman myös siihen, kuinka salkkua arvotetaan. Toisessa pankissa oltiin kyllä nihkeämpiä. Ehkä olet töissä siellä!

Yrityksen kuviot ja sopimukset ei kiinnosta pankkia, salkunhoitotaidot ei kiinnosta pankki. Vaan kylmä fakta. Ei pankki siitä mitään hyödy että ottaa ison riskin antamalla ylisuuren vakuusarvon jotta Mikko ja Maija saavat ison lainan ilman todellista vakuutta.

Jos näin on, niin eihän pankin kannattaisi myöntää lainaa ollenkaan osakevakuuksia vastaan, vaan pyytää aina realisoimaan osakkeet. Eikä muuten edes tarvittu 25% vakuuksia omasta takaa, vaan 15%. Salkkujen yhteenlasketut arvot olivat isommat. En kerro talon hintaa, enkä salkkujen arvoja. Tärkeintä on, että vakuudet riittivät. Eri pankeilla on eri käytännöt. Tänä keväänä ystävä osti asunnon ja hälle sanottiin, että tarvitsee 10% vakuudet, eikä edes ollut ASP-lainasta kyse. Pankkineiti voisi selittää, mistä johtuu noin suuret erot siinä paljonko pankki vaatii vakuuksia, jos haitari on 10-25%.

Omakotitalo riitti 85% lainan vakuudeksi? Ostit siis sen Westendistä. Taloutesi on ilmeisen hyvässä kunnossa. Mihin ylipäätään tarvit noin suurta lainaa?

Höpöhöpö, talo vakuutti 75%, omia vakuuksia 15% ja valtiontakausta 10%. Pitkään harkitsimme tuota valtiontakausta, koska siitä piti maksaa 2,5% prosentin palkkio. Lainan suuruudestakaan ei ole ollut puhetta, eikä talon arvosta. Teimme kuitenkin laskelmia ja tulimme tulokseen, että sen ottaminen oli fiksumpaa kuin esim. realisoida joitain osakkeita salkusta, sillä salkulla oli juuri lainaa ottaessa ollut hyvä nousukausi. Onneksi miehen serkku on sijoitusneuvoja ja hältä saimme ilmaiseksi apua ja tukea oikeaan aikaan. Päästiin voiton puolelle sitten, kun yhden fuusion jälkeen eräiden osakkeiden arvo monin kertaistui. Nyt täytyy toivoa, ettei tuu suurta syöksyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken maailman mini rodineihin, bugaboihin, gugguihin ja muihin. Instagram on täynnä näitä max 22-vuotiaita äitejä, joilla on kuvia pelkästään merkkikledjuihin puetuista muksuista. Oma serkkuni on myös tällainen ja hänen instan kautta päädyinkin näitä katselemaan. Aika harvalla kuitenkaan on esim. perintöä tai muuta varallisuutta, saati hyväpalkkaista duunia tuon ikäisenä. Tykkään itsekin pukea lasta, joten suurin piirtein tiedän mitä mikäkin maksaa. Tuntuu hullulta, että muksuilla on monen sadan euron edestä vaatteita kaapissaan, kun toinen vanhemmista on kotona ja toinen pienipalkkaisessa duunissa(esim. serkkuni tapauksessa näin).

En osaa vastata tähän suoranaisesti. Ei minulla ollut pahemmin rahaa käytössä, silloin, kun saimme esikoisen kesken opiskelujen, eikä ollut tarvetta esittää että rahaa olisi paljon. Kivasti selvittiin tuo aika. Tosin nyt kun ollaan molemmat valmistuttu ja ollaan edelleen nuoria, niin ihmisten on edelleen vaikea selkeästi käsittää, että meillä voi olla hyvät tulot. Kauheasti lähipiiri koittaa udella palkoista, mikä on kiusallista. Luulevat, että elämme yli varojemme, kun matkustellaan, ollaan ostettu talo ja sisustettu kivasti. Meillä on vain käynyt hyvä tuuri, opiskeluaikoina sijoitettiin iso osa kesätyörahoista osakkeisiin, joten vakuudet olivat melkein kunnossa heti valmistumisen jälkeen ja molemmat työllistyttiin heti valmistuttua ja kaiken lisäksi palkoissa ei ole valittamista. Uteliaille ei kuitenkaan kerrota mitään ja muutenkin pidetään suu supussa raha-asioista. Olen jopa törmänny siihen, että yksi utelias tuttu oli kaivanut ostamamme talon myynti-ilmoituksen netistä ja ihmetteli, miten meillä on voinut olla varaa. Se tuntui aika käsittämättömältä. Anonyymisti voin netissä purkautua, mutta tosi elämässä kiusaannun, jos tulee puhetta rahasta. Edelleenkin sijoitetaan hyvin ja ollaan tarkkoja, miten rahaa käytetään. Meni ohi aiheen tämä, sorry.

 

Mun mielestä on vähän höhlää, että Suomessa raha on tällainen tabu. Annetaan mieluummin ihmisten olla siinä luulossa, että eletään yli varojen, kuin kerrottaisi suoraan oikea tulotaso. Miksi on niin kamalaa sanoa suoraan kyselijöille, että meillä on ihan hyväpalkkaiset duunit ja ollaan sijoittamalla tienattu jonkin verran? 

Ihmisten verotiedot ovat täysin julkisia että ei muuta kuin katsomaan. Sieltä löytyy totuus. Täällä on monennäköistä haaveilijaa joka ei tienaa yhtään mitään mutta luulee tienaavansa. Annetaan ymmärtää vaikka mitä, esimerkiksi kesätyörahoilla hankitaan osakkeita niitä olisi käytetty asuntolainan takaamiseen? Aivan täytty skeidaa. Osakkeita täytyy olla todella paljon jotta ne tuottaisivat edes muutamia tuhansia. Saati että pankki huolisi niitä vakuudeksi.

Siinä että joku kaivaa myynti-ilmoituksen ei ole mitään ihmeellistä. Netissä kaikki on kaikkien saatavilla.

Täällä tämä osakesäästäjä. Sanoin, että valmistuttua meillä oli vakuudet melkein kunnossa. Hassua, että jonkun säästeliäisyys voi olla näin kova ihmetyksen aihe. Säästäminen on valinta, siinä missä rahojen käyttäminen merkkilaukkuihin yms. Osakkeet käy vakuudeksi, tosin ei 100 %.

Osakkeiden vakuus arvo on aina alle 50%. Omakotitalo maksaa vähintäään 200 000e eli asunnon arvosta 75% kelpaa vakuudeksi kuitenkin 25% (50te) tarvitsee omarahoitus osuuden tai vakuuden. Siis osakesalkun pitäisi olla vähintää 100 000e arvoinen jotta vakuusarvo riittäisi.

Joku on siis pariskuntana saanut opiskeluaikoina tällaisen salkun kasaan? Ei nyt sentään.

Tämä ei pidä paikkaansa. Meillä laskettiin osakkeiden vakuusarvoksi 70%.

Mikä osake? Et pysty kertomaan!

T:Pankissa töissä

Hyvin hajautettu salkku, mutta mm. Elektrobittiä/bittiumia mukana. Tällä muuten tuli aika iso voitto vuosi sitten.

Höpö Höpö!

Pankki ei ole kiinnostunut hajautetusta salkusta sadasta osakkeesta siellä ja kolmestasadasta täällä.

Pelkästään mainitsemasi firman kurssikäyrää katsomalla selviää ettei niin hullua pankkiiria ole olemassa joka suostuisi 70%:n vakuuteen.

Ei Bittium kyllä kelpaa alle 3 vuotta sitten osakkeen arvo alle 1e ja nyt 6e. Pankki ei usko arvon säilyvän. Joku Konekin olisi ollut uskottavampi.

Tiedätkö bittiumin tulevista kuvioista? Ja mitkä sopimukset ovat tehneet? Lisäksi, salkun hoitotaidot vaikuttivat kuulemman myös siihen, kuinka salkkua arvotetaan. Toisessa pankissa oltiin kyllä nihkeämpiä. Ehkä olet töissä siellä!

Yrityksen kuviot ja sopimukset ei kiinnosta pankkia, salkunhoitotaidot ei kiinnosta pankki. Vaan kylmä fakta. Ei pankki siitä mitään hyödy että ottaa ison riskin antamalla ylisuuren vakuusarvon jotta Mikko ja Maija saavat ison lainan ilman todellista vakuutta.

Jos näin on, niin eihän pankin kannattaisi myöntää lainaa ollenkaan osakevakuuksia vastaan, vaan pyytää aina realisoimaan osakkeet. Eikä muuten edes tarvittu 25% vakuuksia omasta takaa, vaan 15%. Salkkujen yhteenlasketut arvot olivat isommat. En kerro talon hintaa, enkä salkkujen arvoja. Tärkeintä on, että vakuudet riittivät. Eri pankeilla on eri käytännöt. Tänä keväänä ystävä osti asunnon ja hälle sanottiin, että tarvitsee 10% vakuudet, eikä edes ollut ASP-lainasta kyse. Pankkineiti voisi selittää, mistä johtuu noin suuret erot siinä paljonko pankki vaatii vakuuksia, jos haitari on 10-25%.

Uskooko joku tähän itse? Tsiisus mitä skedaa, ehkä asiat on näin siellä jossain.

Pari lainausta:

"joten vakuudet olivat melkein kunnossa heti valmistumisen jälkeen"

"Eikä muuten edes tarvittu 25% vakuuksia omasta takaa, vaan 15%. Salkkujen yhteenlasketut arvot olivat isommat. En kerro talon hintaa, enkä salkkujen arvoja. Tärkeintä on, että vakuudet riittivät."

Eikö tässä ole jo pieni ristiriita, ensin vakuudet oli melkein kunnossa ja sitten vakuudet jo riittivät. Pussiin puhuit itsesi. Mä luulen ettet ole koskaan ostanut yhtään osaketta saati ollut asuntolaina neuvotteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken maailman mini rodineihin, bugaboihin, gugguihin ja muihin. Instagram on täynnä näitä max 22-vuotiaita äitejä, joilla on kuvia pelkästään merkkikledjuihin puetuista muksuista. Oma serkkuni on myös tällainen ja hänen instan kautta päädyinkin näitä katselemaan. Aika harvalla kuitenkaan on esim. perintöä tai muuta varallisuutta, saati hyväpalkkaista duunia tuon ikäisenä. Tykkään itsekin pukea lasta, joten suurin piirtein tiedän mitä mikäkin maksaa. Tuntuu hullulta, että muksuilla on monen sadan euron edestä vaatteita kaapissaan, kun toinen vanhemmista on kotona ja toinen pienipalkkaisessa duunissa(esim. serkkuni tapauksessa näin).

En osaa vastata tähän suoranaisesti. Ei minulla ollut pahemmin rahaa käytössä, silloin, kun saimme esikoisen kesken opiskelujen, eikä ollut tarvetta esittää että rahaa olisi paljon. Kivasti selvittiin tuo aika. Tosin nyt kun ollaan molemmat valmistuttu ja ollaan edelleen nuoria, niin ihmisten on edelleen vaikea selkeästi käsittää, että meillä voi olla hyvät tulot. Kauheasti lähipiiri koittaa udella palkoista, mikä on kiusallista. Luulevat, että elämme yli varojemme, kun matkustellaan, ollaan ostettu talo ja sisustettu kivasti. Meillä on vain käynyt hyvä tuuri, opiskeluaikoina sijoitettiin iso osa kesätyörahoista osakkeisiin, joten vakuudet olivat melkein kunnossa heti valmistumisen jälkeen ja molemmat työllistyttiin heti valmistuttua ja kaiken lisäksi palkoissa ei ole valittamista. Uteliaille ei kuitenkaan kerrota mitään ja muutenkin pidetään suu supussa raha-asioista. Olen jopa törmänny siihen, että yksi utelias tuttu oli kaivanut ostamamme talon myynti-ilmoituksen netistä ja ihmetteli, miten meillä on voinut olla varaa. Se tuntui aika käsittämättömältä. Anonyymisti voin netissä purkautua, mutta tosi elämässä kiusaannun, jos tulee puhetta rahasta. Edelleenkin sijoitetaan hyvin ja ollaan tarkkoja, miten rahaa käytetään. Meni ohi aiheen tämä, sorry.

 

Mun mielestä on vähän höhlää, että Suomessa raha on tällainen tabu. Annetaan mieluummin ihmisten olla siinä luulossa, että eletään yli varojen, kuin kerrottaisi suoraan oikea tulotaso. Miksi on niin kamalaa sanoa suoraan kyselijöille, että meillä on ihan hyväpalkkaiset duunit ja ollaan sijoittamalla tienattu jonkin verran? 

Ihmisten verotiedot ovat täysin julkisia että ei muuta kuin katsomaan. Sieltä löytyy totuus. Täällä on monennäköistä haaveilijaa joka ei tienaa yhtään mitään mutta luulee tienaavansa. Annetaan ymmärtää vaikka mitä, esimerkiksi kesätyörahoilla hankitaan osakkeita niitä olisi käytetty asuntolainan takaamiseen? Aivan täytty skeidaa. Osakkeita täytyy olla todella paljon jotta ne tuottaisivat edes muutamia tuhansia. Saati että pankki huolisi niitä vakuudeksi.

Siinä että joku kaivaa myynti-ilmoituksen ei ole mitään ihmeellistä. Netissä kaikki on kaikkien saatavilla.

Täällä tämä osakesäästäjä. Sanoin, että valmistuttua meillä oli vakuudet melkein kunnossa. Hassua, että jonkun säästeliäisyys voi olla näin kova ihmetyksen aihe. Säästäminen on valinta, siinä missä rahojen käyttäminen merkkilaukkuihin yms. Osakkeet käy vakuudeksi, tosin ei 100 %.

Osakkeiden vakuus arvo on aina alle 50%. Omakotitalo maksaa vähintäään 200 000e eli asunnon arvosta 75% kelpaa vakuudeksi kuitenkin 25% (50te) tarvitsee omarahoitus osuuden tai vakuuden. Siis osakesalkun pitäisi olla vähintää 100 000e arvoinen jotta vakuusarvo riittäisi.

Joku on siis pariskuntana saanut opiskeluaikoina tällaisen salkun kasaan? Ei nyt sentään.

Tämä ei pidä paikkaansa. Meillä laskettiin osakkeiden vakuusarvoksi 70%.

Mikä osake? Et pysty kertomaan!

T:Pankissa töissä

Hyvin hajautettu salkku, mutta mm. Elektrobittiä/bittiumia mukana. Tällä muuten tuli aika iso voitto vuosi sitten.

Höpö Höpö!

Pankki ei ole kiinnostunut hajautetusta salkusta sadasta osakkeesta siellä ja kolmestasadasta täällä.

Pelkästään mainitsemasi firman kurssikäyrää katsomalla selviää ettei niin hullua pankkiiria ole olemassa joka suostuisi 70%:n vakuuteen.

Ei Bittium kyllä kelpaa alle 3 vuotta sitten osakkeen arvo alle 1e ja nyt 6e. Pankki ei usko arvon säilyvän. Joku Konekin olisi ollut uskottavampi.

Tiedätkö bittiumin tulevista kuvioista? Ja mitkä sopimukset ovat tehneet? Lisäksi, salkun hoitotaidot vaikuttivat kuulemman myös siihen, kuinka salkkua arvotetaan. Toisessa pankissa oltiin kyllä nihkeämpiä. Ehkä olet töissä siellä!

Yrityksen kuviot ja sopimukset ei kiinnosta pankkia, salkunhoitotaidot ei kiinnosta pankki. Vaan kylmä fakta. Ei pankki siitä mitään hyödy että ottaa ison riskin antamalla ylisuuren vakuusarvon jotta Mikko ja Maija saavat ison lainan ilman todellista vakuutta.

Jos näin on, niin eihän pankin kannattaisi myöntää lainaa ollenkaan osakevakuuksia vastaan, vaan pyytää aina realisoimaan osakkeet. Eikä muuten edes tarvittu 25% vakuuksia omasta takaa, vaan 15%. Salkkujen yhteenlasketut arvot olivat isommat. En kerro talon hintaa, enkä salkkujen arvoja. Tärkeintä on, että vakuudet riittivät. Eri pankeilla on eri käytännöt. Tänä keväänä ystävä osti asunnon ja hälle sanottiin, että tarvitsee 10% vakuudet, eikä edes ollut ASP-lainasta kyse. Pankkineiti voisi selittää, mistä johtuu noin suuret erot siinä paljonko pankki vaatii vakuuksia, jos haitari on 10-25%.

Omakotitalo riitti 85% lainan vakuudeksi? Ostit siis sen Westendistä. Taloutesi on ilmeisen hyvässä kunnossa. Mihin ylipäätään tarvit noin suurta lainaa?

Höpöhöpö, talo vakuutti 75%, omia vakuuksia 15% ja valtiontakausta 10%. Pitkään harkitsimme tuota valtiontakausta, koska siitä piti maksaa 2,5% prosentin palkkio. Lainan suuruudestakaan ei ole ollut puhetta, eikä talon arvosta. Teimme kuitenkin laskelmia ja tulimme tulokseen, että sen ottaminen oli fiksumpaa kuin esim. realisoida joitain osakkeita salkusta, sillä salkulla oli juuri lainaa ottaessa ollut hyvä nousukausi. Onneksi miehen serkku on sijoitusneuvoja ja hältä saimme ilmaiseksi apua ja tukea oikeaan aikaan. Päästiin voiton puolelle sitten, kun yhden fuusion jälkeen eräiden osakkeiden arvo monin kertaistui. Nyt täytyy toivoa, ettei tuu suurta syöksyä.

Nousukausi? puhut 1980-lopusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken maailman mini rodineihin, bugaboihin, gugguihin ja muihin. Instagram on täynnä näitä max 22-vuotiaita äitejä, joilla on kuvia pelkästään merkkikledjuihin puetuista muksuista. Oma serkkuni on myös tällainen ja hänen instan kautta päädyinkin näitä katselemaan. Aika harvalla kuitenkaan on esim. perintöä tai muuta varallisuutta, saati hyväpalkkaista duunia tuon ikäisenä. Tykkään itsekin pukea lasta, joten suurin piirtein tiedän mitä mikäkin maksaa. Tuntuu hullulta, että muksuilla on monen sadan euron edestä vaatteita kaapissaan, kun toinen vanhemmista on kotona ja toinen pienipalkkaisessa duunissa(esim. serkkuni tapauksessa näin).

En osaa vastata tähän suoranaisesti. Ei minulla ollut pahemmin rahaa käytössä, silloin, kun saimme esikoisen kesken opiskelujen, eikä ollut tarvetta esittää että rahaa olisi paljon. Kivasti selvittiin tuo aika. Tosin nyt kun ollaan molemmat valmistuttu ja ollaan edelleen nuoria, niin ihmisten on edelleen vaikea selkeästi käsittää, että meillä voi olla hyvät tulot. Kauheasti lähipiiri koittaa udella palkoista, mikä on kiusallista. Luulevat, että elämme yli varojemme, kun matkustellaan, ollaan ostettu talo ja sisustettu kivasti. Meillä on vain käynyt hyvä tuuri, opiskeluaikoina sijoitettiin iso osa kesätyörahoista osakkeisiin, joten vakuudet olivat melkein kunnossa heti valmistumisen jälkeen ja molemmat työllistyttiin heti valmistuttua ja kaiken lisäksi palkoissa ei ole valittamista. Uteliaille ei kuitenkaan kerrota mitään ja muutenkin pidetään suu supussa raha-asioista. Olen jopa törmänny siihen, että yksi utelias tuttu oli kaivanut ostamamme talon myynti-ilmoituksen netistä ja ihmetteli, miten meillä on voinut olla varaa. Se tuntui aika käsittämättömältä. Anonyymisti voin netissä purkautua, mutta tosi elämässä kiusaannun, jos tulee puhetta rahasta. Edelleenkin sijoitetaan hyvin ja ollaan tarkkoja, miten rahaa käytetään. Meni ohi aiheen tämä, sorry.

 

Mun mielestä on vähän höhlää, että Suomessa raha on tällainen tabu. Annetaan mieluummin ihmisten olla siinä luulossa, että eletään yli varojen, kuin kerrottaisi suoraan oikea tulotaso. Miksi on niin kamalaa sanoa suoraan kyselijöille, että meillä on ihan hyväpalkkaiset duunit ja ollaan sijoittamalla tienattu jonkin verran? 

Ihmisten verotiedot ovat täysin julkisia että ei muuta kuin katsomaan. Sieltä löytyy totuus. Täällä on monennäköistä haaveilijaa joka ei tienaa yhtään mitään mutta luulee tienaavansa. Annetaan ymmärtää vaikka mitä, esimerkiksi kesätyörahoilla hankitaan osakkeita niitä olisi käytetty asuntolainan takaamiseen? Aivan täytty skeidaa. Osakkeita täytyy olla todella paljon jotta ne tuottaisivat edes muutamia tuhansia. Saati että pankki huolisi niitä vakuudeksi.

Siinä että joku kaivaa myynti-ilmoituksen ei ole mitään ihmeellistä. Netissä kaikki on kaikkien saatavilla.

Täällä tämä osakesäästäjä. Sanoin, että valmistuttua meillä oli vakuudet melkein kunnossa. Hassua, että jonkun säästeliäisyys voi olla näin kova ihmetyksen aihe. Säästäminen on valinta, siinä missä rahojen käyttäminen merkkilaukkuihin yms. Osakkeet käy vakuudeksi, tosin ei 100 %.

Osakkeiden vakuus arvo on aina alle 50%. Omakotitalo maksaa vähintäään 200 000e eli asunnon arvosta 75% kelpaa vakuudeksi kuitenkin 25% (50te) tarvitsee omarahoitus osuuden tai vakuuden. Siis osakesalkun pitäisi olla vähintää 100 000e arvoinen jotta vakuusarvo riittäisi.

Joku on siis pariskuntana saanut opiskeluaikoina tällaisen salkun kasaan? Ei nyt sentään.

Tämä ei pidä paikkaansa. Meillä laskettiin osakkeiden vakuusarvoksi 70%.

Mikä osake? Et pysty kertomaan!

T:Pankissa töissä

Hyvin hajautettu salkku, mutta mm. Elektrobittiä/bittiumia mukana. Tällä muuten tuli aika iso voitto vuosi sitten.

Höpö Höpö!

Pankki ei ole kiinnostunut hajautetusta salkusta sadasta osakkeesta siellä ja kolmestasadasta täällä.

Pelkästään mainitsemasi firman kurssikäyrää katsomalla selviää ettei niin hullua pankkiiria ole olemassa joka suostuisi 70%:n vakuuteen.

Ei Bittium kyllä kelpaa alle 3 vuotta sitten osakkeen arvo alle 1e ja nyt 6e. Pankki ei usko arvon säilyvän. Joku Konekin olisi ollut uskottavampi.

Tiedätkö bittiumin tulevista kuvioista? Ja mitkä sopimukset ovat tehneet? Lisäksi, salkun hoitotaidot vaikuttivat kuulemman myös siihen, kuinka salkkua arvotetaan. Toisessa pankissa oltiin kyllä nihkeämpiä. Ehkä olet töissä siellä!

Yrityksen kuviot ja sopimukset ei kiinnosta pankkia, salkunhoitotaidot ei kiinnosta pankki. Vaan kylmä fakta. Ei pankki siitä mitään hyödy että ottaa ison riskin antamalla ylisuuren vakuusarvon jotta Mikko ja Maija saavat ison lainan ilman todellista vakuutta.

Jos näin on, niin eihän pankin kannattaisi myöntää lainaa ollenkaan osakevakuuksia vastaan, vaan pyytää aina realisoimaan osakkeet. Eikä muuten edes tarvittu 25% vakuuksia omasta takaa, vaan 15%. Salkkujen yhteenlasketut arvot olivat isommat. En kerro talon hintaa, enkä salkkujen arvoja. Tärkeintä on, että vakuudet riittivät. Eri pankeilla on eri käytännöt. Tänä keväänä ystävä osti asunnon ja hälle sanottiin, että tarvitsee 10% vakuudet, eikä edes ollut ASP-lainasta kyse. Pankkineiti voisi selittää, mistä johtuu noin suuret erot siinä paljonko pankki vaatii vakuuksia, jos haitari on 10-25%.

Uskooko joku tähän itse? Tsiisus mitä skedaa, ehkä asiat on näin siellä jossain.

Pari lainausta:

"joten vakuudet olivat melkein kunnossa heti valmistumisen jälkeen"

"Eikä muuten edes tarvittu 25% vakuuksia omasta takaa, vaan 15%. Salkkujen yhteenlasketut arvot olivat isommat. En kerro talon hintaa, enkä salkkujen arvoja. Tärkeintä on, että vakuudet riittivät."

Eikö tässä ole jo pieni ristiriita, ensin vakuudet oli melkein kunnossa ja sitten vakuudet jo riittivät. Pussiin puhuit itsesi. Mä luulen ettet ole koskaan ostanut yhtään osaketta saati ollut asuntolaina neuvotteluissa.

Tarvittavat vakuudet oli melkein säästetty siinä vaiheessa, kun valmistuin ja edelleen piti säästää jonkin aikaa siihen, että sai sen 15 % kasaan. Olen kuumeessa ja huomaan kyllä kirjoittavani tekstiä, josta jää aina oleellista pois. Esim. Melkein tarkoitti tuossa sitä, että vasta vuosi valmistumisen jälkeen oli talon osto. Ylitti tuon 15 % muttei olisi mitenkään riittänyt takaammaan 25% tai edes 20%. Joten kyseessä vain pieni ylitys. Olen pahoillani, liiasta epäjohdonmukaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken maailman mini rodineihin, bugaboihin, gugguihin ja muihin. Instagram on täynnä näitä max 22-vuotiaita äitejä, joilla on kuvia pelkästään merkkikledjuihin puetuista muksuista. Oma serkkuni on myös tällainen ja hänen instan kautta päädyinkin näitä katselemaan. Aika harvalla kuitenkaan on esim. perintöä tai muuta varallisuutta, saati hyväpalkkaista duunia tuon ikäisenä. Tykkään itsekin pukea lasta, joten suurin piirtein tiedän mitä mikäkin maksaa. Tuntuu hullulta, että muksuilla on monen sadan euron edestä vaatteita kaapissaan, kun toinen vanhemmista on kotona ja toinen pienipalkkaisessa duunissa(esim. serkkuni tapauksessa näin).

En osaa vastata tähän suoranaisesti. Ei minulla ollut pahemmin rahaa käytössä, silloin, kun saimme esikoisen kesken opiskelujen, eikä ollut tarvetta esittää että rahaa olisi paljon. Kivasti selvittiin tuo aika. Tosin nyt kun ollaan molemmat valmistuttu ja ollaan edelleen nuoria, niin ihmisten on edelleen vaikea selkeästi käsittää, että meillä voi olla hyvät tulot. Kauheasti lähipiiri koittaa udella palkoista, mikä on kiusallista. Luulevat, että elämme yli varojemme, kun matkustellaan, ollaan ostettu talo ja sisustettu kivasti. Meillä on vain käynyt hyvä tuuri, opiskeluaikoina sijoitettiin iso osa kesätyörahoista osakkeisiin, joten vakuudet olivat melkein kunnossa heti valmistumisen jälkeen ja molemmat työllistyttiin heti valmistuttua ja kaiken lisäksi palkoissa ei ole valittamista. Uteliaille ei kuitenkaan kerrota mitään ja muutenkin pidetään suu supussa raha-asioista. Olen jopa törmänny siihen, että yksi utelias tuttu oli kaivanut ostamamme talon myynti-ilmoituksen netistä ja ihmetteli, miten meillä on voinut olla varaa. Se tuntui aika käsittämättömältä. Anonyymisti voin netissä purkautua, mutta tosi elämässä kiusaannun, jos tulee puhetta rahasta. Edelleenkin sijoitetaan hyvin ja ollaan tarkkoja, miten rahaa käytetään. Meni ohi aiheen tämä, sorry.

 

Mun mielestä on vähän höhlää, että Suomessa raha on tällainen tabu. Annetaan mieluummin ihmisten olla siinä luulossa, että eletään yli varojen, kuin kerrottaisi suoraan oikea tulotaso. Miksi on niin kamalaa sanoa suoraan kyselijöille, että meillä on ihan hyväpalkkaiset duunit ja ollaan sijoittamalla tienattu jonkin verran? 

Ihmisten verotiedot ovat täysin julkisia että ei muuta kuin katsomaan. Sieltä löytyy totuus. Täällä on monennäköistä haaveilijaa joka ei tienaa yhtään mitään mutta luulee tienaavansa. Annetaan ymmärtää vaikka mitä, esimerkiksi kesätyörahoilla hankitaan osakkeita niitä olisi käytetty asuntolainan takaamiseen? Aivan täytty skeidaa. Osakkeita täytyy olla todella paljon jotta ne tuottaisivat edes muutamia tuhansia. Saati että pankki huolisi niitä vakuudeksi.

Siinä että joku kaivaa myynti-ilmoituksen ei ole mitään ihmeellistä. Netissä kaikki on kaikkien saatavilla.

Täällä tämä osakesäästäjä. Sanoin, että valmistuttua meillä oli vakuudet melkein kunnossa. Hassua, että jonkun säästeliäisyys voi olla näin kova ihmetyksen aihe. Säästäminen on valinta, siinä missä rahojen käyttäminen merkkilaukkuihin yms. Osakkeet käy vakuudeksi, tosin ei 100 %.

Osakkeiden vakuus arvo on aina alle 50%. Omakotitalo maksaa vähintäään 200 000e eli asunnon arvosta 75% kelpaa vakuudeksi kuitenkin 25% (50te) tarvitsee omarahoitus osuuden tai vakuuden. Siis osakesalkun pitäisi olla vähintää 100 000e arvoinen jotta vakuusarvo riittäisi.

Joku on siis pariskuntana saanut opiskeluaikoina tällaisen salkun kasaan? Ei nyt sentään.

Tämä ei pidä paikkaansa. Meillä laskettiin osakkeiden vakuusarvoksi 70%.

Mikä osake? Et pysty kertomaan!

T:Pankissa töissä

Hyvin hajautettu salkku, mutta mm. Elektrobittiä/bittiumia mukana. Tällä muuten tuli aika iso voitto vuosi sitten.

Höpö Höpö!

Pankki ei ole kiinnostunut hajautetusta salkusta sadasta osakkeesta siellä ja kolmestasadasta täällä.

Pelkästään mainitsemasi firman kurssikäyrää katsomalla selviää ettei niin hullua pankkiiria ole olemassa joka suostuisi 70%:n vakuuteen.

Ei Bittium kyllä kelpaa alle 3 vuotta sitten osakkeen arvo alle 1e ja nyt 6e. Pankki ei usko arvon säilyvän. Joku Konekin olisi ollut uskottavampi.

Tiedätkö bittiumin tulevista kuvioista? Ja mitkä sopimukset ovat tehneet? Lisäksi, salkun hoitotaidot vaikuttivat kuulemman myös siihen, kuinka salkkua arvotetaan. Toisessa pankissa oltiin kyllä nihkeämpiä. Ehkä olet töissä siellä!

Yrityksen kuviot ja sopimukset ei kiinnosta pankkia, salkunhoitotaidot ei kiinnosta pankki. Vaan kylmä fakta. Ei pankki siitä mitään hyödy että ottaa ison riskin antamalla ylisuuren vakuusarvon jotta Mikko ja Maija saavat ison lainan ilman todellista vakuutta.

Jos näin on, niin eihän pankin kannattaisi myöntää lainaa ollenkaan osakevakuuksia vastaan, vaan pyytää aina realisoimaan osakkeet. Eikä muuten edes tarvittu 25% vakuuksia omasta takaa, vaan 15%. Salkkujen yhteenlasketut arvot olivat isommat. En kerro talon hintaa, enkä salkkujen arvoja. Tärkeintä on, että vakuudet riittivät. Eri pankeilla on eri käytännöt. Tänä keväänä ystävä osti asunnon ja hälle sanottiin, että tarvitsee 10% vakuudet, eikä edes ollut ASP-lainasta kyse. Pankkineiti voisi selittää, mistä johtuu noin suuret erot siinä paljonko pankki vaatii vakuuksia, jos haitari on 10-25%.

Omakotitalo riitti 85% lainan vakuudeksi? Ostit siis sen Westendistä. Taloutesi on ilmeisen hyvässä kunnossa. Mihin ylipäätään tarvit noin suurta lainaa?

Höpöhöpö, talo vakuutti 75%, omia vakuuksia 15% ja valtiontakausta 10%. Pitkään harkitsimme tuota valtiontakausta, koska siitä piti maksaa 2,5% prosentin palkkio. Lainan suuruudestakaan ei ole ollut puhetta, eikä talon arvosta. Teimme kuitenkin laskelmia ja tulimme tulokseen, että sen ottaminen oli fiksumpaa kuin esim. realisoida joitain osakkeita salkusta, sillä salkulla oli juuri lainaa ottaessa ollut hyvä nousukausi. Onneksi miehen serkku on sijoitusneuvoja ja hältä saimme ilmaiseksi apua ja tukea oikeaan aikaan. Päästiin voiton puolelle sitten, kun yhden fuusion jälkeen eräiden osakkeiden arvo monin kertaistui. Nyt täytyy toivoa, ettei tuu suurta syöksyä.

Nousukausi? puhut 1980-lopusta?

Haha, en sentään. Siellä oli pari fiksua ostosta, nousevia yrityksiä, jotka olivat tiedostettuja riskejä, mutta, joilla oli odotettavissa hyvä arvon nousu. Ja niinhän siinä kävi sitten näiden parin osalta, että arvo nousi rajustikin. Tietysti myin sitten osan osakkeista pois ja kiinnitin voiton vakavaraisempiin osakkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken maailman mini rodineihin, bugaboihin, gugguihin ja muihin. Instagram on täynnä näitä max 22-vuotiaita äitejä, joilla on kuvia pelkästään merkkikledjuihin puetuista muksuista. Oma serkkuni on myös tällainen ja hänen instan kautta päädyinkin näitä katselemaan. Aika harvalla kuitenkaan on esim. perintöä tai muuta varallisuutta, saati hyväpalkkaista duunia tuon ikäisenä. Tykkään itsekin pukea lasta, joten suurin piirtein tiedän mitä mikäkin maksaa. Tuntuu hullulta, että muksuilla on monen sadan euron edestä vaatteita kaapissaan, kun toinen vanhemmista on kotona ja toinen pienipalkkaisessa duunissa(esim. serkkuni tapauksessa näin).

En osaa vastata tähän suoranaisesti. Ei minulla ollut pahemmin rahaa käytössä, silloin, kun saimme esikoisen kesken opiskelujen, eikä ollut tarvetta esittää että rahaa olisi paljon. Kivasti selvittiin tuo aika. Tosin nyt kun ollaan molemmat valmistuttu ja ollaan edelleen nuoria, niin ihmisten on edelleen vaikea selkeästi käsittää, että meillä voi olla hyvät tulot. Kauheasti lähipiiri koittaa udella palkoista, mikä on kiusallista. Luulevat, että elämme yli varojemme, kun matkustellaan, ollaan ostettu talo ja sisustettu kivasti. Meillä on vain käynyt hyvä tuuri, opiskeluaikoina sijoitettiin iso osa kesätyörahoista osakkeisiin, joten vakuudet olivat melkein kunnossa heti valmistumisen jälkeen ja molemmat työllistyttiin heti valmistuttua ja kaiken lisäksi palkoissa ei ole valittamista. Uteliaille ei kuitenkaan kerrota mitään ja muutenkin pidetään suu supussa raha-asioista. Olen jopa törmänny siihen, että yksi utelias tuttu oli kaivanut ostamamme talon myynti-ilmoituksen netistä ja ihmetteli, miten meillä on voinut olla varaa. Se tuntui aika käsittämättömältä. Anonyymisti voin netissä purkautua, mutta tosi elämässä kiusaannun, jos tulee puhetta rahasta. Edelleenkin sijoitetaan hyvin ja ollaan tarkkoja, miten rahaa käytetään. Meni ohi aiheen tämä, sorry.

 

Mun mielestä on vähän höhlää, että Suomessa raha on tällainen tabu. Annetaan mieluummin ihmisten olla siinä luulossa, että eletään yli varojen, kuin kerrottaisi suoraan oikea tulotaso. Miksi on niin kamalaa sanoa suoraan kyselijöille, että meillä on ihan hyväpalkkaiset duunit ja ollaan sijoittamalla tienattu jonkin verran? 

Ihmisten verotiedot ovat täysin julkisia että ei muuta kuin katsomaan. Sieltä löytyy totuus. Täällä on monennäköistä haaveilijaa joka ei tienaa yhtään mitään mutta luulee tienaavansa. Annetaan ymmärtää vaikka mitä, esimerkiksi kesätyörahoilla hankitaan osakkeita niitä olisi käytetty asuntolainan takaamiseen? Aivan täytty skeidaa. Osakkeita täytyy olla todella paljon jotta ne tuottaisivat edes muutamia tuhansia. Saati että pankki huolisi niitä vakuudeksi.

Siinä että joku kaivaa myynti-ilmoituksen ei ole mitään ihmeellistä. Netissä kaikki on kaikkien saatavilla.

Täällä tämä osakesäästäjä. Sanoin, että valmistuttua meillä oli vakuudet melkein kunnossa. Hassua, että jonkun säästeliäisyys voi olla näin kova ihmetyksen aihe. Säästäminen on valinta, siinä missä rahojen käyttäminen merkkilaukkuihin yms. Osakkeet käy vakuudeksi, tosin ei 100 %.

Osakkeiden vakuus arvo on aina alle 50%. Omakotitalo maksaa vähintäään 200 000e eli asunnon arvosta 75% kelpaa vakuudeksi kuitenkin 25% (50te) tarvitsee omarahoitus osuuden tai vakuuden. Siis osakesalkun pitäisi olla vähintää 100 000e arvoinen jotta vakuusarvo riittäisi.

Joku on siis pariskuntana saanut opiskeluaikoina tällaisen salkun kasaan? Ei nyt sentään.

Tämä ei pidä paikkaansa. Meillä laskettiin osakkeiden vakuusarvoksi 70%.

Mikä osake? Et pysty kertomaan!

T:Pankissa töissä

Hyvin hajautettu salkku, mutta mm. Elektrobittiä/bittiumia mukana. Tällä muuten tuli aika iso voitto vuosi sitten.

Höpö Höpö!

Pankki ei ole kiinnostunut hajautetusta salkusta sadasta osakkeesta siellä ja kolmestasadasta täällä.

Pelkästään mainitsemasi firman kurssikäyrää katsomalla selviää ettei niin hullua pankkiiria ole olemassa joka suostuisi 70%:n vakuuteen.

Ei Bittium kyllä kelpaa alle 3 vuotta sitten osakkeen arvo alle 1e ja nyt 6e. Pankki ei usko arvon säilyvän. Joku Konekin olisi ollut uskottavampi.

Tiedätkö bittiumin tulevista kuvioista? Ja mitkä sopimukset ovat tehneet? Lisäksi, salkun hoitotaidot vaikuttivat kuulemman myös siihen, kuinka salkkua arvotetaan. Toisessa pankissa oltiin kyllä nihkeämpiä. Ehkä olet töissä siellä!

Yrityksen kuviot ja sopimukset ei kiinnosta pankkia, salkunhoitotaidot ei kiinnosta pankki. Vaan kylmä fakta. Ei pankki siitä mitään hyödy että ottaa ison riskin antamalla ylisuuren vakuusarvon jotta Mikko ja Maija saavat ison lainan ilman todellista vakuutta.

Jos näin on, niin eihän pankin kannattaisi myöntää lainaa ollenkaan osakevakuuksia vastaan, vaan pyytää aina realisoimaan osakkeet. Eikä muuten edes tarvittu 25% vakuuksia omasta takaa, vaan 15%. Salkkujen yhteenlasketut arvot olivat isommat. En kerro talon hintaa, enkä salkkujen arvoja. Tärkeintä on, että vakuudet riittivät. Eri pankeilla on eri käytännöt. Tänä keväänä ystävä osti asunnon ja hälle sanottiin, että tarvitsee 10% vakuudet, eikä edes ollut ASP-lainasta kyse. Pankkineiti voisi selittää, mistä johtuu noin suuret erot siinä paljonko pankki vaatii vakuuksia, jos haitari on 10-25%.

Omakotitalo riitti 85% lainan vakuudeksi? Ostit siis sen Westendistä. Taloutesi on ilmeisen hyvässä kunnossa. Mihin ylipäätään tarvit noin suurta lainaa?

Höpöhöpö, talo vakuutti 75%, omia vakuuksia 15% ja valtiontakausta 10%. Pitkään harkitsimme tuota valtiontakausta, koska siitä piti maksaa 2,5% prosentin palkkio. Lainan suuruudestakaan ei ole ollut puhetta, eikä talon arvosta. Teimme kuitenkin laskelmia ja tulimme tulokseen, että sen ottaminen oli fiksumpaa kuin esim. realisoida joitain osakkeita salkusta, sillä salkulla oli juuri lainaa ottaessa ollut hyvä nousukausi. Onneksi miehen serkku on sijoitusneuvoja ja hältä saimme ilmaiseksi apua ja tukea oikeaan aikaan. Päästiin voiton puolelle sitten, kun yhden fuusion jälkeen eräiden osakkeiden arvo monin kertaistui. Nyt täytyy toivoa, ettei tuu suurta syöksyä.

Valtiontakaus on niitä viimeisiä keinoja jotta asunto pystytään edes ostamaan. Taloudellisesti hyvin typerää mutta toisille ainoa tie asunnon ostamisessa. Ei kukaan siis ei kukaan ota 10% ylimääräistä lainaa ja maksa siitä euriborin mukaisia korkoja ja lisäksi vielä valtiontakauksesta aiheituvia kustannuksia jos asia muuten hoidettavissa.

Niin ketään ei ota lainaa jos rahat muuten riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken maailman mini rodineihin, bugaboihin, gugguihin ja muihin. Instagram on täynnä näitä max 22-vuotiaita äitejä, joilla on kuvia pelkästään merkkikledjuihin puetuista muksuista. Oma serkkuni on myös tällainen ja hänen instan kautta päädyinkin näitä katselemaan. Aika harvalla kuitenkaan on esim. perintöä tai muuta varallisuutta, saati hyväpalkkaista duunia tuon ikäisenä. Tykkään itsekin pukea lasta, joten suurin piirtein tiedän mitä mikäkin maksaa. Tuntuu hullulta, että muksuilla on monen sadan euron edestä vaatteita kaapissaan, kun toinen vanhemmista on kotona ja toinen pienipalkkaisessa duunissa(esim. serkkuni tapauksessa näin).

En osaa vastata tähän suoranaisesti. Ei minulla ollut pahemmin rahaa käytössä, silloin, kun saimme esikoisen kesken opiskelujen, eikä ollut tarvetta esittää että rahaa olisi paljon. Kivasti selvittiin tuo aika. Tosin nyt kun ollaan molemmat valmistuttu ja ollaan edelleen nuoria, niin ihmisten on edelleen vaikea selkeästi käsittää, että meillä voi olla hyvät tulot. Kauheasti lähipiiri koittaa udella palkoista, mikä on kiusallista. Luulevat, että elämme yli varojemme, kun matkustellaan, ollaan ostettu talo ja sisustettu kivasti. Meillä on vain käynyt hyvä tuuri, opiskeluaikoina sijoitettiin iso osa kesätyörahoista osakkeisiin, joten vakuudet olivat melkein kunnossa heti valmistumisen jälkeen ja molemmat työllistyttiin heti valmistuttua ja kaiken lisäksi palkoissa ei ole valittamista. Uteliaille ei kuitenkaan kerrota mitään ja muutenkin pidetään suu supussa raha-asioista. Olen jopa törmänny siihen, että yksi utelias tuttu oli kaivanut ostamamme talon myynti-ilmoituksen netistä ja ihmetteli, miten meillä on voinut olla varaa. Se tuntui aika käsittämättömältä. Anonyymisti voin netissä purkautua, mutta tosi elämässä kiusaannun, jos tulee puhetta rahasta. Edelleenkin sijoitetaan hyvin ja ollaan tarkkoja, miten rahaa käytetään. Meni ohi aiheen tämä, sorry.

 

Mun mielestä on vähän höhlää, että Suomessa raha on tällainen tabu. Annetaan mieluummin ihmisten olla siinä luulossa, että eletään yli varojen, kuin kerrottaisi suoraan oikea tulotaso. Miksi on niin kamalaa sanoa suoraan kyselijöille, että meillä on ihan hyväpalkkaiset duunit ja ollaan sijoittamalla tienattu jonkin verran? 

Ihmisten verotiedot ovat täysin julkisia että ei muuta kuin katsomaan. Sieltä löytyy totuus. Täällä on monennäköistä haaveilijaa joka ei tienaa yhtään mitään mutta luulee tienaavansa. Annetaan ymmärtää vaikka mitä, esimerkiksi kesätyörahoilla hankitaan osakkeita niitä olisi käytetty asuntolainan takaamiseen? Aivan täytty skeidaa. Osakkeita täytyy olla todella paljon jotta ne tuottaisivat edes muutamia tuhansia. Saati että pankki huolisi niitä vakuudeksi.

Siinä että joku kaivaa myynti-ilmoituksen ei ole mitään ihmeellistä. Netissä kaikki on kaikkien saatavilla.

Täällä tämä osakesäästäjä. Sanoin, että valmistuttua meillä oli vakuudet melkein kunnossa. Hassua, että jonkun säästeliäisyys voi olla näin kova ihmetyksen aihe. Säästäminen on valinta, siinä missä rahojen käyttäminen merkkilaukkuihin yms. Osakkeet käy vakuudeksi, tosin ei 100 %.

Osakkeiden vakuus arvo on aina alle 50%. Omakotitalo maksaa vähintäään 200 000e eli asunnon arvosta 75% kelpaa vakuudeksi kuitenkin 25% (50te) tarvitsee omarahoitus osuuden tai vakuuden. Siis osakesalkun pitäisi olla vähintää 100 000e arvoinen jotta vakuusarvo riittäisi.

Joku on siis pariskuntana saanut opiskeluaikoina tällaisen salkun kasaan? Ei nyt sentään.

Tämä ei pidä paikkaansa. Meillä laskettiin osakkeiden vakuusarvoksi 70%.

Mikä osake? Et pysty kertomaan!

T:Pankissa töissä

Hyvin hajautettu salkku, mutta mm. Elektrobittiä/bittiumia mukana. Tällä muuten tuli aika iso voitto vuosi sitten.

Höpö Höpö!

Pankki ei ole kiinnostunut hajautetusta salkusta sadasta osakkeesta siellä ja kolmestasadasta täällä.

Pelkästään mainitsemasi firman kurssikäyrää katsomalla selviää ettei niin hullua pankkiiria ole olemassa joka suostuisi 70%:n vakuuteen.

Ei Bittium kyllä kelpaa alle 3 vuotta sitten osakkeen arvo alle 1e ja nyt 6e. Pankki ei usko arvon säilyvän. Joku Konekin olisi ollut uskottavampi.

Tiedätkö bittiumin tulevista kuvioista? Ja mitkä sopimukset ovat tehneet? Lisäksi, salkun hoitotaidot vaikuttivat kuulemman myös siihen, kuinka salkkua arvotetaan. Toisessa pankissa oltiin kyllä nihkeämpiä. Ehkä olet töissä siellä!

Yrityksen kuviot ja sopimukset ei kiinnosta pankkia, salkunhoitotaidot ei kiinnosta pankki. Vaan kylmä fakta. Ei pankki siitä mitään hyödy että ottaa ison riskin antamalla ylisuuren vakuusarvon jotta Mikko ja Maija saavat ison lainan ilman todellista vakuutta.

Jos näin on, niin eihän pankin kannattaisi myöntää lainaa ollenkaan osakevakuuksia vastaan, vaan pyytää aina realisoimaan osakkeet. Eikä muuten edes tarvittu 25% vakuuksia omasta takaa, vaan 15%. Salkkujen yhteenlasketut arvot olivat isommat. En kerro talon hintaa, enkä salkkujen arvoja. Tärkeintä on, että vakuudet riittivät. Eri pankeilla on eri käytännöt. Tänä keväänä ystävä osti asunnon ja hälle sanottiin, että tarvitsee 10% vakuudet, eikä edes ollut ASP-lainasta kyse. Pankkineiti voisi selittää, mistä johtuu noin suuret erot siinä paljonko pankki vaatii vakuuksia, jos haitari on 10-25%.

Omakotitalo riitti 85% lainan vakuudeksi? Ostit siis sen Westendistä. Taloutesi on ilmeisen hyvässä kunnossa. Mihin ylipäätään tarvit noin suurta lainaa?

Höpöhöpö, talo vakuutti 75%, omia vakuuksia 15% ja valtiontakausta 10%. Pitkään harkitsimme tuota valtiontakausta, koska siitä piti maksaa 2,5% prosentin palkkio. Lainan suuruudestakaan ei ole ollut puhetta, eikä talon arvosta. Teimme kuitenkin laskelmia ja tulimme tulokseen, että sen ottaminen oli fiksumpaa kuin esim. realisoida joitain osakkeita salkusta, sillä salkulla oli juuri lainaa ottaessa ollut hyvä nousukausi. Onneksi miehen serkku on sijoitusneuvoja ja hältä saimme ilmaiseksi apua ja tukea oikeaan aikaan. Päästiin voiton puolelle sitten, kun yhden fuusion jälkeen eräiden osakkeiden arvo monin kertaistui. Nyt täytyy toivoa, ettei tuu suurta syöksyä.

Valtiontakaus on niitä viimeisiä keinoja jotta asunto pystytään edes ostamaan. Taloudellisesti hyvin typerää mutta toisille ainoa tie asunnon ostamisessa. Ei kukaan siis ei kukaan ota 10% ylimääräistä lainaa ja maksa siitä euriborin mukaisia korkoja ja lisäksi vielä valtiontakauksesta aiheituvia kustannuksia jos asia muuten hoidettavissa.

Salkun vakuusarvo ei olisi itsessään riittänyt vaan se olisi pitänyt realisoida, jotta sitä valtiontakausta ei olisi tarvinnut. Valtio takasi sen 10% ja siitä aiheutui kertakustanteena 2,5% takauksen summasta, mikä ei ollut summana järin iso ja perittiin ensimäisen öainaerän yhteydessä. Eli ei sitä 2,5% makseta kuukausittain. Sehän olisi jo hulluutta. Ei siitä mitään muita maksuja peritä, ei mitään euriborkorkoja tms. En tiedä sitten peritäänkö, jos ei ole ensiasunnonostaja?

Jollain av-mammalla on nyt menny herneet molempiin sieraimiin ja syvälle.. XD