Lue keskustelun säännöt.
Millä perusteella opettajan työ on rankempaa kuin sairaanhoitajan työ?
20.05.2016 |
Kun opettajat aina puhuvat työnsä rankkuudesta ja perustelevat ammattinsa hyviä etuja sillä. Kuitenkin myös sairaanhoitaja on vastuussa ihmishengestä, joutuu työpäivänsä ainaka hankaliin vuorovaikutustilanteisiin, työ on kiireistä fyysisesti raskasta. Usein kolmivuorotyötä. Opettajalla taas on vapaa työaika, huomattavasti enemmän lomaa ja parempi palkka.
Onko kyse vain siitä, että toinen ammatti on perinteisesti keskiluokkainen ja toinen duunariammatti?
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä kuinka jotkut ajattelevat sairaanhoidon ja sairaanhoitajien olevan samanlaista/samanlaisia kuin 50-luvulla, jossa sh oli todellakin "vain" lääkärin "apulainen". Nykyajan sairaanhoitaja on kaikkea muuta. Hän oman alansa asiantuntija, jolla on jumalaton vastuu!
Tervetuloa päivystykseen katsomaan minkälaista tämä "lääkärin pikku apulaisena olo on". Yksi on seurannassa akuutin hengitysvajuksen takia. Hoitajat sen toteuttavat, lääkäri on vain kävässyt paikalla. Toinen huutaa apua päästäkseen vessaan. Kolmannen vointi romahti ja meni elottomaksi. Liian vähän työntekijöitä. Lääkäriä ei näy, hoitajat aloittaa tietenkin elvytyksen ja tekevät kaiken (jopa ottavat lääkkeet valmiiksi), mutta ennen niitä ei toki anneta ennen kuin lääkäri tulee (vihdoin paikalle) ja näyttää vihreää valoa. Sillä välin akuutti hengitysvajaus pahenee ja mietitään onko meillä kohta käsissä toinen eloton. Ja niin, vessa apua tarvitseva tarvii nyt puhtaat vaatteet ja pesut.
Ihmiset vaatii hoitoa ja hermostuvat kun odotus aika venyy. Kenelle siitä valitetaan.. Aivan sairaanhoitajille. Ei ymmärretä, että labroissa kestää, lausunnoissa kestää, lääkärillä kestää jne.
Ollaan aggressiivisia, haukutaan lehdissä ja keskustelupalstoilla.
Ja se vastuu sitten.. Noh, hoidon kiireellisyys arvio on sairaanhoitajien vastuulla. Lääkehoidon toteutus on sairaanhoitajien vastuulla. Perushoito on sairaanhoitajien vastuulla. Potilaiden turvallisuus on sairaanhoitajien vastuulla. Hoidon jatkuvuus on sairaanhoitajien vastuulla. Lääkärille informointi on sairaanhoitajien vastuulla. Hoidon toteutus ja arviointi on sairaanhoitajien vastuulla. Ja tämä lista jatkuu vaan. Kukaan ei vaan jaksa lukea jos tähän kaikki jutut laittaa..Mutta mikä tässä vaatii koulutusta? Fyysisesti rankkaa toki ja henkisesti myös, mutta en nyt ainakaan tästä tarinasta löydä mitään, mitä ei normi maalaisjärjellä ja parin viikon koulutuksella selvittäisi.. Ja myöskään tuo vastuu ei juurikaan paina, koska mitään radikaalia virhettä ei pysty tekemään..
Häh, et voi olla tosissasi. Haluatko todella, että sinua hoitaa millä tahansa erikoisalalla henkilö parin viikon koulutuksella? Sh:n koulutuksessa kuitenkin perehdytään laajasti ihmisen anatomiaan, fysiologiaan, normaaliin ihmisen kehitykseen ja kasvuun. Opiskellaan eri erikoisaloja, lääkitystä jne. Harjoitellaan toimenpiteitä, tutustutaan potilaisiin erilaisilla osastoilla.
En ymmärrä, miten tämä opiskelu eroaa jostain muusta koulutuksesta? Samalla tavalla opettaja opiskelee, insinööri opiskelee ts tutustuu laajasti tulevaan ammattiin. Samalla tavalla voisin sanoa, että kaikkihan me ollaan oltu koulussa ja tiedetään, miten ne opet piirtelee liidulla taululle. Mutta en sano, samalla tavalla, kuin opettajan opintoihin kuuluu laajasti pedagogisia opintoja, kuuluu sh:n tutkintoon monenmoista.
Sairaanhoitajia työskentelee todella monenlaisissa paikoissa ja se on mahdollista vain monipuolisten perusopintojen pohjalta. Vain täysin tietämätön tai PROVO vähättelee sh-koulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä kuinka jotkut ajattelevat sairaanhoidon ja sairaanhoitajien olevan samanlaista/samanlaisia kuin 50-luvulla, jossa sh oli todellakin "vain" lääkärin "apulainen". Nykyajan sairaanhoitaja on kaikkea muuta. Hän oman alansa asiantuntija, jolla on jumalaton vastuu!
Tervetuloa päivystykseen katsomaan minkälaista tämä "lääkärin pikku apulaisena olo on". Yksi on seurannassa akuutin hengitysvajuksen takia. Hoitajat sen toteuttavat, lääkäri on vain kävässyt paikalla. Toinen huutaa apua päästäkseen vessaan. Kolmannen vointi romahti ja meni elottomaksi. Liian vähän työntekijöitä. Lääkäriä ei näy, hoitajat aloittaa tietenkin elvytyksen ja tekevät kaiken (jopa ottavat lääkkeet valmiiksi), mutta ennen niitä ei toki anneta ennen kuin lääkäri tulee (vihdoin paikalle) ja näyttää vihreää valoa. Sillä välin akuutti hengitysvajaus pahenee ja mietitään onko meillä kohta käsissä toinen eloton. Ja niin, vessa apua tarvitseva tarvii nyt puhtaat vaatteet ja pesut.
Ihmiset vaatii hoitoa ja hermostuvat kun odotus aika venyy. Kenelle siitä valitetaan.. Aivan sairaanhoitajille. Ei ymmärretä, että labroissa kestää, lausunnoissa kestää, lääkärillä kestää jne.
Ollaan aggressiivisia, haukutaan lehdissä ja keskustelupalstoilla.
Ja se vastuu sitten.. Noh, hoidon kiireellisyys arvio on sairaanhoitajien vastuulla. Lääkehoidon toteutus on sairaanhoitajien vastuulla. Perushoito on sairaanhoitajien vastuulla. Potilaiden turvallisuus on sairaanhoitajien vastuulla. Hoidon jatkuvuus on sairaanhoitajien vastuulla. Lääkärille informointi on sairaanhoitajien vastuulla. Hoidon toteutus ja arviointi on sairaanhoitajien vastuulla. Ja tämä lista jatkuu vaan. Kukaan ei vaan jaksa lukea jos tähän kaikki jutut laittaa..Mutta mikä tässä vaatii koulutusta? Fyysisesti rankkaa toki ja henkisesti myös, mutta en nyt ainakaan tästä tarinasta löydä mitään, mitä ei normi maalaisjärjellä ja parin viikon koulutuksella selvittäisi.. Ja myöskään tuo vastuu ei juurikaan paina, koska mitään radikaalia virhettä ei pysty tekemään..
Oletko tosissasi? Ensinnäkin pitää tietää ihmisen fysiologiasta ja anatomiasta melkoisen paljon. Toiseksi pitää osata tunnistaa kriittiset oireet, josta voinnin huononemisen voi ennustaa (ei todellakaan ole helppoa, ne kun ei yleensä isoja merkkejä ole). Pitää osata iv-neste -ja lääkehoito. Pitää tietää lääkkeistä (vaikutus, haittavaikutus, indikaatio, kontraindikaatio, normi annos jne.). Pitää osata käyttää kymmeniä laitteita (esim. cpap, ruiskupumppu, deffa, nebulisaattori), jotka tietenkin vaihtuvat jatkuvasti. Pitää osata ainakin viisi eri tietojärjestelmän käyttöä (joihin myös tulee muutoksia jatkuvasti).
Ja kun kämmäät.. Tadaa, pahimmassa tapauksessa joltakin on henki pois ja istut oikeudessa. Kyllä 3,5 vuoden koulutus on enemmän kuin tarpeen.
Ja ennen kuin saat alkaa harjoittamaan ammattia joudut tekemään iv-lääketentin, yleensä jonkun spesifin tietylle osastolle suunnitellun tentin (esim. sytostaatti tentin, akuutti lääkehoidon tentin ), Lääkelaskut ja näiden lisäksi annetaan näytöt, että hommat todellakin sujuu. Ja tämä tehdään viiden vuoden välein.
Mutta hei, mene toki kokeilemaan jos kerta osaat tuosta noin vaan. On kova suoritus jos näin on.Ymmärrätkö, mitä itse kirjoitat? Aivan, nämä muuttuvat jatkuvasti, joten koulutus sinänsä ei takaa mitään osaamista, vaan osaaminen pitää muokata työelämän ja osaston mukaan.
En kirjoittanut tuosta vaan, vaan parin viikon perehdyttämisellä.
Minä sh:na ymmärsin tuon täysin. Jos sinä et ymmärtänyt, voi olla että sinun perehdyttämisessäsi menee pikkusen pitempään kuin kaksi viikkoa. Sinun pitää sitä paitsi saada Valviran rekisteriinkin nimesi. Ajatteletko, että koulutuksen suunnittelijat ovat vain piruuttaan keksineet tuon sh:n koulutuksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä kuinka jotkut ajattelevat sairaanhoidon ja sairaanhoitajien olevan samanlaista/samanlaisia kuin 50-luvulla, jossa sh oli todellakin "vain" lääkärin "apulainen". Nykyajan sairaanhoitaja on kaikkea muuta. Hän oman alansa asiantuntija, jolla on jumalaton vastuu!
Tervetuloa päivystykseen katsomaan minkälaista tämä "lääkärin pikku apulaisena olo on". Yksi on seurannassa akuutin hengitysvajuksen takia. Hoitajat sen toteuttavat, lääkäri on vain kävässyt paikalla. Toinen huutaa apua päästäkseen vessaan. Kolmannen vointi romahti ja meni elottomaksi. Liian vähän työntekijöitä. Lääkäriä ei näy, hoitajat aloittaa tietenkin elvytyksen ja tekevät kaiken (jopa ottavat lääkkeet valmiiksi), mutta ennen niitä ei toki anneta ennen kuin lääkäri tulee (vihdoin paikalle) ja näyttää vihreää valoa. Sillä välin akuutti hengitysvajaus pahenee ja mietitään onko meillä kohta käsissä toinen eloton. Ja niin, vessa apua tarvitseva tarvii nyt puhtaat vaatteet ja pesut.
Ihmiset vaatii hoitoa ja hermostuvat kun odotus aika venyy. Kenelle siitä valitetaan.. Aivan sairaanhoitajille. Ei ymmärretä, että labroissa kestää, lausunnoissa kestää, lääkärillä kestää jne.
Ollaan aggressiivisia, haukutaan lehdissä ja keskustelupalstoilla.
Ja se vastuu sitten.. Noh, hoidon kiireellisyys arvio on sairaanhoitajien vastuulla. Lääkehoidon toteutus on sairaanhoitajien vastuulla. Perushoito on sairaanhoitajien vastuulla. Potilaiden turvallisuus on sairaanhoitajien vastuulla. Hoidon jatkuvuus on sairaanhoitajien vastuulla. Lääkärille informointi on sairaanhoitajien vastuulla. Hoidon toteutus ja arviointi on sairaanhoitajien vastuulla. Ja tämä lista jatkuu vaan. Kukaan ei vaan jaksa lukea jos tähän kaikki jutut laittaa..Mutta mikä tässä vaatii koulutusta? Fyysisesti rankkaa toki ja henkisesti myös, mutta en nyt ainakaan tästä tarinasta löydä mitään, mitä ei normi maalaisjärjellä ja parin viikon koulutuksella selvittäisi.. Ja myöskään tuo vastuu ei juurikaan paina, koska mitään radikaalia virhettä ei pysty tekemään..
Häh, et voi olla tosissasi. Haluatko todella, että sinua hoitaa millä tahansa erikoisalalla henkilö parin viikon koulutuksella? Sh:n koulutuksessa kuitenkin perehdytään laajasti ihmisen anatomiaan, fysiologiaan, normaaliin ihmisen kehitykseen ja kasvuun. Opiskellaan eri erikoisaloja, lääkitystä jne. Harjoitellaan toimenpiteitä, tutustutaan potilaisiin erilaisilla osastoilla.
En ymmärrä, miten tämä opiskelu eroaa jostain muusta koulutuksesta? Samalla tavalla opettaja opiskelee, insinööri opiskelee ts tutustuu laajasti tulevaan ammattiin. Samalla tavalla voisin sanoa, että kaikkihan me ollaan oltu koulussa ja tiedetään, miten ne opet piirtelee liidulla taululle. Mutta en sano, samalla tavalla, kuin opettajan opintoihin kuuluu laajasti pedagogisia opintoja, kuuluu sh:n tutkintoon monenmoista.
Sairaanhoitajia työskentelee todella monenlaisissa paikoissa ja se on mahdollista vain monipuolisten perusopintojen pohjalta. Vain täysin tietämätön tai PROVO vähättelee sh-koulutusta.
Ei kukaan vähättele sairaanhoitajan koulutusta tai työtä. En vaan ymmärrä, miksi sh:t aina vertaavat itseään opettajiin, eivätkä omaa koulutustasoaan vastaaviin, esim. tradenoimeihin. Opettajilla ja sairaanhoitajilla kun ei juuri ole mitään yhteistä työssään tai koulutuksessaan.
No. Härjatakseni oikein yli. Teet tuntisuunnitelman ja vedät 10v. Kokeilepa saada vakituinen työ ja pitää potilaat ok sillä. Terveydenhuollossa ei vaihdu ideologiat, vaihtuu hoito. Ja se osattava. Koulussa vastaa rehtori mokat, terveydenhuollossa ihan itse. Arvostan kumpaakin, mutta on se nyt älytöntä, että meillä valtava ammattiryhmä, jolle kallis kouluta valtion piikkiin, lomailee kesällä 2 kk, syysloma, jouluna vko, hiihtoloma.. Palkallisesti. Ei ole oikein. Ei vain yksinkertaisesti ole. T. Kasvatustiede sivuainetentteinä kiitettävä, päivän panostus. Aineopet on ylikoulutettuja suhteessa mitä antavat takaisin, ja millä rahalla maksettuna.
On sitä tullut nähtyä hoitsuja tietyissä paikoissa siis sellaisia hoitsuja joita ei pitäisi päästää "hoitamaan" joilla ei ole vakaumusta, vaan odotellaan vaikkapa kellokortin leimaamista.
Ja uhitellaan että meillä on kaupingissa "lakimiehet" jos joku kehtaa valittaa hoidon laadusta. Eri asia on sitten ne jotka pyörivät paikalla ilman hoitajan vakanssia.
Tullaan myöhässä vaikkapa edellisen illan terassilta, selitellään. Kyllä sieltä ylilääkärikin silloin vaihtuu. Vinkuvat sitten asiakastietoja somessa ja saavat vihat silmilleen.
On ollut myös luulotiedoilla kiristämistä. Ei sellaisia kannata suojella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No. Härjatakseni oikein yli. Teet tuntisuunnitelman ja vedät 10v. Kokeilepa saada vakituinen työ ja pitää potilaat ok sillä. Terveydenhuollossa ei vaihdu ideologiat, vaihtuu hoito. Ja se osattava. Koulussa vastaa rehtori mokat, terveydenhuollossa ihan itse. Arvostan kumpaakin, mutta on se nyt älytöntä, että meillä valtava ammattiryhmä, jolle kallis kouluta valtion piikkiin, lomailee kesällä 2 kk, syysloma, jouluna vko, hiihtoloma.. Palkallisesti. Ei ole oikein. Ei vain yksinkertaisesti ole. T. Kasvatustiede sivuainetentteinä kiitettävä, päivän panostus. Aineopet on ylikoulutettuja suhteessa mitä antavat takaisin, ja millä rahalla maksettuna.
Aineenopettajan on hallittava opettamansa aine paljon laajemmin kuin pelkkä oppimateriaali ymmärtääkseen syvällisesti opettamansa asia ja jotta voisi sitä opettaa ja selittää toisille. Myös oppimateriaalia pitää pystyä itse tuottamaan. Sen huomaa sitten, kun pääsee opettamaan. Lomista ja niiden palkallisuudesta en jaksa edes alkaa vääntämään, se kun halutaan väkisin ymmärtää aina väärin.
Vierailija kirjoitti:
No. Härjatakseni oikein yli. Teet tuntisuunnitelman ja vedät 10v. Kokeilepa saada vakituinen työ ja pitää potilaat ok sillä. Terveydenhuollossa ei vaihdu ideologiat, vaihtuu hoito. Ja se osattava. Koulussa vastaa rehtori mokat, terveydenhuollossa ihan itse. Arvostan kumpaakin, mutta on se nyt älytöntä, että meillä valtava ammattiryhmä, jolle kallis kouluta valtion piikkiin, lomailee kesällä 2 kk, syysloma, jouluna vko, hiihtoloma.. Palkallisesti. Ei ole oikein. Ei vain yksinkertaisesti ole. T. Kasvatustiede sivuainetentteinä kiitettävä, päivän panostus. Aineopet on ylikoulutettuja suhteessa mitä antavat takaisin, ja millä rahalla maksettuna.
No eiköhän laiteta vaikka lähärit halvemmalla päivähoitamaan lapsiamme 0-vuotiaasta ihan sinne abiturientiksi asti. Mitä sitä turhaan opettajia kouluttamaan. Ja vielä verorahoilla, huhhuh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eihän se opettajan opetuspäivä ole kahdeksaa tuntia, eikö siihen olekin ajateltu sitä suunnittelua yms vaikka kotona tehtäväksi? Luulen vielä, että opettaja saa kotona tehtävästä työstä työhuonevähennyksen, eikö vain? ;)
Vertaan omaa työaikaani klo 8-16 opettajaystäväni työpäivään. Tämän ystäväni opetuspäivä alkaa harvoin klo 8, yhtenä päivänä viikossa opettajakokous alkaa klo 8.15, iltapäivällä koulupäivä loppuu klo 13, klo 14, harvoin koulua on klo 15 asti. Opettajaystäväni hakee lapsensa pois päivähoidosta joka päivä 1-2 tuntia ennen meidän lapsia, joten ainakin tämän opettajan työpäivä vaikuttaa omaani lyhyemmältä.
En tee töitä kotona, muuten kuin saatan kantaa huolta potilaasta; tekikö ko henkilö itsenmurhan vai ei. Teinkö oikean arvion? Tällä tavalla työ tulee mukaani kotiin, mutta siitä en tietysti saa palkkaa.
Mutta en vaihtaisi sh:n työtä opettajan työhön. Koululuokan opettaminen vaatii 100 % läsnäolon koko ajan; aikuisten kanssa työskentely on kuitenkin erilaista.
En ole hakenut työhuonevähennystä. Ystäväsi on varmaan alakoulussa töissä. Omat tuntini alkavat 8-9 ja loppuvat 15-16. Välissä on vapaatunteja. Silloin joutuu joskus tekemään muiden sijaisuuksia.
Kyllä, ystäväni on alakoulussa töissä. Kuten opettajat niin me sairaanhoitajatkin työskentelemme erilaisissa paikoissa. Sh voi olla pitkäaikaispotilaiden os:lla tai siellä sydänkirurgisella os:lla. Molemmat vaativat omaa osaamistaan ja ovat eri tavalla kuormittavia. Samalla tavalla varmaan opettajillakin, yläasteen opettajan työ on henkisesti varmaan eri tavalla kuormittavaa verrattuna alakoulun opettajan työhön. Yhtä kaikki molemmat tärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
On sitä tullut nähtyä hoitsuja tietyissä paikoissa siis sellaisia hoitsuja joita ei pitäisi päästää "hoitamaan" joilla ei ole vakaumusta, vaan odotellaan vaikkapa kellokortin leimaamista.
Ja uhitellaan että meillä on kaupingissa "lakimiehet" jos joku kehtaa valittaa hoidon laadusta. Eri asia on sitten ne jotka pyörivät paikalla ilman hoitajan vakanssia.
Tullaan myöhässä vaikkapa edellisen illan terassilta, selitellään. Kyllä sieltä ylilääkärikin silloin vaihtuu. Vinkuvat sitten asiakastietoja somessa ja saavat vihat silmilleen.
On ollut myös luulotiedoilla kiristämistä. Ei sellaisia kannata suojella.
Ja kaikki opettajathan ovat alalle soveltuvia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On sitä tullut nähtyä hoitsuja tietyissä paikoissa siis sellaisia hoitsuja joita ei pitäisi päästää "hoitamaan" joilla ei ole vakaumusta, vaan odotellaan vaikkapa kellokortin leimaamista.
Ja uhitellaan että meillä on kaupingissa "lakimiehet" jos joku kehtaa valittaa hoidon laadusta. Eri asia on sitten ne jotka pyörivät paikalla ilman hoitajan vakanssia.
Tullaan myöhässä vaikkapa edellisen illan terassilta, selitellään. Kyllä sieltä ylilääkärikin silloin vaihtuu. Vinkuvat sitten asiakastietoja somessa ja saavat vihat silmilleen.
On ollut myös luulotiedoilla kiristämistä. Ei sellaisia kannata suojella.
Ei päätä eikä häntää tuossa kommentissa :D
Mielestäni opettajan työssä rankinta:
- oppilaiden vastaan vänkääminen ja turha kiukuttelu. En tee en rupee en tuu en mee alakoulussa ja en viitsi en jaksa ihan paskaa yläkoulussa. Miltä tuntuisi olla työssä, jossa jokaisen työtehtävän alkuun saaminen olisi hirveän vääntämisen takana?
- meluhaitta ja olemattomat, rauhoittumiselle välttämättömät tauot. Käytännössä hengähtää voi vasta työpäivän jälkeen. Ruokkiskin usein joku 20min, välituntivalvontaa, seuraavan tunnin valmistelua (joka ei ymmärrä valmistelun tarpeellisuutta ei varmasti ole koskaan yrittänyt pitää 30 lasta aloillaan 45min. Se on pitkä aika näiden en tuu en mee -muksujen kanssa.) Niin, ja kuten joku tuolla aiemmin sanoikin, saat sen 10min taukosi ajan vääntää parin muksun kanssa siitä, onko pakko mennä välkälle jos ei haluu.
Sairaanhoitajan työstä ei ole kokemusta, arvostan kyllä ammattikuntana. Minusta tuntuu, että opettajankoulutuksessani hohhailtiin paljon "turhuuksia" ja pohdiskeltiin syvällisiä, toki ehkä tarpeellisiakin asioita. Hyvä sinänsä, mutta eroaa kyllä koulumaailmasta todella paljon. Ja tätä ei muuten harjoitteluissa huomioida, koska lapsilaumaa ei voi jättää yksin harjoittelijan vastuulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä kuinka jotkut ajattelevat sairaanhoidon ja sairaanhoitajien olevan samanlaista/samanlaisia kuin 50-luvulla, jossa sh oli todellakin "vain" lääkärin "apulainen". Nykyajan sairaanhoitaja on kaikkea muuta. Hän oman alansa asiantuntija, jolla on jumalaton vastuu!
Tervetuloa päivystykseen katsomaan minkälaista tämä "lääkärin pikku apulaisena olo on". Yksi on seurannassa akuutin hengitysvajuksen takia. Hoitajat sen toteuttavat, lääkäri on vain kävässyt paikalla. Toinen huutaa apua päästäkseen vessaan. Kolmannen vointi romahti ja meni elottomaksi. Liian vähän työntekijöitä. Lääkäriä ei näy, hoitajat aloittaa tietenkin elvytyksen ja tekevät kaiken (jopa ottavat lääkkeet valmiiksi), mutta ennen niitä ei toki anneta ennen kuin lääkäri tulee (vihdoin paikalle) ja näyttää vihreää valoa. Sillä välin akuutti hengitysvajaus pahenee ja mietitään onko meillä kohta käsissä toinen eloton. Ja niin, vessa apua tarvitseva tarvii nyt puhtaat vaatteet ja pesut.
Ihmiset vaatii hoitoa ja hermostuvat kun odotus aika venyy. Kenelle siitä valitetaan.. Aivan sairaanhoitajille. Ei ymmärretä, että labroissa kestää, lausunnoissa kestää, lääkärillä kestää jne.
Ollaan aggressiivisia, haukutaan lehdissä ja keskustelupalstoilla.
Ja se vastuu sitten.. Noh, hoidon kiireellisyys arvio on sairaanhoitajien vastuulla. Lääkehoidon toteutus on sairaanhoitajien vastuulla. Perushoito on sairaanhoitajien vastuulla. Potilaiden turvallisuus on sairaanhoitajien vastuulla. Hoidon jatkuvuus on sairaanhoitajien vastuulla. Lääkärille informointi on sairaanhoitajien vastuulla. Hoidon toteutus ja arviointi on sairaanhoitajien vastuulla. Ja tämä lista jatkuu vaan. Kukaan ei vaan jaksa lukea jos tähän kaikki jutut laittaa..Mutta mikä tässä vaatii koulutusta? Fyysisesti rankkaa toki ja henkisesti myös, mutta en nyt ainakaan tästä tarinasta löydä mitään, mitä ei normi maalaisjärjellä ja parin viikon koulutuksella selvittäisi.. Ja myöskään tuo vastuu ei juurikaan paina, koska mitään radikaalia virhettä ei pysty tekemään..
Oletko tosissasi? Ensinnäkin pitää tietää ihmisen fysiologiasta ja anatomiasta melkoisen paljon. Toiseksi pitää osata tunnistaa kriittiset oireet, josta voinnin huononemisen voi ennustaa (ei todellakaan ole helppoa, ne kun ei yleensä isoja merkkejä ole). Pitää osata iv-neste -ja lääkehoito. Pitää tietää lääkkeistä (vaikutus, haittavaikutus, indikaatio, kontraindikaatio, normi annos jne.). Pitää osata käyttää kymmeniä laitteita (esim. cpap, ruiskupumppu, deffa, nebulisaattori), jotka tietenkin vaihtuvat jatkuvasti. Pitää osata ainakin viisi eri tietojärjestelmän käyttöä (joihin myös tulee muutoksia jatkuvasti).
Ja kun kämmäät.. Tadaa, pahimmassa tapauksessa joltakin on henki pois ja istut oikeudessa. Kyllä 3,5 vuoden koulutus on enemmän kuin tarpeen.
Ja ennen kuin saat alkaa harjoittamaan ammattia joudut tekemään iv-lääketentin, yleensä jonkun spesifin tietylle osastolle suunnitellun tentin (esim. sytostaatti tentin, akuutti lääkehoidon tentin ), Lääkelaskut ja näiden lisäksi annetaan näytöt, että hommat todellakin sujuu. Ja tämä tehdään viiden vuoden välein.
Mutta hei, mene toki kokeilemaan jos kerta osaat tuosta noin vaan. On kova suoritus jos näin on.Ymmärrätkö, mitä itse kirjoitat? Aivan, nämä muuttuvat jatkuvasti, joten koulutus sinänsä ei takaa mitään osaamista, vaan osaaminen pitää muokata työelämän ja osaston mukaan.
En kirjoittanut tuosta vaan, vaan parin viikon perehdyttämisellä.
Niin, toit tosiaan hyvän pointin esiin! Sairaanhoitajan täytyy myös kehittää itseään jatkuvasti. Täytyy opetella uutta ja hallita uusia asioita koko ajan. Ja lääkärin töitä siirretään yhä enemmän sairaanhoitajille. Jos koulutus tehtäisiin niin, että jokaisen sairaanhoitajan pitäisi osata joka homma, menisi koulutukseen vähintään kymmenen vuotta.
Että niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä kuinka jotkut ajattelevat sairaanhoidon ja sairaanhoitajien olevan samanlaista/samanlaisia kuin 50-luvulla, jossa sh oli todellakin "vain" lääkärin "apulainen". Nykyajan sairaanhoitaja on kaikkea muuta. Hän oman alansa asiantuntija, jolla on jumalaton vastuu!
Tervetuloa päivystykseen katsomaan minkälaista tämä "lääkärin pikku apulaisena olo on". Yksi on seurannassa akuutin hengitysvajuksen takia. Hoitajat sen toteuttavat, lääkäri on vain kävässyt paikalla. Toinen huutaa apua päästäkseen vessaan. Kolmannen vointi romahti ja meni elottomaksi. Liian vähän työntekijöitä. Lääkäriä ei näy, hoitajat aloittaa tietenkin elvytyksen ja tekevät kaiken (jopa ottavat lääkkeet valmiiksi), mutta ennen niitä ei toki anneta ennen kuin lääkäri tulee (vihdoin paikalle) ja näyttää vihreää valoa. Sillä välin akuutti hengitysvajaus pahenee ja mietitään onko meillä kohta käsissä toinen eloton. Ja niin, vessa apua tarvitseva tarvii nyt puhtaat vaatteet ja pesut.
Ihmiset vaatii hoitoa ja hermostuvat kun odotus aika venyy. Kenelle siitä valitetaan.. Aivan sairaanhoitajille. Ei ymmärretä, että labroissa kestää, lausunnoissa kestää, lääkärillä kestää jne.
Ollaan aggressiivisia, haukutaan lehdissä ja keskustelupalstoilla.
Ja se vastuu sitten.. Noh, hoidon kiireellisyys arvio on sairaanhoitajien vastuulla. Lääkehoidon toteutus on sairaanhoitajien vastuulla. Perushoito on sairaanhoitajien vastuulla. Potilaiden turvallisuus on sairaanhoitajien vastuulla. Hoidon jatkuvuus on sairaanhoitajien vastuulla. Lääkärille informointi on sairaanhoitajien vastuulla. Hoidon toteutus ja arviointi on sairaanhoitajien vastuulla. Ja tämä lista jatkuu vaan. Kukaan ei vaan jaksa lukea jos tähän kaikki jutut laittaa..Mutta mikä tässä vaatii koulutusta? Fyysisesti rankkaa toki ja henkisesti myös, mutta en nyt ainakaan tästä tarinasta löydä mitään, mitä ei normi maalaisjärjellä ja parin viikon koulutuksella selvittäisi.. Ja myöskään tuo vastuu ei juurikaan paina, koska mitään radikaalia virhettä ei pysty tekemään..
Häh, et voi olla tosissasi. Haluatko todella, että sinua hoitaa millä tahansa erikoisalalla henkilö parin viikon koulutuksella? Sh:n koulutuksessa kuitenkin perehdytään laajasti ihmisen anatomiaan, fysiologiaan, normaaliin ihmisen kehitykseen ja kasvuun. Opiskellaan eri erikoisaloja, lääkitystä jne. Harjoitellaan toimenpiteitä, tutustutaan potilaisiin erilaisilla osastoilla.
En ymmärrä, miten tämä opiskelu eroaa jostain muusta koulutuksesta? Samalla tavalla opettaja opiskelee, insinööri opiskelee ts tutustuu laajasti tulevaan ammattiin. Samalla tavalla voisin sanoa, että kaikkihan me ollaan oltu koulussa ja tiedetään, miten ne opet piirtelee liidulla taululle. Mutta en sano, samalla tavalla, kuin opettajan opintoihin kuuluu laajasti pedagogisia opintoja, kuuluu sh:n tutkintoon monenmoista.
Sairaanhoitajia työskentelee todella monenlaisissa paikoissa ja se on mahdollista vain monipuolisten perusopintojen pohjalta. Vain täysin tietämätön tai PROVO vähättelee sh-koulutusta.
Ei kukaan vähättele sairaanhoitajan koulutusta tai työtä. En vaan ymmärrä, miksi sh:t aina vertaavat itseään opettajiin, eivätkä omaa koulutustasoaan vastaaviin, esim. tradenoimeihin. Opettajilla ja sairaanhoitajilla kun ei juuri ole mitään yhteistä työssään tai koulutuksessaan.
Aina? En ole ikinä kollegoitteni kuullut tuota tekevän. Ja niitä kollegoita on kertynyt muutama vuosien aikana.
Ja minäkään en itse asiassa verrannut. En puhunut kommenteissani opettajista mitään. Kaikki kunnia heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä kuinka jotkut ajattelevat sairaanhoidon ja sairaanhoitajien olevan samanlaista/samanlaisia kuin 50-luvulla, jossa sh oli todellakin "vain" lääkärin "apulainen". Nykyajan sairaanhoitaja on kaikkea muuta. Hän oman alansa asiantuntija, jolla on jumalaton vastuu!
Tervetuloa päivystykseen katsomaan minkälaista tämä "lääkärin pikku apulaisena olo on". Yksi on seurannassa akuutin hengitysvajuksen takia. Hoitajat sen toteuttavat, lääkäri on vain kävässyt paikalla. Toinen huutaa apua päästäkseen vessaan. Kolmannen vointi romahti ja meni elottomaksi. Liian vähän työntekijöitä. Lääkäriä ei näy, hoitajat aloittaa tietenkin elvytyksen ja tekevät kaiken (jopa ottavat lääkkeet valmiiksi), mutta ennen niitä ei toki anneta ennen kuin lääkäri tulee (vihdoin paikalle) ja näyttää vihreää valoa. Sillä välin akuutti hengitysvajaus pahenee ja mietitään onko meillä kohta käsissä toinen eloton. Ja niin, vessa apua tarvitseva tarvii nyt puhtaat vaatteet ja pesut.
Ihmiset vaatii hoitoa ja hermostuvat kun odotus aika venyy. Kenelle siitä valitetaan.. Aivan sairaanhoitajille. Ei ymmärretä, että labroissa kestää, lausunnoissa kestää, lääkärillä kestää jne.
Ollaan aggressiivisia, haukutaan lehdissä ja keskustelupalstoilla.
Ja se vastuu sitten.. Noh, hoidon kiireellisyys arvio on sairaanhoitajien vastuulla. Lääkehoidon toteutus on sairaanhoitajien vastuulla. Perushoito on sairaanhoitajien vastuulla. Potilaiden turvallisuus on sairaanhoitajien vastuulla. Hoidon jatkuvuus on sairaanhoitajien vastuulla. Lääkärille informointi on sairaanhoitajien vastuulla. Hoidon toteutus ja arviointi on sairaanhoitajien vastuulla. Ja tämä lista jatkuu vaan. Kukaan ei vaan jaksa lukea jos tähän kaikki jutut laittaa..Mutta mikä tässä vaatii koulutusta? Fyysisesti rankkaa toki ja henkisesti myös, mutta en nyt ainakaan tästä tarinasta löydä mitään, mitä ei normi maalaisjärjellä ja parin viikon koulutuksella selvittäisi.. Ja myöskään tuo vastuu ei juurikaan paina, koska mitään radikaalia virhettä ei pysty tekemään..
Häh, et voi olla tosissasi. Haluatko todella, että sinua hoitaa millä tahansa erikoisalalla henkilö parin viikon koulutuksella? Sh:n koulutuksessa kuitenkin perehdytään laajasti ihmisen anatomiaan, fysiologiaan, normaaliin ihmisen kehitykseen ja kasvuun. Opiskellaan eri erikoisaloja, lääkitystä jne. Harjoitellaan toimenpiteitä, tutustutaan potilaisiin erilaisilla osastoilla.
En ymmärrä, miten tämä opiskelu eroaa jostain muusta koulutuksesta? Samalla tavalla opettaja opiskelee, insinööri opiskelee ts tutustuu laajasti tulevaan ammattiin. Samalla tavalla voisin sanoa, että kaikkihan me ollaan oltu koulussa ja tiedetään, miten ne opet piirtelee liidulla taululle. Mutta en sano, samalla tavalla, kuin opettajan opintoihin kuuluu laajasti pedagogisia opintoja, kuuluu sh:n tutkintoon monenmoista.
Sairaanhoitajia työskentelee todella monenlaisissa paikoissa ja se on mahdollista vain monipuolisten perusopintojen pohjalta. Vain täysin tietämätön tai PROVO vähättelee sh-koulutusta.
Ei kukaan vähättele sairaanhoitajan koulutusta tai työtä. En vaan ymmärrä, miksi sh:t aina vertaavat itseään opettajiin, eivätkä omaa koulutustasoaan vastaaviin, esim. tradenoimeihin. Opettajilla ja sairaanhoitajilla kun ei juuri ole mitään yhteistä työssään tai koulutuksessaan.
Eikös meillä sitten ole mitään yhteistä? Työskennellään molemmat ihmisten kanssa, vaatii pitkälti samoja persoonallisia ominaisuuksia tuollaiset ihmissuhdeammatit. Olivat molemmat joskus jopa kutsumusammatteja. En keksi mitään yhteistä sh:n työssä ja tradenomin työssä.
Aiemmin verrattiin sh:n palkkaa opisto-insinöörin palkkaan, samanpituiset koulutukset. Kummallakohan oli parempi palkka?
Vierailija kirjoitti:
Kun opettajat aina puhuvat työnsä rankkuudesta ja perustelevat ammattinsa hyviä etuja sillä. Kuitenkin myös sairaanhoitaja on vastuussa ihmishengestä, joutuu työpäivänsä ainaka hankaliin vuorovaikutustilanteisiin, työ on kiireistä fyysisesti raskasta. Usein kolmivuorotyötä. Opettajalla taas on vapaa työaika, huomattavasti enemmän lomaa ja parempi palkka.
Onko kyse vain siitä, että toinen ammatti on perinteisesti keskiluokkainen ja toinen duunariammatti?
Tän on pakko olla joku provo. Eihän sairaanhoitajat tee muuta kuin chattaavat netissä jollain vauva.fi ja seiska.fi palstoilla. 1/5 työntekijöistä tekee töitä ja muut 4/5 kahvittelee tai muuten vaan tappaa aikaa, että saa pakollisen työajan kulumaan ilman vastuuta. Vastuu on kuitenkin lääkäreillä. Opettajan sen sijaan yrittävät opettaa ylisuuria ryhmiä. Lapset ovat pilalle hemmoteltuja . Wilmasta tulee koko ajan narinaa vanhemmilta. Oppilaat kiusaavat oppilaita ja opettajalla ei ole mitää valtuuksia, muuta kuin yrittää näyttää joltain vatun tekopirteältä. Eihän noita töitä voi mitenkään verrata toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä kuinka jotkut ajattelevat sairaanhoidon ja sairaanhoitajien olevan samanlaista/samanlaisia kuin 50-luvulla, jossa sh oli todellakin "vain" lääkärin "apulainen". Nykyajan sairaanhoitaja on kaikkea muuta. Hän oman alansa asiantuntija, jolla on jumalaton vastuu!
Tervetuloa päivystykseen katsomaan minkälaista tämä "lääkärin pikku apulaisena olo on". Yksi on seurannassa akuutin hengitysvajuksen takia. Hoitajat sen toteuttavat, lääkäri on vain kävässyt paikalla. Toinen huutaa apua päästäkseen vessaan. Kolmannen vointi romahti ja meni elottomaksi. Liian vähän työntekijöitä. Lääkäriä ei näy, hoitajat aloittaa tietenkin elvytyksen ja tekevät kaiken (jopa ottavat lääkkeet valmiiksi), mutta ennen niitä ei toki anneta ennen kuin lääkäri tulee (vihdoin paikalle) ja näyttää vihreää valoa. Sillä välin akuutti hengitysvajaus pahenee ja mietitään onko meillä kohta käsissä toinen eloton. Ja niin, vessa apua tarvitseva tarvii nyt puhtaat vaatteet ja pesut.
Ihmiset vaatii hoitoa ja hermostuvat kun odotus aika venyy. Kenelle siitä valitetaan.. Aivan sairaanhoitajille. Ei ymmärretä, että labroissa kestää, lausunnoissa kestää, lääkärillä kestää jne.
Ollaan aggressiivisia, haukutaan lehdissä ja keskustelupalstoilla.
Ja se vastuu sitten.. Noh, hoidon kiireellisyys arvio on sairaanhoitajien vastuulla. Lääkehoidon toteutus on sairaanhoitajien vastuulla. Perushoito on sairaanhoitajien vastuulla. Potilaiden turvallisuus on sairaanhoitajien vastuulla. Hoidon jatkuvuus on sairaanhoitajien vastuulla. Lääkärille informointi on sairaanhoitajien vastuulla. Hoidon toteutus ja arviointi on sairaanhoitajien vastuulla. Ja tämä lista jatkuu vaan. Kukaan ei vaan jaksa lukea jos tähän kaikki jutut laittaa..Mutta mikä tässä vaatii koulutusta? Fyysisesti rankkaa toki ja henkisesti myös, mutta en nyt ainakaan tästä tarinasta löydä mitään, mitä ei normi maalaisjärjellä ja parin viikon koulutuksella selvittäisi.. Ja myöskään tuo vastuu ei juurikaan paina, koska mitään radikaalia virhettä ei pysty tekemään..
Häh, et voi olla tosissasi. Haluatko todella, että sinua hoitaa millä tahansa erikoisalalla henkilö parin viikon koulutuksella? Sh:n koulutuksessa kuitenkin perehdytään laajasti ihmisen anatomiaan, fysiologiaan, normaaliin ihmisen kehitykseen ja kasvuun. Opiskellaan eri erikoisaloja, lääkitystä jne. Harjoitellaan toimenpiteitä, tutustutaan potilaisiin erilaisilla osastoilla.
En ymmärrä, miten tämä opiskelu eroaa jostain muusta koulutuksesta? Samalla tavalla opettaja opiskelee, insinööri opiskelee ts tutustuu laajasti tulevaan ammattiin. Samalla tavalla voisin sanoa, että kaikkihan me ollaan oltu koulussa ja tiedetään, miten ne opet piirtelee liidulla taululle. Mutta en sano, samalla tavalla, kuin opettajan opintoihin kuuluu laajasti pedagogisia opintoja, kuuluu sh:n tutkintoon monenmoista.
Sairaanhoitajia työskentelee todella monenlaisissa paikoissa ja se on mahdollista vain monipuolisten perusopintojen pohjalta. Vain täysin tietämätön tai PROVO vähättelee sh-koulutusta.
Ei kukaan vähättele sairaanhoitajan koulutusta tai työtä. En vaan ymmärrä, miksi sh:t aina vertaavat itseään opettajiin, eivätkä omaa koulutustasoaan vastaaviin, esim. tradenoimeihin. Opettajilla ja sairaanhoitajilla kun ei juuri ole mitään yhteistä työssään tai koulutuksessaan.
Eikös meillä sitten ole mitään yhteistä? Työskennellään molemmat ihmisten kanssa, vaatii pitkälti samoja persoonallisia ominaisuuksia tuollaiset ihmissuhdeammatit. Olivat molemmat joskus jopa kutsumusammatteja. En keksi mitään yhteistä sh:n työssä ja tradenomin työssä.
Aiemmin verrattiin sh:n palkkaa opisto-insinöörin palkkaan, samanpituiset koulutukset. Kummallakohan oli parempi palkka?
Insinööri kunnan hommissa tavallisissa suunnittelijan hommissa ei varmaan paljon enempää tienaa kunnalla työskentelevään sairaanhoitajaan verrattuna. En minäkään vertaa opettajan palkkaani yksityisellä työskenteleviin lakimiehiin tms. vaan kuntatyöntekijöiden kesken, joilla on samantasoinen koulutus. Siihen nähden työn vaativuus ja palkka on ihan ok, kun kompensoi sen "lomien" määrällä (jotka on siis etukäteen tehtyä työtä, joista maksetaan palkka jälkikäteen). Yksityisellä sektorilla työnantaja saa maksaa ihan mitä haluaa ja moni sh tienaa siellä todella hyvin esim. lääke-esittelijöinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä kuinka jotkut ajattelevat sairaanhoidon ja sairaanhoitajien olevan samanlaista/samanlaisia kuin 50-luvulla, jossa sh oli todellakin "vain" lääkärin "apulainen". Nykyajan sairaanhoitaja on kaikkea muuta. Hän oman alansa asiantuntija, jolla on jumalaton vastuu!
Tervetuloa päivystykseen katsomaan minkälaista tämä "lääkärin pikku apulaisena olo on". Yksi on seurannassa akuutin hengitysvajuksen takia. Hoitajat sen toteuttavat, lääkäri on vain kävässyt paikalla. Toinen huutaa apua päästäkseen vessaan. Kolmannen vointi romahti ja meni elottomaksi. Liian vähän työntekijöitä. Lääkäriä ei näy, hoitajat aloittaa tietenkin elvytyksen ja tekevät kaiken (jopa ottavat lääkkeet valmiiksi), mutta ennen niitä ei toki anneta ennen kuin lääkäri tulee (vihdoin paikalle) ja näyttää vihreää valoa. Sillä välin akuutti hengitysvajaus pahenee ja mietitään onko meillä kohta käsissä toinen eloton. Ja niin, vessa apua tarvitseva tarvii nyt puhtaat vaatteet ja pesut.
Ihmiset vaatii hoitoa ja hermostuvat kun odotus aika venyy. Kenelle siitä valitetaan.. Aivan sairaanhoitajille. Ei ymmärretä, että labroissa kestää, lausunnoissa kestää, lääkärillä kestää jne.
Ollaan aggressiivisia, haukutaan lehdissä ja keskustelupalstoilla.
Ja se vastuu sitten.. Noh, hoidon kiireellisyys arvio on sairaanhoitajien vastuulla. Lääkehoidon toteutus on sairaanhoitajien vastuulla. Perushoito on sairaanhoitajien vastuulla. Potilaiden turvallisuus on sairaanhoitajien vastuulla. Hoidon jatkuvuus on sairaanhoitajien vastuulla. Lääkärille informointi on sairaanhoitajien vastuulla. Hoidon toteutus ja arviointi on sairaanhoitajien vastuulla. Ja tämä lista jatkuu vaan. Kukaan ei vaan jaksa lukea jos tähän kaikki jutut laittaa..Mutta mikä tässä vaatii koulutusta? Fyysisesti rankkaa toki ja henkisesti myös, mutta en nyt ainakaan tästä tarinasta löydä mitään, mitä ei normi maalaisjärjellä ja parin viikon koulutuksella selvittäisi.. Ja myöskään tuo vastuu ei juurikaan paina, koska mitään radikaalia virhettä ei pysty tekemään..
Häh, et voi olla tosissasi. Haluatko todella, että sinua hoitaa millä tahansa erikoisalalla henkilö parin viikon koulutuksella? Sh:n koulutuksessa kuitenkin perehdytään laajasti ihmisen anatomiaan, fysiologiaan, normaaliin ihmisen kehitykseen ja kasvuun. Opiskellaan eri erikoisaloja, lääkitystä jne. Harjoitellaan toimenpiteitä, tutustutaan potilaisiin erilaisilla osastoilla.
En ymmärrä, miten tämä opiskelu eroaa jostain muusta koulutuksesta? Samalla tavalla opettaja opiskelee, insinööri opiskelee ts tutustuu laajasti tulevaan ammattiin. Samalla tavalla voisin sanoa, että kaikkihan me ollaan oltu koulussa ja tiedetään, miten ne opet piirtelee liidulla taululle. Mutta en sano, samalla tavalla, kuin opettajan opintoihin kuuluu laajasti pedagogisia opintoja, kuuluu sh:n tutkintoon monenmoista.
Sairaanhoitajia työskentelee todella monenlaisissa paikoissa ja se on mahdollista vain monipuolisten perusopintojen pohjalta. Vain täysin tietämätön tai PROVO vähättelee sh-koulutusta.
Ei kukaan vähättele sairaanhoitajan koulutusta tai työtä. En vaan ymmärrä, miksi sh:t aina vertaavat itseään opettajiin, eivätkä omaa koulutustasoaan vastaaviin, esim. tradenoimeihin. Opettajilla ja sairaanhoitajilla kun ei juuri ole mitään yhteistä työssään tai koulutuksessaan.
Eikös meillä sitten ole mitään yhteistä? Työskennellään molemmat ihmisten kanssa, vaatii pitkälti samoja persoonallisia ominaisuuksia tuollaiset ihmissuhdeammatit. Olivat molemmat joskus jopa kutsumusammatteja. En keksi mitään yhteistä sh:n työssä ja tradenomin työssä.
Aiemmin verrattiin sh:n palkkaa opisto-insinöörin palkkaan, samanpituiset koulutukset. Kummallakohan oli parempi palkka?
Insinööri kunnan hommissa tavallisissa suunnittelijan hommissa ei varmaan paljon enempää tienaa kunnalla työskentelevään sairaanhoitajaan verrattuna. En minäkään vertaa opettajan palkkaani yksityisellä työskenteleviin lakimiehiin tms. vaan kuntatyöntekijöiden kesken, joilla on samantasoinen koulutus. Siihen nähden työn vaativuus ja palkka on ihan ok, kun kompensoi sen "lomien" määrällä (jotka on siis etukäteen tehtyä työtä, joista maksetaan palkka jälkikäteen). Yksityisellä sektorilla työnantaja saa maksaa ihan mitä haluaa ja moni sh tienaa siellä todella hyvin esim. lääke-esittelijöinä.
Johan pomppas, kyllä kunnalla työskentelevä insinööri on peitonnut sh:t mennen tullen palkassa ja tämän tiedän ihan työni perusteella.
Vierailijax kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun opettajat aina puhuvat työnsä rankkuudesta ja perustelevat ammattinsa hyviä etuja sillä. Kuitenkin myös sairaanhoitaja on vastuussa ihmishengestä, joutuu työpäivänsä ainaka hankaliin vuorovaikutustilanteisiin, työ on kiireistä fyysisesti raskasta. Usein kolmivuorotyötä. Opettajalla taas on vapaa työaika, huomattavasti enemmän lomaa ja parempi palkka.
Onko kyse vain siitä, että toinen ammatti on perinteisesti keskiluokkainen ja toinen duunariammatti?
Tän on pakko olla joku provo. Eihän sairaanhoitajat tee muuta kuin chattaavat netissä jollain vauva.fi ja seiska.fi palstoilla. 1/5 työntekijöistä tekee töitä ja muut 4/5 kahvittelee tai muuten vaan tappaa aikaa, että saa pakollisen työajan kulumaan ilman vastuuta. Vastuu on kuitenkin lääkäreillä. Opettajan sen sijaan yrittävät opettaa ylisuuria ryhmiä. Lapset ovat pilalle hemmoteltuja . Wilmasta tulee koko ajan narinaa vanhemmilta. Oppilaat kiusaavat oppilaita ja opettajalla ei ole mitää valtuuksia, muuta kuin yrittää näyttää joltain vatun tekopirteältä. Eihän noita töitä voi mitenkään verrata toisiinsa.
Sinä se varsinainen provoilija olet!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä kuinka jotkut ajattelevat sairaanhoidon ja sairaanhoitajien olevan samanlaista/samanlaisia kuin 50-luvulla, jossa sh oli todellakin "vain" lääkärin "apulainen". Nykyajan sairaanhoitaja on kaikkea muuta. Hän oman alansa asiantuntija, jolla on jumalaton vastuu!
Tervetuloa päivystykseen katsomaan minkälaista tämä "lääkärin pikku apulaisena olo on". Yksi on seurannassa akuutin hengitysvajuksen takia. Hoitajat sen toteuttavat, lääkäri on vain kävässyt paikalla. Toinen huutaa apua päästäkseen vessaan. Kolmannen vointi romahti ja meni elottomaksi. Liian vähän työntekijöitä. Lääkäriä ei näy, hoitajat aloittaa tietenkin elvytyksen ja tekevät kaiken (jopa ottavat lääkkeet valmiiksi), mutta ennen niitä ei toki anneta ennen kuin lääkäri tulee (vihdoin paikalle) ja näyttää vihreää valoa. Sillä välin akuutti hengitysvajaus pahenee ja mietitään onko meillä kohta käsissä toinen eloton. Ja niin, vessa apua tarvitseva tarvii nyt puhtaat vaatteet ja pesut.
Ihmiset vaatii hoitoa ja hermostuvat kun odotus aika venyy. Kenelle siitä valitetaan.. Aivan sairaanhoitajille. Ei ymmärretä, että labroissa kestää, lausunnoissa kestää, lääkärillä kestää jne.
Ollaan aggressiivisia, haukutaan lehdissä ja keskustelupalstoilla.
Ja se vastuu sitten.. Noh, hoidon kiireellisyys arvio on sairaanhoitajien vastuulla. Lääkehoidon toteutus on sairaanhoitajien vastuulla. Perushoito on sairaanhoitajien vastuulla. Potilaiden turvallisuus on sairaanhoitajien vastuulla. Hoidon jatkuvuus on sairaanhoitajien vastuulla. Lääkärille informointi on sairaanhoitajien vastuulla. Hoidon toteutus ja arviointi on sairaanhoitajien vastuulla. Ja tämä lista jatkuu vaan. Kukaan ei vaan jaksa lukea jos tähän kaikki jutut laittaa..Mutta mikä tässä vaatii koulutusta? Fyysisesti rankkaa toki ja henkisesti myös, mutta en nyt ainakaan tästä tarinasta löydä mitään, mitä ei normi maalaisjärjellä ja parin viikon koulutuksella selvittäisi.. Ja myöskään tuo vastuu ei juurikaan paina, koska mitään radikaalia virhettä ei pysty tekemään..
Häh, et voi olla tosissasi. Haluatko todella, että sinua hoitaa millä tahansa erikoisalalla henkilö parin viikon koulutuksella? Sh:n koulutuksessa kuitenkin perehdytään laajasti ihmisen anatomiaan, fysiologiaan, normaaliin ihmisen kehitykseen ja kasvuun. Opiskellaan eri erikoisaloja, lääkitystä jne. Harjoitellaan toimenpiteitä, tutustutaan potilaisiin erilaisilla osastoilla.
En ymmärrä, miten tämä opiskelu eroaa jostain muusta koulutuksesta? Samalla tavalla opettaja opiskelee, insinööri opiskelee ts tutustuu laajasti tulevaan ammattiin. Samalla tavalla voisin sanoa, että kaikkihan me ollaan oltu koulussa ja tiedetään, miten ne opet piirtelee liidulla taululle. Mutta en sano, samalla tavalla, kuin opettajan opintoihin kuuluu laajasti pedagogisia opintoja, kuuluu sh:n tutkintoon monenmoista.
Sairaanhoitajia työskentelee todella monenlaisissa paikoissa ja se on mahdollista vain monipuolisten perusopintojen pohjalta. Vain täysin tietämätön tai PROVO vähättelee sh-koulutusta.
Ei kukaan vähättele sairaanhoitajan koulutusta tai työtä. En vaan ymmärrä, miksi sh:t aina vertaavat itseään opettajiin, eivätkä omaa koulutustasoaan vastaaviin, esim. tradenoimeihin. Opettajilla ja sairaanhoitajilla kun ei juuri ole mitään yhteistä työssään tai koulutuksessaan.
Eikös meillä sitten ole mitään yhteistä? Työskennellään molemmat ihmisten kanssa, vaatii pitkälti samoja persoonallisia ominaisuuksia tuollaiset ihmissuhdeammatit. Olivat molemmat joskus jopa kutsumusammatteja. En keksi mitään yhteistä sh:n työssä ja tradenomin työssä.
Aiemmin verrattiin sh:n palkkaa opisto-insinöörin palkkaan, samanpituiset koulutukset. Kummallakohan oli parempi palkka?
Insinööri kunnan hommissa tavallisissa suunnittelijan hommissa ei varmaan paljon enempää tienaa kunnalla työskentelevään sairaanhoitajaan verrattuna. En minäkään vertaa opettajan palkkaani yksityisellä työskenteleviin lakimiehiin tms. vaan kuntatyöntekijöiden kesken, joilla on samantasoinen koulutus. Siihen nähden työn vaativuus ja palkka on ihan ok, kun kompensoi sen "lomien" määrällä (jotka on siis etukäteen tehtyä työtä, joista maksetaan palkka jälkikäteen). Yksityisellä sektorilla työnantaja saa maksaa ihan mitä haluaa ja moni sh tienaa siellä todella hyvin esim. lääke-esittelijöinä.
Moni ja moni, eipä nuo lääketehtaat enää palkkaile uusia lääke-esittelijöitä, joten sellaisen työn toivossa ei kannata alalle enää hakeutua :) . Se on mennyttä maailmaa.
Ymmärrätkö, mitä itse kirjoitat? Aivan, nämä muuttuvat jatkuvasti, joten koulutus sinänsä ei takaa mitään osaamista, vaan osaaminen pitää muokata työelämän ja osaston mukaan.
En kirjoittanut tuosta vaan, vaan parin viikon perehdyttämisellä.