Lue keskustelun säännöt.
Millä perusteella opettajan työ on rankempaa kuin sairaanhoitajan työ?
20.05.2016 |
Kun opettajat aina puhuvat työnsä rankkuudesta ja perustelevat ammattinsa hyviä etuja sillä. Kuitenkin myös sairaanhoitaja on vastuussa ihmishengestä, joutuu työpäivänsä ainaka hankaliin vuorovaikutustilanteisiin, työ on kiireistä fyysisesti raskasta. Usein kolmivuorotyötä. Opettajalla taas on vapaa työaika, huomattavasti enemmän lomaa ja parempi palkka.
Onko kyse vain siitä, että toinen ammatti on perinteisesti keskiluokkainen ja toinen duunariammatti?
Kommentit (176)
Rankkuus ei muuten yksinään ole mikään palkkausperuste. Esim ruuhka-mäkkärin kassalla työ oli mielestäni todella raskasta, erityisesti fyysisesti, miksei henkisestikin ikävän työyhteistön ja ruuhkapaineiden vuoksi. Samoin muuttomiehen homma on varmasti fyysisesti tosi raskasta. Palkka on silti pieni.
Miksi aina juuri opettajien työtä vähätellään? Miksei esim konsulttien, pankkivirkailijoiden, parkkipirkkojen, suuhygienistien, taksikuskien jne? Palkka ei todellakaan ole kaksinen, joten se ei selitä asiaa.
Veikkaan kahta syytä:
1. Kaikki ovat käyneet peruskoulun, kaikki kuvittelevat tietävänsä millaista open työ on.
2. Kesälomakateus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluan haasteita, vapaa-ajalla.
EN työajalla.
Ei opettajan työssä ole stressaavinta se opettaminen, eikä edes se jos on luokalla joku ärsyttävä lapsi, vaan ne vanhemmat ja se että olet opettaja myös vapaa-ajalla. Läheltä olen seurannut opettajan työtä ja en kyllä vaihtaisi oman hoitoalantyöni kanssa. Lähihoitajana (olen ollut ensin useamman vuoden palvelutalossa/vanhainkodissa ja nyt hammashoitajana pari vuotta) on se hyvä puoli että ne työt loppuu kun lähtee työpaikalta, mutta opettajalla ei... Hoitajantyö on todennäköisesti (riippuu missä tehtävissä on) on fyysisesti raskaampaa ja välillä henkisestikkin vaikeaa, mutta on opettajan työ paljon stressaavampaa. Vaikea sanoa mikä kellekkin on rankempaa, mutta itse koen että jatkuva stressi on itselle rankempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kiksejä te saatte toisten ammattien mollaamisesta?
Erityisesti en ymmärrä, mitä hienoa siinä on, että oma ammatti on rankka.
Sillä saa marttyyrikruunun!
Ei opettajaa voi verrata SOTE-puolella sairaanhoitajaan vaan lääkäriin. Kumpaankin vaaditaan akateeminen koulutus, kun taas sairaanhoitaja on opisto/AMK-tasoinen. Opettajan ja lääkärin työ on kognitiivista, sairaanhoitajan työ taas fyysistä. Eli aivan oikein, jos verrataan fyysistä kuormitusta, sairaanhoitajan työ on vaativampaa. Aivan samoin kuin siivoojan, keittäjän, karjakon jne. Mutta henkisen kuormituksen kannata tilanne on aivan toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fiksut ihmiset kunnioittavat muiden ammatteja eivätkä ole aina ensimmäisenä vähättelemässä, olen huomannut.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä kuinka jotkut ajattelevat sairaanhoidon ja sairaanhoitajien olevan samanlaista/samanlaisia kuin 50-luvulla, jossa sh oli todellakin "vain" lääkärin "apulainen". Nykyajan sairaanhoitaja on kaikkea muuta. Hän oman alansa asiantuntija, jolla on jumalaton vastuu!
Tervetuloa päivystykseen katsomaan minkälaista tämä "lääkärin pikku apulaisena olo on". Yksi on seurannassa akuutin hengitysvajuksen takia. Hoitajat sen toteuttavat, lääkäri on vain kävässyt paikalla. Toinen huutaa apua päästäkseen vessaan. Kolmannen vointi romahti ja meni elottomaksi. Liian vähän työntekijöitä. Lääkäriä ei näy, hoitajat aloittaa tietenkin elvytyksen ja tekevät kaiken (jopa ottavat lääkkeet valmiiksi), mutta ennen niitä ei toki anneta ennen kuin lääkäri tulee (vihdoin paikalle) ja näyttää vihreää valoa. Sillä välin akuutti hengitysvajaus pahenee ja mietitään onko meillä kohta käsissä toinen eloton. Ja niin, vessa apua tarvitseva tarvii nyt puhtaat vaatteet ja pesut.
Ihmiset vaatii hoitoa ja hermostuvat kun odotus aika venyy. Kenelle siitä valitetaan.. Aivan sairaanhoitajille. Ei ymmärretä, että labroissa kestää, lausunnoissa kestää, lääkärillä kestää jne.
Ollaan aggressiivisia, haukutaan lehdissä ja keskustelupalstoilla.
Ja se vastuu sitten.. Noh, hoidon kiireellisyys arvio on sairaanhoitajien vastuulla. Lääkehoidon toteutus on sairaanhoitajien vastuulla. Perushoito on sairaanhoitajien vastuulla. Potilaiden turvallisuus on sairaanhoitajien vastuulla. Hoidon jatkuvuus on sairaanhoitajien vastuulla. Lääkärille informointi on sairaanhoitajien vastuulla. Hoidon toteutus ja arviointi on sairaanhoitajien vastuulla. Ja tämä lista jatkuu vaan. Kukaan ei vaan jaksa lukea jos tähän kaikki jutut laittaa..Mutta mikä tässä vaatii koulutusta? Fyysisesti rankkaa toki ja henkisesti myös, mutta en nyt ainakaan tästä tarinasta löydä mitään, mitä ei normi maalaisjärjellä ja parin viikon koulutuksella selvittäisi.. Ja myöskään tuo vastuu ei juurikaan paina, koska mitään radikaalia virhettä ei pysty tekemään..
Oletko tosissasi? Ensinnäkin pitää tietää ihmisen fysiologiasta ja anatomiasta melkoisen paljon. Toiseksi pitää osata tunnistaa kriittiset oireet, josta voinnin huononemisen voi ennustaa (ei todellakaan ole helppoa, ne kun ei yleensä isoja merkkejä ole). Pitää osata iv-neste -ja lääkehoito. Pitää tietää lääkkeistä (vaikutus, haittavaikutus, indikaatio, kontraindikaatio, normi annos jne.). Pitää osata käyttää kymmeniä laitteita (esim. cpap, ruiskupumppu, deffa, nebulisaattori), jotka tietenkin vaihtuvat jatkuvasti. Pitää osata ainakin viisi eri tietojärjestelmän käyttöä (joihin myös tulee muutoksia jatkuvasti).
Ja kun kämmäät.. Tadaa, pahimmassa tapauksessa joltakin on henki pois ja istut oikeudessa. Kyllä 3,5 vuoden koulutus on enemmän kuin tarpeen.
Ja ennen kuin saat alkaa harjoittamaan ammattia joudut tekemään iv-lääketentin, yleensä jonkun spesifin tietylle osastolle suunnitellun tentin (esim. sytostaatti tentin, akuutti lääkehoidon tentin ), Lääkelaskut ja näiden lisäksi annetaan näytöt, että hommat todellakin sujuu. Ja tämä tehdään viiden vuoden välein.
Mutta hei, mene toki kokeilemaan jos kerta osaat tuosta noin vaan. On kova suoritus jos näin on.
Tämän listan asiathan opetetaan käytännössä jollain ensiavun jatkokursseilla, joita pidetään iltaisin kansalaisopistoissa! Ne ovat rankkoja käytännössä (verta, suolenpätkiä jne.), mutta ei likainen työ vielä tee työstä erityisen vaativaa. Hienot ulkomaalaisperäiset sanat eivät tässä(kään) ammatissa tee itse työstä yhtään sen vaativampaa. On aivan eri asia puhua suorittavasta likaisesta työstä kuin asiantuntijatyöstä, jossa vaaditaan kokonaisuuksien hallintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rankkuus ei muuten yksinään ole mikään palkkausperuste. Esim ruuhka-mäkkärin kassalla työ oli mielestäni todella raskasta, erityisesti fyysisesti, miksei henkisestikin ikävän työyhteistön ja ruuhkapaineiden vuoksi. Samoin muuttomiehen homma on varmasti fyysisesti tosi raskasta. Palkka on silti pieni.
Miksi aina juuri opettajien työtä vähätellään? Miksei esim konsulttien, pankkivirkailijoiden, parkkipirkkojen, suuhygienistien, taksikuskien jne? Palkka ei todellakaan ole kaksinen, joten se ei selitä asiaa.Veikkaan kahta syytä:
1. Kaikki ovat käyneet peruskoulun, kaikki kuvittelevat tietävänsä millaista open työ on.
2. Kesälomakateus
Erittäin hyvä pointti. Olen itse opettaja. Sanoisin, että raskaita ja alipalkattuja hommia ovat myös esim. koulupuolella keittiöhommat ja siivoojan työ. Saat kuulla ehkä jopa enemmän vittuilua asiakkailta kuin opettaja. Mitään valtaa näihin et voi kuitenkaan käyttää. Osa keittiöhenkilökunnasta vieläpä laitetaan kesäksi palkattomalle vapaalle.
Miksi Lto.lla ei ole yhtä pitkiä lomia ja lyhyitä työpäiviä kun opettajalla?Samalla lailla toimintaa joutuu suunnittelemaan ja työt tulevat kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Lto.lla ei ole yhtä pitkiä lomia ja lyhyitä työpäiviä kun opettajalla?Samalla lailla toimintaa joutuu suunnittelemaan ja työt tulevat kotiin.
Lto taitaa kuitenkin tehdä sen suunnittelutyön työajalla työpaikalla. Korjatkaa, jos olen väärässä. Mutta rankka homma, en väheksy. Enkä haluaisi tehdä.
Arvostan molempia ammetteja! Mielestäni näitä ei voi verrata keskenään. Mistä johtunee tämä sairaanhoitajien kateus opettajia kohtaan ??
Opettajat joutuvat opiskelemaan enemmän ja kantavat töitä kotiin. Sairaanhoitajan työt jäävät sinne töihin. Molemmille pitäisi maksaa palkkaa enenmmän !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sh ja lh joutuvat usein töissä paikkaamaan ne opettajan opettamatta jättämiset, kun ohjattavia opiskelijoita on oikeastaan koko ajan. Muutaman vuoden aikana erityisesti lh-opiskelijoilta kuullut, kuinka opettajat ihan perusasioista sanoneet että kyllä ne kentällä sitten opetetaan. Eli hoitohenkilöstö tekee ilman lisäkorvauksia ne opettajankin työt. Puhumattakaan koulutuksesta, mitään opetuskoulutusta et saa opiskellessasi, vaikka opiskelijan ohjaus (huom opettajat, OHJAUS, EI OPETUS) kuuluu normaalityönkuvaan. Ja kyllä, tiedän että ammattialoihin ei edes vaadita varsinaista opetuskoulutusta vaan tietyn työkokemuksen myötä käytyäsi pienen opettajakurssin on täysin pätevä opettamaan tulevia ammattilaisia.
Ihan turha vertailla opettajaa ja hoitajaa keskenään, paitsi että hoitaja tekee jatkuvasti molempia. Ja vaikka hoitajan mielestä harjoittelija ei läpäise harjoitteluaan, opettaja vaatii harjoittelun läpi jotta koulu saa rahaa. Ja näin meillä on läpimätiä "tulevaisuuden ammattilaisia", opettajan ei ole tarvinut tehdä muuta kuin soittaa suutaan ja nostaa palkkaa.
Miksi naisvaltaisten alojen täytyy käydä juuri toistensa kimppuun? Aivan kuin miesvaltaiset alat, vaikka insinöörit tai putkimiehet tottakai tekisivät jotain tooooodella vaativaa ja rankkaa työtä, niin ettei näitä voisi ottaa keskusteluun? Vain muiden naisten kimppuun uskalletaan käydä. Onko putkarin/perusinssin duuni muka rankempaa kuin sairaanhoitajan/opettajan? Molemmat noista ovat henkisesti ainakin huomattavasti lepimpiä, et ole vastuussa ihmisten hengestä/tulevaisuudesta. Eikä sinua kohdella sylkykuppina. Palkka kuitenkin on molemmilla parempi useimmiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sh ja lh joutuvat usein töissä paikkaamaan ne opettajan opettamatta jättämiset, kun ohjattavia opiskelijoita on oikeastaan koko ajan. Muutaman vuoden aikana erityisesti lh-opiskelijoilta kuullut, kuinka opettajat ihan perusasioista sanoneet että kyllä ne kentällä sitten opetetaan. Eli hoitohenkilöstö tekee ilman lisäkorvauksia ne opettajankin työt. Puhumattakaan koulutuksesta, mitään opetuskoulutusta et saa opiskellessasi, vaikka opiskelijan ohjaus (huom opettajat, OHJAUS, EI OPETUS) kuuluu normaalityönkuvaan. Ja kyllä, tiedän että ammattialoihin ei edes vaadita varsinaista opetuskoulutusta vaan tietyn työkokemuksen myötä käytyäsi pienen opettajakurssin on täysin pätevä opettamaan tulevia ammattilaisia.
Ihan turha vertailla opettajaa ja hoitajaa keskenään, paitsi että hoitaja tekee jatkuvasti molempia. Ja vaikka hoitajan mielestä harjoittelija ei läpäise harjoitteluaan, opettaja vaatii harjoittelun läpi jotta koulu saa rahaa. Ja näin meillä on läpimätiä "tulevaisuuden ammattilaisia", opettajan ei ole tarvinut tehdä muuta kuin soittaa suutaan ja nostaa palkkaa.
Vaikutat tosi mulkulta. Sääli opiskelijoita, jotka joutuvat "ohjaukseesi". Tässä ketjussa puhutaan enimmäkseen luokan- ja aineenopettajista. Sairaanhoitajat opiskelevat ammattikorkeassa, ja siellä opettajien palkkakin on jo ihan eri tasoa. Näköjään turhaan, koska sinä teet heidän työnsä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisvaltaisten alojen täytyy käydä juuri toistensa kimppuun? Aivan kuin miesvaltaiset alat, vaikka insinöörit tai putkimiehet tottakai tekisivät jotain tooooodella vaativaa ja rankkaa työtä, niin ettei näitä voisi ottaa keskusteluun? Vain muiden naisten kimppuun uskalletaan käydä. Onko putkarin/perusinssin duuni muka rankempaa kuin sairaanhoitajan/opettajan? Molemmat noista ovat henkisesti ainakin huomattavasti lepimpiä, et ole vastuussa ihmisten hengestä/tulevaisuudesta. Eikä sinua kohdella sylkykuppina. Palkka kuitenkin on molemmilla parempi useimmiten.
Itse asiassa on kyllä ihan tyypillistä, että alemmin koulutetut halveksivat paremmin koulutettuja myös miesvaltaisilla aloilla. Esim. rakennusalalla timpurit yms. ajattelevat, etteivät arkkitehdit tai suunnittelijat tajua mistään mitään. Nostavat vaan suurta palkkaa ja istuvat toimistossa. Kateutta ja herravihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta sairaanhoitajan työssä on kylläkin se, että ensin teet rankan vuoron ja sitten huomaat, että ai prkl, kirjaamiseen menisi vielä ainakin tunti. Siis mikä järki siinäkin on, että jokainen potilaan pesu, vessakäynti ja mielialan heilahdus pitää kirjata ylös? Sen vielä tajuan, että vitaalitoimintojen mittaukset pitää kirjata, mutta ulosteiden määrän ja laadun seuranta taikka potilaan selviytymisen arviointi vaativat joskus erittäin pitkää pinnaa.
Kyllä siinä järki on, mutta aikaa siihen ei ole tarpeeksi. Joskus potilaan aggressiivisuus voi selittyä vain sillä, ettei vatsa ole toiminut viikkoon, mutta jollei siitä ole kirjauksia, niin eihän siitä kukaan tiedä.
Siihen on helppo tapa, eli kirjata mittaustulos 'normaali' vatsantoiminta. Meillä pitää silti vielä runoilla hosun puolelle joka rasahdus, kirjoittaa suunnitelmat ja loppuarviot, vaikka ne ovat yleensä ihan itsestäänselviä. Aikaa menee vaan ihan tolkuttomasti kun pitää kirjoittaa joka ruumiintoiminnon kohdalle hoidon tavoitteet. Mutta juu, kaikissa töissä on typerät puolensa. Varmasti opettajakin joutuu tekemään paljon tylsiä ja usein typeriäkin työtehtäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisvaltaisten alojen täytyy käydä juuri toistensa kimppuun? Aivan kuin miesvaltaiset alat, vaikka insinöörit tai putkimiehet tottakai tekisivät jotain tooooodella vaativaa ja rankkaa työtä, niin ettei näitä voisi ottaa keskusteluun? Vain muiden naisten kimppuun uskalletaan käydä. Onko putkarin/perusinssin duuni muka rankempaa kuin sairaanhoitajan/opettajan? Molemmat noista ovat henkisesti ainakin huomattavasti lepimpiä, et ole vastuussa ihmisten hengestä/tulevaisuudesta. Eikä sinua kohdella sylkykuppina. Palkka kuitenkin on molemmilla parempi useimmiten.
Itse asiassa on kyllä ihan tyypillistä, että alemmin koulutetut halveksivat paremmin koulutettuja myös miesvaltaisilla aloilla. Esim. rakennusalalla timpurit yms. ajattelevat, etteivät arkkitehdit tai suunnittelijat tajua mistään mitään. Nostavat vaan suurta palkkaa ja istuvat toimistossa. Kateutta ja herravihaa.
En ole varma onko tämä kateutta. Itse koen, että pientä katkeruutta voi aiheuttaa koulutusvaatimusten keinotekoisuus. Kuten sanot, kokenut timpuri voi hyvinkin osata ja tietää enemmän suunnitelusta kuin arkkitehti, mutta hän ei voi suunnitella, koska muodollinen koulutus puuttuu. Koulutuksen yliarvostaminen ja osaamisen väheksyntä ovat kansantaloudelle suuri menetys, mutta Suomessa se on tietoinen valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä kuinka jotkut ajattelevat sairaanhoidon ja sairaanhoitajien olevan samanlaista/samanlaisia kuin 50-luvulla, jossa sh oli todellakin "vain" lääkärin "apulainen". Nykyajan sairaanhoitaja on kaikkea muuta. Hän oman alansa asiantuntija, jolla on jumalaton vastuu!
Tervetuloa päivystykseen katsomaan minkälaista tämä "lääkärin pikku apulaisena olo on". Yksi on seurannassa akuutin hengitysvajuksen takia. Hoitajat sen toteuttavat, lääkäri on vain kävässyt paikalla. Toinen huutaa apua päästäkseen vessaan. Kolmannen vointi romahti ja meni elottomaksi. Liian vähän työntekijöitä. Lääkäriä ei näy, hoitajat aloittaa tietenkin elvytyksen ja tekevät kaiken (jopa ottavat lääkkeet valmiiksi), mutta ennen niitä ei toki anneta ennen kuin lääkäri tulee (vihdoin paikalle) ja näyttää vihreää valoa. Sillä välin akuutti hengitysvajaus pahenee ja mietitään onko meillä kohta käsissä toinen eloton. Ja niin, vessa apua tarvitseva tarvii nyt puhtaat vaatteet ja pesut.
Ihmiset vaatii hoitoa ja hermostuvat kun odotus aika venyy. Kenelle siitä valitetaan.. Aivan sairaanhoitajille. Ei ymmärretä, että labroissa kestää, lausunnoissa kestää, lääkärillä kestää jne.
Ollaan aggressiivisia, haukutaan lehdissä ja keskustelupalstoilla.
Ja se vastuu sitten.. Noh, hoidon kiireellisyys arvio on sairaanhoitajien vastuulla. Lääkehoidon toteutus on sairaanhoitajien vastuulla. Perushoito on sairaanhoitajien vastuulla. Potilaiden turvallisuus on sairaanhoitajien vastuulla. Hoidon jatkuvuus on sairaanhoitajien vastuulla. Lääkärille informointi on sairaanhoitajien vastuulla. Hoidon toteutus ja arviointi on sairaanhoitajien vastuulla. Ja tämä lista jatkuu vaan. Kukaan ei vaan jaksa lukea jos tähän kaikki jutut laittaa..Mutta mikä tässä vaatii koulutusta? Fyysisesti rankkaa toki ja henkisesti myös, mutta en nyt ainakaan tästä tarinasta löydä mitään, mitä ei normi maalaisjärjellä ja parin viikon koulutuksella selvittäisi.. Ja myöskään tuo vastuu ei juurikaan paina, koska mitään radikaalia virhettä ei pysty tekemään..
Oletko tosissasi? Ensinnäkin pitää tietää ihmisen fysiologiasta ja anatomiasta melkoisen paljon. Toiseksi pitää osata tunnistaa kriittiset oireet, josta voinnin huononemisen voi ennustaa (ei todellakaan ole helppoa, ne kun ei yleensä isoja merkkejä ole). Pitää osata iv-neste -ja lääkehoito. Pitää tietää lääkkeistä (vaikutus, haittavaikutus, indikaatio, kontraindikaatio, normi annos jne.). Pitää osata käyttää kymmeniä laitteita (esim. cpap, ruiskupumppu, deffa, nebulisaattori), jotka tietenkin vaihtuvat jatkuvasti. Pitää osata ainakin viisi eri tietojärjestelmän käyttöä (joihin myös tulee muutoksia jatkuvasti).
Ja kun kämmäät.. Tadaa, pahimmassa tapauksessa joltakin on henki pois ja istut oikeudessa. Kyllä 3,5 vuoden koulutus on enemmän kuin tarpeen.
Ja ennen kuin saat alkaa harjoittamaan ammattia joudut tekemään iv-lääketentin, yleensä jonkun spesifin tietylle osastolle suunnitellun tentin (esim. sytostaatti tentin, akuutti lääkehoidon tentin ), Lääkelaskut ja näiden lisäksi annetaan näytöt, että hommat todellakin sujuu. Ja tämä tehdään viiden vuoden välein.
Mutta hei, mene toki kokeilemaan jos kerta osaat tuosta noin vaan. On kova suoritus jos näin on.Tämän listan asiathan opetetaan käytännössä jollain ensiavun jatkokursseilla, joita pidetään iltaisin kansalaisopistoissa! Ne ovat rankkoja käytännössä (verta, suolenpätkiä jne.), mutta ei likainen työ vielä tee työstä erityisen vaativaa. Hienot ulkomaalaisperäiset sanat eivät tässä(kään) ammatissa tee itse työstä yhtään sen vaativampaa. On aivan eri asia puhua suorittavasta likaisesta työstä kuin asiantuntijatyöstä, jossa vaaditaan kokonaisuuksien hallintaa.
:D nyt ei voi kun nauraa! En itse haluaisi ainakaan EA 1 kurssin suorittaneen minua hoitamaan jos vakavasti sairastun. Sairaala elvytys on ensinnäkin ihan eri asia kuin maallikko elvytys. Ja kun katsot listan asiantuntija ammateista, sairaanhoitaja löytyy listalta. Mutta joo, enpä älä vänkäämään prvoilijan kanssa enempää. Ei kukaan voi olla noin pihalla asioista. Jos olet tosissaan, niin olet ilmeisesti ollut koko elämäsi terve, etkä juuri sairaanhoitajan apua tarvinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä kuinka jotkut ajattelevat sairaanhoidon ja sairaanhoitajien olevan samanlaista/samanlaisia kuin 50-luvulla, jossa sh oli todellakin "vain" lääkärin "apulainen". Nykyajan sairaanhoitaja on kaikkea muuta. Hän oman alansa asiantuntija, jolla on jumalaton vastuu!
Tervetuloa päivystykseen katsomaan minkälaista tämä "lääkärin pikku apulaisena olo on". Yksi on seurannassa akuutin hengitysvajuksen takia. Hoitajat sen toteuttavat, lääkäri on vain kävässyt paikalla. Toinen huutaa apua päästäkseen vessaan. Kolmannen vointi romahti ja meni elottomaksi. Liian vähän työntekijöitä. Lääkäriä ei näy, hoitajat aloittaa tietenkin elvytyksen ja tekevät kaiken (jopa ottavat lääkkeet valmiiksi), mutta ennen niitä ei toki anneta ennen kuin lääkäri tulee (vihdoin paikalle) ja näyttää vihreää valoa. Sillä välin akuutti hengitysvajaus pahenee ja mietitään onko meillä kohta käsissä toinen eloton. Ja niin, vessa apua tarvitseva tarvii nyt puhtaat vaatteet ja pesut.
Ihmiset vaatii hoitoa ja hermostuvat kun odotus aika venyy. Kenelle siitä valitetaan.. Aivan sairaanhoitajille. Ei ymmärretä, että labroissa kestää, lausunnoissa kestää, lääkärillä kestää jne.
Ollaan aggressiivisia, haukutaan lehdissä ja keskustelupalstoilla.
Ja se vastuu sitten.. Noh, hoidon kiireellisyys arvio on sairaanhoitajien vastuulla. Lääkehoidon toteutus on sairaanhoitajien vastuulla. Perushoito on sairaanhoitajien vastuulla. Potilaiden turvallisuus on sairaanhoitajien vastuulla. Hoidon jatkuvuus on sairaanhoitajien vastuulla. Lääkärille informointi on sairaanhoitajien vastuulla. Hoidon toteutus ja arviointi on sairaanhoitajien vastuulla. Ja tämä lista jatkuu vaan. Kukaan ei vaan jaksa lukea jos tähän kaikki jutut laittaa..Mutta mikä tässä vaatii koulutusta? Fyysisesti rankkaa toki ja henkisesti myös, mutta en nyt ainakaan tästä tarinasta löydä mitään, mitä ei normi maalaisjärjellä ja parin viikon koulutuksella selvittäisi.. Ja myöskään tuo vastuu ei juurikaan paina, koska mitään radikaalia virhettä ei pysty tekemään..
Oletko tosissasi? Ensinnäkin pitää tietää ihmisen fysiologiasta ja anatomiasta melkoisen paljon. Toiseksi pitää osata tunnistaa kriittiset oireet, josta voinnin huononemisen voi ennustaa (ei todellakaan ole helppoa, ne kun ei yleensä isoja merkkejä ole). Pitää osata iv-neste -ja lääkehoito. Pitää tietää lääkkeistä (vaikutus, haittavaikutus, indikaatio, kontraindikaatio, normi annos jne.). Pitää osata käyttää kymmeniä laitteita (esim. cpap, ruiskupumppu, deffa, nebulisaattori), jotka tietenkin vaihtuvat jatkuvasti. Pitää osata ainakin viisi eri tietojärjestelmän käyttöä (joihin myös tulee muutoksia jatkuvasti).
Ja kun kämmäät.. Tadaa, pahimmassa tapauksessa joltakin on henki pois ja istut oikeudessa. Kyllä 3,5 vuoden koulutus on enemmän kuin tarpeen.
Ja ennen kuin saat alkaa harjoittamaan ammattia joudut tekemään iv-lääketentin, yleensä jonkun spesifin tietylle osastolle suunnitellun tentin (esim. sytostaatti tentin, akuutti lääkehoidon tentin ), Lääkelaskut ja näiden lisäksi annetaan näytöt, että hommat todellakin sujuu. Ja tämä tehdään viiden vuoden välein.
Mutta hei, mene toki kokeilemaan jos kerta osaat tuosta noin vaan. On kova suoritus jos näin on.Tämän listan asiathan opetetaan käytännössä jollain ensiavun jatkokursseilla, joita pidetään iltaisin kansalaisopistoissa! Ne ovat rankkoja käytännössä (verta, suolenpätkiä jne.), mutta ei likainen työ vielä tee työstä erityisen vaativaa. Hienot ulkomaalaisperäiset sanat eivät tässä(kään) ammatissa tee itse työstä yhtään sen vaativampaa. On aivan eri asia puhua suorittavasta likaisesta työstä kuin asiantuntijatyöstä, jossa vaaditaan kokonaisuuksien hallintaa.
Jos olet kuullut hoitotyön prosessista, tiedät, että sairaanhoitajana todellakin on iso kokonaisuus joka tulee hallita. Perushoito on vain pienen pieni osa siitä.
Ja kyseessä on siis ihan perussuunnittelutason insinööri ilman mitään esimiesvastuuta tai vastuuta projektista ja sen budjetista ? Ja molemmilla takana saman verran työvuosia? Vaikea kyllä ymmärtää, kun sairaanhoitajan peruspalkka ei kovin paljon poikkea kunnalla työskentelevien korkeakoulutettujen palkoista (pois lukien lääkärit ja esimiehet)