Lue keskustelun säännöt.
Fluorihammastahnojen epäillään aiheuttavan hermostovaurioita, autismia ja ylivilkkautta.
13.05.2016 |
http://m.kauppalehti.fi/uutiset/hermomyrkkya-hammastahnassa-syopaa--aut…
Taitaa olla taas hys hys - aihe monikansallisten tahnafirmojen voittojen takia.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
http://m.kauppalehti.fi/uutiset/hermomyrkkya-hammastahnassa-syopaa--aut…
Taitaa olla taas hys hys - aihe monikansallisten tahnafirmojen voittojen takia.
Ilman hengittäminen aiheuttaa kuoleman ennemmin tai myöhemmin.
Kenelle voin lähettää laskun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukava uutinen. Vähän niinkuin alumiinittomat dödöt - voihan niitä käyttää, mutta niiden funktio ei suinkaan toteudu. Ainakaan itsellä ei pidätä hienhajua.
Saako tavallisista kaupoista fluorittomia dödöjä? Merkkisuosituksia?
Minua taas pidetään hysteerisenä kun huuhtelen jokaisen astian astianpesukoneesta tullessa, en usko että kaikki astianpesuaine on muuten suinkaan lähtenyt.
Tästä muistin, että minun on pitänyt esittää tutkittavaksi se, miksi keinokuituja sisältävät vaatteet suosivat hajua tuottavien bakteereiden kasvamista. Eli jos pitää luonnonkuituisia vaatteita, ei tarvitse hajusteita, koska ihon bakteeristo on tasapainossa ja hikikään ei tuolloin haise, mutta jos vaatteissa on vähänkin keinokuitua, alkaa kainalot haista todella nopeasti. Tämän on pakko liittyä jollain tavalla siihen, miten keinokuidut muokkaavat ihon bakteeristoa. Mikäli täällä palstalla on joku, joka asiasta tietää, olisin kiitollinen tiedoista.
Kyllä se hiki valitettavasti haisee osalla ihmisistä (johon joukkoon itse harmi kyllä kuulun) vaikka käyttäisi luonnonkuituvaatteitakin. Kyseessä on geneettinen ominaisuus, jolla on mielenkiintoinen yhteys korvaeritteen laatuun: ihmisillä joilla on "märkä" tahmea korvaerite, hiki haisee, kun taas kuivaa kokkaroituvaa vaikkua tuottavien hiki ei luonnostaan haise.
Itselläni ei valitettavasti auta kuin jytkyimmät alumiinidödöt hajuongelmaan, niin vinkeän hajusita se hiki on vaikkei sitä määrällisesti paljoa eritykään.
Minulla on kyllä rs17822931 eli pubmed ID 16444273 mainittu genotyyppi ja kainaloni eivät haise, jos käytän luonnonkuituisia vaatteita. Muitakin tyyppejä tietysti on ja erityisesti kalanhaju liittyy erääseen geenivirheeseen. Haju tulee kuitenkin bakteeritoiminnasta, joko bakteereiden tuottamista entsyymeistä tai kuolleista bakteereista. Ratkaisu on siis tasapainoittaa bakteerikanta. Välttämättä se ei enää onnistu, jos on yrittänyt tappaa alkoholipitoisille tuotteilla bakteeriflooraa, jolloin asustava bakteeristo on tullut resistentiksi. Myös antibiootit ovat voineet vaikuttaa lajeihin.
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Autismin kirjo ei ole räjähdysmäisesti kasvanut, vaan diagnosointi on parantunut. Ennen esim. luultiin, ettei naisautisteja ole olemassakaan ja yhä edelleen naisten tarvitsee olla paljon syvemmin autistisia kuin miesten saadakseen diagnoosin, vaikka se on oikeasti yhtä yleistä molemmissa sukupuolissa. T: autistinen 27v nainen
Osittain totta. Autismi on moninkertaistunut välillä 2000 - 2010, jolloin diagnostiset kriteerit, eli DSM-IV on ollut samat. Nythän autismi poistuu ja tulee autismin kirjo tilalle. Tästä näet kuvaajan http://blogs.plos.org/publichealth/2015/05/06/the-autism-epidemic-incre…
Juu, minullakin "diagnosoitiin" autismi 8 vuotiaana, vaikka olin vain todella ujo ja hiljainen. Ehkä psykiatrit/lääkärit osaavat nykyään tehdä diagnoosinsa tarkemmin kuin 90-luvulla. Toivottavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vanha juttu. Ja alumiinia pelkääville vinkkinä: peskää ne kainalonne vanhalla kunnon palasaippualla (+sheivatkaa/sokeroikaa ne karvanne), niin ette tarvitse mitään dödöjä enää koskaan. Toki kainalot on märät, mutta hiki EI haise.
Olen kokeillut, eikä auttanut hienhajuun yhtään mitään. Itse asiassa pesen aina palasaippualla ja pidän kainalokarvat ajeltuina. Silti on aivan järkyttävä vinkeän hajuisen hien ongelma. Olen myös kokeillut useimpia luonnonkeinoja esim. kookosrasva kainaloihin sekä alumiinittomia dödöjä - > ei toimi. Valitettavasti ainoat mitkä auttaa on alumiinia sisältävät.
Ehkä näiden kommenttien kirjoittajat kuuluvat siihen onnelliseen kolmasosaan ihmisiä, joilla hikeä ei erity paljon eikä se haise vahvasti:
"
Kolmasosa ihmisistä pärjäisi ilman deodoranttia tai antiperspiranttia, arvioi kosmetiikka-asiantuntija. Päivi Kousa on työskennellyt pitkään neuvojana Helsingin Allergia- ja astmayhdistyksessä.
Allergisia reaktioita deodorantista saavat ihmiset ovat joutuneet lopettamaan käytön ja huomanneet, että eivät tarvitsekaan sitä.
"On sellaisia onnellisia kuivakainaloisia ihmisiä, jotka pärjäävät ilman", Kousa sanoo.
Heillä hikeä ei erity paljon eikä hiki haise pahalle.
PIENI OSA IHMISISTÄ kärsii kuitenkin runsaasta hikoilusta, jolloin paita kastuu monta kertaa päivässä. Osalla taas hiki haisee erityisen pahalle.
"Jos on ongelmia hikoilun kanssa, antiperspirantit toimivat parhaiten", Kousa kertoo.
Antiperspiranteissa on alumiinisuoloja, jotka tukkivat hikirauhasen. Deodorantti taas sisältää yleensä hajustetta ja alkoholia, joka estää bakteerien kasvua hikirauhasen suulla."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukava uutinen. Vähän niinkuin alumiinittomat dödöt - voihan niitä käyttää, mutta niiden funktio ei suinkaan toteudu. Ainakaan itsellä ei pidätä hienhajua.
Saako tavallisista kaupoista fluorittomia dödöjä? Merkkisuosituksia?
Minua taas pidetään hysteerisenä kun huuhtelen jokaisen astian astianpesukoneesta tullessa, en usko että kaikki astianpesuaine on muuten suinkaan lähtenyt.
Tästä muistin, että minun on pitänyt esittää tutkittavaksi se, miksi keinokuituja sisältävät vaatteet suosivat hajua tuottavien bakteereiden kasvamista. Eli jos pitää luonnonkuituisia vaatteita, ei tarvitse hajusteita, koska ihon bakteeristo on tasapainossa ja hikikään ei tuolloin haise, mutta jos vaatteissa on vähänkin keinokuitua, alkaa kainalot haista todella nopeasti. Tämän on pakko liittyä jollain tavalla siihen, miten keinokuidut muokkaavat ihon bakteeristoa. Mikäli täällä palstalla on joku, joka asiasta tietää, olisin kiitollinen tiedoista.
Kyllä se hiki valitettavasti haisee osalla ihmisistä (johon joukkoon itse harmi kyllä kuulun) vaikka käyttäisi luonnonkuituvaatteitakin. Kyseessä on geneettinen ominaisuus, jolla on mielenkiintoinen yhteys korvaeritteen laatuun: ihmisillä joilla on "märkä" tahmea korvaerite, hiki haisee, kun taas kuivaa kokkaroituvaa vaikkua tuottavien hiki ei luonnostaan haise.
Itselläni ei valitettavasti auta kuin jytkyimmät alumiinidödöt hajuongelmaan, niin vinkeän hajusita se hiki on vaikkei sitä määrällisesti paljoa eritykään.
Minulla on kyllä rs17822931 eli pubmed ID 16444273 mainittu genotyyppi ja kainaloni eivät haise, jos käytän luonnonkuituisia vaatteita. Muitakin tyyppejä tietysti on ja erityisesti kalanhaju liittyy erääseen geenivirheeseen. Haju tulee kuitenkin bakteeritoiminnasta, joko bakteereiden tuottamista entsyymeistä tai kuolleista bakteereista. Ratkaisu on siis tasapainoittaa bakteerikanta. Välttämättä se ei enää onnistu, jos on yrittänyt tappaa alkoholipitoisille tuotteilla bakteeriflooraa, jolloin asustava bakteeristo on tullut resistentiksi. Myös antibiootit ovat voineet vaikuttaa lajeihin.
Onkohan näin? Tässä ainakin annetaan ymmärtää, että osalla ihmisistä se hiki itsessään "kelpaa ruoaksi" bakteereille, jolloin niitä lienee lähes mahdoton häätää, kun taas osalla hiessä ei ole bakteerien tarvitsemia kemikaaleja, jolloin ne eivät voi elää ko. henkilön kainaloissa.
"Maapallon ihmiset voidaan jakaa kahteen ryhmään sen mukaan, haisevatko heidän kainalonsa hielle vai eivät tai onko heidän korvavaikkunsa märkää vai kuivaa.
ABCC11-geenin yhden muunnoksen kantajilla kainalot haisevat hielle ja korvavaikku on märkää ja keltaista. Toisen muunnoksen kantajilla kainaloihin ei muodostu hienhajua, koska heidän hiessään ei ole bakteerien tarvitsemia kemikaaleja, ja heidän korvavaikkunsa on kuivaa, harmahtavaa ja murenevaa. Kuivavaikkuinen ja hajuton muunnos on yleinen aasialaisella väestöllä, mutta eurooppalaisista kantajia on vain kaksi prosenttia.""
Sisältö jatkuu mainoksen alla
90-luvulla lapsille suositeltiin ja syötettiin fluoritabletteja, mitähän tämä aiheuttaa pitemmän päälle ? Onkohan tulossa jotain joukkosairastumisia ? Vai olisiko mahdolliset haitat jo esillä ?
Vierailija kirjoitti:
Fluorittomien hammastahnojen kanssa kannattaa olla tarkkana, ettei sisällä sellaisia hankausaineita, jotka kuluttavat kiillettä. Saattaisi sellaisesta johtua tuokin, jos fluoriton hammastahna saa hampaat vihlomaan. Syy ei siis ole fluoridissa tai sen puutteessa.
Siinä mitä käytin ei ollut hankaavia aineita, enkä koskaan ole muutenkaan suosinut mitään valkaisevia ym. vastaavia hammastahnoja. Oli yrttipohjainen geelimuotoinen hammastahna. En muista enää merkkiä.
T. se jonka hampaat alkoivat vihlomaan ja särkemään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukava uutinen. Vähän niinkuin alumiinittomat dödöt - voihan niitä käyttää, mutta niiden funktio ei suinkaan toteudu. Ainakaan itsellä ei pidätä hienhajua.
Saako tavallisista kaupoista fluorittomia dödöjä? Merkkisuosituksia?
Minua taas pidetään hysteerisenä kun huuhtelen jokaisen astian astianpesukoneesta tullessa, en usko että kaikki astianpesuaine on muuten suinkaan lähtenyt.
Tästä muistin, että minun on pitänyt esittää tutkittavaksi se, miksi keinokuituja sisältävät vaatteet suosivat hajua tuottavien bakteereiden kasvamista. Eli jos pitää luonnonkuituisia vaatteita, ei tarvitse hajusteita, koska ihon bakteeristo on tasapainossa ja hikikään ei tuolloin haise, mutta jos vaatteissa on vähänkin keinokuitua, alkaa kainalot haista todella nopeasti. Tämän on pakko liittyä jollain tavalla siihen, miten keinokuidut muokkaavat ihon bakteeristoa. Mikäli täällä palstalla on joku, joka asiasta tietää, olisin kiitollinen tiedoista.
Kyllä se hiki valitettavasti haisee osalla ihmisistä (johon joukkoon itse harmi kyllä kuulun) vaikka käyttäisi luonnonkuituvaatteitakin. Kyseessä on geneettinen ominaisuus, jolla on mielenkiintoinen yhteys korvaeritteen laatuun: ihmisillä joilla on "märkä" tahmea korvaerite, hiki haisee, kun taas kuivaa kokkaroituvaa vaikkua tuottavien hiki ei luonnostaan haise.
Itselläni ei valitettavasti auta kuin jytkyimmät alumiinidödöt hajuongelmaan, niin vinkeän hajusita se hiki on vaikkei sitä määrällisesti paljoa eritykään.
Minulla on kyllä rs17822931 eli pubmed ID 16444273 mainittu genotyyppi ja kainaloni eivät haise, jos käytän luonnonkuituisia vaatteita. Muitakin tyyppejä tietysti on ja erityisesti kalanhaju liittyy erääseen geenivirheeseen. Haju tulee kuitenkin bakteeritoiminnasta, joko bakteereiden tuottamista entsyymeistä tai kuolleista bakteereista. Ratkaisu on siis tasapainoittaa bakteerikanta. Välttämättä se ei enää onnistu, jos on yrittänyt tappaa alkoholipitoisille tuotteilla bakteeriflooraa, jolloin asustava bakteeristo on tullut resistentiksi. Myös antibiootit ovat voineet vaikuttaa lajeihin.
Onkohan näin? Tässä ainakin annetaan ymmärtää, että osalla ihmisistä se hiki itsessään "kelpaa ruoaksi" bakteereille, jolloin niitä lienee lähes mahdoton häätää, kun taas osalla hiessä ei ole bakteerien tarvitsemia kemikaaleja, jolloin ne eivät voi elää ko. henkilön kainaloissa.
"Maapallon ihmiset voidaan jakaa kahteen ryhmään sen mukaan, haisevatko heidän kainalonsa hielle vai eivät tai onko heidän korvavaikkunsa märkää vai kuivaa.
ABCC11-geenin yhden muunnoksen kantajilla kainalot haisevat hielle ja korvavaikku on märkää ja keltaista. Toisen muunnoksen kantajilla kainaloihin ei muodostu hienhajua, koska heidän hiessään ei ole bakteerien tarvitsemia kemikaaleja, ja heidän korvavaikkunsa on kuivaa, harmahtavaa ja murenevaa. Kuivavaikkuinen ja hajuton muunnos on yleinen aasialaisella väestöllä, mutta eurooppalaisista kantajia on vain kaksi prosenttia.""
Bakteerit eli prokaryootit eivät elä kemikaaleilla, vaan pääosin sokereilla, kuten glukoosi tai laktoosi. Riippuen mitä on saatavilla, kytkee bakteeri sopivat aineenvaihduntareitit käyttöönsä. Mutta se on selvää, että jos hiessä on mukana ravinteita, niin silloin siellä jotain elää ja kysymys kuuluukin, millaiset olosuhteet elättävät millaisia bakteereita tai vaikka sieniä? Mikäli vertaat tilaa vaginaan, niin tärkein tekijä on Ph. Sen mukaan bakteerikannat valikoituvat. Sama pätee kainaloonkin. Kun bakteerit tuhotaan, tilalle tulee helposti sieniä, eli hiivaa. Harvemmin kuitenkaan kainaloon.
ABCC11 on tosiaan yksi tekijä http://www.ncbi.nlm.nih.gov/gene/85320 ja kuten huomaat, on tämä mukana myös tämän sappihappojen jne kanssa "The product of this gene participates in physiological processes involving bile acids, conjugated steroids, and cyclic nucleotides. In addition, a SNP in this gene is responsible for determination of human earwax type."
Yhtä totuutta tässäkään asiassa tuskin on ja voi tosiaan olla, että on genotyyppejä, joiden seurauksena kainalot haisevat, mutta väittäisin, että myös vääränlainen mikrobisto aiheuttaa yhtälailla hajua. Tätä todistaa mielestäni se, että keinokuituiset vaatteet alkavat haista todella nopeasti verrattuna luonnonkuituisiin vaatteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha juttu. Ja alumiinia pelkääville vinkkinä: peskää ne kainalonne vanhalla kunnon palasaippualla (+sheivatkaa/sokeroikaa ne karvanne), niin ette tarvitse mitään dödöjä enää koskaan. Toki kainalot on märät, mutta hiki EI haise.
Olen kokeillut, eikä auttanut hienhajuun yhtään mitään. Itse asiassa pesen aina palasaippualla ja pidän kainalokarvat ajeltuina. Silti on aivan järkyttävä vinkeän hajuisen hien ongelma. Olen myös kokeillut useimpia luonnonkeinoja esim. kookosrasva kainaloihin sekä alumiinittomia dödöjä - > ei toimi. Valitettavasti ainoat mitkä auttaa on alumiinia sisältävät.
Ehkä näiden kommenttien kirjoittajat kuuluvat siihen onnelliseen kolmasosaan ihmisiä, joilla hikeä ei erity paljon eikä se haise vahvasti:
"
Kolmasosa ihmisistä pärjäisi ilman deodoranttia tai antiperspiranttia, arvioi kosmetiikka-asiantuntija. Päivi Kousa on työskennellyt pitkään neuvojana Helsingin Allergia- ja astmayhdistyksessä.
Allergisia reaktioita deodorantista saavat ihmiset ovat joutuneet lopettamaan käytön ja huomanneet, että eivät tarvitsekaan sitä.
"On sellaisia onnellisia kuivakainaloisia ihmisiä, jotka pärjäävät ilman", Kousa sanoo.
Heillä hikeä ei erity paljon eikä hiki haise pahalle.PIENI OSA IHMISISTÄ kärsii kuitenkin runsaasta hikoilusta, jolloin paita kastuu monta kertaa päivässä. Osalla taas hiki haisee erityisen pahalle.
"Jos on ongelmia hikoilun kanssa, antiperspirantit toimivat parhaiten", Kousa kertoo.Antiperspiranteissa on alumiinisuoloja, jotka tukkivat hikirauhasen. Deodorantti taas sisältää yleensä hajustetta ja alkoholia, joka estää bakteerien kasvua hikirauhasen suulla."
No kaikilla ei välttämättä toimi, artikuloin ajatukseni väärin :D.
Hikeni haisee todella pahalle ja mulla on korvavaikkukin sellaista oksettavaa tahmaista. Aiemmin käytin nestesaippuaa kainaloiden pesuun ja vaikka olisin käynyt juuri suihkussa/saunassa kainaloni haisivat todella pahalle. Eikä auttanut käyttämäni antiperspirantti (apteekin Bats) yhtään mitään, päinvastoin, haisin vielä pahemmalle.
Sittemmin kokeilin nestesaippuan sijaan palasaippuaa (käytän Olivaa ja Marseillea), enkä laittanut Batsia tai muutakaan kainaloihin. Ja kippas kappas, kainaloni eivät haise millekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fluorittomien hammastahnojen kanssa kannattaa olla tarkkana, ettei sisällä sellaisia hankausaineita, jotka kuluttavat kiillettä. Saattaisi sellaisesta johtua tuokin, jos fluoriton hammastahna saa hampaat vihlomaan. Syy ei siis ole fluoridissa tai sen puutteessa.
Siinä mitä käytin ei ollut hankaavia aineita, enkä koskaan ole muutenkaan suosinut mitään valkaisevia ym. vastaavia hammastahnoja. Oli yrttipohjainen geelimuotoinen hammastahna. En muista enää merkkiä.
T. se jonka hampaat alkoivat vihlomaan ja särkemään
Tyhmintähän tässä on se, että ne hankaavat aineet ovat muoveja, jotka päätyvät ruokalautasellemme kerättyään itseensä kaiken maailman myrkyt siinä välillä. Tässä hyvä video aiheesta http://voices.nationalgeographic.com/2015/08/10/fleece-to-food-explorer…; .... näkökulmana fleecen peseminen.
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla lapsille suositeltiin ja syötettiin fluoritabletteja, mitähän tämä aiheuttaa pitemmän päälle ? Onkohan tulossa jotain joukkosairastumisia ? Vai olisiko mahdolliset haitat jo esillä ?
Fluori vaikuttaa ainakin kilpirauhasen toimintaan. Kilpirauhassairaudethan ovat nykyään todella yleisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://m.kauppalehti.fi/uutiset/hermomyrkkya-hammastahnassa-syopaa--aut…
Taitaa olla taas hys hys - aihe monikansallisten tahnafirmojen voittojen takia.
Miten niin hys hys - aihe kun on juuri mediassa uutisena julkaistu?
Vierailija kirjoitti:
Niinpä niin. Paljon mahdollista mutta onko vaihtoehtojakaan? Alumiinittomia dödöjäkin olen etsinyt tai edes sellaisia tavallisia dödöjä, jotka eivät ärsytä kainalon ihoa mutta ei niitäkään löydy. Yrittää pitää sen fluorin käytön pienenä ja pesee välillä vaikka ihan vedellä vaan. Tätä ei varmaan saisi sanoa mutta en tiedä onko hampaiden harjaamisella suurtakaan merkitystä eikien ehkäisyssä. Mä luulen, että kyse on jostakin muusta. Suun bakteereista tai jostakin, koska ainakaan itse en ole huolellisellakaan ja säännöllisellä harjaamisella saanut reikiintymistä vähentymään.
Tässä on yksi hyvä alumiiniton dödö: http://www.foreverliving.fi/shop/category/beauty/product/aloe_ever_shie…
Itselläni hiki alkaa yleensä herkästi haista, mutta tuon foreverin dödön kanssa näin ei ole kertaakaan käynyt. Olen käyttänyt sitä muutaman kuukauden. Toimii mielestäni jopa paremmin kuin monet alumiinilliset dödöt.
Olipa tämä viesti nyt aikamoista mainostusta, mutta ei kai siinä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä niitä hippien hampaita paikkaillaan. No ainakin on töitä, kiitos siitä.
T: hammashoitaja
Vierailija kirjoitti:
Täällä niitä hippien hampaita paikkaillaan. No ainakin on töitä, kiitos siitä.
T: hammashoitaja
Onko totta, että äidit siirtävät tyhmyyksissään streptococcus mutanssin lapselleen esimerkiksi maistamalla itse ensin ruokaa, ennen kuin antaa sitä vauvalle? Eli jos olisi fiksut vanhemmat, ei lasten hampaisiin tulisi koskaan reikiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä niitä hippien hampaita paikkaillaan. No ainakin on töitä, kiitos siitä.
T: hammashoitaja
Onko totta, että äidit siirtävät tyhmyyksissään streptococcus mutanssin lapselleen esimerkiksi maistamalla itse ensin ruokaa, ennen kuin antaa sitä vauvalle? Eli jos olisi fiksut vanhemmat, ei lasten hampaisiin tulisi koskaan reikiä?
Totta puoliksi. Jos kukaan ei koskaan työntäisi mitään suustansa lapsen suuhun, eikä lapsi itsekään imeskelisi mitään tavaroita, joita joku muu on imeskellyt, niin eipä se pöpö millään teleportillakaan sinne suuhun pääse.
Mut eiköhän viimeistään päiväkodissa ja/tai koulussa lapsi saisi ne samat pöpöt, vaikka olisi kuinka muovipallon sisällä kasvatettu.
Eli käytännössä aivan se ja sama.
Vierailija kirjoitti:
Mukava uutinen. Vähän niinkuin alumiinittomat dödöt - voihan niitä käyttää, mutta niiden funktio ei suinkaan toteudu. Ainakaan itsellä ei pidätä hienhajua.
Saako tavallisista kaupoista fluorittomia dödöjä? Merkkisuosituksia?
Minua taas pidetään hysteerisenä kun huuhtelen jokaisen astian astianpesukoneesta tullessa, en usko että kaikki astianpesuaine on muuten suinkaan lähtenyt.
Itse laitan koko koneelliseen vielä pikapesun ilman pesuainetta, että tulee varmasti, kunnolla huuhdottua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukava uutinen. Vähän niinkuin alumiinittomat dödöt - voihan niitä käyttää, mutta niiden funktio ei suinkaan toteudu. Ainakaan itsellä ei pidätä hienhajua.
Saako tavallisista kaupoista fluorittomia dödöjä? Merkkisuosituksia?
Minua taas pidetään hysteerisenä kun huuhtelen jokaisen astian astianpesukoneesta tullessa, en usko että kaikki astianpesuaine on muuten suinkaan lähtenyt.
Tästä muistin, että minun on pitänyt esittää tutkittavaksi se, miksi keinokuituja sisältävät vaatteet suosivat hajua tuottavien bakteereiden kasvamista. Eli jos pitää luonnonkuituisia vaatteita, ei tarvitse hajusteita, koska ihon bakteeristo on tasapainossa ja hikikään ei tuolloin haise, mutta jos vaatteissa on vähänkin keinokuitua, alkaa kainalot haista todella nopeasti. Tämän on pakko liittyä jollain tavalla siihen, miten keinokuidut muokkaavat ihon bakteeristoa. Mikäli täällä palstalla on joku, joka asiasta tietää, olisin kiitollinen tiedoista.
Kyllä se hiki valitettavasti haisee osalla ihmisistä (johon joukkoon itse harmi kyllä kuulun) vaikka käyttäisi luonnonkuituvaatteitakin. Kyseessä on geneettinen ominaisuus, jolla on mielenkiintoinen yhteys korvaeritteen laatuun: ihmisillä joilla on "märkä" tahmea korvaerite, hiki haisee, kun taas kuivaa kokkaroituvaa vaikkua tuottavien hiki ei luonnostaan haise.
Itselläni ei valitettavasti auta kuin jytkyimmät alumiinidödöt hajuongelmaan, niin vinkeän hajusita se hiki on vaikkei sitä määrällisesti paljoa eritykään.
Minulla on kyllä rs17822931 eli pubmed ID 16444273 mainittu genotyyppi ja kainaloni eivät haise, jos käytän luonnonkuituisia vaatteita. Muitakin tyyppejä tietysti on ja erityisesti kalanhaju liittyy erääseen geenivirheeseen. Haju tulee kuitenkin bakteeritoiminnasta, joko bakteereiden tuottamista entsyymeistä tai kuolleista bakteereista. Ratkaisu on siis tasapainoittaa bakteerikanta. Välttämättä se ei enää onnistu, jos on yrittänyt tappaa alkoholipitoisille tuotteilla bakteeriflooraa, jolloin asustava bakteeristo on tullut resistentiksi. Myös antibiootit ovat voineet vaikuttaa lajeihin.
Onkohan näin? Tässä ainakin annetaan ymmärtää, että osalla ihmisistä se hiki itsessään "kelpaa ruoaksi" bakteereille, jolloin niitä lienee lähes mahdoton häätää, kun taas osalla hiessä ei ole bakteerien tarvitsemia kemikaaleja, jolloin ne eivät voi elää ko. henkilön kainaloissa.
"Maapallon ihmiset voidaan jakaa kahteen ryhmään sen mukaan, haisevatko heidän kainalonsa hielle vai eivät tai onko heidän korvavaikkunsa märkää vai kuivaa.
ABCC11-geenin yhden muunnoksen kantajilla kainalot haisevat hielle ja korvavaikku on märkää ja keltaista. Toisen muunnoksen kantajilla kainaloihin ei muodostu hienhajua, koska heidän hiessään ei ole bakteerien tarvitsemia kemikaaleja, ja heidän korvavaikkunsa on kuivaa, harmahtavaa ja murenevaa. Kuivavaikkuinen ja hajuton muunnos on yleinen aasialaisella väestöllä, mutta eurooppalaisista kantajia on vain kaksi prosenttia.""Bakteerit eli prokaryootit eivät elä kemikaaleilla, vaan pääosin sokereilla, kuten glukoosi tai laktoosi.
Sokerit ovat kemikaaleja. Kuten on myös vesi.
Moni bakteerit yllättäen tarvitsee niitä samoja vitamiineja mitä ihmisetkin (lähinnä B-vitamiineja). Esim. Streptococcus mutans tarvitsee vinon pinon vitamiineja sekä typenlähteen (esim. ammoniakki). Kainolobakteerien tarpeista en hirveästi ole ottanut selvää. Typpiyhdisteitä se hajuttomaksi kainalot tekevä bakteeri ainakin tarvitsee runsaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä niitä hippien hampaita paikkaillaan. No ainakin on töitä, kiitos siitä.
T: hammashoitaja
Onko totta, että äidit siirtävät tyhmyyksissään streptococcus mutanssin lapselleen esimerkiksi maistamalla itse ensin ruokaa, ennen kuin antaa sitä vauvalle? Eli jos olisi fiksut vanhemmat, ei lasten hampaisiin tulisi koskaan reikiä?
Totta puoliksi. Jos kukaan ei koskaan työntäisi mitään suustansa lapsen suuhun, eikä lapsi itsekään imeskelisi mitään tavaroita, joita joku muu on imeskellyt, niin eipä se pöpö millään teleportillakaan sinne suuhun pääse.
Mut eiköhän viimeistään päiväkodissa ja/tai koulussa lapsi saisi ne samat pöpöt, vaikka olisi kuinka muovipallon sisällä kasvatettu.
Eli käytännössä aivan se ja sama.
Entä ovatko karppaajalasten suut terveempiä kuin normaaleiden lasten? Luulisi, että karppaajien hampaat ovat paremmassa kunnossa, koska pöpöille ei jää ruokaa?
Molemmissa kaupungeissa asuu aika vajaata sakkia, joten hyvin voi perää ollakin. Kotkassa korkein veden fluoripotoisuus ja ainakin Kymenlaakson korkeimmat syöpäluvut.
Vai että foliohattuja? Sua ei taida pahemmin tieteelliset tutkimukset kiinnostaa?