Lue keskustelun säännöt.
Miksi ainoastaan vasemmistolaisia kiinnostaa mitä maailman ihmisille tapahtuu?
13.05.2016 |
Jos lukee oikeistoliberaalimediaa, saa vain selville päivän päivän pörssiuutiset, eli sen kuinka saa tienattua lisää rahaa. Jos lukee persutyyppisten nationalistien suosimaa mediaa, saa selville kuinka kaikki muut maailman maat ovat läpeensä pahoja ja Suomi on paras. Ehkä jokunen Pohjoismaa on ihan ok.
Mutta kun lukee vasemmistolaisia lehtiä, siellä on uutisia ympäri maailmaa ja uutiset on yleensä kirjoitettu tavallisen ihmisen näkökulmasta antaen tavallisille ihmisille arvoa. Miksi ainoastaan vasemmistolaiset ovat huolissaan maailmasta?
Sitten on tietysti vielä valtamedia, joka yrittää olla poliittisesti riippumatonta, mutta ei siinö onnistu kun sitä lehteä pitäisi myydäkin. Toimittajat joutuvat käsittelemään poliitikkoja ja yritysjohtajia silkkihansikkain, jotta saisivat jatkossakin kirjoitettua heistä. Valtamedia kallistuu siis sinne oikeistoliberaaliin suuntaan, eli hyvin puolueellista sekin lopulta on. Mikään media ei voi edustaa absoluuttista totuutta, mutta vasemmistomedialla on sentään edellytykset olla puolueettominta, koska uutisoinnilla ei pyritä taloudelliseen voittoon, eikä Suomi mene muiden maiden edelle tärkeydessä.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman ihmisistä välittämistä on niin monenlaista. Sun juoppo naapuri, joka äänestää persuja, on sekin maailman ihminen. Se monesti unohtuu.
Mä en kestä näitä ylimielisiä ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa parempia ku muut. Vasemmalla tai oikeella tai keskellä... Ihan sama. Silti vahingollista muille tuo ASENNE. Mulle on ihan sama mikä on toisen poliittinen kanta. Kuuntelen ensin mitä sanottavaa ihmisellä on ennen ku alan yleistämään ja tuomitsemaan.
Ja tätä kommenttia tulee alapeuttumaan muuten ekana ne omasta mielestä suvaitsevimmat.
Nöyrimmin kysyn keneltä se naapurin juoppo unohtuu kerotko sieltä norsunluutornistasi totuuden meistä muista ihmisistä? Nöyrästi kiinnostaa miten et itse yleistä ja tuomitse sanoessasi noin ja miten tämä oma asenteesi on hyväksi maailmalle?
Niiltä, joilta se unohtuu. Tämä olikin se pointti: en voi sanoa ryhmää, josta kaikki ovat sitä tätä tai tota. Toisin kun täällä on tehty. Ei pidä yleistää. Kaikki vasemmistolaiset ei ole hyviä, välittäviä ihmisiä eikä oikeistolaiset pahoja. Ja toisinpäin. Ja jos et vieläkään keksi miksi mun yleistämätön asenne on hyväks maailmalle, niin en mä usko et voin tän enempää auttaa. Miksi muuten itse olet noin ivallinen? Onko siitä hyötyä maailmalle ja millä sen oikeutat?
Kukaan järkevä ei avais keskustelua noin ku ap, koska a. Väite ei voi järjellä ajatellen olla totta, b. tuollainen asenne ei johda ikinä mihinkään hyvään.
Et vastannut miksi sallit oman yleistävän vasemmistoa vihaavan jauhamisesi josta syytät vasemmistoa. Vasemmisto on rehellinen toisin kuin oikeisto tämä keskustelu(tai sen puute) todistaa vain sen se ei ole yleistävää vaan luettavissa sinunkin tekstistä ja vastauksestasi(tai sen unohtamisesta). Terveisiä sinne norsunluutorniin kiemurtelijalle joka ei kanna vastuuta edes omista sanoistaan..
Päivän naurut. Vasemmisto nimenomaan ei ole rehellinen vaan valehtelee. Johtuu varmaan siitä että todellisia saavutuksia ei juurikaan ole joten pitää valehdella että noi muut on sitä ja tätä.
Vasemmiston kaikki ns. saavutukset on tehty toisten ansaitsemilla rahoilla. Hyvinvointivaltion perusta on se, että talous toimii ja ihmisillä on töitä ja ihmiset maksavat veroja ja niitä verovaroja voidaan jakaa erilaisina tukiaisina tarvitseville. Vasemmisto on vuosien mittaan joko unohtanut tämän perustan tai sitten ei ole ymmärtänyt sitä alkujaankaan. Tyypillisesti vasemisto lähtee vaaleihin mainostamalla kaikkia etuuksia joita he ovat saaneet aikaan joskus 50-100 vuotta sitten unohtaen että mikä mahdollisti ne edut: hyvinvoiva valtiontalous.
Se että nykyvasemmisto koittaa selittää että etuuksien jakamista voidaan jatkaa loputtomiin vaikka velkarahalla osoittaa miten pahasti vieraantunut vasemmisto on maailman tosiasioista.
Tarkoitat että sinulla on mielestäsi oikeus valehdella muista epärehellisesti ja nauraa muille. No kukaan ei sinulta oikeasti sitä rehellistä keskustelua odottaakaan. Asenne josta syytät muita on edelleen sinun vain kiitos että jatkat sen todistamista. Täällä on jo todisteita sinun perustelemattomista syytöksistä muista ja vastaamatta jättämisesi keskusteluissa, mutta jatka toki tuolla linjalla keneltäkään ei jää huomaamatta halusi olla tekemättä yhteistyötä ja sanella norsunluutornistasi omia totuuksiasi muista joita et perustele.
Tällä hetkellä taloutemme on huonompi kuin edellisen hallituksen aikana. Tällä hetkellä emme nouse tästä jos emme laita verosuunnittelua ja voittojen tavoittelua kuriin jos ei muuten on kasvua jostain muualta haettava. Ainoa epärealisti olet sinä, koska et edes uskalla puhua aiheista totta, vaan syytät klassisesti vasemmistoa kaikesta etkä kanna vastuuta sanomisistasi. Ja kohta varmaan syytät edellistä hallitusta joka oli kyllä kokoomuksen hallitus mutta mitä siitä syytä että mukana oli muitakin. Kokoomus on ajanut maamme talouden kuralle joten todistettavasti nämä omaisuutemme myyjät tuloerojen kasvattajat ovat syyllisiä näihin asioihin joista vasemmistoa syytät, eli he eivät tiedä miten talous toimii. He tietävät vain kuinka ottaa henkilökohtaista hyötyä muu ei ole merkityksellistä.
Vasemmisto haluaa rehellisempää talouspolitiikkaa jossa ei piilotella rahoja Panamaan tai tehdä tekaistuja toimeksiantoja omasta veroparatiisi yhtiöstä omaan firmaan suomessa jotta ei tarvitsisi maksaa veroja Suomeen. Eli vasemmisto haluaa tehdä yhteistyötä suomessa suomalaisten kanssa ja niin että talous juuri pyörii suomessa eikä veroparatiiseissa. Voittojen maksaminen osakkaille ei myöskään ole hyväksi taloudelle jos sen takia joudutaan tyrehdyttämään/vähentämään kotimaan maksukykyisiä asiakkaita. Mikään ei kasva jos ei ole varaa ostaa eikä mitään uutta synny jos ei ole potentiaalisia asiakkaita. Kyllä vasemmisto tietää miten talous toimii käytät velkaa keppihevosena(esität sitä vasemmiston syyksi) etkä edes perustele miksi maksukykyisten kansalaisten lisääminen heikentäisi meidän takaisin jaloille pääsyä? Maksukykyiset kansalaiset on ehto talouden pyörimiselle. Vasemmisto myös tuo esiin jatkuvasti oikeudenmukaisempia talousratkaisuja jotka on ajateltu talouden eikä oman edun kannalta.
Jotenkin uskomatonta tämä keskimääräisen vasemmistoliiton äänestäjän osoittama rajaton ja ylitsehuokuva typeryys. Tälle porukalle on oikeasti kyetty uskottelemaan, että Suomen ongelmilla olisi jotain tekemistä jonkin "verosuunnittelun" tai "voittojen tavoittelun" kanssa. Yrittäkää nyt puhua tälläisille idiooteille järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä näissä sisällöttömissä viesteissä, jotka näiden nettikeskustelujen häviäjän muutenkin ilmaisee että jollain on tarvetta saada keskustelun pointit pois näkyvistä sen takia he keskustelussa hävinneinä alkavat lähettämään sisällöttömiä viestejä jotta ketjun oikea pointti jäisi laiskalta lukijalta huomaamatta. Sama toistuu avaus-sivulla johon ilmestyy paljon esimerkiksi vaikka pieru aiheisia avauksia, jotka ovat olleet aiemmin näiden loosereiden epätoivoinen merkki omasta häviöstään kesklusteluissa.
Huomatkaa että aika moni osaa huomata tämän.
Yleensä noille trolleille ei kannata vastata. Antaa heidän munata itsensä, sekään ei jää huomaamatta.
Suomi ei taida olla äidinkielesi.
Oletko rasisti?
Monet kokoomuslaiset esim. Eija-Riitta Korhola ovat kiinnostuneet ihmisistä ja tuntemani kokoomusnaiset ovat eri järjestöissä mukana ja harjoittavat hyväntekeväisyyttä. Jyrki Kataisen mukaan Suomi tarvitsee 2 miljoonaa maahanmuuttajaa selviytyäkseen. Miksi vasemmisto ei ole tehnyt enemmän vallassa ollessaan esim. poistaakseen rajoituksia liikkumisen suhteen. Ihmisillä kun pitäisi heidän mukaansa olla oikeus asua missä maassa haluavat?
tyhmyyttajaossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman ihmisistä välittämistä on niin monenlaista. Sun juoppo naapuri, joka äänestää persuja, on sekin maailman ihminen. Se monesti unohtuu.
Mä en kestä näitä ylimielisiä ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa parempia ku muut. Vasemmalla tai oikeella tai keskellä... Ihan sama. Silti vahingollista muille tuo ASENNE. Mulle on ihan sama mikä on toisen poliittinen kanta. Kuuntelen ensin mitä sanottavaa ihmisellä on ennen ku alan yleistämään ja tuomitsemaan.
Ja tätä kommenttia tulee alapeuttumaan muuten ekana ne omasta mielestä suvaitsevimmat.
Nöyrimmin kysyn keneltä se naapurin juoppo unohtuu kerotko sieltä norsunluutornistasi totuuden meistä muista ihmisistä? Nöyrästi kiinnostaa miten et itse yleistä ja tuomitse sanoessasi noin ja miten tämä oma asenteesi on hyväksi maailmalle?
Niiltä, joilta se unohtuu. Tämä olikin se pointti: en voi sanoa ryhmää, josta kaikki ovat sitä tätä tai tota. Toisin kun täällä on tehty. Ei pidä yleistää. Kaikki vasemmistolaiset ei ole hyviä, välittäviä ihmisiä eikä oikeistolaiset pahoja. Ja toisinpäin. Ja jos et vieläkään keksi miksi mun yleistämätön asenne on hyväks maailmalle, niin en mä usko et voin tän enempää auttaa. Miksi muuten itse olet noin ivallinen? Onko siitä hyötyä maailmalle ja millä sen oikeutat?
Kukaan järkevä ei avais keskustelua noin ku ap, koska a. Väite ei voi järjellä ajatellen olla totta, b. tuollainen asenne ei johda ikinä mihinkään hyvään.
Et vastannut miksi sallit oman yleistävän vasemmistoa vihaavan jauhamisesi josta syytät vasemmistoa. Vasemmisto on rehellinen toisin kuin oikeisto tämä keskustelu(tai sen puute) todistaa vain sen se ei ole yleistävää vaan luettavissa sinunkin tekstistä ja vastauksestasi(tai sen unohtamisesta). Terveisiä sinne norsunluutorniin kiemurtelijalle joka ei kanna vastuuta edes omista sanoistaan..
Päivän naurut. Vasemmisto nimenomaan ei ole rehellinen vaan valehtelee. Johtuu varmaan siitä että todellisia saavutuksia ei juurikaan ole joten pitää valehdella että noi muut on sitä ja tätä.
Vasemmiston kaikki ns. saavutukset on tehty toisten ansaitsemilla rahoilla. Hyvinvointivaltion perusta on se, että talous toimii ja ihmisillä on töitä ja ihmiset maksavat veroja ja niitä verovaroja voidaan jakaa erilaisina tukiaisina tarvitseville. Vasemmisto on vuosien mittaan joko unohtanut tämän perustan tai sitten ei ole ymmärtänyt sitä alkujaankaan. Tyypillisesti vasemisto lähtee vaaleihin mainostamalla kaikkia etuuksia joita he ovat saaneet aikaan joskus 50-100 vuotta sitten unohtaen että mikä mahdollisti ne edut: hyvinvoiva valtiontalous.
Se että nykyvasemmisto koittaa selittää että etuuksien jakamista voidaan jatkaa loputtomiin vaikka velkarahalla osoittaa miten pahasti vieraantunut vasemmisto on maailman tosiasioista.
Tarkoitat että sinulla on mielestäsi oikeus valehdella muista epärehellisesti ja nauraa muille. No kukaan ei sinulta oikeasti sitä rehellistä keskustelua odottaakaan. Asenne josta syytät muita on edelleen sinun vain kiitos että jatkat sen todistamista. Täällä on jo todisteita sinun perustelemattomista syytöksistä muista ja vastaamatta jättämisesi keskusteluissa, mutta jatka toki tuolla linjalla keneltäkään ei jää huomaamatta halusi olla tekemättä yhteistyötä ja sanella norsunluutornistasi omia totuuksiasi muista joita et perustele.
Tällä hetkellä taloutemme on huonompi kuin edellisen hallituksen aikana. Tällä hetkellä emme nouse tästä jos emme laita verosuunnittelua ja voittojen tavoittelua kuriin jos ei muuten on kasvua jostain muualta haettava. Ainoa epärealisti olet sinä, koska et edes uskalla puhua aiheista totta, vaan syytät klassisesti vasemmistoa kaikesta etkä kanna vastuuta sanomisistasi. Ja kohta varmaan syytät edellistä hallitusta joka oli kyllä kokoomuksen hallitus mutta mitä siitä syytä että mukana oli muitakin. Kokoomus on ajanut maamme talouden kuralle joten todistettavasti nämä omaisuutemme myyjät tuloerojen kasvattajat ovat syyllisiä näihin asioihin joista vasemmistoa syytät, eli he eivät tiedä miten talous toimii. He tietävät vain kuinka ottaa henkilökohtaista hyötyä muu ei ole merkityksellistä.
Vasemmisto haluaa rehellisempää talouspolitiikkaa jossa ei piilotella rahoja Panamaan tai tehdä tekaistuja toimeksiantoja omasta veroparatiisi yhtiöstä omaan firmaan suomessa jotta ei tarvitsisi maksaa veroja Suomeen. Eli vasemmisto haluaa tehdä yhteistyötä suomessa suomalaisten kanssa ja niin että talous juuri pyörii suomessa eikä veroparatiiseissa. Voittojen maksaminen osakkaille ei myöskään ole hyväksi taloudelle jos sen takia joudutaan tyrehdyttämään/vähentämään kotimaan maksukykyisiä asiakkaita. Mikään ei kasva jos ei ole varaa ostaa eikä mitään uutta synny jos ei ole potentiaalisia asiakkaita. Kyllä vasemmisto tietää miten talous toimii käytät velkaa keppihevosena(esität sitä vasemmiston syyksi) etkä edes perustele miksi maksukykyisten kansalaisten lisääminen heikentäisi meidän takaisin jaloille pääsyä? Maksukykyiset kansalaiset on ehto talouden pyörimiselle. Vasemmisto myös tuo esiin jatkuvasti oikeudenmukaisempia talousratkaisuja jotka on ajateltu talouden eikä oman edun kannalta.
Jotenkin uskomatonta tämä keskimääräisen vasemmistoliiton äänestäjän osoittama rajaton ja ylitsehuokuva typeryys. Tälle porukalle on oikeasti kyetty uskottelemaan, että Suomen ongelmilla olisi jotain tekemistä jonkin "verosuunnittelun" tai "voittojen tavoittelun" kanssa. Yrittäkää nyt puhua tälläisille idiooteille järkeä.
Oi yritä, kiitos! Minkä kanssa Suomen ongelmilla on tekemistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monista tän ketjun kommenteista huomaa sen, kuinka tämän päivän rikkaiden länsimaisten valtioiden asukit luulevat että:
a) meidän hyvinvointimme on rakennettu VAIN MEIDÄN ansioillamme (globaalin talouden epäreiluuksilla ei ole asian kanssa tekemistä)
b) kehitysmaat ovat vain "rahareikiä" joita meidän muka pitäisi "auttaa" (ei tietenkään ole niin, että kehitysmaat ovat myös globalisaation ja ilmastonmuutoksen runtelemia ja niissä tuotetaan epäinhimillisissä oloissa suurin osa meidän ravinnosta ja halvoista vaatteista, koska kaksi tonnia tienaavan suomalaisen on pakko saada kymmenen euron paitoja ja housuja 50kpl)
c) "Köyhä Suomi" nyt "ei vaan voi auttaa kaikkia" (edelleen "köyhä suomalainen" on rikkaampi kuin 99% maapallon asukkaista, jostain syystä hän on oppinut, että hänelle kuuluu ne halparätit ja kahvipaketti kolmella eurolla ja kaikista maailman kolkista tuodut hedelmät)
d) suomalainen VERONMAKSAJA maksaa itse kaiken (huutelijana usein joku alle kolmekymppinen mies, jonka elämään on käytetty toistaiseksi huomattavasti enemmän julkisia varoja kuin mitä hän tuloillaan on maksanut takaisin)
Onpa ikävää ettet osaa ajatella paremmin.
Onpa ikävää ettet osaa argumentoida paremmin. :) Kerro, miten ajatellaan paremmin?
Jos Suomeen otettaisiin edes 1 % afrikkalaisista, koko yhteiskunta romahtaisi jo siitä. Niiden afrikkalaisten pitää nyt vaan itse kehittää valtioitaan ihan niin kuin täälläkin on tehty.
Sanoinko jossain kohtaa viestiäni, että ehdotan että "otamme" prosentin tai enemmän afrikkalaisia tänne? Kenen kustannuksella länsimaita on kehitetty?
Kyseessä on hyvin monet instituutioihin liittyvät tekijät. Täällä säädettiin laki sananvapaudesta ja asiakirjojen julkisuudesta vuonna 1776, voivat aloittaa vaikka siitä siellä Afrikassa.
Niin missä, Yhdysvalloissa? Pakko myös vielä jälkikäteen kommentoida tuota "prosentti afrikkalaisista" - heittosi osoittaa aika hyvin sen, että et ehkä hahmota minkä kokoinen manner Afrikka on. Prosentti heitä on aivan valtava määrä ihmisiä. :D Tämänkaltaiset ilmasta temmatut argumentit ovat niin läppiä. Kuka vasemmistolainen missään ehdottaa, että aletaan ottaa muuten vaan helvetisti ihmisiä Afrikasta? IHAN OIKEASTI, tiedän että noissa länkytyshommissa kyllä kaikki vihervasurit haluaa kaikki matut tänne ja parrua sinne ja niin edespäin, mutta kuka vasemmistolainen oikeasti ehdottaa, että maailman epätasa-arvoon puututtaisiin niin lapsellisella tavalla, että summalla vaan otettaisiin ihmisiä "tänne"? Välttämätön apu ja humanitääriset kriisit ovat asia erikseen. Eiköhän enemmänkin pohdita sitä, miten maailmasta saataisiin talouden uskomattomat vinoumat ja esim. veronkierto kuriin ja kohtuullinen toimeentulo ja elintaso ihmisille.
Siis Ruotsissa säädettiin tuo laki. Eli täällä on ollut vaikka sananvapaus ja asiakirjojen julkisuus vuodesta 1776, toki 1900-luvun alussa oli katkoja. Samana vuonna itsenäistyi Yhdysvallat, mikä ei ole aivan sattumaa, vaan 1700-luvun lopulla levisi ja voimistui liberaalit ajatukset.
Vihervasemmistolaiset eivät sinänsä ole ilmaisseet että haluavat tänne prosentin afrikkalaisista, mutta aina kun maahanmuuttolakeja kiristetään vihervasemmistolaiset vastustaa sitä ja yksittäisissä tapauksissa vihervasemmistolaiset ottavat aina kantaa karkottamista vastaan.
Ja tiedän kyllä kuinka monta asukasta Afrikassa, sehän juuri se pointti on että me emme voi auttaa afrikkalaisia vaan heidän pitää kehittää omia instituutioitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto kantaa huolta maailman ihmisten kohtaloista, koska se pitää kiinni periaatteistaan. Oikeiston periaate on saada hyötyä maailman ihmisitä tässä se ero miksi oikeistoa ei kiinnosta maailman ihmiset mutta vasemmistoa kiinnostaa. 90% suomalaisista äänestäjistäkin hyötyisi enemmän vasemmiston äänestämisestä. Vasemmisto on se jota kiinnostaa heidän ja meidän kaikkien kohtalo ja tulevaisuus, oikeistoa kiinnostaa miten he voivat hyödyntää heitä omiin tarpeisiinsa välittämättä heidän tulevaisuudesta.
Vasemmistolla on periaatteita ja se näyttää olevan harvinaista tässä nykypäivän poliittisessa kentässä.
Ei vasemmisto ole missään ilmaissut haluavansa prosenttia afrikkalaisista tuo on heikkoa propagandaa koska kyse ei ole ihmisten haluamisesta vaan maahanmuutossa on kyse sellaisten auttamisesta jotka sitä oikeasti tarvitsevat, vasemmistolla. On harhaa kuvitella että vasemmistolaisuus olisi jotain massojen/kansojen pakollista haluamista tänne. Sen sijaan kokoomus on halunnut tänne halpatyövoimaa ja kokoomuksen agendaan sopisi hyvin tuo prosentti afrikkalaisista halpatyövoimaksi. Virolaiset taitavat maksaa hieman liikaa kuitenkin. Eikä suomalaiset ole vielä niin pohjalla ettei voi täysin heitäkään orjuuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tyhmyyttajaossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman ihmisistä välittämistä on niin monenlaista. Sun juoppo naapuri, joka äänestää persuja, on sekin maailman ihminen. Se monesti unohtuu.
Mä en kestä näitä ylimielisiä ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa parempia ku muut. Vasemmalla tai oikeella tai keskellä... Ihan sama. Silti vahingollista muille tuo ASENNE. Mulle on ihan sama mikä on toisen poliittinen kanta. Kuuntelen ensin mitä sanottavaa ihmisellä on ennen ku alan yleistämään ja tuomitsemaan.
Ja tätä kommenttia tulee alapeuttumaan muuten ekana ne omasta mielestä suvaitsevimmat.
Nöyrimmin kysyn keneltä se naapurin juoppo unohtuu kerotko sieltä norsunluutornistasi totuuden meistä muista ihmisistä? Nöyrästi kiinnostaa miten et itse yleistä ja tuomitse sanoessasi noin ja miten tämä oma asenteesi on hyväksi maailmalle?
Niiltä, joilta se unohtuu. Tämä olikin se pointti: en voi sanoa ryhmää, josta kaikki ovat sitä tätä tai tota. Toisin kun täällä on tehty. Ei pidä yleistää. Kaikki vasemmistolaiset ei ole hyviä, välittäviä ihmisiä eikä oikeistolaiset pahoja. Ja toisinpäin. Ja jos et vieläkään keksi miksi mun yleistämätön asenne on hyväks maailmalle, niin en mä usko et voin tän enempää auttaa. Miksi muuten itse olet noin ivallinen? Onko siitä hyötyä maailmalle ja millä sen oikeutat?
Kukaan järkevä ei avais keskustelua noin ku ap, koska a. Väite ei voi järjellä ajatellen olla totta, b. tuollainen asenne ei johda ikinä mihinkään hyvään.
Et vastannut miksi sallit oman yleistävän vasemmistoa vihaavan jauhamisesi josta syytät vasemmistoa. Vasemmisto on rehellinen toisin kuin oikeisto tämä keskustelu(tai sen puute) todistaa vain sen se ei ole yleistävää vaan luettavissa sinunkin tekstistä ja vastauksestasi(tai sen unohtamisesta). Terveisiä sinne norsunluutorniin kiemurtelijalle joka ei kanna vastuuta edes omista sanoistaan..
Päivän naurut. Vasemmisto nimenomaan ei ole rehellinen vaan valehtelee. Johtuu varmaan siitä että todellisia saavutuksia ei juurikaan ole joten pitää valehdella että noi muut on sitä ja tätä.
Vasemmiston kaikki ns. saavutukset on tehty toisten ansaitsemilla rahoilla. Hyvinvointivaltion perusta on se, että talous toimii ja ihmisillä on töitä ja ihmiset maksavat veroja ja niitä verovaroja voidaan jakaa erilaisina tukiaisina tarvitseville. Vasemmisto on vuosien mittaan joko unohtanut tämän perustan tai sitten ei ole ymmärtänyt sitä alkujaankaan. Tyypillisesti vasemisto lähtee vaaleihin mainostamalla kaikkia etuuksia joita he ovat saaneet aikaan joskus 50-100 vuotta sitten unohtaen että mikä mahdollisti ne edut: hyvinvoiva valtiontalous.
Se että nykyvasemmisto koittaa selittää että etuuksien jakamista voidaan jatkaa loputtomiin vaikka velkarahalla osoittaa miten pahasti vieraantunut vasemmisto on maailman tosiasioista.
Tarkoitat että sinulla on mielestäsi oikeus valehdella muista epärehellisesti ja nauraa muille. No kukaan ei sinulta oikeasti sitä rehellistä keskustelua odottaakaan. Asenne josta syytät muita on edelleen sinun vain kiitos että jatkat sen todistamista. Täällä on jo todisteita sinun perustelemattomista syytöksistä muista ja vastaamatta jättämisesi keskusteluissa, mutta jatka toki tuolla linjalla keneltäkään ei jää huomaamatta halusi olla tekemättä yhteistyötä ja sanella norsunluutornistasi omia totuuksiasi muista joita et perustele.
Tällä hetkellä taloutemme on huonompi kuin edellisen hallituksen aikana. Tällä hetkellä emme nouse tästä jos emme laita verosuunnittelua ja voittojen tavoittelua kuriin jos ei muuten on kasvua jostain muualta haettava. Ainoa epärealisti olet sinä, koska et edes uskalla puhua aiheista totta, vaan syytät klassisesti vasemmistoa kaikesta etkä kanna vastuuta sanomisistasi. Ja kohta varmaan syytät edellistä hallitusta joka oli kyllä kokoomuksen hallitus mutta mitä siitä syytä että mukana oli muitakin. Kokoomus on ajanut maamme talouden kuralle joten todistettavasti nämä omaisuutemme myyjät tuloerojen kasvattajat ovat syyllisiä näihin asioihin joista vasemmistoa syytät, eli he eivät tiedä miten talous toimii. He tietävät vain kuinka ottaa henkilökohtaista hyötyä muu ei ole merkityksellistä.
Vasemmisto haluaa rehellisempää talouspolitiikkaa jossa ei piilotella rahoja Panamaan tai tehdä tekaistuja toimeksiantoja omasta veroparatiisi yhtiöstä omaan firmaan suomessa jotta ei tarvitsisi maksaa veroja Suomeen. Eli vasemmisto haluaa tehdä yhteistyötä suomessa suomalaisten kanssa ja niin että talous juuri pyörii suomessa eikä veroparatiiseissa. Voittojen maksaminen osakkaille ei myöskään ole hyväksi taloudelle jos sen takia joudutaan tyrehdyttämään/vähentämään kotimaan maksukykyisiä asiakkaita. Mikään ei kasva jos ei ole varaa ostaa eikä mitään uutta synny jos ei ole potentiaalisia asiakkaita. Kyllä vasemmisto tietää miten talous toimii käytät velkaa keppihevosena(esität sitä vasemmiston syyksi) etkä edes perustele miksi maksukykyisten kansalaisten lisääminen heikentäisi meidän takaisin jaloille pääsyä? Maksukykyiset kansalaiset on ehto talouden pyörimiselle. Vasemmisto myös tuo esiin jatkuvasti oikeudenmukaisempia talousratkaisuja jotka on ajateltu talouden eikä oman edun kannalta.
Jotenkin uskomatonta tämä keskimääräisen vasemmistoliiton äänestäjän osoittama rajaton ja ylitsehuokuva typeryys. Tälle porukalle on oikeasti kyetty uskottelemaan, että Suomen ongelmilla olisi jotain tekemistä jonkin "verosuunnittelun" tai "voittojen tavoittelun" kanssa. Yrittäkää nyt puhua tälläisille idiooteille järkeä.
Oi yritä, kiitos! Minkä kanssa Suomen ongelmilla on tekemistä?
Ei minkään kanssa, vaan yritykset eivät vaan kykene tällä hetkellä kasvattamaan tuottavuuttaan vaan se on suunnilleen samalla tasolla kuin vuonna 2007. Esimerkiksi voitontavoittelu nimenomaan ajaa tuota tuottavuuden kasvua eteenpäin, kun tehokkuutta lisäämällä tulee enemmän voittoa. Lisääntyneen tehokkuuden voi käyttää elintason nostamiseen, tai vaihtoehtoisesti voi tehdä töitä vain 60 tuntia kuukaudessa jolloin saa saman elintason kuin mikä oli 100 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä näissä sisällöttömissä viesteissä, jotka näiden nettikeskustelujen häviäjän muutenkin ilmaisee että jollain on tarvetta saada keskustelun pointit pois näkyvistä sen takia he keskustelussa hävinneinä alkavat lähettämään sisällöttömiä viestejä jotta ketjun oikea pointti jäisi laiskalta lukijalta huomaamatta. Sama toistuu avaus-sivulla johon ilmestyy paljon esimerkiksi vaikka pieru aiheisia avauksia, jotka ovat olleet aiemmin näiden loosereiden epätoivoinen merkki omasta häviöstään kesklusteluissa.
Huomatkaa että aika moni osaa huomata tämän.
Yleensä noille trolleille ei kannata vastata. Antaa heidän munata itsensä, sekään ei jää huomaamatta.
Suomi ei taida olla äidinkielesi.
Oletko rasisti?
Eikä logiikka yksi lahjoistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vasemmisto ole missään ilmaissut haluavansa prosenttia afrikkalaisista tuo on heikkoa propagandaa koska kyse ei ole ihmisten haluamisesta vaan maahanmuutossa on kyse sellaisten auttamisesta jotka sitä oikeasti tarvitsevat, vasemmistolla. On harhaa kuvitella että vasemmistolaisuus olisi jotain massojen/kansojen pakollista haluamista tänne. Sen sijaan kokoomus on halunnut tänne halpatyövoimaa ja kokoomuksen agendaan sopisi hyvin tuo prosentti afrikkalaisista halpatyövoimaksi. Virolaiset taitavat maksaa hieman liikaa kuitenkin. Eikä suomalaiset ole vielä niin pohjalla ettei voi täysin heitäkään orjuuttaa.
Maahanmuutolla emme voi auttaa ketään. Ehdotus on yhtä absurdi kuin se että kun siinä noin vuonna 1820 tai 1830 UK:ssa oli teollinen vallankumous ja Englanti rikastui sen takia valtavasti, kyseisen valtion olisi pitänyt alkaa ottaa maahanmuuttajia koko muusta Euroopasta auttaakseen heitä ja lahjoittaa rahaa muulle Euroopalle. Ei, ei se nyt vaan toimi niin, vaan köyhien maiden pitää kehittää instituutioitaan jolloin ne voivat rikastua itse. Esimerkiksi Suomi on nyt hieman rikkaampi kuin UK, olisiko se sitä jos täältä olisi otettu vuosittain vaikka 10 000 suomalaista ja tänne olisi lahjoitettu 100 miljoonaa euroa vuodessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman ihmisistä välittämistä on niin monenlaista. Sun juoppo naapuri, joka äänestää persuja, on sekin maailman ihminen. Se monesti unohtuu.
Mä en kestä näitä ylimielisiä ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa parempia ku muut. Vasemmalla tai oikeella tai keskellä... Ihan sama. Silti vahingollista muille tuo ASENNE. Mulle on ihan sama mikä on toisen poliittinen kanta. Kuuntelen ensin mitä sanottavaa ihmisellä on ennen ku alan yleistämään ja tuomitsemaan.
Ja tätä kommenttia tulee alapeuttumaan muuten ekana ne omasta mielestä suvaitsevimmat.
Nöyrimmin kysyn keneltä se naapurin juoppo unohtuu kerotko sieltä norsunluutornistasi totuuden meistä muista ihmisistä? Nöyrästi kiinnostaa miten et itse yleistä ja tuomitse sanoessasi noin ja miten tämä oma asenteesi on hyväksi maailmalle?
Niiltä, joilta se unohtuu. Tämä olikin se pointti: en voi sanoa ryhmää, josta kaikki ovat sitä tätä tai tota. Toisin kun täällä on tehty. Ei pidä yleistää. Kaikki vasemmistolaiset ei ole hyviä, välittäviä ihmisiä eikä oikeistolaiset pahoja. Ja toisinpäin. Ja jos et vieläkään keksi miksi mun yleistämätön asenne on hyväks maailmalle, niin en mä usko et voin tän enempää auttaa. Miksi muuten itse olet noin ivallinen? Onko siitä hyötyä maailmalle ja millä sen oikeutat?
Kukaan järkevä ei avais keskustelua noin ku ap, koska a. Väite ei voi järjellä ajatellen olla totta, b. tuollainen asenne ei johda ikinä mihinkään hyvään.
Et vastannut miksi sallit oman yleistävän vasemmistoa vihaavan jauhamisesi josta syytät vasemmistoa. Vasemmisto on rehellinen toisin kuin oikeisto tämä keskustelu(tai sen puute) todistaa vain sen se ei ole yleistävää vaan luettavissa sinunkin tekstistä ja vastauksestasi(tai sen unohtamisesta). Terveisiä sinne norsunluutorniin kiemurtelijalle joka ei kanna vastuuta edes omista sanoistaan..
Päivän naurut. Vasemmisto nimenomaan ei ole rehellinen vaan valehtelee. Johtuu varmaan siitä että todellisia saavutuksia ei juurikaan ole joten pitää valehdella että noi muut on sitä ja tätä.
Vasemmiston kaikki ns. saavutukset on tehty toisten ansaitsemilla rahoilla. Hyvinvointivaltion perusta on se, että talous toimii ja ihmisillä on töitä ja ihmiset maksavat veroja ja niitä verovaroja voidaan jakaa erilaisina tukiaisina tarvitseville. Vasemmisto on vuosien mittaan joko unohtanut tämän perustan tai sitten ei ole ymmärtänyt sitä alkujaankaan. Tyypillisesti vasemisto lähtee vaaleihin mainostamalla kaikkia etuuksia joita he ovat saaneet aikaan joskus 50-100 vuotta sitten unohtaen että mikä mahdollisti ne edut: hyvinvoiva valtiontalous.
Se että nykyvasemmisto koittaa selittää että etuuksien jakamista voidaan jatkaa loputtomiin vaikka velkarahalla osoittaa miten pahasti vieraantunut vasemmisto on maailman tosiasioista.
Tarkoitat että sinulla on mielestäsi oikeus valehdella muista epärehellisesti ja nauraa muille. No kukaan ei sinulta oikeasti sitä rehellistä keskustelua odottaakaan. Asenne josta syytät muita on edelleen sinun vain kiitos että jatkat sen todistamista. Täällä on jo todisteita sinun perustelemattomista syytöksistä muista ja vastaamatta jättämisesi keskusteluissa, mutta jatka toki tuolla linjalla keneltäkään ei jää huomaamatta halusi olla tekemättä yhteistyötä ja sanella norsunluutornistasi omia totuuksiasi muista joita et perustele.
Tällä hetkellä taloutemme on huonompi kuin edellisen hallituksen aikana. Tällä hetkellä emme nouse tästä jos emme laita verosuunnittelua ja voittojen tavoittelua kuriin jos ei muuten on kasvua jostain muualta haettava. Ainoa epärealisti olet sinä, koska et edes uskalla puhua aiheista totta, vaan syytät klassisesti vasemmistoa kaikesta etkä kanna vastuuta sanomisistasi. Ja kohta varmaan syytät edellistä hallitusta joka oli kyllä kokoomuksen hallitus mutta mitä siitä syytä että mukana oli muitakin. Kokoomus on ajanut maamme talouden kuralle joten todistettavasti nämä omaisuutemme myyjät tuloerojen kasvattajat ovat syyllisiä näihin asioihin joista vasemmistoa syytät, eli he eivät tiedä miten talous toimii. He tietävät vain kuinka ottaa henkilökohtaista hyötyä muu ei ole merkityksellistä.
Vasemmisto haluaa rehellisempää talouspolitiikkaa jossa ei piilotella rahoja Panamaan tai tehdä tekaistuja toimeksiantoja omasta veroparatiisi yhtiöstä omaan firmaan suomessa jotta ei tarvitsisi maksaa veroja Suomeen. Eli vasemmisto haluaa tehdä yhteistyötä suomessa suomalaisten kanssa ja niin että talous juuri pyörii suomessa eikä veroparatiiseissa. Voittojen maksaminen osakkaille ei myöskään ole hyväksi taloudelle jos sen takia joudutaan tyrehdyttämään/vähentämään kotimaan maksukykyisiä asiakkaita. Mikään ei kasva jos ei ole varaa ostaa eikä mitään uutta synny jos ei ole potentiaalisia asiakkaita. Kyllä vasemmisto tietää miten talous toimii käytät velkaa keppihevosena(esität sitä vasemmiston syyksi) etkä edes perustele miksi maksukykyisten kansalaisten lisääminen heikentäisi meidän takaisin jaloille pääsyä? Maksukykyiset kansalaiset on ehto talouden pyörimiselle. Vasemmisto myös tuo esiin jatkuvasti oikeudenmukaisempia talousratkaisuja jotka on ajateltu talouden eikä oman edun kannalta.
Niin voitot yksityistetään ja siirretään toimeksiannolla veroparatiiseihin. Työntekijöiden määrää vähennetään, kun voitto on heikkoa, niin voi aloittaa henkilöstön vähennykset. Vaaditaan jäljelle jääneitä työntekijöitä(orjia) korvaamaan työpanoksellaan pois potkittujen työ onhan potkujen uhka päällä heitäkin kohtaan kun on saatu toiminnallaan aikaan työttömyyttä. Valitetaan työvoimakustannuksista vaikka omat voitot on moninkertaistuneet. Tuhotaan samalla suomen talous heikentämällä kysyntää(ostovoimaa) ja taloudellinen tulevaisuus myymällä valtion firmoja pois. Oikeistolaisten taidot taloudessa on jo nähty, ne ovat katastrofaaliset suomelle. Siinä sitä järkeä jota oikeistolta löytyy muille puhuttavaksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
b) kehitysmaat ovat vain "rahareikiä" joita meidän muka pitäisi "auttaa" (ei tietenkään ole niin, että kehitysmaat ovat myös globalisaation ja ilmastonmuutoksen runtelemia ja niissä tuotetaan epäinhimillisissä oloissa suurin osa meidän ravinnosta ja halvoista vaatteista, koska kaksi tonnia tienaavan suomalaisen on pakko saada kymmenen euron paitoja ja housuja 50kpl)
Tuo "epäinhimillisissä oloissa tuottaminen" on nimenomaan nostanut aivan valtavasti monien maiden elintasoa. Esimerkiksi Kiinan BKT on noin 20 kertaa suurempi kuin vaikka Somalian, Kongon demokraattisen tasavallan tai Burkina Fason, missä kyseistä riistoa ei ole tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
b) kehitysmaat ovat vain "rahareikiä" joita meidän muka pitäisi "auttaa" (ei tietenkään ole niin, että kehitysmaat ovat myös globalisaation ja ilmastonmuutoksen runtelemia ja niissä tuotetaan epäinhimillisissä oloissa suurin osa meidän ravinnosta ja halvoista vaatteista, koska kaksi tonnia tienaavan suomalaisen on pakko saada kymmenen euron paitoja ja housuja 50kpl)
Tuo "epäinhimillisissä oloissa tuottaminen" on nimenomaan nostanut aivan valtavasti monien maiden elintasoa. Esimerkiksi Kiinan BKT on noin 20 kertaa suurempi kuin vaikka Somalian, Kongon demokraattisen tasavallan tai Burkina Fason, missä kyseistä riistoa ei ole tapahtunut.
Jep, osalle käynyt noin. Kuis paljon banaani, kahvi, palmuöljy esim. ovat rikastuttaneet? Kuinka leveä leipä on hikityöpajojen maissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voittoja tekevän valtionomaisuuden myyminen on lyhytnäköistä taloudesta mitään ymmärtämätöntä politiikkaa jossa ideologia ajaa järjen ohi. Tietenkin sekin on varmasti vasemmiston syytä että oikeistohallitus myy tulevaisuutemme tulot. Tuloerojen kasvattaminen on heikkoa talousosaamista. Jos ei ole asiakkaita ei ole kasvua. Tietenkin jos kasvua ei oikeisto haluakkaan vaan estää rehellisen kilpailun. Ei nouse tällä politiikalla uusia kilpailijoita markkinoille kotimaasta. Jos ei synny kilpailua ei markkinat kehity. Oikeisto ei juurikaan ymmärrä oikeasta talouden pidosta.
Suomessa oikeistokin on aika vasemmalla, Kokoomus harjoittaa markkinasosialismia, mitä tuollainen keinotekoisten monopolien luonti ja myynti on.
Ongelma vasemmistossa on se, että heillä on vahva ideologia, mutta keinoja ei saa kyseenalaistaa. Jonkunlaista totalitarismia. Okei, pelastetaa koko maailma, hienoa, mutta miksi vitussa rupeatte huutamaan rasismia, sensuroimaan ja vähättelemään kun joku huomauttaa, että esim. tää nykyinen turvapaikkapolitiikka ei todellakaan auta maailman kymmeniä miljoonia oikeita pakolaisia ja satoja miljoonia äärimmäisen köyhiä paskan vertaa? Jos minä uskoisin siihen, että Suomella on mahdollisuuksia tehdä vaikutus maailmassa, laittaisin sen mamutusmiljardin johonkin muualle kuin parin kymmenen tuhannen kotimaassaan parhaassa asemassa olevan (nuoria suhteellisen varakkaita miehiä) elintasopakolaisen hyysäämiseen joista liian moni ei vieläpä näytä kunnioittavan kotimaassamme vallalla olevia myös vasemmistolaisten kannattamia arvoja, kuten esim. sellaista pikkujuttua kuin tasa-arvoa. Ja tämänkin kritisoiminen on väärin, koska se ei mahdu vasemmistolaiseen kapeaan "oikeaan"maailmankuvaan, jossa huonommassa asemassa olevat ihmiset ovat automaattisesti parempia ihmisiä, ja sitä ei saa kritisoida. Ja, että maailmankaikkeuden pahin ihminen on valkoinen länsimaalainen, vaikka olemme käytännössä keksineet modernin tasa-arvon ja koko rasismin käsitteen. Ilman valkoisia kukaan ei edes tajuaisi, että rasismi on aika ikävä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Ja, että maailmankaikkeuden pahin ihminen on valkoinen länsimaalainen, vaikka olemme käytännössä keksineet modernin tasa-arvon ja koko rasismin käsitteen. Ilman valkoisia kukaan ei edes tajuaisi, että rasismi on aika ikävä juttu.
Hoho, eli jos joku ryhmä luo jonkun rakenteen joka on vittumainen, ja sitten NIMEÄÄ SEN, on hän arvostelun yläpuolella ilmiön suhteen. Hänhän sen käsitteellisti!
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ajattelee maailman tilaa koska liian moni ei ajattele jos ajattelee tulevaisuutta niin silloin vasemmisto on ehdottomasta ainoa vaihto-ehto. Tietenkin jos ei halua parempaa kestävämpää ja oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa voi äänestää vaikka näitä hallituspuolueita.
Ainoa järkrvä vaihtoehto on suomidemokraatit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vasemmisto ole missään ilmaissut haluavansa prosenttia afrikkalaisista tuo on heikkoa propagandaa koska kyse ei ole ihmisten haluamisesta vaan maahanmuutossa on kyse sellaisten auttamisesta jotka sitä oikeasti tarvitsevat, vasemmistolla. On harhaa kuvitella että vasemmistolaisuus olisi jotain massojen/kansojen pakollista haluamista tänne. Sen sijaan kokoomus on halunnut tänne halpatyövoimaa ja kokoomuksen agendaan sopisi hyvin tuo prosentti afrikkalaisista halpatyövoimaksi. Virolaiset taitavat maksaa hieman liikaa kuitenkin. Eikä suomalaiset ole vielä niin pohjalla ettei voi täysin heitäkään orjuuttaa.
Maahanmuutolla emme voi auttaa ketään. Ehdotus on yhtä absurdi kuin se että kun siinä noin vuonna 1820 tai 1830 UK:ssa oli teollinen vallankumous ja Englanti rikastui sen takia valtavasti, kyseisen valtion olisi pitänyt alkaa ottaa maahanmuuttajia koko muusta Euroopasta auttaakseen heitä ja lahjoittaa rahaa muulle Euroopalle. Ei, ei se nyt vaan toimi niin, vaan köyhien maiden pitää kehittää instituutioitaan jolloin ne voivat rikastua itse. Esimerkiksi Suomi on nyt hieman rikkaampi kuin UK, olisiko se sitä jos täältä olisi otettu vuosittain vaikka 10 000 suomalaista ja tänne olisi lahjoitettu 100 miljoonaa euroa vuodessa?
Miksi vasemmisto kantaa huolta maailmasta. Kuten sanoin maahanmuutto perustuu käsitykseen että autetaan apua tarvitsevia. Olet jo kantasi tehnyt selväksi että vastustat sitä kokonaisuudessaan eikä yhtäkään heistä voi mielestäsi auttaa. Tämä kaikkien auttaminen(niin kuin väität) ei ole vasemmiston tai maahanmuuton pohjana vaan apua tarvitsevien auttaminen. Olen samaa mieltä ettei kaikkia voi auttaa ja että muuttajissa on paljon sellaisia jotka eivät apua saa vaan käännytetään takaisin hyvä niin. Sinun kannattaa äänestää maahanmuuttokielteistä puoluetta ja sinulla on täysi oikeus siihen.
Miten eri Afrikan maiden tulisi kehittää instituutiotaan niin että se toimii kansalle paremmin. Vai halutko mitä tuolla instituution parantamisella? Että saavat ostovoiman kohdalleen ja keskiluokan kuluttamaan ja maksamaan veroja ja lisäämään arvoa vai että pysyvät orjina ylikansallisille yrityksille, vai ihan sama mutta kunhan vaikka painavat rahaa. Kehitys tapahtuu tiettyjen lainalaisuuksien mukaan jos niitä ei ole loppuu taloudellinen kasvu kotimarkkinat ja vienti ostovoiman tärkeys ja kysyntä. Turvallinen toimintaympäristö kasvulle luo uutta ja nostaa asioiden(pienten yritysten) taloudellista arvoa tuottaa kasvua saa ihmiset luottamaan talouteen ja lainaamaan. Maltilliset hinnat myös takaavat markkinoiden toimimisen. Jos ei ole varaa ostaa asuntoa niin kuin suomessa loppuu kysyntä pankit eivät anna lainoja eikä talous kasva. Itsekkyys ja ahneus ovatkin tekijöitä jotka rajaavat talouskasvua tämä on esimerkiksi suomessa ongelma, mahdollisesti myös monessa maassa Afrikassa. Afrikka nyt kuitenkaan ei ole mikään puheen aihe, koska se sisältää monta erilaista maata aivan erilaisine tilanteineen joista tiedämme aivan liian vähän tässä keskustelussa.
Vasemmistoko mielestänne päättää avustuksista ja on vastuussa maahanmuutosta. Naurettava väite! Maahanmuuttajien auttaminen perustuu sivistykseen joka on maailmanlaajuista eikä vasemmisto ole siitä vastuussa. Ymmärrän kyllä että kismittää ja etsitte syyllistä vihallenne vasemmisto se ei ole, mutta ihan oikeassa todellisuudessa sitä ajaa/hyväksyy kaikki muutkin puolueet, koska se kuuluu sivistysvaltioiden agendaan. Voitte äänestää puolueita jotka vastustavat maahanmuuttoa aivan vapaasti jos vihaaminen on niin kova juttu, mutta kusetatte itseänne väittämällä että tämä olisi jotenkin vasemmiston vikaa tai luomaa.
Suomen oikeisto ei ole ollut lähelläkään vasenta laitaa viimeisen 8 vuoden ajan. Se on systemaattisesti tuhonnut suomalaista hyvinvointivaltiota heikentäen kasvun edellytyksiä kansalaisten ostovoimaa kilpailua ja kehitystä. Syyllistäen teoistaan työntekijäpuolia jota vasemmisto ainoana puolustaa. Suomalainen oikeisto on erittäin oikealla toimissaan ja itse asiassa kaikkialla Euroopassa. Suomalainen oikeisto ei ole tehnyt mitään sellaista että voisi edes mitenkään sanoa sen olevan "aika vasemmalla". Päinvastoin.
Vasemmisto ajattelee maailman tilaa koska liian moni ei ajattele jos ajattelee tulevaisuutta niin silloin vasemmisto on ehdottomasta ainoa vaihto-ehto. Tietenkin jos ei halua parempaa kestävämpää ja oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa voi äänestää vaikka näitä hallituspuolueita.