Lue keskustelun säännöt.
Miksi ainoastaan vasemmistolaisia kiinnostaa mitä maailman ihmisille tapahtuu?
13.05.2016 |
Jos lukee oikeistoliberaalimediaa, saa vain selville päivän päivän pörssiuutiset, eli sen kuinka saa tienattua lisää rahaa. Jos lukee persutyyppisten nationalistien suosimaa mediaa, saa selville kuinka kaikki muut maailman maat ovat läpeensä pahoja ja Suomi on paras. Ehkä jokunen Pohjoismaa on ihan ok.
Mutta kun lukee vasemmistolaisia lehtiä, siellä on uutisia ympäri maailmaa ja uutiset on yleensä kirjoitettu tavallisen ihmisen näkökulmasta antaen tavallisille ihmisille arvoa. Miksi ainoastaan vasemmistolaiset ovat huolissaan maailmasta?
Sitten on tietysti vielä valtamedia, joka yrittää olla poliittisesti riippumatonta, mutta ei siinö onnistu kun sitä lehteä pitäisi myydäkin. Toimittajat joutuvat käsittelemään poliitikkoja ja yritysjohtajia silkkihansikkain, jotta saisivat jatkossakin kirjoitettua heistä. Valtamedia kallistuu siis sinne oikeistoliberaaliin suuntaan, eli hyvin puolueellista sekin lopulta on. Mikään media ei voi edustaa absoluuttista totuutta, mutta vasemmistomedialla on sentään edellytykset olla puolueettominta, koska uutisoinnilla ei pyritä taloudelliseen voittoon, eikä Suomi mene muiden maiden edelle tärkeydessä.
Kommentit (171)
Ei kiinnosta. Katso vaikka suomen vasemmistoa eli demareita, vas-liittoa ja vihreitä.
Demareita ei kiinnosta pätkääkään mitä tavalliselle ihmiselle kuuluu tai mitä tavallinen ihminen haluaa. Demarit valtaan päästyään järkkää suojatöitä demarikavereilleen ja varmistavat että ay-liikkeen ökyedut ei kapene. Ay-liike taas tekee jättivoittoja verottomasti ja lähinnä maksaa vuosi vuodelta paksummaksi muuttuville johtajilleen järjetöntä palkkaa. Niin ja jarruttaa kaikkia uudistuksia ihan vaan varmuuden vuoksi.
Vasemmistoliitto taas voisi nykyään vaihtaa nimensä vasemmistoanarkistiliitoksi. Porukka on kun jalkapallohuligaanit jossain muualla. Aina kun nämä on liikkeellä, jotain hajoaa tai syntyy tappelu. Jos ei muiden niin poliisien kanssa. Suomessa vaan ei osata pelata jalkapalloa joten jäljelle jää pelkät huligaanit.
Vihreät taas on kunnostautuneet sillä että heitetään verovarat mitä järjettömämpiin kehitysprojekteihin luonnonsuojelun nimissä. "Luovat" liikemiehet kiittää koska rahaa riittää paskanjauhajille.
Yksikään näistä ei ole kiinnostunut mitä tavallinen keskivertokansalainen haluaisi, eli:
- työtä (josta maksetaan palkkaa)
- turvallisen ympäristön (poliiseja vähennetään, terveydenhoito menee kauemmaksi, kaikesta säästetään)
- ylipäänsä sen tunteen että kansalaista kuunnellaan. Nyt virkamiehistölle ja poliitikoille tuntuu olevan kunnia-asia pyyhkiä perseensä kansan toiveilla kerta toisensa jälkeen. Esim. melkein kaikki kansalaisaloitteet, malmin lentokenttä, tekijänoikeusmafian vedätykset, koulutusleikkaukset, pakkoruotsi, jne, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailman köyhät ovat hyvä keppihevonen vihankylvöön. Samoin rauha ja työväki.
Vierailija kirjoitti:
Venezuelan edesmennyt presidentti Hugo Chavez on hyvä esimerkki vasemmistolaisesta "ihmisystävällisyydestä".
Laittoi valtaan päästyään rankat rajoitukset vapaalle tiedonvälitykselle ja upotti luonnonvaroiltaan vauraan maan totaaliseen puutteeseen ja köyhyyteen.
Laittaahan kaupallinenkin media rankat rajoitukset sille mistä saa kirjoittaa ja mitä ei. Kritisoit vain yhtä vasemmistoilaiseksi itsensä mieltävää ihmistä, et vasemmistomediaa.
Puheet ovat kovin eri asia kuin teot. Kun vasemmistolaiset ovat joissakin maissa päässeet panemaan "ihmisystävällisyyttään" todenteolla täytäntöön, tuloksena on ollut yleensä taloudellinen romahdus, usein myös erittäin paljon viattomia ruumiita. On niin helppo saarnata tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta, mutta tosipaikan tullen toverit tarvitsevat paljon piikkilankaa ja pistimiä ihanneyhteiskuntansa rakentamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta. Katso vaikka suomen vasemmistoa eli demareita, vas-liittoa ja vihreitä.
Demareita ei kiinnosta pätkääkään mitä tavalliselle ihmiselle kuuluu tai mitä tavallinen ihminen haluaa. Demarit valtaan päästyään järkkää suojatöitä demarikavereilleen ja varmistavat että ay-liikkeen ökyedut ei kapene. Ay-liike taas tekee jättivoittoja verottomasti ja lähinnä maksaa vuosi vuodelta paksummaksi muuttuville johtajilleen järjetöntä palkkaa. Niin ja jarruttaa kaikkia uudistuksia ihan vaan varmuuden vuoksi.
Vasemmistoliitto taas voisi nykyään vaihtaa nimensä vasemmistoanarkistiliitoksi. Porukka on kun jalkapallohuligaanit jossain muualla. Aina kun nämä on liikkeellä, jotain hajoaa tai syntyy tappelu. Jos ei muiden niin poliisien kanssa. Suomessa vaan ei osata pelata jalkapalloa joten jäljelle jää pelkät huligaanit.
Vihreät taas on kunnostautuneet sillä että heitetään verovarat mitä järjettömämpiin kehitysprojekteihin luonnonsuojelun nimissä. "Luovat" liikemiehet kiittää koska rahaa riittää paskanjauhajille.
Yksikään näistä ei ole kiinnostunut mitä tavallinen keskivertokansalainen haluaisi, eli:
- työtä (josta maksetaan palkkaa)
- turvallisen ympäristön (poliiseja vähennetään, terveydenhoito menee kauemmaksi, kaikesta säästetään)
- ylipäänsä sen tunteen että kansalaista kuunnellaan. Nyt virkamiehistölle ja poliitikoille tuntuu olevan kunnia-asia pyyhkiä perseensä kansan toiveilla kerta toisensa jälkeen. Esim. melkein kaikki kansalaisaloitteet, malmin lentokenttä, tekijänoikeusmafian vedätykset, koulutusleikkaukset, pakkoruotsi, jne, jne.
Sinä puhut nyt puolueista. Ei minua demarit, vihreät tai vasemmistoliitto kiinnosta.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puheet ovat kovin eri asia kuin teot. Kun vasemmistolaiset ovat joissakin maissa päässeet panemaan "ihmisystävällisyyttään" todenteolla täytäntöön, tuloksena on ollut yleensä taloudellinen romahdus, usein myös erittäin paljon viattomia ruumiita. On niin helppo saarnata tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta, mutta tosipaikan tullen toverit tarvitsevat paljon piikkilankaa ja pistimiä ihanneyhteiskuntansa rakentamiseen.
Kyse oli mediasta, ei politiikasta. Vasemmistolehtiä on vaikka kuinka paljon ympäri maailmaa, eivätkä läheskään kaikki edusta mitään puluetta. Ja onko vielä 2000-luvulla järkevää vetää N-Liitto -korttia esiin?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Puheet ovat kovin eri asia kuin teot. Kun vasemmistolaiset ovat joissakin maissa päässeet panemaan "ihmisystävällisyyttään" todenteolla täytäntöön, tuloksena on ollut yleensä taloudellinen romahdus, usein myös erittäin paljon viattomia ruumiita. On niin helppo saarnata tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta, mutta tosipaikan tullen toverit tarvitsevat paljon piikkilankaa ja pistimiä ihanneyhteiskuntansa rakentamiseen.
Höpö höpö, tämä on kuin vertaisi kokoomusta natseihin. Suomi ja koko skandinavia on itseasiassa ollut erittäin vasemmistolainen paikka, siihen asti kun oikeisto rupesi amerikkalaistamaan meitä. Seuraukset näkyvät jo, tuloerot ovat kasvaneet ja duunarin palkka ei välttämättä riitä asumiseen, ruokaan ja terveyden ylläpitoon. Itse olen yrittäjä, että siitä ei ole tämä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä syy on siinä, että oikeistosiivellä on realistinen käsitys maailman menosta, vasemmistolla ei. Edes kaikki Euroopan rahat eivät riitä siihen, että afrikkalaisten elämänlaatu saataisiin edes välttäväksi, varsinkin kun väestö siellä lisääntyy räjähdysmäisesti. Viher-vasemmisto hyvin harvoin ajattelee realiteettejä, kuten rahaa.
Koska kaikki muut kuin vassarit ymmärtävät että kaikkia ei voida pelastaa.
Miten suomi voisi pelastaa esimerkiksi vaikka noin yhden afrikan maan väen noin alkajaisiksi? Sieltä voitaisiin lennättää joku 50 miljoonaa työtöntä, kouluttamatonta ja mitään osaamatonta tyyppiä tänne suomeen elämään sossun rahoilla ja elämään "hyvää elämää".
Mutta hei, minne ne majoitetaan? Mistä ruokaa niille? Miten tällaiset väkijoukot pidetään rauhallisena kun heille ei ole virikkeitä eikä töitä?
Ja sitten kun noin tehtäisiin niin samat vassarit itkisi että miksi poliisi ei tee mitään kun turpaan tulee joka kadunkulmassa ja ruoka viedään käsistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä syy on siinä, että oikeistosiivellä on realistinen käsitys maailman menosta, vasemmistolla ei. Edes kaikki Euroopan rahat eivät riitä siihen, että afrikkalaisten elämänlaatu saataisiin edes välttäväksi, varsinkin kun väestö siellä lisääntyy räjähdysmäisesti. Viher-vasemmisto hyvin harvoin ajattelee realiteettejä, kuten rahaa.
Sinut on kivasti aivopesty. Kaikille riittää ruokaa, lääkkeitä ja asumuksia jos nämä jaetaan järkevästi. Tällä hetkellä rikas promille käärii itselleen suurimman osan.
Toki väestönkasvua pitää kaikin keinoin hillitä, mutta sekin onnistuu rahalla jota voi suunnata valistustyöhön ja muun muassa naisten koulutukseen kehitysmaissa.
Aloittaja voisi huomata että ns. human interest - tarinat on amerikassa kovin suosittuja olleet pitkään. Amerikan yhteiskunta ja myös media on aika lailla oikeistolaisempaa kuin mikään mitä suomesta löytyy, jopa ne ns. vasemmistolaiset amerikkalaismediat.
Tosin ketjun tarkoitushan on spämmiä vasemmistoideologian autuutta ihan siitä riippumatta että kukaan ei käytännössä toteuta sitä suomessa, tai oikeastaan missään maailmalla.
Vasemmistolaiset maat tuppaavat olemaan diktatuureja joiden on eristettävä itsensä naapureista jotta kansa ei karkaa johonkin jossa hommat toimivat ja jossa saa esittää mielipiteensä ilman että lentää loppuiäkseen vankilaan tai tulee ammutuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerä väite. Halusitko vain provosoida vai mikä mättää?
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja voisi huomata että ns. human interest - tarinat on amerikassa kovin suosittuja olleet pitkään. Amerikan yhteiskunta ja myös media on aika lailla oikeistolaisempaa kuin mikään mitä suomesta löytyy, jopa ne ns. vasemmistolaiset amerikkalaismediat.
Tosin ketjun tarkoitushan on spämmiä vasemmistoideologian autuutta ihan siitä riippumatta että kukaan ei käytännössä toteuta sitä suomessa, tai oikeastaan missään maailmalla.
Vasemmistolaiset maat tuppaavat olemaan diktatuureja joiden on eristettävä itsensä naapureista jotta kansa ei karkaa johonkin jossa hommat toimivat ja jossa saa esittää mielipiteensä ilman että lentää loppuiäkseen vankilaan tai tulee ammutuksi.
Vedät jostain syystä yhtäläisyysviivat Leninismin ja vasemmistolaisuuden välille. Jos mainitsemasi diktatuurit olivat vasemmistolaisia, en usko että kovinkaan moni nykyajan vasemmistolainen haluaisi olla vasemmistolainen.
En ole ikinä tavannut kyllä oikeistolaista joka olisi huolissaan maailman ihmisistä. Enemmän ollaan huolissaan taloudesta, eikä sekään huoli ylety köyhiin saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä syy on siinä, että oikeistosiivellä on realistinen käsitys maailman menosta, vasemmistolla ei. Edes kaikki Euroopan rahat eivät riitä siihen, että afrikkalaisten elämänlaatu saataisiin edes välttäväksi, varsinkin kun väestö siellä lisääntyy räjähdysmäisesti. Viher-vasemmisto hyvin harvoin ajattelee realiteettejä, kuten rahaa.
Oikeistolaiset tekevät kaikkensa, jotta afrikkalaisilla menisi entistä huonommin. Toisten ihmisten elämän kurjistaminen ei minun mielestäni edusta realismia.
Mä kyllä huomaan, et nimenomaan vasemmistolaisilta tulee näitä aivopieruja: "miksi me vaan ollaan maailmankaikkeuden ainoat muista välittävät ja eettisesti selvästi yläpuolella olevat ihmiset".
Muilta näitä ei yleensä kuule. Kyseessä ei tietysti ole se, että tuo pitäis paikkansa vaan yksinkertaisesti siitä laput silmillä kulkemista, joka on tyypillisitä vasureille. Monien muiden kanssa saa jo rakentavampaa keskustelua aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja voisi huomata että ns. human interest - tarinat on amerikassa kovin suosittuja olleet pitkään. Amerikan yhteiskunta ja myös media on aika lailla oikeistolaisempaa kuin mikään mitä suomesta löytyy, jopa ne ns. vasemmistolaiset amerikkalaismediat.
Tosin ketjun tarkoitushan on spämmiä vasemmistoideologian autuutta ihan siitä riippumatta että kukaan ei käytännössä toteuta sitä suomessa, tai oikeastaan missään maailmalla.
Vasemmistolaiset maat tuppaavat olemaan diktatuureja joiden on eristettävä itsensä naapureista jotta kansa ei karkaa johonkin jossa hommat toimivat ja jossa saa esittää mielipiteensä ilman että lentää loppuiäkseen vankilaan tai tulee ammutuksi.
Vedät jostain syystä yhtäläisyysviivat Leninismin ja vasemmistolaisuuden välille. Jos mainitsemasi diktatuurit olivat vasemmistolaisia, en usko että kovinkaan moni nykyajan vasemmistolainen haluaisi olla vasemmistolainen.
En ole ikinä tavannut kyllä oikeistolaista joka olisi huolissaan maailman ihmisistä. Enemmän ollaan huolissaan taloudesta, eikä sekään huoli ylety köyhiin saakka.
No oho! Et ole ikinä tavannut oikeistolaista, joka olisi huolissaan maailman ihmisistä? Olen todella hämmästynyt.
Ja toisaalta, tuolla perusteella sitten yleistät ettei heitä ole ollenkaan? (oletan, että olet ap.)
Onko toi sun ajatuksenkulku ihan oikeudenmukainen omasta mielestä?
Tässäkin keskustelussa huomaa selvästi miten tarkoituksenmukaisen leimaavaa on oikeistolaisten valehtelu vasemmistosta. Ei ole halua esittää miten voisi olla paremmin(mitä he eivät haluakkaan) vaan kaikki on toisen syytä koska minä sanon niin vailla asiallista keskustelua. Oikeisto näyttää tässäkin keskustelussa vihaansa ihmistä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin keskustelussa huomaa selvästi miten tarkoituksenmukaisen leimaavaa on oikeistolaisten valehtelu vasemmistosta. Ei ole halua esittää miten voisi olla paremmin(mitä he eivät haluakkaan) vaan kaikki on toisen syytä koska minä sanon niin vailla asiallista keskustelua. Oikeisto näyttää tässäkin keskustelussa vihaansa ihmistä kohtaan.
vasemmistolaistrollaus on vaan parempaa trollausta
Ei ole hyvä lähtökohta keskustelulle tehdä yleistyksiä, jotka eivät missään nimessä voi pitää paikkansa. Mutta ehkä halusitkin ravistella ihmisiä tai provosoida (hyvin vasemmistolaista).
Ihmisistä välittämistä on myös olla realistinen,jotta välittämisen tulokset oikeesti vaikuttaisivat .Ja ihmisistä välittämistä on myös olla ystävällinen ja kunnioittaa muita, MYÖS niitä lähellä olevia. Oletko sinä näitä asioita? Tunnen monia vasemmistolaisia, jotka ovat ilkeitä ku pienet pirut (halveksivat muita ja ilkeilevät), vaikka toisaalta muka aatemaailmaltaan halaavat maailmaa. Itse haluaisin olla hyvä kaikille.Ei siinä aina tietysti onnistu.
T. Oikeestoon päin kallellaan
Venezuelan edesmennyt presidentti Hugo Chavez on hyvä esimerkki vasemmistolaisesta "ihmisystävällisyydestä".
Laittoi valtaan päästyään rankat rajoitukset vapaalle tiedonvälitykselle ja upotti luonnonvaroiltaan vauraan maan totaaliseen puutteeseen ja köyhyyteen.