Lue keskustelun säännöt.
Et-opetus syksyllä?
12.05.2016 |
Tutustuttiin tytön tulevaan yläkouluun, jossa rehtori totesi, etteivät ole ennen järjestäneet et-opetusta, koska uskonnon opetus on tunnustuksetonta. Ja vanhempien asenteissa vikaa. Kerroin, että alakoulukin meni ilman uskontoa et-opetuksessa. Rehtori töksäytti, että sitten tyttö pitää kuskata 50km päähän toiseen yläkouluun, missä et:tä järjestetään.
Eli onko mitään rajaa matkasta et-tunnille? Kyllä sata kilsaa tuntuu jo aika paljolta. Eikö se ole myös epäoikeudenmuikaista? Eikö koulupäivän pituus ole sama koko luokalle? Kokemuksia?
Kommentit (29)
En ikinä ilkeäisi vaatia erityiskohtelua jos lapsi olisi ainoa lajissaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kas kun ei niitä muita häiritse uskonnon opetus. Ja on sillä rehtorilla muutakin mietittävää kuin lapsesi et. Jos asia tärkeä niin varmaan olet valmis 50 km koulumatkoihin.
Vierailija kirjoitti:
WraithTodd kirjoitti:
Mahtaisikohan tuossa tapauksessa sitten vain jäädä et-tunnit pois?
Omalla lapsellani ei nyt kolmannella luokalla ollut noita tunteja laisinkaan koska olisivat menneet päällekkäin enkun tuntien kanssa. Tuli vain opelta kyselyä että kumman lapsi valitsee, enkun vai et:n. Kun muilla on uskontoa niin muksu sitten vain piirtelee tms. toisessa luokassa.
Olisi tuokin parempi vaihtoehto kuin joutua pakkouskontotunneille. Kysäisen vielä, onko koululla mahdollisuutta skype-yhteyteen sinne 50km päähän. Kiitos muillekin kommentoijille - on tämä kummallinen tilanne.
ap
Uskonto taitaa olla ainoa aine, johon ei ole pakko kirkkoon kuulumattoman osallistua. Eli jos koulu ei pysty järjestämään et-tunteja, niitä ei sitten vain ole.
Vierailija kirjoitti:
Kas kun ei niitä muita häiritse uskonnon opetus. Ja on sillä rehtorilla muutakin mietittävää kuin lapsesi et. Jos asia tärkeä niin varmaan olet valmis 50 km koulumatkoihin.
En ole kiinnostunut muiden oppilaiden häiriintymisistä tai häiriintymättömyyksistä. En vaan löydä selkeää lakia tai ohjetta tähän.
En ole lapsen omaishoitaja, en kulje hänen kanssaan koulumatkaa.
Eikö muilla ole ollut vaikeuksia et-opetuksen järjestämisen kanssa?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti uskisopet ovat nykyään aika harvassa ja uskontoa opetetaan lähinnä tieteelliseltä kannalta. Mitä merkitystä sillä on ollut ihmiskunnalle, kirkon historia, maailmanuskonnot, etiikka (myös kristillinen kanta toki joo). En pidä huonona sitä että länsimainen lapseni osaa länsimaisen uskon ja sen historian pääpiirteet ja tuntee niinkin merkittävää kirjasta kuin Raamattu. Ei kuulu kyllä kirkkoon, mutta käy silti uskonnonopetuksessa, se kristinusko kun tulee melko monta kertaa esiin tässä elämässä ja on ihan hyvä sitäkin tuntea. Olen itse opettanut, että loppujen lopuksi kukaan ei tiedä mikä on oikein ja absoluuttinen totuus Jumalan olemassaolosta tai olemattomuudesta. Heillä opettaja taas on puhunut siihen sävyyn, ettei Jumalaa ole olemassakaan... Joka on sekin minusta vähän väärin - onko se ope muka itse sen nähnyt?
Jaa, että uskontoa tieteelliseltä kannalta vähintään 9 vuotta 1-2 t/vk???
kyllähän uskontoa (=tässä tapauksessa teologiaa) voi yliopistossakin opiskella vaikka sen 7 vuotta kokopäiväisenä, ja tuon koko ajan ihan tieteelliseltä kannalta. Eikä tuossa 7 vuodessakaan kerkeä kaikkea oppimaan, ei läheskään.
Yliopistossa ja teologiaopinnot eivät ole pakollisia eikä syrji vähemmistöjä. Yleensä opiskelijoilla on oma mielenkiinto teologiaan.
uskonnonopetuskaan ei syrji vähemmistöjä, ja on ihan samalla tavalla "pakollista" kuin esimerkiksi historia ja maantietokin. ev.lut.uskonnon lisäksi on jopa vaihtoehtoja, mistä valita: Suomessa opetetaan muun muassa ortodoksista uskontoa, islamia, juutalaisuutta, buddhalaisuutta yms yms, johon lapset voivat mennä, kunhan halukkaita vain on tarpeeksi. Ja sitten on tietenkin se ET, joka saadaan kyllä yleensä jollain tavalla järjestettyä. En itsekään kuulu kirkkoon (enkä kuulunut lapsenakaan), ja silti kävin ihan ev.lut. uskonnontunneilla. Ei siellä ketään mihinkään käännytetty. Tulevaisuudessa on mahdollista, että ET:n ja eri uskontojen opetus sellaisenaan lakkautetaan, ja yhdistetään niistä yksi yhteinen katsomusaine. Saa nähdä, milloin tällainen tulee Suomeen vai tuleeko koskaan, ainakin siitä on jo paljon puhuttu. Muutamissa maissa on jo tällaisella systeemillä.
Kyllä syrjii, jos etn tunnille on matkaa 100km. Tai lapsi/koululainen laitetaan yksin käytävälle tekemään läksyjä uskonnon tunnin tai uskonnollisen tapahtuman ajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun hyvä ystäväni on uskonnonopettaja, ja on nimenomaan painottanut sitä, että siellä käydään kaikkea suht saman verran tai keskitytään uskontoihin yleisesti eikä pääpaino ole kristinuskotta tai ev.lutissa vaikka niitäkin luonnollisesti käydään. Ysillä siellä käydään pelkästään etiikkaa. Eipä nykyään monessakaan koulussa taideta mennä tuon suunnitelman mukaan, ja hyvä niin. Voi olla tosin, että opetus ei kaikkialla ole näin avaraa, sillä tuon WraithToddin linkkaama (tosin vanhaksi menevä) OPS on kyllä tosi ev.lut. keskeistä, joskinTuo WraithToddin linkki sisältää kyllä myös alakoulun 6. luokan, jossa opetus on valitettavasti erittäin tunnustuksellista edelleen. Itse puhuin siis vain yläkoulun uskonnonopetuksen tunnustuksettomuudesta.
Tässäpä linkkiä uuteen OPSiin uskonnon osalta, johon siirrytään porrastetusti ensi syksystä alkaen. Tällaista on minun tietämäni uskonnonopetus ollut jo vuosia yläkoulussakin. Liian tunnustuksellista?
http://edu.fi/download/175590_uskonnon_paattoarvioinnin_kriteerien_tuki…
Opetetaanko tunnilla uskontoon vai uskonnosta on aika paljon kiinni opettajasta. Ja joka tapauksessa kyseessä on OMAN USKONNON opetus, mikä tuo asiaan oman mausteensa kun puhutaan uskonnottoman perheen lapsista. Alakoulussa esimerkiksi käydään läpi kastetta. Kun lasta kehotetaan tuomaan kouluun kuva omasta kastetilaisuudestaan, niin mitä luulette miltä uskonnottomasta lapsesta tuntuu? Ja tämä nyt ei ole ainoa tilanne, jossa tuolla "tunnustuksettomalla" oman uskonnon opetuksella saadaan uskonnottomat tuntemaan itsensä ulkopuolisiksi.
Jos kunnassa on kolme ET:oon oikeutettua, on kunnan järjestettävä opetusta. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun lapsen koulussa seiskaluokkalaiset ovat kaikki samassa ryhmässä ja opetuksen sisältö on kaikille sama: maailman uskonnot. Kasilla ja ysillä ovat sitten eri ryhmissä, kun sisällöt eivät kohtaa.
Alakoulussa et:tä opetti milloin kukakin ja milloin mitenkin. Nyt teini tänä vuonna totesi, että hän tietää hirmu paljon vähemmän kun ussantunneilla käyneet. Et:n opetus alakoulussa on ihan luokattoman huonoa välillä.
Mutta silti en olisi suostunut laittamaan lasta vieraan uskonnon tunneille: sehän on oman uskonnon opetusta. Jos ei ole omaa uskontoa, oikea oppiaine on et.
Asumme suuressa kaupungissa, onneksi. Jopa minä sain 80-luvulla täällä et-opetusta yläkoulussa.
uskonnonopetuskaan ei syrji vähemmistöjä, ja on ihan samalla tavalla "pakollista" kuin esimerkiksi historia ja maantietokin. ev.lut.uskonnon lisäksi on jopa vaihtoehtoja, mistä valita: Suomessa opetetaan muun muassa ortodoksista uskontoa, islamia, juutalaisuutta, buddhalaisuutta yms yms, johon lapset voivat mennä, kunhan halukkaita vain on tarpeeksi. Ja sitten on tietenkin se ET, joka saadaan kyllä yleensä jollain tavalla järjestettyä. En itsekään kuulu kirkkoon (enkä kuulunut lapsenakaan), ja silti kävin ihan ev.lut. uskonnontunneilla. Ei siellä ketään mihinkään käännytetty. Tulevaisuudessa on mahdollista, että ET:n ja eri uskontojen opetus sellaisenaan lakkautetaan, ja yhdistetään niistä yksi yhteinen katsomusaine. Saa nähdä, milloin tällainen tulee Suomeen vai tuleeko koskaan, ainakin siitä on jo paljon puhuttu. Muutamissa maissa on jo tällaisella systeemillä.