Lue keskustelun säännöt.
Lakimies vastaa
12.05.2016 |
No niin aikani kuluksi voin vastailla jurdisiin kysymyksiinne.
Asiahan on niin, ettei ilman asiakirjoihin tutustumista oikeastaan voi sanoa mitään varmaa, joten suosittelen että käännyt avustajan puoleen, jos sinulla on oikea oikeudellinen ongelma. En titetnkään ota mitään vastuuta antamistani vastuakisista... Sitten ei muutakun kysymyksiä tulemaan
Kommentit (199)
Lakimies\ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolinpesälle tulee veronpalautuksia. Vaikuttaako tämä perintöveroon?
Jos perukirjoituksen jälkeen kuolinpesään ilmaantuu uusia varoja on pidettävä täydennys perukirjoitus.. En muista onko tälle jokin määräaika todennäköisesti niin, että viipymättä tms. Eli kyllä vaikuttaa
Täydennys toimitettava 1kk kuluessa varojen/velkojen ilmenemisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä vinkkejä antaisit lukiossa olevalle, oikikseen pääsystä haaveilevalle?
Tietysti hyvistä yo-papereista on apua, koska niistä saa pistetiä, kuten varmasti tiesitkin... Sitten kun aloitat lukeemaan pääsykokeisiin, niin teet jumalattomasti töitä... Yritä keskittyä siihen, että ymmärrät lukemasi, näin osaat soveltaa oppimaasi,, tällaista taitoa tarvitaan pääsykokeessa.. Sitten on se paljon puhuttu vastaustekniikka, paneudu myös siihen.. Oikikseen pääseminen on kovan työn takana, mutta tuo kova työ kyllä palkitaan aikanaan :) Tsemppiä sinulle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla pukkaa kirotusvirhettä senverran paljon, että ei taida yliopistotutkintoa olla?
Täytyy todeta, että on juristi, joka vastaa.... Puhuu totta. Itse myös juristi jo 27 v......''
Puhuu ihan asiaa tuo alkuperäinen
Toinen juristi
Kiitos. Eiköhän tässä ole jo vakuuteltu ihan tarpeeksi.. Jos joku ei usko niin omapa on asiansa... Minulle ihan sama..
Lakimies/ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin aikani kuluksi voin vastailla jurdisiin kysymyksiinne.
Asiahan on niin, ettei ilman asiakirjoihin tutustumista oikeastaan voi sanoa mitään varmaa, joten suosittelen että käännyt avustajan puoleen, jos sinulla on oikea oikeudellinen ongelma. En titetnkään ota mitään vastuuta antamistani vastuakisista... Sitten ei muutakun kysymyksiä tulemaan
Milloin olet valmistunut? Tai mennyt oikikseen? Silloin kun itse meni v. 91 suomenkielen kirjoitustaito oli tärkeää. Onko tilanne muuttunut?
Juristi
Eikös muuten suomen kieli kirjoiteta erikseen?
Väärin kirjoittamisesta tuskin on Suomen lainsäädännössä rangaistusta luettu.
Vierailija kirjoitti:
No tällä kertaa olet saanut pidemmän ketjun kuin viimeksi ja onneksi olkoon siitä, mutta pitäisiköhän pikkuhiljaa tunnustaa: olet vasta lukemassa - ainakin niin väitit viimeksi - pääsykokeisiin oikikseen. Eiköhän charmailuhimosi ole saanut jo riittävästi lisäsulkia?
Susta voi tulla hyvinkin menestyvä, mutta pätevöidy ensiksi jookos? Ei tuu noloja tilanteita.
Ja vinkiksi kaikille: maksutonta oikeusapua on saatavilla jokaiselle. On yhteiskunnan tarjoamaa ja myös varakkaammille maksutonta neuvontaa ja tämän jälkeen vakuutus ja/tai hyvät neuvottelutaidot. Taustat kannattaa selvittää - jokaisessa ammattikunnassa on mätämunia.
En jaksa enää vakuutella.. Jos joku ei usko niin sitten ei usko...
Tuosta sinun antamastasi vinkistä, niin maksutonta neuvontaa ei kyllä ole saatavissa juurikaan lähinnä itselle tulee mieleen oikeusaputoimston antama ns vähäinen neuvonta ja asianajopäivystys, mutta en tiedä onko tuota edes monella paikkakunnalla.. Oikeusapu on kyllä vain pienituloisille ja jos tilillä on vähänkään löysää, niin ei saa maksutonta... Mitä tulee oikeusturva vakuutuksiin, niin niistä ei yleensä kyllä mitään neuvontaa makseta vaan edellytetään, että on riita tilanne ja vakuutuksissakin on omavastuu yleensä jotain 500-1000 minimissään ja ylittävistä noin 15 % korvaa vakuutus... Tokihan taustat kannattaa aina selvittää ja mätämunia löytyy se on totta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakimies/ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla pukkaa kirotusvirhettä senverran paljon, että ei taida yliopistotutkintoa olla?
Täytyy todeta, että on juristi, joka vastaa.... Puhuu totta. Itse myös juristi jo 27 v......''
Puhuu ihan asiaa tuo alkuperäinen
Toinen juristi
Kiitos. Eiköhän tässä ole jo vakuuteltu ihan tarpeeksi.. Jos joku ei usko niin omapa on asiansa... Minulle ihan sama..
Alkoiko väsyttämään vai iskikö pupu pöksyyn? Kuullostat niin teinimeiningiltä. 😕. Pääsykirjat nyt käpälään ja ruikutus pois. Niin kuule oikeetkin ammattilaiset tekevät - lukevat.
Vierailija kirjoitti:
Lakimies/ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla pukkaa kirotusvirhettä senverran paljon, että ei taida yliopistotutkintoa olla?
Täytyy todeta, että on juristi, joka vastaa.... Puhuu totta. Itse myös juristi jo 27 v......''
Puhuu ihan asiaa tuo alkuperäinen
Toinen juristi
Kiitos. Eiköhän tässä ole jo vakuuteltu ihan tarpeeksi.. Jos joku ei usko niin omapa on asiansa... Minulle ihan sama..
Alkoiko väsyttämään vai iskikö pupu pöksyyn? Kuullostat niin teinimeiningiltä. 😕. Pääsykirjat nyt käpälään ja ruikutus pois. Niin kuule oikeetkin ammattilaiset tekevät - lukevat.
Juu juu :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko laillista häiriköidä ihmisiä tekstiviestillä? Sain tällaisen viestin, ja se on 100-prosenttisesti jostain huijarifirmasta: "Moi hauska mies. Kaipaatko seuraa? Soita rohkeasti. 0600xxxxxx."
Miten he ovat saaneet numeroni? Joudunko maksamaan jotain tuosta vastentahtoisesti vastaanottamastani tekstiviestistä?
(Olen nainen.)
Vierailija kirjoitti:
Onko laillista häiriköidä ihmisiä tekstiviestillä? Sain tällaisen viestin, ja se on 100-prosenttisesti jostain huijarifirmasta: "Moi hauska mies. Kaipaatko seuraa? Soita rohkeasti. 0600xxxxxx."
Miten he ovat saaneet numeroni? Joudunko maksamaan jotain tuosta vastentahtoisesti vastaanottamastani tekstiviestistä?
(Olen nainen.)
En sanoisi yksittäistä mainosviestiä häirinnäksi.. ainakaan se ei täytä rikoslaissa säädettyä viestintä rauhan rikkomis -rikosta säänös edellyttää, että esim viestit ovat toistuvia..
Ilmeisesti sinulla on osoitetietojen luovutuskielto päällä koska ihmettelet mistä numerosi on saatu.. En lähde arvailemaan misteä he sen ovat saaneet.. Et tietenkään joudu maksamaan vastaanottamastasi viestistä, jos et mitään ole tilannut, mahtaakohan tuo olla edes tekinisesti mahdollista, siis että toiselle tulee lasku pelkästä tekstiviestin vastaanottamisesta.. En tiedä.. Jos asia vaivaa niin ole yhteydessä operaattoriisi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edunvalvonta vanhuksella. Onko tietoa miten paljon? :) Vanhempani (eronnut toisesta vanhemmastani kauan sitten) on saamassa ilmeisesti yleisen edunvalvojan. Asia on vasta aivan äskettäin pantu vireille, ja siinä joudutaan hakemaan kärjäoikeuden päätös. Eli arviolta menee maistraatissa 1-5kk plus aika kärjäoikeuden rattaissa.
- Vanhempani on mukana kuolinpesässä, joka syntyi niinikään aika äskettäin, eli maaliskuussa valmistui perukirja. Mitään ei ole vielä jaettu. Jotain omaisuutta (asuntoja) on laitettu myyntiin, toinen ilmeisesti menee lähiaikana kaupaksi (ostaja on).
Kysymys kuuluu: kun vanhempi saa edunvalvojan, kuinka paljon hän tarkastaa pesän tapahtumia jälkikäteen? Sukulainen, eli ei alan ammattilainen on tehnyt perukirjan, samoin hoitaa pesää. Pesän varallisuus on huomattava, pari miljoonaa.
En ole vielä informoinut muita pesän jäseniä siitä, että edunvalvojan valinta saattaa vaikuttaa pesän asioihin, mietin, että kannattaisiko odottaa jakamistoimia siihen saakka, että vanhemmallani on se edunvalvoja? Ettei mene sitten kaikki uusiksi. Sen tiedän, että tarkoitus testamentissa mainiten on jakaa pesä tasan kolmen perillisen kesken (sisaruksia).
Lakimies/ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakimies/ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla pukkaa kirotusvirhettä senverran paljon, että ei taida yliopistotutkintoa olla?
Täytyy todeta, että on juristi, joka vastaa.... Puhuu totta. Itse myös juristi jo 27 v......''
Puhuu ihan asiaa tuo alkuperäinen
Toinen juristi
Kiitos. Eiköhän tässä ole jo vakuuteltu ihan tarpeeksi.. Jos joku ei usko niin omapa on asiansa... Minulle ihan sama..
Alkoiko väsyttämään vai iskikö pupu pöksyyn? Kuullostat niin teinimeiningiltä. 😕. Pääsykirjat nyt käpälään ja ruikutus pois. Niin kuule oikeetkin ammattilaiset tekevät - lukevat.
Juu juu :D
Hyvä, toimi äläkä vetelehdi täällä. Menestystä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3 vapaapäivää kuukaudessa.... laillista? olen kioskimyyjä
Viestini katosi jonnekin :( eli onko laillista, että mulla on 3 vapaapäivää kuukaudessa? olen kioskimyyjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen kysymys edunvalvontaan liittyen. Tiedätkö miten tavallista on, että vanhukselle asetetaan yleinen edunvalvoja, jos on tilanne, että edunvalvojaksi on hakeutumassa valvottavan aviopuoliso, mutta lapsi/lapset vastustavat tätä (henkilö ei ole heidän vanhempansa, vaan uusi puoliso) ja ehdottavat yleistä edunvalvojaa?
Eli kun on kysymyksessä riita edunvalvojasta. Pitääkö lapsilla olla aivan massiiviset perusteet, vai riittääkö vastustus ja esimerkiksi se seikka, ettei aviopuolisolla ole käytännössä katsoen omia tuloja, vaan elää valvottavan tuloilla, kohtuullisen korkea ikä (jaksaako hoitaa tehtävää) ja iso hallittava omaisuus (iso työ ja pitäisi osatakin jotain) ja se, ettei lapsilla ole luottamusta siihen, että oman vanhemman tahtoa kunnioitetaan, jos edunvalvoja on tämä puoliso?
91
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvonta vanhuksella. Onko tietoa miten paljon? :) Vanhempani (eronnut toisesta vanhemmastani kauan sitten) on saamassa ilmeisesti yleisen edunvalvojan. Asia on vasta aivan äskettäin pantu vireille, ja siinä joudutaan hakemaan kärjäoikeuden päätös. Eli arviolta menee maistraatissa 1-5kk plus aika kärjäoikeuden rattaissa.
- Vanhempani on mukana kuolinpesässä, joka syntyi niinikään aika äskettäin, eli maaliskuussa valmistui perukirja. Mitään ei ole vielä jaettu. Jotain omaisuutta (asuntoja) on laitettu myyntiin, toinen ilmeisesti menee lähiaikana kaupaksi (ostaja on).
Kysymys kuuluu: kun vanhempi saa edunvalvojan, kuinka paljon hän tarkastaa pesän tapahtumia jälkikäteen? Sukulainen, eli ei alan ammattilainen on tehnyt perukirjan, samoin hoitaa pesää. Pesän varallisuus on huomattava, pari miljoonaa.
En ole vielä informoinut muita pesän jäseniä siitä, että edunvalvojan valinta saattaa vaikuttaa pesän asioihin, mietin, että kannattaisiko odottaa jakamistoimia siihen saakka, että vanhemmallani on se edunvalvoja? Ettei mene sitten kaikki uusiksi. Sen tiedän, että tarkoitus testamentissa mainiten on jakaa pesä tasan kolmen perillisen kesken (sisaruksia).
Edunvalvonta asiat ovat jossain määrin tuttuja..
Ennen kuin vastaan kysymykseesi niin totean, että kuten olen edellisissä viesteissä kirjoittanut niin ensisijaisesti kuolinpesän hallinto on ns. yhteishallintoa. Tämä siis tarkoitaa sitä, että kuolinpesän osakkaat tekevät yksimieleisesti päätöksiä, joita sitten tavalla tai toisella pannaan täytäntöön (esim. annetaan yhdelle osakkaalle valtakirja). Jos yksi kuolinpesän osakas on oikeustoimikelvoton (oletan, että vanhempasi on oikeustoimikelvoton, jos hänelle edunvalvojaa ollaan hakemassa) niin miten voidaan tehdä yksimielisesti päätöksiä? Näin lonkalta heitettynä sanoisin, ettei kuolinpesässä pystytä tekemään oikeastaan mitään jos yksikin osakas on oikeustoimikelvoton.. Perintökaaressa on toki jossain poikkeus säännös, jonka mukaan jokin välttämätön ja kiireellinen asia voidaan hoitaa kaikkia kuulematta, mutta en mitenkään usko, että esim. asunnon myynti voisi olla tällainen toimenpide..
Miten sitten tällaista pesää pitäisi hoitaa??? Eipä ole tullut vastaan... Esim. silloin jos joku osakkaista on teillä tuntemattomilla (monesti amerikassa) niin tällaiselle osakaalle haetaan ns poissaolevan edunvalvoja, jonka tehtävä on huolehtia poissaolevan eduista pesässä ja aikanaan ottaa hänelle kuuluva perintöhaltuuna ja yrittää saada tämä poissaoleva kiinni... Yksi vaihtoehto olisi hakea pesään käräjäoikeuden määräämä pesänselvittäjä..
Suhtaudun siis suurella varauksella tuollaiseen, että ns yhteishallinto toimina suoritetaan päätöksiä kuolinpesässä, jossa kaikki osakkaat eivät tavallaa ole kuitenkaan mukana yhteishallinnossa...
Jos ja kun vanhemmallesi määräätään edunvalvoja, niin hän kyllä perehtyy kuolinpesän hoitoon harkintansa mukaan.. Ei tähän ole mitään vakiovastausta annettavissa, koska jokainen tapaus on niin erillainen. Edunvalvojan tehtävä on kuitenkin pitää päämiehensä puolia..
Lopuksi vielä, että en kyllä lähtisi jakamaan tuollaisesta pesästä yhtään mitään, eihän kaikkien hyväksymää jakosopimusta voi tehdä jos yksi ei ole oik.toimi.kelpoinen... Suthaudun myös varauksella omaisuuden myytniin, kuten sanoin..
Jatkan vielä edellistä viestiä, että jos pesä on noin suuri, pari miltsiä, niin "kristallipalloni" sanoo, että tuleva edunvalvoja tulee hakemaan pesänselvittäjän ja jakajan määräystä käräjäoikeudelta...
Ajattelen näin siksi, että jos itse olisin jonkun edunvalvoja ja minun päämiehelläni olisi asiassa noin huomattava intressi, niin en uskaltaisi pitää omaisuuden hoitoa jonkun minulle tuntemattoman maalikon vallassa...
Vierailija kirjoitti:
Toinen kysymys edunvalvontaan liittyen. Tiedätkö miten tavallista on, että vanhukselle asetetaan yleinen edunvalvoja, jos on tilanne, että edunvalvojaksi on hakeutumassa valvottavan aviopuoliso, mutta lapsi/lapset vastustavat tätä (henkilö ei ole heidän vanhempansa, vaan uusi puoliso) ja ehdottavat yleistä edunvalvojaa?
Eli kun on kysymyksessä riita edunvalvojasta. Pitääkö lapsilla olla aivan massiiviset perusteet, vai riittääkö vastustus ja esimerkiksi se seikka, ettei aviopuolisolla ole käytännössä katsoen omia tuloja, vaan elää valvottavan tuloilla, kohtuullisen korkea ikä (jaksaako hoitaa tehtävää) ja iso hallittava omaisuus (iso työ ja pitäisi osatakin jotain) ja se, ettei lapsilla ole luottamusta siihen, että oman vanhemman tahtoa kunnioitetaan, jos edunvalvoja on tämä puoliso?
91
Tietysti oma näkemys kannattaa perustella mahdollisimman hyvin.. Mikä sitten on massiivista.. Nuo sinun esille ottamasi seikat ovat oikein järkevän kuuloisia ja uskoisin, että niihin kiinnitetään huomiota.. Erityisesti tuo että aviopuolisoilla on elatusvelvollisuus toisiaan kohtaan ja jos edinvalvoja itse on tavallaan "saama puolella" niin onhan siinä ihan selkeä ristiriita, eli jonkinlainen esteellisyys ja jos tuo estellisiyys jatkuu kuukaudesta ja vuodesta toiseen, niin onko tuo sitten oikein sopiva edunvalvojaksi.. Valitettavasti en osaa tämän tarkemmin tilannettanne arvioida
Lakimies/ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvonta vanhuksella. Onko tietoa miten paljon? :) Vanhempani (eronnut toisesta vanhemmastani kauan sitten) on saamassa ilmeisesti yleisen edunvalvojan. Asia on vasta aivan äskettäin pantu vireille, ja siinä joudutaan hakemaan kärjäoikeuden päätös. Eli arviolta menee maistraatissa 1-5kk plus aika kärjäoikeuden rattaissa.
- Vanhempani on mukana kuolinpesässä, joka syntyi niinikään aika äskettäin, eli maaliskuussa valmistui perukirja. Mitään ei ole vielä jaettu. Jotain omaisuutta (asuntoja) on laitettu myyntiin, toinen ilmeisesti menee lähiaikana kaupaksi (ostaja on).
Kysymys kuuluu: kun vanhempi saa edunvalvojan, kuinka paljon hän tarkastaa pesän tapahtumia jälkikäteen? Sukulainen, eli ei alan ammattilainen on tehnyt perukirjan, samoin hoitaa pesää. Pesän varallisuus on huomattava, pari miljoonaa.
En ole vielä informoinut muita pesän jäseniä siitä, että edunvalvojan valinta saattaa vaikuttaa pesän asioihin, mietin, että kannattaisiko odottaa jakamistoimia siihen saakka, että vanhemmallani on se edunvalvoja? Ettei mene sitten kaikki uusiksi. Sen tiedän, että tarkoitus testamentissa mainiten on jakaa pesä tasan kolmen perillisen kesken (sisaruksia).Edunvalvonta asiat ovat jossain määrin tuttuja..
Ennen kuin vastaan kysymykseesi niin totean, että kuten olen edellisissä viesteissä kirjoittanut niin ensisijaisesti kuolinpesän hallinto on ns. yhteishallintoa. Tämä siis tarkoitaa sitä, että kuolinpesän osakkaat tekevät yksimieleisesti päätöksiä, joita sitten tavalla tai toisella pannaan täytäntöön (esim. annetaan yhdelle osakkaalle valtakirja). Jos yksi kuolinpesän osakas on oikeustoimikelvoton (oletan, että vanhempasi on oikeustoimikelvoton, jos hänelle edunvalvojaa ollaan hakemassa) niin miten voidaan tehdä yksimielisesti päätöksiä? Näin lonkalta heitettynä sanoisin, ettei kuolinpesässä pystytä tekemään oikeastaan mitään jos yksikin osakas on oikeustoimikelvoton.. Perintökaaressa on toki jossain poikkeus säännös, jonka mukaan jokin välttämätön ja kiireellinen asia voidaan hoitaa kaikkia kuulematta, mutta en mitenkään usko, että esim. asunnon myynti voisi olla tällainen toimenpide..
Miten sitten tällaista pesää pitäisi hoitaa??? Eipä ole tullut vastaan... Esim. silloin jos joku osakkaista on teillä tuntemattomilla (monesti amerikassa) niin tällaiselle osakaalle haetaan ns poissaolevan edunvalvoja, jonka tehtävä on huolehtia poissaolevan eduista pesässä ja aikanaan ottaa hänelle kuuluva perintöhaltuuna ja yrittää saada tämä poissaoleva kiinni... Yksi vaihtoehto olisi hakea pesään käräjäoikeuden määräämä pesänselvittäjä..
Suhtaudun siis suurella varauksella tuollaiseen, että ns yhteishallinto toimina suoritetaan päätöksiä kuolinpesässä, jossa kaikki osakkaat eivät tavallaa ole kuitenkaan mukana yhteishallinnossa...
Jos ja kun vanhemmallesi määräätään edunvalvoja, niin hän kyllä perehtyy kuolinpesän hoitoon harkintansa mukaan.. Ei tähän ole mitään vakiovastausta annettavissa, koska jokainen tapaus on niin erillainen. Edunvalvojan tehtävä on kuitenkin pitää päämiehensä puolia..
Lopuksi vielä, että en kyllä lähtisi jakamaan tuollaisesta pesästä yhtään mitään, eihän kaikkien hyväksymää jakosopimusta voi tehdä jos yksi ei ole oik.toimi.kelpoinen... Suthaudun myös varauksella omaisuuden myytniin, kuten sanoin..
Kiitos vastauksesta. Vanhempaani ei käsittääkseni ole julistettu oikeustoimikelvottomaksi, mutta vaimo päätti hakea edunvalvontaa (haluaisi siis itse olla se), mutta me lapset aiomme vastustaa omista perhehistoriasyistä.
Olen siinä vaimon kanssa samaa mieltä, ettei vanhempi enää ainakaan pysty pitämään puoliaan, jos jotakin vielä ymmärtääkin. Eli edunvalvoja varmaan olisi hyvä juttu... Mutta ei noissa toimenpiteissä kukaan ole tähän asti tarkastanut yhden jäsenen oikeustoimikelpoisuuden tasoa niin sanoakseni. Ollaan silti saatu joitain allekirjoituksia. Luotan sinänsä vanhempani sisaruksiin, mutta vaimon kanssa heillä on kohta riita pystyssä.
Lakimies/ap kirjoitti:
Jatkan vielä edellistä viestiä, että jos pesä on noin suuri, pari miltsiä, niin "kristallipalloni" sanoo, että tuleva edunvalvoja tulee hakemaan pesänselvittäjän ja jakajan määräystä käräjäoikeudelta...
Ajattelen näin siksi, että jos itse olisin jonkun edunvalvoja ja minun päämiehelläni olisi asiassa noin huomattava intressi, niin en uskaltaisi pitää omaisuuden hoitoa jonkun minulle tuntemattoman maalikon vallassa...
Sinänsä ikävää, jos näin on, koska olen ymmärtänyt, että ns. määrätty pesänjakaja on kallis tyyppi. Eikö siihen riittäisi pesän hoitajaksi lakimies?
91
ei erikseen..... suomenkieli suomenkielinen yhteen