Häävieraan näkökulmasta ajateltuna, mikä on ollut häissä ikävintä/huonointa/tylsintä/epäonnistuneinta?

Pahin pohjanoteeraus minkä olen itse todistanut, oli niissä häissä joissa hääpari alkoi loppuillasta riitelemään keskenään ihan änkyräkännissä jostain ihan lapsellisista jutuista, ja uhkailemaan toisiaan jo erolla. Ei varmaankaan ollut suuri yllätys kenellekään, että eroonhan se liitto sitten muutamia vuosia myöhemmin lopulta päätyikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häät ilman katosta, suorassa paahteessa. Sain migreenikohtauksen, ensioireiden aikaan kyselin jo morsiamelta että pääsisikö sukutilan päärakennukseen lepäämään, varjoa ei ollut missään. Sain vain epämääräisiä syitä, miksi ei. Aloin voida pahoin ja oli vaikeuksia nähdä mitään. Oksentelin sitten pusikkoon ja morsian koitti kieltää minua soittamasta kyytiä itselleni, "eihän tässä mitään ole". Edelleenkään sisälle ei päässyt ja ambulanssikyytiä ei pelkän migreenikohtauksen takia saa. Jonkun lapsi sai auringonpistoksen ja toinen alkoi muuten vaan voida huonosti +27 asteessa suorassa paahteessa, heitäkään ei sisälle päästetty. Lopulta lähdettiin yhteiskyydillä kotiin.

Sukulaismiehen morsian halusi viettää häät meillä sukutalossa, tai oikeastaan pihalla. Esitimme kaikki syyt, miksi ei, mutta hän piti päänsä ja lopulta suostuimme mutta vain sillä ehdolla, että sisälle ei tulla. Ja että me emme itse tee yhtään mitään telttojen pystytystä tai sähköasennuksia, että saadaan ruoka lämpimänä tarjolle.

Viikkoa ennen juhlaa tulivat kaason ja bestmanin kanssa pihaan ja ensimmäisenä paukkasivat sisään katsomaan, missä on morsiamen lepotila. Ilmoitin, että edelleenkään sisälle ei tule kukaan, ei edes vessaan. Hankkikaa bajamajat. Näytin, missä on ruohonleikkuri ja muistutin, mistä alueesta on sovittu.

Viikon aikana kävivät joka päivä, vähän vähältä saivat katoksia pystyyn. Joka kerta morsian vaati, että hän tarvitsee lepohuoneen ja minä intin yhtä itsepäisesti, että ovet on lukossa. Hääpäivänä pitopalvelu tuli pihaan, mitään sähköjä ei oltu muistettu laittaa, joten tarjolla ei ollut kylmiä juomia ja kuumaa ruokaa. Ei ollut vesipistettä jne., koska morsian oli viimeiseen asti luottanut, että kun pitopalvelu röyhkeästi tulee keittiöön, niin en kehtaa kieltääkään. Kehtasin.

Ensimmäiset ovellekoputtajat tulivat heti vihkimistilaisuuden jälkeen: pitää päästä vessaan. Neuvoimme huoltoasemalle 3 km päähän. Sanoimme, että meillä ei ole juhlia, juhlat on pihalla ja jos sinne ei ole hankittu wc-tiloja niin se on aika harmillista.

Siksi ymmärrän ne epämääräiset selitykset siitä, miksi sukutaloon ei päässyt. Ehkä sen omistajan kanssa ei sovittu etukäteen mitään tai sovittiin vain piha-alueen käytöstä.

Uskomatonta käytöstä teillä puolin ja toisin. Kuinka kehtasit olla noin töykeä? :O

Varmaan siksi, että en halunnut järjestää toisen häitä. Enkä toisaalta halunnut antaa kotiani muiden käyttöön vain siksi, että halusivat häät nimenomaan siihen meidän pihaan. Minulle riitti hääiloksi se, että morsiuspari ei tullut seuraavana päivänä siivoamaan jälkiään ja lopulta keräsimme itse 4 jätesäkillistä roskia ja kävimme kippaamassa ne heidän rivitalopihalleen.

Siis mitä mä just luin. Aivan hirveää käytöstä.

Tuntuuko hyvältä, että pilasit toisten häät? Ensi kerralla osannet sanoa jämäkämmin ei sen sijaan että myönnyt pitkin hampain ja kostat sitten kaiken mahdollisen ja ilkeilet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää häitä järjestäessänne, paljonko ne tulevat maksamaan rahaa ja vaivaa vieraille. Ei ole kiva, jos suurin osa vieraista joutuu matkustamaan juhliin 300km päästä ja kustantamaan kaikki siirtymiset ja yöpymiset itse. Hääpari tietenkin toivoo vain rahaa lahjaksi.

Itse jään tulevana kesänä ystäväni häistä pois, koska minulla ei vain ole 170-200e laittaa yhteen iltaan. Pois jää varmasti moni muukin.

Paljonko sitten häistä saisi aiheutua vieraille kuluja? Nolla euroako? Pitäisikö parin maksaa niin matka- ja majoituskulut kuin asukin? Mitä sitten seuraavaksi? Vieraille tuntipalkka siitä, että tulevat paikalle?

Minusta häistä saa aiheutua vieraalle kuluja muutama kymmenen euroa, ei yhtään enempää. Tämä on otettava huomioon häitä suunniteltaessa.

Järjestimme häämme kotipaikkakuntamme tuntumassa, ja lähiseudulta vieraista oli n.  40%. Heille ei siis tullut suuria yöpymis- tai matkakuluja. N 20% vieraista oli 100 km päästä ja viimeinen n. 40%  150-200 km päästä. Miten meidän olisi pitänyt valita hääpaikka, jotta suurimmalle osalle vieraista ei olisi tullut liikaa kuluja? Muut eivät ainakaan kehdanneet valittaa kuluista ääneen kuin nuo sulhasen 100 km päästä tulevat kaverit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIkä ihmeen pitkä matka tuo 20 km on? Se on ihan normaali, suorastaan lyhyt. Hankalampia on häät, jotka on Helsingin keskustassa ja jonne joutuu tulemaan junalla täysissä juhlatällingeissä jostain 100 km päästä ja sitten keksimään, miten päästä asemalta kirkolle, kun ainutkaan taksi ei ole ajossa.

Kuvittelepa ettei sinullakaan olisi sitä omaa autoa käytettävissäsi, aukeneeko ollenkaan vähän toisenlainen todellisuus? Niinpä.

Parhaat ja logistisesti ylivoimaisesti helpoimmat häät joissa olen saanut olla olivat Helsingin keskustassa. Ratikalla pääsi kirkolta juhlapaikkaan! Olen kehunut niiden häiden järjestäjiä aina kun sen jälkeen kyseisen suvun kanssa olemme juhlineet.9

Jostain syystä monilla on kova hinku järjestää juhlansa, varsinkin häänsä, jossain jumalan selän takana, ja ääliömäisesti olettaa että kaikilla olisi muka oma auto käytössään (vaikka hyvin tietävät ettei ole). Väliäkö muista, kun järjestäjän itsensä on helppo liikkua yksityisautollaan. Ällöttävän itsekeskestä. Hrr.

Siinä muuten vastaus ketjun kysymykseen - väärin valittu juhlapaikka. Eivät ole ihan yhdet tai kahdet häät kun olemme kieltäytyneet kutsusta johonkin pöpelikköön. Harmi hääpareille, joiden tiesin oikeasti toivovan meitä saapuviksi, mutta häissä on vähän samat tärkeimmät asiat kuin asunnoissa - sijainti, sijainti, sjainti...

Voi kun jonain päivänä joku yrittäjä keksisi alkaa myymään autokyytejä rahaa vastaan! Vähän sama systeemi kuin ratikka tai bussi, paitsi että tällä autolla ei olisi valmista aikataulutettua reittiä vaan kyydin voisi soittaa haluamallaan hetkellä omalle kotiovelleen ja pyytää ajamaan johonkin tiettyyn osoitteeseen. Eiku ootas...

Vieras maksaa matkan juhlakaupunkiin tai kuntaan, sieltä vihkipaikalle, juhlapaikalle ja vielä kalliiseen hotelliin. Hotellilta tietty seuraavana päivänä takaisin kotikaupunkiin... Ja joskus on ostettava vaatteita, kengät tai ruokaakin, sillä useimmissa häissä saa vielä nähdä nälkääkin. Häälahjaankin menee. Monet palkkaavat lapsenvahdin. En ihmette vähävaraisten kotiinjääntiä.

No niinpä, sellaista se on. Elämässä harvalla on kaikkeen varaa joten valintoja pitää juhlavieraiden tehdä. Mikään pakko ei ole juhliin mennä, mutta olisi se nyt ihan kohtuutonta että hääpari maksaisi vaikka kymmenelle "köyhälle" sukulaiselle matkat ja majoitukset. Häät on aivan hiton kallis juhla järjestäjille muutenkin ja aika usein sitä hintaa yritetään hillitä valitsemalla juhlapaikaksi joku syrjäisempi paikka. Ja ei, ne lahjaksi saadut rahat eivät silti kata kustannuksia, joten on ihan turha väittää että tällä säästöllä voisi sitten rahoittaa majoitukset ja kulkemisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo on takseja mutta Suomessa ne on tosi kalliita ja jos pitäisi ajaa joku 40km taksilla kirkon ja hääpaikan välillä (viime vuonna oltiin tälläisissa häissä) niin siihen menisi ihan hirmuinen summa.

Ja jos ne häät sitten on tosiaan pakko järjestää siellä metsässä missä ei ole mitään eikä ketään lähimaillakaan niin hankkikaa paikalle muutamia autoja, esim. morsiusparin ja heidän vanhempiensa joita jotkut tuttavien täysi-ikäiset lapset ajelevat edestakaisin ja kuljettavat ihmisiä pois. Oltiin tosiaan pienellä paikkakunnalla häissä ja kun tuli aika lähteä kotiin niin jouduttiin odottelemaan taksia vaikka kuinka kauan koska ei siellä paikkakunnalla ollut kuin ehkä yksi tai kaksi taksiyrittäjää. Taksi ajoi sitten jostain naapurikylästä 50 km päästä.

Minulle tuli juuri kutsu häihin, jotka järjestetään maaseudulla, noin 60 kilometrin päässä paikasta jossa asun. Hääpaikka on kaukana kaikesta asutuksesta, joten julkisilla kulkuvälineillä ei perille pääse. Katselin taksilaskurilla, että taksikyydille tulisi hintaa lähes 80 euroa yhteen suuntaan, joten taitaa jäädä häät väliin.

Eli jos järjestätte häät jossain keskellä ei mitään, niin järjestäkää vaikka bussikyyti perille!

Oletko ainoa vieras kun et voi pyytää kyytiä tai ottaa kimppataksia kenenkään kanssa?

Kyllä sanoisin todellakin näin, että alkoholittomat häät ehdoton ei. Onneksi sentään sitä sai ostettua mutta kyllä se vähän ketutti kun jonot älyttömän pitkiä ja yhdestä kaljapullosta maksoit melkein sen 5€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää häitä järjestäessänne, paljonko ne tulevat maksamaan rahaa ja vaivaa vieraille. Ei ole kiva, jos suurin osa vieraista joutuu matkustamaan juhliin 300km päästä ja kustantamaan kaikki siirtymiset ja yöpymiset itse. Hääpari tietenkin toivoo vain rahaa lahjaksi.

Itse jään tulevana kesänä ystäväni häistä pois, koska minulla ei vain ole 170-200e laittaa yhteen iltaan. Pois jää varmasti moni muukin.

Paljonko sitten häistä saisi aiheutua vieraille kuluja? Nolla euroako? Pitäisikö parin maksaa niin matka- ja majoituskulut kuin asukin? Mitä sitten seuraavaksi? Vieraille tuntipalkka siitä, että tulevat paikalle?

Minusta häistä saa aiheutua vieraalle kuluja muutama kymmenen euroa, ei yhtään enempää. Tämä on otettava huomioon häitä suunniteltaessa.

Se nyt vaan väkisinkin tuppaa olemaan niin, että joillakin vierailla on pidempi (ja kalliimpi) matka kuin toisilla. Joskus on pakko yöpyä muualla kuin kotona, joskus on pakko ostaa uusia juhlavaatteita (itse tosin en laske vaatekuluja häistä aiheutuvaksi kuluksi, mutta tiedän monen laskevan), joskus on pakko käyttää useampikin kymppi bensaan, jopa ajaa taksilla. Jos siis haluaa osallistua häihin. Pakkohan ei kenenkään ole.

Juhlavaatteet lasken kuluiksi, koska en tarvitse niitä muuten mihinkään. Arkeni vietän farkuissa tai verkkarihousuissa, en muissa asuissa. On helppoa sanoa, että "pakko ei ole mennä häihin." Joskus vain on "sosiaallinen pakko", jos ei halua koko suvun vihoja niskaansa. Minusta on kohtuutonta järjestää häät paikassa, jonne toiset joutuu kulkemaan pitkään ja toiset ei. Puoliväli olisi hyvä kompromissi.

Eli kun morsiamen suku on Rovaniemeltä ja sulhasen Helsingistä, pidetään häät Iisalmessa, jossa ei asu satojen kilometrien säteellä sen enempää yksikään vieraista kuin hääparikaan, jotta varmasti jokaiselle on hankala päästä juhlapaikalle.

Et sentään ehdottanut, että pitää järjestää kaikille vieraille erikseen omat häät, max. 20 km päästä kotoa, jotta kukaan ei joudu matkustamaan.

Puhumattakaan siitä, miten "kätevää" on järjestää juhlia, jos juhlapaikka ei sijaitse hääparin tai edes appivanhempien tai muun järjestävän tahon lähellä: siinä sitten hääpari ajelee edes takaisin ennen häitä katsomassa hääpaikkaa, keskustelemassa pitopalvelun kanssa, koristelemassa edellisenä päivänä ja siivoamassa seuraavana, ihan vaan että kukaan yksittäinen taho ei joutuisi sitä yhtä kertaa ajamaan vähän pidempää matkaa. Mutta sellaisia me suomalaiset ollaan: saadaan kutsu kivoihin juhliin, jossa on ruuat ja ohjelmat mietitty viimeisen päälle ja me vaan valitetaan miten iso vaiva siitä on, että tulee paikalle syömään, juomaan ja viihtymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo on takseja mutta Suomessa ne on tosi kalliita ja jos pitäisi ajaa joku 40km taksilla kirkon ja hääpaikan välillä (viime vuonna oltiin tälläisissa häissä) niin siihen menisi ihan hirmuinen summa.

Ja jos ne häät sitten on tosiaan pakko järjestää siellä metsässä missä ei ole mitään eikä ketään lähimaillakaan niin hankkikaa paikalle muutamia autoja, esim. morsiusparin ja heidän vanhempiensa joita jotkut tuttavien täysi-ikäiset lapset ajelevat edestakaisin ja kuljettavat ihmisiä pois. Oltiin tosiaan pienellä paikkakunnalla häissä ja kun tuli aika lähteä kotiin niin jouduttiin odottelemaan taksia vaikka kuinka kauan koska ei siellä paikkakunnalla ollut kuin ehkä yksi tai kaksi taksiyrittäjää. Taksi ajoi sitten jostain naapurikylästä 50 km päästä.

Minulle tuli juuri kutsu häihin, jotka järjestetään maaseudulla, noin 60 kilometrin päässä paikasta jossa asun. Hääpaikka on kaukana kaikesta asutuksesta, joten julkisilla kulkuvälineillä ei perille pääse. Katselin taksilaskurilla, että taksikyydille tulisi hintaa lähes 80 euroa yhteen suuntaan, joten taitaa jäädä häät väliin.

Eli jos järjestätte häät jossain keskellä ei mitään, niin järjestäkää vaikka bussikyyti perille!

Ja sitten valitetaan, ettei ole bussikyytiä pois ja jos on, niin sitten valitetaan kun se on liian aikaisin tai liian myöhään. Vali-vali-vali-vali, aina vaan vali-vali. Itse asiassa bussikyytejä ei yleensä järjestää juuri siksi, että saataisiin edes joku kaikesta valittava pakosta kutsuttu vieras jäämään kotiinsa sen sijaan että tulisi juhliin valittamaan kun ruoka on liian aikaisin tai liian myöhään, ohjelmaa on liian paljon tai liian vähän, pöytäjärjestys on huono, juhlatila on liian kuuma tai kylmä, ruoka on pahaa tai muuten vääränlaista, jne jne jne.

Huonoimmat oli kun hääpari joi liikaa, morsian tanssi koko illan vanhan ihastuksensa kanssa ja loppuyöstä sulhanen haukkui morsiamen huoraksi ja pari lähti eri teille yöksi ja muutaman viikon kuluttua tästä erosivat lopullisesti. Eli kannattaa olla varma siitä mitä tekee ja ehkä sen verran rajoittaa sitä omaa juopottelua että pysyy järki päässä. :)

Myös alkoholittomiin juomiin kannattaa panostaa. Ollessani ihan ekoilla viikoilla raskaana eräissä hienoissa juhlissa (ei tosin häät) oli alkumaljana kuohuviinin vaihtoehtona Sprite. Todella inhottavaa kun salin toiseen päähän asti oikein loisti että tuolla juo tyttö alkoholitonta, mennäänpä vähän utelemaan. Mielellään siis saman väristä kuin muillakin ja täytyy sanoa ettei se limsan juottaminen nyt muutenkaan ole kovin juhlavaa kun on olemassa myös alkoholitonta kuohuviiniä. Samoin limsan ohella/sijaan voi tarjota alkoholittomia oluita, siideriä tai vaikka ihan vissyä tölkistä, kun sellainen tölkki alkoholitonta juomaa on paljon huomiota herättämättömämpi kuin esim. mukillinen kokista.

Kyllä minusta on ihan normaalia kulkea häihin jopa sen 500km jos on tarvis. Omassa kaveripiirissä on useammat häät ollut parin vuoden sisällä. Sekä osa ystävistä on alunperin kotoisin kauempaa ja osan puolisot myös, joten en todellakaan oleta että kaikki häät pidetään täällä kaupungissa jossa opiskelimme ja tutustuimme (ja jossa yhä itse asun). Olemme ratkaisseet mieheni kanssa ongelman siten, että häiden aikaan käymme tapaamassa myös muita kauempana asuvia tuttavia, jos heitä asuu hääpaikan lähistöllä/lähikunnissa. Varsinkin jos häät ovat viikonloppuna, näin usein järjestyy myös majoitus omien sukulaisten luona. Mielestäni se pari sataa ei ole paha hinta siitä, että näen useita tuttavia samalla kertaa ja pääsen juhlistamaan kaverin onnea. Samalla saan viettää juhlat mieheni kanssa ja tavata tämänkin ystäviä. Juhlaan en osta uusia vaatteita vaan menen useampiin häihin samalla mekolla ni ei siinäkään kulu edes rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIkä ihmeen pitkä matka tuo 20 km on? Se on ihan normaali, suorastaan lyhyt. Hankalampia on häät, jotka on Helsingin keskustassa ja jonne joutuu tulemaan junalla täysissä juhlatällingeissä jostain 100 km päästä ja sitten keksimään, miten päästä asemalta kirkolle, kun ainutkaan taksi ei ole ajossa.

Kuvittelepa ettei sinullakaan olisi sitä omaa autoa käytettävissäsi, aukeneeko ollenkaan vähän toisenlainen todellisuus? Niinpä.

Parhaat ja logistisesti ylivoimaisesti helpoimmat häät joissa olen saanut olla olivat Helsingin keskustassa. Ratikalla pääsi kirkolta juhlapaikkaan! Olen kehunut niiden häiden järjestäjiä aina kun sen jälkeen kyseisen suvun kanssa olemme juhlineet.9

Jostain syystä monilla on kova hinku järjestää juhlansa, varsinkin häänsä, jossain jumalan selän takana, ja ääliömäisesti olettaa että kaikilla olisi muka oma auto käytössään (vaikka hyvin tietävät ettei ole). Väliäkö muista, kun järjestäjän itsensä on helppo liikkua yksityisautollaan. Ällöttävän itsekeskestä. Hrr.

Siinä muuten vastaus ketjun kysymykseen - väärin valittu juhlapaikka. Eivät ole ihan yhdet tai kahdet häät kun olemme kieltäytyneet kutsusta johonkin pöpelikköön. Harmi hääpareille, joiden tiesin oikeasti toivovan meitä saapuviksi, mutta häissä on vähän samat tärkeimmät asiat kuin asunnoissa - sijainti, sijainti, sjainti...

Voi kun jonain päivänä joku yrittäjä keksisi alkaa myymään autokyytejä rahaa vastaan! Vähän sama systeemi kuin ratikka tai bussi, paitsi että tällä autolla ei olisi valmista aikataulutettua reittiä vaan kyydin voisi soittaa haluamallaan hetkellä omalle kotiovelleen ja pyytää ajamaan johonkin tiettyyn osoitteeseen. Eiku ootas...

Vieras maksaa matkan juhlakaupunkiin tai kuntaan, sieltä vihkipaikalle, juhlapaikalle ja vielä kalliiseen hotelliin. Hotellilta tietty seuraavana päivänä takaisin kotikaupunkiin... Ja joskus on ostettava vaatteita, kengät tai ruokaakin, sillä useimmissa häissä saa vielä nähdä nälkääkin. Häälahjaankin menee. Monet palkkaavat lapsenvahdin. En ihmette vähävaraisten kotiinjääntiä.

No niinpä, sellaista se on. Elämässä harvalla on kaikkeen varaa joten valintoja pitää juhlavieraiden tehdä. Mikään pakko ei ole juhliin mennä, mutta olisi se nyt ihan kohtuutonta että hääpari maksaisi vaikka kymmenelle "köyhälle" sukulaiselle matkat ja majoitukset. Häät on aivan hiton kallis juhla järjestäjille muutenkin ja aika usein sitä hintaa yritetään hillitä valitsemalla juhlapaikaksi joku syrjäisempi paikka. Ja ei, ne lahjaksi saadut rahat eivät silti kata kustannuksia, joten on ihan turha väittää että tällä säästöllä voisi sitten rahoittaa majoitukset ja kulkemisen.

Surkein asia mistä voi pihistää on juhlapaikan sijainnin valinta korpeen hinnan perusteella. Siinä on myös tilaisuus tehdä niin paha moka, että osa vieraista sen takia jättää tulematta. (Juu, olemme autottomina jättäneet yksinomaan tästä syystä useammatkin häät väliin.)

Tinkikää mieluummin vierasmäärästä, juhla-asuista ja koristeluista tai melkein mistä tahansa muusta, mutta älkää pitäkö juhlia sellaisessa korvessa ettei sinne pääse helposti ja nopeasti monesta suunnasta.

Muuten tulee pelkästään fiilis että järjestäjät ovat yrittäneet ulkoistaa osan kuluistaan vieraille (hääparille pienempi vuokra hääpaikalla >< vieraille suuremmat matkakulut + mahdollisesti pakkomajoitus matkan takia).

Hääpaikan pöydissä oli  sydäntarroin koristellut kuittipiikit. Kun viimein hikisinä ja noin 2 tunnin odottelun jälkeen pääsimme sisään juhlapaikkaan ja löysimme istumapaikamme. Saimme alkaa ensimmäisen "leikin" jonka ideana oli  täyttää pöytäkunnan piikki nopeiten seteleillä. Voittaja pöytä saisi ottaa ensiksi ruokaa ja juomaa buffasta. Kukaan ei saanut mitään, ei edes vettä, ennenkuin piikit olivat täynnä. Itselläni oli vain 30e taksia varten, sekin kortilla. Käsilaukuni sivutaskussa 7 euroa joista  5 pistin piikkiin.

Olin vasta valmistunut samasta koulusta kuin morsian, mutta työtön. Olin ostanut parille noin 100e lahjan, mistä morsiuspari oli ilahtunut. tähän tietysti matkat ja juhlaasu päälle, olin lähes PA.

Seuraavaksi oli ruokailu ja sitten muutama puhe, morsiammen äiti kyynelehtien kertoi kuinka morsiusparilla oli vauvahaaveita. Samaan aikaan pöytiin kannettiin tarjottimella säästöpossut jonne taas vedottiin sujauttamaan omantunnon mukaan rahaa niitä tulevia vauveleita varten. Sinne tungin sitten sen 2e ja muutaman pikku hilun mitä minulla oli. morsiammelle kerkesin jutella 2 lausetta. Ketään muita en tuntenut. 

Muutaman leikin lopuksi morsian ryöstettiin ja taas kuljettiin hattu kourassa ympäri salia jotta morsian saataisiin takaisin ja kahvitus voisi alkaa.

 Näitä rahankeruu juttuja oli näppärästi soviteltu joka mutkaan mihin mahdollista jopa wc-oli maksullinen johon kyllä sitten pääsin ilmaiseksi koska minulla ei ollut käteistä mistä antaa, jonaka jouduin "todistamaan" kaatamalla laukkuni ja lompsani sisällön tiskiin. 

Jäi kyllä paskanmaku suuhun näistä häistä ja pariskunta ei enää kauan kuulunut ystäviini. Ovat jo muuten eronneet, rahat jotka kerjättiin häissä vauvoja tms. varten käytettiin Thaimaan lomaan. Lapsia heille ei koskaan tullut. Mainittakoon vielä että kyse ei ollut mistään köyhästä suvusta tai köyhästä perheestä tai köyhästä parista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää häitä järjestäessänne, paljonko ne tulevat maksamaan rahaa ja vaivaa vieraille. Ei ole kiva, jos suurin osa vieraista joutuu matkustamaan juhliin 300km päästä ja kustantamaan kaikki siirtymiset ja yöpymiset itse. Hääpari tietenkin toivoo vain rahaa lahjaksi.

Itse jään tulevana kesänä ystäväni häistä pois, koska minulla ei vain ole 170-200e laittaa yhteen iltaan. Pois jää varmasti moni muukin.

Paljonko sitten häistä saisi aiheutua vieraille kuluja? Nolla euroako? Pitäisikö parin maksaa niin matka- ja majoituskulut kuin asukin? Mitä sitten seuraavaksi? Vieraille tuntipalkka siitä, että tulevat paikalle?

Minusta häistä saa aiheutua vieraalle kuluja muutama kymmenen euroa, ei yhtään enempää. Tämä on otettava huomioon häitä suunniteltaessa.

Se nyt vaan väkisinkin tuppaa olemaan niin, että joillakin vierailla on pidempi (ja kalliimpi) matka kuin toisilla. Joskus on pakko yöpyä muualla kuin kotona, joskus on pakko ostaa uusia juhlavaatteita (itse tosin en laske vaatekuluja häistä aiheutuvaksi kuluksi, mutta tiedän monen laskevan), joskus on pakko käyttää useampikin kymppi bensaan, jopa ajaa taksilla. Jos siis haluaa osallistua häihin. Pakkohan ei kenenkään ole.

Juhlavaatteet lasken kuluiksi, koska en tarvitse niitä muuten mihinkään. Arkeni vietän farkuissa tai verkkarihousuissa, en muissa asuissa. On helppoa sanoa, että "pakko ei ole mennä häihin." Joskus vain on "sosiaallinen pakko", jos ei halua koko suvun vihoja niskaansa. Minusta on kohtuutonta järjestää häät paikassa, jonne toiset joutuu kulkemaan pitkään ja toiset ei. Puoliväli olisi hyvä kompromissi.

Jos taas pari haluaa viettää häitä Kuopiossa esim. morsiamen sukukirkkoa käyttäen, sulhasen sukulaisilla on pitempi matka ym. 

Kah, savolaisilla omat sukukirkotkin. Muualla Suomessa kirkot ovat seurakuntien ja niiden jäsenten yhteisessä omistuksessa.

Liikaa viinaa, kaikki ympärikännissä sulhanen mukaanlukien + morsian joka on erittäin vttuuntunut siitä kun vieraat joi itsensä niin kovaan humalaan. Ylimitoitetut viinamäärät seisovassa pöydässä ei ole kaikkein paras idea jos tahtoo vieraiden ottavan sivistyneesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häät ilman katosta, suorassa paahteessa. Sain migreenikohtauksen, ensioireiden aikaan kyselin jo morsiamelta että pääsisikö sukutilan päärakennukseen lepäämään, varjoa ei ollut missään. Sain vain epämääräisiä syitä, miksi ei. Aloin voida pahoin ja oli vaikeuksia nähdä mitään. Oksentelin sitten pusikkoon ja morsian koitti kieltää minua soittamasta kyytiä itselleni, "eihän tässä mitään ole". Edelleenkään sisälle ei päässyt ja ambulanssikyytiä ei pelkän migreenikohtauksen takia saa. Jonkun lapsi sai auringonpistoksen ja toinen alkoi muuten vaan voida huonosti +27 asteessa suorassa paahteessa, heitäkään ei sisälle päästetty. Lopulta lähdettiin yhteiskyydillä kotiin.

Sukulaismiehen morsian halusi viettää häät meillä sukutalossa, tai oikeastaan pihalla. Esitimme kaikki syyt, miksi ei, mutta hän piti päänsä ja lopulta suostuimme mutta vain sillä ehdolla, että sisälle ei tulla. Ja että me emme itse tee yhtään mitään telttojen pystytystä tai sähköasennuksia, että saadaan ruoka lämpimänä tarjolle.

Viikkoa ennen juhlaa tulivat kaason ja bestmanin kanssa pihaan ja ensimmäisenä paukkasivat sisään katsomaan, missä on morsiamen lepotila. Ilmoitin, että edelleenkään sisälle ei tule kukaan, ei edes vessaan. Hankkikaa bajamajat. Näytin, missä on ruohonleikkuri ja muistutin, mistä alueesta on sovittu.

Viikon aikana kävivät joka päivä, vähän vähältä saivat katoksia pystyyn. Joka kerta morsian vaati, että hän tarvitsee lepohuoneen ja minä intin yhtä itsepäisesti, että ovet on lukossa. Hääpäivänä pitopalvelu tuli pihaan, mitään sähköjä ei oltu muistettu laittaa, joten tarjolla ei ollut kylmiä juomia ja kuumaa ruokaa. Ei ollut vesipistettä jne., koska morsian oli viimeiseen asti luottanut, että kun pitopalvelu röyhkeästi tulee keittiöön, niin en kehtaa kieltääkään. Kehtasin.

Ensimmäiset ovellekoputtajat tulivat heti vihkimistilaisuuden jälkeen: pitää päästä vessaan. Neuvoimme huoltoasemalle 3 km päähän. Sanoimme, että meillä ei ole juhlia, juhlat on pihalla ja jos sinne ei ole hankittu wc-tiloja niin se on aika harmillista.

Siksi ymmärrän ne epämääräiset selitykset siitä, miksi sukutaloon ei päässyt. Ehkä sen omistajan kanssa ei sovittu etukäteen mitään tai sovittiin vain piha-alueen käytöstä.

Ohhoh, on teillä ollut pokkaa - sekä teillä että hääparilla.

Olis pitänyt kyllä hääparin uskoa, ettette halua heitä sukutalonne pihalle viettämään häitään. Kaameaa vääntöä, jossa kumpikin osapuoli toimi lopulta väärin ja kaikkien kannalta ikävästi.

Mitkä nää varsinaiset syyt oli, miksei taloa saanut käyttää edes keittiön tai pienen kamarin osalta? Kuluisiko sukutalo tällaisesta liikehdinnästä vai pelkäsittekö, että koko juhlakansa valtaa talonne? Vessan käyttökiellon ymmärrän, koska jos vessa on sisällä, sinne ramppaa jokainen vuorollaan.

Missä kohtaa toimimme väärin?

Alunperin kyse oli siitä pihasta, morsian halusi tulla vihityksi vanhojen tammien alla. Sittemmin hän halusi laaajentaa häänsä sisätiloihin tajuttuaan, että kenttäkeittiön hoitaminen on hankalaa ja että sähkömiestä tarvitaan, jos halutaan pihaan grilli.

Sukutalo on kotimme, ei mikään suvun yhteinen julkinen tila. Keittiö on omamme enkä keksi ainuttakaan syytä, miksi se pitäisi antaa pitopalvelun käyttöön. Samalla pitopalvelu olisi tarvinnut kylmätilamme, yhden vessan, huoneen pukeutumistilaksi jne.

Kun taloon olisi ollut yksi ovi avoinna, olisi sen kautta saatu "ihan vaan käydään vessassa" -väkeä, joten kiitos ei ketään meille siksi, että miehen serkun avopuolison poika menee pihassamme vihille.

Jokainen aaveemamma antaisi mielellään kesälauantaina tulla kotiinsa pitopalvelun keittiöön ja ihan vieraita ihmisiä sisään ja makkareihin pitopalvelun henkilökuntaa vaihtamaan vaatteita ja toiseen makkariin morsiamen lepäilemään kaasojen kanssa. Siinä viettää aaveemamma lauantain vapaapäivää lastensa kanssa kykkien olohuoneen nurkassa, ettei häiritse kodissaan pyörivää sataa ihmistä, jotka kännissä kuseskelevat loppuillasta vessan lattioille. Kun panet lapsia nukkumaan, että pääsekään lastenhuoneeseen, kun sen on vallannut pitopalvelun tarjoilija vaatteidenvaihtopaikaksi. Odottelette aamu neljään asti, että viimeiset juhlakalut lähtee kotoanne pois ja aamulla kiltisti siivoatte pihan ja puratte teltat ja kannatte pöydät ja tuolit pois

Minä olen tehnyt tuon... tosin en omassa kodissa enkä häiden jälkeen vaan isojen sukujuhlien jälkeen anopin luona. Känniset kuseskelijat puuttuivat, mutta muuten täsmää. Alunperin ideana oli, että tietty sukuhaara jää siivoamaan, purkaa teltat, vie pois tuolit jne. Jostain syystä he katosivat kuin pieru Saharaan samaa tahtia muiden kanssa, joten lopulta meitä jäi sinne mies, minä, meidän lapset, anoppi, anopin vanhempi poika (käsi kipsissä) ja vaimonsa. Sitten laitettiin pihaa kuntoon ja siivottiin ja kirottiin koko anopin suku. Ja naurettiin yhdessä sitä, miten väkisin piti tulla sinne juhlimaan järven rannalle, mutta miten kaikki lupaukset jälkitöistä unohtuivat.

Seuraavana vuonna halusivat tulla uudestaan, kun oli niin hyvin järjestetty. Anoppi kertoi, että taloa maalataan, joten juhlat voi olla vasta sitten, kun suku on ollut apuna talkoissa. Siellä mitään maalattu... mutta ei ollut sukukokoustakaan.

Monessa juhlapöydässä olleena ihmetyttää vieläkin alkoholiin liittyvä mystiikka. Itse en ota eikä toisten ottaminen ole minulle ongelma.

-Alkoholitonta vaihtoehtoa ei aina ole käytännöllisesti saatavilla vaan sitä pitää lähteä etsimään keittiöstä. Tällöin alkoholiton väistämättä hidastaa toisten alkumaljoja ja kaikkien huomio kiinnittyy tähän yhteen. -Ruokapöydässä kaadetaan juomia juhlakalun tilauksen mukaan. Tällöinkään ei ole viinipöydässä ehdolla esim. kivennäisvettä. Taas haetaan juomaa jostain kylmiöstä. Pahin tapaus oli, kun muille kaadettaessa minulle ehdotettiin, että hae vettä toisessa huoneessa olevasta kannusta (hyvä kun ei kraanasta). Miksei panosteta ollenkaan alkoholittomiin juomiin?

-Jos ihminen ei ota, juomattomuutta on toisten kuullen pakko selitellä. Usein syy on jonkun lääkityksen ottaminen. Itse en koskaan selittele, ei ole mielestäni tarpeen avautua vieraille ihmiselle esim. käyttämästään lääkityksestä.

-Olen hieman introvertti ja usein aiheuttamani viivästys juomien takia tuntuu kiusalliselta. Keittiöhenkilökunta saisi kyllä varautua tähän, niin asia voitaisiin hoitaa hienotunteisemmin. Odotellessa saattaa kuulla kommentteja "Olisit nyt ottanut", "Kyllä me sut opetetaan" jne. Enhän minäkään kommentoi muiden juomia, miksi asiaa täytyy kommentoida?

Vierailija kirjoitti:

Jos yrittää välttää muiden tekemiä sudenkuoppia, saisi ehkä järjestettyä vieraillekin kivat häät. Hääparillehan se päivä on joka tapauksessa ikimuistoinen, mutta jotta vieraillakin olisi hauskaa, olisi kiva kuulla häävieraiden kokemuksia pilalle menneistä häistä.

Minusta rasittavinta on, että yritetään väkisin sekoittaa sukuja ja ystäviä. Meillä on 5 henkinen perhe joten, kun näitä sekoituksia tehdään joudumme aina istumaan aivan vieraaseen porukkaan ja koko ilta täytyy jaksaa small talkia tai sitten jutella vain keskenään. Suomalaiset ovat vielä niin tuppisuita, että yleensä eivät sano mitää ja me saamme väkisin keksiä puheenaiheta vierustovereiden kanssa. Me harvoin tapaamme omiakaan kaukaisempia sukulaisia niin olisi kiva saada istua heidän kanssaan häissä. Viimeksi häissä esimerkiksi istuimme me 5 pöydän toisessa päässä, meidän vieressä istui lapseton noin 30-35v pariskunta ja heidän toisella puolella 4 henkinen lapsiperhe. Minulla tuli vielä sellainen kuva, että tämä lapseton pariskunta ei ole vapaaehtoisesti lapseton. Kiva heidänkin päätyä tälläiseen perhepöytään. Kaikki serkkuni oli näissä häissä eri pöydissä istumassa, itse näen serkkujani noin kerran vuodessa ja olisi mielelläni istunut samassa pöydässä jonkun heistä kanssa. Mielelläni olisimme istuneet sisarusteni perheidenkin kanssa vaikka heitä näemmekin paljon.

Olen ollut häissä, joissa vieraat pakotettiin esiintymään jossakin leikissä. Sitä ei päässyt mitenkään pakoon, ellei oikeasti olisi ottanut jalkoja alleen juhlapaikalta. Mielestäni todella ajattelematonta. Toivottavasti ei enää tarvitse kokea.

Olin kerran häissä, joissa oli panostettu sellaiseen pieneen pipertämiseen ilmeisesti ruoan kustannuksella. Oli askarreltu yksityiskohtaisia hääkarkkirasioita ja muuta tuollaista, mutta ei oltu huolehdittu, ettei vieraiden tarvitse olla nälässä. Yhteenvetona siis, että ruoka on ehdottoman tärkeä asia. Koristeista ja hääkarkeista ei ole apua, jos vieraat istuvat vatsat kuristen.