Lue keskustelun säännöt.
Onko tällainen perinnönkierto teistä reilua?
11.05.2016 |
Yritän kuvata tilanteen objektiivisesti ja olla johdattelematta liikaa. Siis - serkuksia on 3 kpl, kaikki yli 20 ja kaikki vähintään osa-aikaista työtä tekeviä.
Muut serkut käyvät "normaalin" verran isovanhemman luona mutta yksi käy 1-2 krt/vko. Enemmän kuin tuon ikäiset keskimäärin, siis.
Tekee vanhukselle pieniä töitä (nurmikon leikkuu, hiusten värjääminen, pienet ostokset jos haluaa täydennystä ennen seuraavaa kotipalv. ) ja saa niistä ihan suhteettoman korvauksen, noin 20-50 e per viikko.
Onko teistä ok vähentää perintöä muilta sillä perusteella että yksi lapsenlapsi käy kylässä useammin?
Kommentit (69)
Mun mielestä on ihan ok, että vanhakin ihminen saa tehdä rahoillaan ihan mitä ikinä haluaa. Saa lahjoittaa vaikka koko omaisuutensa tuolle yhdelle serkulle, eikä siihen pitäisi olla kenelläkään nokan koputtamista. Omilleen saa tehdä mitä huvittaa. Kenelläkään ei ole oikeuksia eikä määräysvaltaa toisen ihmisen omaisuuteen silloin kun tämä on vielä hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta ajatella vielä elävän ihmisen rahoja perintönä! Viekööt vaikka tämän yhden maailmanympärimatkalle rahoillaan, hänen ne ovat.
Serkuksista kukaan ei peri ilman testamenttia. Puolet vanhus voi tälle auttajalleen laittaa testamentilla suoraan, loput menee tasan serkusten vanhemmille. Tai jos vanhemmista joku kuollut, niin sitten tämän lakiosa siirtyy serkkujen ikäpolvelle.
Vanhuksen rahat ovat hänen omiaan, eivät teidän perintöänne. Oletteko edes rintaperillisiä?
Väärin tuo kuvio olisi vain silloin, jos joku toinenkin auttaisi eikä saisi mitään palkkiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai suhteettoman suuri palkkio... Hei kuule jos kotipalvelu nuo tekisi, ei 50e riittäisi mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Yritän kuvata tilanteen objektiivisesti ja olla johdattelematta liikaa. Siis - serkuksia on 3 kpl, kaikki yli 20 ja kaikki vähintään osa-aikaista työtä tekeviä.
Muut serkut käyvät "normaalin" verran isovanhemman luona mutta yksi käy 1-2 krt/vko. Enemmän kuin tuon ikäiset keskimäärin, siis.
Tekee vanhukselle pieniä töitä (nurmikon leikkuu, hiusten värjääminen, pienet ostokset jos haluaa täydennystä ennen seuraavaa kotipalv. ) ja saa niistä ihan suhteettoman korvauksen, noin 20-50 e per viikko.
Onko teistä ok vähentää perintöä muilta sillä perusteella että yksi lapsenlapsi käy kylässä useammin?
Mun mielestä 20-50e/viiko ei ole ollenkaan suhteeton korvaus noista "pienistä töistä" jotka siis näytävät itseasiassa jokainen olevan suhteellisen aikaavieviä ja vaivalloisia hommia ja yhdenkin noista tekemiseen menee helposti useampia tunteja. Pikemminkin 20e olisi aika riittämätön korvaus yhdestä tuollaisesta hommasta - 50e on ehkä kohtuullinen.
Jos yksi lapsenlapsi käy kylässä useammin ja ottaa muita isomman vastuun isovanhempien viihdyttämisestä ja auttamisesta on ihan oikein, että hän saa siitä palkkion. Perintöähän ei ole penniäkään ennen kuin isovanhemat kuolevat. Ja lastenlasten perintöä siitä tulee vasta kun ne lapset on ensin kuolleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai suhteettoman suuri palkkio... Hei kuule jos kotipalvelu nuo tekisi, ei 50e riittäisi mihinkään.
Oma perhe ei toivottavasti hinnoittele apuaan kotipalvelun tapaan.
Vierailija kirjoitti:
Yritän kuvata tilanteen objektiivisesti ja olla johdattelematta liikaa. Siis - serkuksia on 3 kpl, kaikki yli 20 ja kaikki vähintään osa-aikaista työtä tekeviä.
Muut serkut käyvät "normaalin" verran isovanhemman luona mutta yksi käy 1-2 krt/vko. Enemmän kuin tuon ikäiset keskimäärin, siis.
Tekee vanhukselle pieniä töitä (nurmikon leikkuu, hiusten värjääminen, pienet ostokset jos haluaa täydennystä ennen seuraavaa kotipalv. ) ja saa niistä ihan suhteettoman korvauksen, noin 20-50 e per viikko.
Onko teistä ok vähentää perintöä muilta sillä perusteella että yksi lapsenlapsi käy kylässä useammin?
20-50€ on loppujen lopuksi hiluja. Mun vanhemmilta pimitti niiden sisarukset lähes 100 000€. Vedätti oikein urakalla. Onneksi vanhemmilla on omat urat ja omat rahat. Kannattaa keskittyä omaan elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suhteettoman suuri korvaus? No ei todellakaan ole. Yksi siis hoitaa sukulaisen asiat ja muut vain kärkkyy perintöä? Kuvottavaa touhua.
Nuo vanhukset jakaa rahansa miten haluaa. Se vasta olis epäreilua jos heidän tahtonsa ei toteudu. Ei ole perinnönsaajien tehtävä miettiä mikä on reilua ja mikä ei, minkä verran rahaa kuuluu ja kellekkin.
Meillä isä otti perinnön etukäteen. Ja kun isovanhemmat kuolivat, serkku peri ison omaisuuden. Itselleni ja sisaruksille ei tullut mitään, ja miksipä olis tullutkaan.. jos jotain olisivat halunneet jättää, niin olisivat jättäneet.
No, eipä tarvitse tuollaisia asioita kun perinnön saaminen miettiä, kun isä hassasi sen oman ennakkoperinnön jo vuosia sitten. =)
Onneksi on terve ja työpaikka,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä tavalla tuo korvaus on siis suhteeton? Liian pieni vai liian suuri? Minusta se kuulostaa nimittäin täsmälleen sopivalta (noihin annettuihin minimaalisiin tietoihin nähden, jouduin siis tekemään omat oletukseni todellisuudesta).
Eikä todellakaan ole ok vähentää perintöä pimeänä maksetun palkan takia ja tuskin vanhus sitä itsekään toivoo. Se hänestä huolehtiva lapsenlapsi on varmasti läheinen.
Vierailija kirjoitti:
Yritän kuvata tilanteen objektiivisesti ja olla johdattelematta liikaa. Siis - serkuksia on 3 kpl, kaikki yli 20 ja kaikki vähintään osa-aikaista työtä tekeviä.
Muut serkut käyvät "normaalin" verran isovanhemman luona mutta yksi käy 1-2 krt/vko. Enemmän kuin tuon ikäiset keskimäärin, siis.
Tekee vanhukselle pieniä töitä (nurmikon leikkuu, hiusten värjääminen, pienet ostokset jos haluaa täydennystä ennen seuraavaa kotipalv. ) ja saa niistä ihan suhteettoman korvauksen, noin 20-50 e per viikko.
Onko teistä ok vähentää perintöä muilta sillä perusteella että yksi lapsenlapsi käy kylässä useammin?
Kyllä on taas kateus huipussaan! Tehkääpä niin, että jaatte nuo pikkutekemiset kaikkien kesken ja teette ne ilmaiseksi, niin ei tule perintöongelmia! Todennäköisesti kaikki eivät ole valmiita noita palveluksia tekemään, joten ehkä kannattaa antaa sen tehdä, joka haluaa ja antaa myös saada pikkupalkkansa niistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ällöttävää puhua elävän ihmisen omaisuudesta perintönä. Lisäksi te serkut ette pesi mitään, jollei teidän kaikkien vanhemmat ole kuolleet. Ihana tuo serkku joka käy auttelemassa vanhusta.
Ah, perintö, tuo av-palstan kollektiivinen fantasia. Kyllähän kaikki saavat perintöä, ja vieläpä siinä määrin että taloushuolet ovat sen jälkeen loppuiäksi pyyhitty pois. Jokainen ostaa perinnön turvin ainakin toisen sijoitusasunnon ja maksaa vihdoin muutkin lainansa pois. Ihanaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, miksei olisi? Ja isovanhempihan jakaa juuri niinkuin itse tahtoo. Itsekin antaisin eteeni vaivaa nähneelle suuremman siivun.
Tämä. Ja hän voi halutessaan jätätä mut serkut perinnöttä tekemällä testamentin yhden hyväksi. Miksi ei tekisi, serkut ei kuulu ydinperheeseen, joten voi ihan hyvin jättää sille, joka on läheisin. Ainoastaan rintaperillisillä on oikeus lakiosaan. Ap:lla ei ole oikeutta mihinkään eikä vanhuksella velvoitetta mihinkään suhteessa ap:hen.
Uskon että nuo käynnit voivat olla mummolle tosi iso asia. Tuo turvallisuutta. Tuntee että välitetään. Saa juttukaverin. Helpottaa yksinäisyyttä. Minusta ihan ok jos mummo haluaa antaa rahaakin. Voisihan hän ostaa ulkopuolisilta tuon palvelun.
Itse olisin tyytyväinen sama se kenen asemassa. Mummona että saan apua ja voin maksaa vähän korvausta. Auttjana olisi kiva tienata ekstraa mutta vielä kivempi auttaa ja viettää aikaa mummon kanssa. Serkkuna olisin tyytyväinen että joku huolehtii mummosta eikä minun tarvi olla huolissani jos en itse pysty auttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ai suhteettoman suuri palkkio... Hei kuule jos kotipalvelu nuo tekisi, ei 50e riittäisi mihinkään.
Juurikin näin - viranomainen kirjoittaisi paljon suuremman laskun, joten antakaa maksaa sukulaiselle!
Kyllä, miksei olisi? Ja isovanhempihan jakaa juuri niinkuin itse tahtoo. Itsekin antaisin eteeni vaivaa nähneelle suuremman siivun.