Se "Secret", vetovoiman laki -juttu on HEVONPASKAA!

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä102 kirjoitti:

Ylipaino muuten on yksi melko helppo selätettävä Vetovoiman lailla, koska siinä ei varsinaisesti tarvitse uskoa mihinkään yliluonnolliseen. Jos yhtään on aiheesta lukenut, niin tietää että nykyään tiedetään ihmisen energiatalouden ja nälänsäätelyn olevan erittäin monimutkainen kokonaisuus, johon vaikuttaa monet asiat suolistobakteereista unen laatuun ja stressitasoon. Niinpä on lopulta aika helppo saada itsensä uskomaan että oma keho toimii hoikkuutta edistävästi ja ylläpitävästi, koska ei tarvitse uskoa saavuttavansa mitään yliluonnollista muutosta, vaan vain pieniä hyvinkin luonnollisia säätöjä kehon mekanismeihin. Suurin vaikutus on tietysti myös sillä, että kun uskoo olevansa hoikka ja elinvoimainen, sitä alkaa syödä sen mukaan. Minä uskoin olevani 53-kiloinen vaikka alussa painoin yli 70 kiloa, ja automaattisesti aloin syödä kuten ajattelin hoikkien naisten syövän. Tämän tosin huomasin vasta jälkeenpäin, että kas, ruokavalio olikin aika paljon muuttunut ilman tietoisia päätöksiä tai itsekuria.

Mainitsemani silmälaseista pääseminen on sellainen, jota ei kannata yrittää ennen kuin on harjoitellut yksinkertaisemmilla asioilla, ja lisäksi on selvittänyt maailmankuvansa näiden asioiden suhteen. Se kun käytännössä vaatii uskoa, että ajatus ja mieli voi muokata fyysistä todellisuutta varsin suoraan ja konkreettisesti, ja siihen saattaa olla vaikea uskoa jos on vasta siinä vaiheessa, että varovasti kokeilee että olisiko tässä laissa mitään perää.

Itse pääsin myös allergiasta eroon, ystäväni silmälaseista. En käyttänyt tätä vetovoimanlakia, vaan tiedostin sen, että mieli tekee meistä sairaan/allergisen/likinäköisen joten muutin vain mieltäni asian suhteen. Toki meillä molemmilla oli vuosien henkinen taival takana, joten ymmärsimme, että kaikki on ensin ajatusta. Kiitos sinulle, osaat kirjoittaa hyvin ymmärrettävästi kokemuksistasi ☺

Kerrotko vähän lisää, miten ympäristö saa meidät tarvitsemaan silmälaseja?

Huono näkö johtuu silmän rakenteesta. Jos "vetovoiman lailla" voi päästä eroon silmälaseista, se tarkoittaa että voi ajatuksilla muokata silmämunan muotoa. Pystyisikö vetovoiman lailla suoristamaan nenän tai kasvamaan muutaman sentin pituutta?

Vierailija kirjoitti:

Otetaanpa parempi esimerkki.

Pirkko ja Riittä menevät työpaikalla palaveriin, jossa kerrotaan, että nyt alkavat YT-neuvottelut. Pirkko ahdistuu, stressaa, menettää yöunensa, hakee lääkäriltä apua. Riitta ajattelee "tästäkin asiasta seuraa jotain hyvää. Minä olen rakastettu ja turvassa. Kaikki on hyvin".

Olipa lopputulema kumpi tahansa, kummalla on parempi olla? Kumman keho ja mieli voivat hyvin?

Voisin kertoa tähän loppuun oikean esimerkin. Riitalle kävi noin. Riitta ajatteli noin. Hän rentoutti vatsalihaksensa ja huokaisi syvään, onnellisena ja rauhoittuneena. Riitan nimi ei ollut mukana listassa henkilöitä, jotka joutuivat YT-neuvotteluihin.

Johtuiko se Riitan asenteesta? Sitähän me emme tiedä.

Minä haluaisin haastaa kaikki kokeilemaan tätä asennetta seuraavan 2 viikon ajaksi. Olipa se sitten pieni inhottava harmi tai iso kamala asia mikä tulee vastaan niin hengähdä ja sano itsellesi mielessäsi "Tästäkin asiasta seuraa jotain hyvää. Minä olen rakastettu ja turvassa. Kaikki on hyvin".

Ja tietysti, jos kyse on patista rinnassa, menet lääkäriin tai jos joku lyö sinua, menet poliisiin. Mutta muuten voitte niissäkin tapauksissa kokeilla samaa asennetta.

Kokeile. Ei maksa mitään. Voit ajatella, että typerä juttu. Ihan sama, kokeile. Kukaan ei tiedä, että kokeilet tätä.

Miksi ennustamattomia asioita tapahtuu vaikkei niitä kukaan toivonut? Miksi ikäviä asioita tapahtuu vaikka kaikki toivovat kaiken aikaa ettei niitä tapahtuisi?

Uskallatko pelata venäläistä rulettia vetovoiman lain vaikutuksen alaisena? Voitko toivomalla välttää ampumasta itseäsi? Voiko maailman paras vetovoimalain suurmestari?

Jos viljelijä toivoo sadetta ja sinä toivot poutaa, kumpi voittaa? Vai päätyykö tämä vetovoiman lain voitoksi sillä että viljelykset tulee sateen myötä kasteltua ja sinä keksitkin että on ihan kiva pelata xboxia kotona ja näin vetovoiman laki oli puolellasi vaikka antoi aivan eri tuloksen jota odotit?

Jos et toivo mitään, onko elämässäsi mitään yllätyksiä? Vai oletko alitajuisesti halunnut niitä tai ne tapahtui koska et toivonut ettei tapahtuisi?

Jos homma toimisi niin, niin miksei evoluutio ole tehnyt kaikista yltiöpositiivisia koska selkeästi niillä olisi parhaat mahdollisuudet lisääntyä.

Toivooko rikoksen uhri joutuvansa rikoksen uhriksi vai toivooko rikollinen onnistuvansa rikoksessa vai eikö uhri ole tajunnut toivoa ettei joutuisi? Onko uhri syyllinen koska ei toivonut oikein vai rikollinen koska toivoi muille ikävää asiaa?

...

Voisiko kyseessä olla kuitenkin confirmation bias eli vahvistusvinouma. 

Vahvistusvinouma (vahvistamistaipumus, vahvistusharha) on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö on taipuvainen puoltamaan omia ennakkokäsityksiään tai hypoteesejaan tukevaa informaatiota. Tämän seurauksena henkilöt saattavat kerätä todisteita ja muistaa asioita valikoivasti, ja täten tulkinnasta voi tulla vääristynyt tai jopa harhautunut.

http://exmormoni.blogspot.fi/2013/07/vahvistusvinouma.html

(toki vinouma on itsellänikin koska en puolla tuota teoriaasi)

Ihminen ajattelee koko ajan. Pointti on se, että ajattelu, asenne ja se mitä tuntee ja miten suhtautuu elämään luo koko ajan tulevaa. Ei sitä tarvitse insinöörimäisesti koodata koko ajan :)

Toisaalta eräs mielenkiintoinen ajatus on se, että toiminnalla ja ajatuksilla voi vaikuttaa ajassa eri suuntiin. Myös menneisyyteen. Nyt meni varmaan monella kahvit väärän kurkkuun :D

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä102 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin tuon kirjan kirppiksen edessä kadulla ilmaispöydältä .

Täyttä shittiä koko 'law of attraction', australialiaisen huijariämmän kirjoittama.

Meni jo heti  seuraavalla viikolla siihen tutustuttuani  jätelehtien mukana siirtolavakonttiin.

Googleta nimi, niin näet kuinka moni pitää sitä täytenä huuhaana.

Kerkesi varmaan netota satoja tonneja kirjoillaan,luennoillaan,kursseillaan ym.niiden oheiskamalla.100% huijari.

Älkää vaan kukaan uskoko lausettakaan sitä höpöhöpötekstiä, mitä hän  on kirjoissaan kirjoittanut.

Ehditkö lukea sitä kirjaa ollenkaan? Siinä nimittäin puhuu paljon muutkin kuin kirjailija itse, siinä viitataan niin hindulaisiin sutriin, Raamattuun, buddhalaisiin teksteihin joista kaikista löytyy yhtäpitävästi Vetovoiman lain periaatteet. Ilman näitä lainauksia vuosisatoja ja tuhansia aikaa kestäneistä opetuksista varmaan aika harva uskoisikaan kirjan opetuksia. 

Ja on totta että siinä kirjassa on monien mielestä luotaantyöntäviä sovellusehdotuksia, kuten se että pitäisi piirrellä itselleen shekki ja siihen haluamansa rahasumma, ja sitten alkaa visualisoida että omistaa sen rahan. Aika monella sisin sanoo vastaan tällaista: se sanoo että toive on egoistinen ja kohtuuton, ja ehkä väärinkin maailmassa jossa köyhyys ja nälkä vaivaavat monia muita. Lisäksi ensimmäiseksi harjoitukseksi jonkun ison rahasumman saaminen on aivan liian vaikea uskottavaksi useimmille, joten turhan helposti käy niin että huomio kiinnittyy esim. tähän shekkivisualisointiin ja ihminen toteaa vain, että älytöntä hömppää, heittäen lapsen pesuveden mukana.

Kirjan (ovelasti) varsin naiviksi tekeytyvään tekstilajiin ja sen takaa varsin pian paljastuvaan järjestelmälliseen  manipulointitekniikkaan tutustuttuani voin oikeastaan vain toivoa,ettei se uppoaisi enää kehenkään,mutta en tietenkään voi estää ketään uskomasta siihen ja vaikka antautumasta sille täysin...

Mitä haittaa sitten ajattelet siitä olevan, jos se "uppoaa" joihinkin? Minusta jos se johonkin uppoaa, niin sitten hän vaan kokeilee sitä, ja saa joko toimimaan tai ei saa. Mitään pahaa ei ole kummassakaan tapauksessa tapahtunut. Salaisuus-kirja kun ei kehota mihinkään radikaaliin tyyliin luovu entisestä elämästäsi, työstäsi ja perheestäsi ja omistaudu yksin tälle asialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaanpa parempi esimerkki.

Pirkko ja Riittä menevät työpaikalla palaveriin, jossa kerrotaan, että nyt alkavat YT-neuvottelut. Pirkko ahdistuu, stressaa, menettää yöunensa, hakee lääkäriltä apua. Riitta ajattelee "tästäkin asiasta seuraa jotain hyvää. Minä olen rakastettu ja turvassa. Kaikki on hyvin".

Olipa lopputulema kumpi tahansa, kummalla on parempi olla? Kumman keho ja mieli voivat hyvin?

Voisin kertoa tähän loppuun oikean esimerkin. Riitalle kävi noin. Riitta ajatteli noin. Hän rentoutti vatsalihaksensa ja huokaisi syvään, onnellisena ja rauhoittuneena. Riitan nimi ei ollut mukana listassa henkilöitä, jotka joutuivat YT-neuvotteluihin.

Johtuiko se Riitan asenteesta? Sitähän me emme tiedä.

Minä haluaisin haastaa kaikki kokeilemaan tätä asennetta seuraavan 2 viikon ajaksi. Olipa se sitten pieni inhottava harmi tai iso kamala asia mikä tulee vastaan niin hengähdä ja sano itsellesi mielessäsi "Tästäkin asiasta seuraa jotain hyvää. Minä olen rakastettu ja turvassa. Kaikki on hyvin".

Ja tietysti, jos kyse on patista rinnassa, menet lääkäriin tai jos joku lyö sinua, menet poliisiin. Mutta muuten voitte niissäkin tapauksissa kokeilla samaa asennetta.

Kokeile. Ei maksa mitään. Voit ajatella, että typerä juttu. Ihan sama, kokeile. Kukaan ei tiedä, että kokeilet tätä.

Tähän samaan kehotan minäkin. Mutta kehotan myös samalla jättämään ostamatta hömppäkirjat ja käyttämään omaa maalaisjärkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Huono näkö johtuu silmän rakenteesta. Jos "vetovoiman lailla" voi päästä eroon silmälaseista, se tarkoittaa että voi ajatuksilla muokata silmämunan muotoa. Pystyisikö vetovoiman lailla suoristamaan nenän tai kasvamaan muutaman sentin pituutta?[/quote

Jatkuva liian lähelle tuijottaminen (luin lapsena paljon, nykyään tuijotetaan älykännyä) kiristää lihaksia silmän ympärillä, eikä silmä pääse rentoutuneeseen tilaan. Silmämuna on silloin puristettuna väärään muotoon. Meditaatio ja rentoutus laukaisee lihasjännityksiä ja näkö paranee. Näin kävi minullekin, silmämunat pääsivät vankilastaan!

Ja totta, pituuttakin voi 'kasvaa'. Kun ihminen meditoi, selkäranka pyrkii suoristumaan energiavirtausten myötä. Seisoessa meditaivisessa tilassa tuntee myös, kuinka niska venyy pitkäksi ja koko ruoto suoristuu lysähtäneestä ryhdistä. Senttejä tulee monta lisää! Vetovoiman laki toimii juuri tuossa meditatiivisessa tilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaanpa parempi esimerkki.

Pirkko ja Riittä menevät työpaikalla palaveriin, jossa kerrotaan, että nyt alkavat YT-neuvottelut. Pirkko ahdistuu, stressaa, menettää yöunensa, hakee lääkäriltä apua. Riitta ajattelee "tästäkin asiasta seuraa jotain hyvää. Minä olen rakastettu ja turvassa. Kaikki on hyvin".

Olipa lopputulema kumpi tahansa, kummalla on parempi olla? Kumman keho ja mieli voivat hyvin?

Voisin kertoa tähän loppuun oikean esimerkin. Riitalle kävi noin. Riitta ajatteli noin. Hän rentoutti vatsalihaksensa ja huokaisi syvään, onnellisena ja rauhoittuneena. Riitan nimi ei ollut mukana listassa henkilöitä, jotka joutuivat YT-neuvotteluihin.

Johtuiko se Riitan asenteesta? Sitähän me emme tiedä.

Minä haluaisin haastaa kaikki kokeilemaan tätä asennetta seuraavan 2 viikon ajaksi. Olipa se sitten pieni inhottava harmi tai iso kamala asia mikä tulee vastaan niin hengähdä ja sano itsellesi mielessäsi "Tästäkin asiasta seuraa jotain hyvää. Minä olen rakastettu ja turvassa. Kaikki on hyvin".

Ja tietysti, jos kyse on patista rinnassa, menet lääkäriin tai jos joku lyö sinua, menet poliisiin. Mutta muuten voitte niissäkin tapauksissa kokeilla samaa asennetta.

Kokeile. Ei maksa mitään. Voit ajatella, että typerä juttu. Ihan sama, kokeile. Kukaan ei tiedä, että kokeilet tätä.

hohhoi. Vaikka taikauskosta ärtyisä kieleni antaa muuta ymmärtää, käytän tuota asennetta päivittäin. Pyrin myös silloin tällöin hiljentymään ja kuuntelemaan, mikä olisi elämässäni kullakin hetkellä tärkeää. Uskon vakaasti, että ihminen voi saavuttaa vain sellaisia asioita jotka hän uskoo voivansa saavuttaa, ja että uskon puute on merkittävä este monille. Ero on siinä, että näen kyseisten toimien vaikuttavan oman psykologiani kautta, en universumin/jumalan/henkien yms yliluonnollisen kautta. Ihminen ei tarvitse yliluonnollista, vaan uskoa siihen että luonnollinen on/ siitä tulee hyvää ihan itsessään. Huonot asiat eivät muutu itsestään, vaan ne on muutettava. Ja silloin kun ei muuta voi, pitää luottaa itseensä ja kykyynsä selviytyä.

Vierailija kirjoitti:

Skeptikoiden ja 'hörhöjen' välistä keskustelua vaikeuttaa aina se, että sanat ovat hyvin epätarkkoja kuvaamaan asioita, ja sanojen merkitykset avautuvat aivan eri lailla eri ihmisille.

Kuvitellaan, että eristyksissä olevalla saarella jossain päiväntasaajalla elää heimo, joka ei ole koskaan kokenut lunta. Haaksirikkoudut sinne ja kerrot olevasi Suomesta, (jostain oudosta syystä osaat heidän kieltään😊). Kuvaileet, kuinka talvella on kylmää ja lunta...mutta lumelle ja jäälle ei ole edes sanoja. Kerrot, että se on vettä eri muodossa, se sataa taivaalta valkoisena ja jää kerrokseksi maahan...siitä voi tehdä palloja ja heittää kaveria...ja veden päälläkin voi kävellä, kun vesi kovettuu kovaksi kerrokseksi! Tässä vaiheessa jo vähän puistellaan päitä, mitä hevonp**** a, mutta kuunnellaan kohteliaasti. Sitten iltanuotiolla kerrotaan toisille höpsöstä suomalaisesta, joka muotoilee vedestä palloja, ja kävelee veden päällä ja uskoo itse noihin hupsuihin juttuihinsa. Mikä hörhö.

Se, että asia ei kuulu omaan kokemuspiiriin, ei tee siitä totta tai epätotta.

Esimerkkisi olisi relevantti jos tarinasi suomalainen kertoilisi alkuasukkaille osaavansa saada universumin toimimaan mielihalujensa mukaisesti. Sen ne sitä paitsi uskoisivat koska ovat alkuasukkaita.

Naurettavan naiivia porukkaa täällä. Ihmisillä on taipumusta nähdä merkityllisyyttä sattumassa. Jos näet unen joka toteutuu, uskot että se on enneuni. Et kuitenkaan huomioi että olet nähnyt noin tuhat unta jotka ei ole toteutuneet, mutta nyt kun sattumalta yksi uni kävi toteen, niin uskot että kyseessä on taikavoimat ja enkelienergiat tai muuta hevonpaskaa.

Jostain syystä naiset aina hurahtaa näihin enkelienergioihin ja horoskooppeihin ja muuhun huuhaahan.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä naiset aina hurahtaa näihin enkelienergioihin ja horoskooppeihin ja muuhun huuhaahan.

On näiden harrastajia kyllä yhtä lailla miespuolisiakin...

Mainio uskontohan tämä on. Ytimessä vuosituhannet hyvin myynyt maailmanselitys, jossa vaikeudet aina lopulta palkitaan menestyksellä ja toisena puujalkana "positiivinen ajattelu". Se miksi joku tahtoo tällaisten ikivanhojen latteuksien toistelusta erikseen maksaa rahaa on käsittämätöntä. Samaa kamaa ja ilmaiseksi on maailma täysi.

Vierailija kirjoitti:

Mainio uskontohan tämä on. Ytimessä vuosituhannet hyvin myynyt maailmanselitys, jossa vaikeudet aina lopulta palkitaan menestyksellä ja toisena puujalkana "positiivinen ajattelu". Se miksi joku tahtoo tällaisten ikivanhojen latteuksien toistelusta erikseen maksaa rahaa on käsittämätöntä. Samaa kamaa ja ilmaiseksi on maailma täysi.

Ei Vetovoiman laki esitä mitään tuollaista, että "vaikeudet palkitaan menestyksellä". Päinvastoin, ulkoiset vaikeudet on merkki siitä että sisäisessä tilassa ja ajattelussa on jotain vikaa, joka on aiheuttanut tai vetänyt puoleensa ne vaikeudet, ja jollei tee jotain sisäiselle tilalleen, vaikeudet todennäköisesti vaan jatkuvat. 

Positiivinen ajattelukin on oikeastaan aika eri asia kuin Vetovoiman laki. Positiivinen ajattelu on yleensä sitä, että tapahtuipa mitä vaan huonoa, niin ajatellaan että tämä varmaan lopulta on hyväksi tai että tästä noustaan. Vetovoiman laissa epämukavia tapahtumia ei selitetä jotain kiertokautta muka hyviksi, vaan aletaan aktiivisesti luoda toisenlaista todellisuutta kun epäkohta huomataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaanpa parempi esimerkki.

Pirkko ja Riittä menevät työpaikalla palaveriin, jossa kerrotaan, että nyt alkavat YT-neuvottelut. Pirkko ahdistuu, stressaa, menettää yöunensa, hakee lääkäriltä apua. Riitta ajattelee "tästäkin asiasta seuraa jotain hyvää. Minä olen rakastettu ja turvassa. Kaikki on hyvin".

Olipa lopputulema kumpi tahansa, kummalla on parempi olla? Kumman keho ja mieli voivat hyvin?

Voisin kertoa tähän loppuun oikean esimerkin. Riitalle kävi noin. Riitta ajatteli noin. Hän rentoutti vatsalihaksensa ja huokaisi syvään, onnellisena ja rauhoittuneena. Riitan nimi ei ollut mukana listassa henkilöitä, jotka joutuivat YT-neuvotteluihin.

Johtuiko se Riitan asenteesta? Sitähän me emme tiedä.

Minä haluaisin haastaa kaikki kokeilemaan tätä asennetta seuraavan 2 viikon ajaksi. Olipa se sitten pieni inhottava harmi tai iso kamala asia mikä tulee vastaan niin hengähdä ja sano itsellesi mielessäsi "Tästäkin asiasta seuraa jotain hyvää. Minä olen rakastettu ja turvassa. Kaikki on hyvin".

Ja tietysti, jos kyse on patista rinnassa, menet lääkäriin tai jos joku lyö sinua, menet poliisiin. Mutta muuten voitte niissäkin tapauksissa kokeilla samaa asennetta.

Kokeile. Ei maksa mitään. Voit ajatella, että typerä juttu. Ihan sama, kokeile. Kukaan ei tiedä, että kokeilet tätä.

hohhoi. Vaikka taikauskosta ärtyisä kieleni antaa muuta ymmärtää, käytän tuota asennetta päivittäin. Pyrin myös silloin tällöin hiljentymään ja kuuntelemaan, mikä olisi elämässäni kullakin hetkellä tärkeää. Uskon vakaasti, että ihminen voi saavuttaa vain sellaisia asioita jotka hän uskoo voivansa saavuttaa, ja että uskon puute on merkittävä este monille. Ero on siinä, että näen kyseisten toimien vaikuttavan oman psykologiani kautta, en universumin/jumalan/henkien yms yliluonnollisen kautta. Ihminen ei tarvitse yliluonnollista, vaan uskoa siihen että luonnollinen on/ siitä tulee hyvää ihan itsessään. Huonot asiat eivät muutu itsestään, vaan ne on muutettava. Ja silloin kun ei muuta voi, pitää luottaa itseensä ja kykyynsä selviytyä.

Pidät siis vetovoimalakiin ym uskovia "uskovina" ja ajattelet, että he "uskovat yliluonnolliseen"? Monikaan ei usko, usea on kuten sinä. Silloin "jumala/henki/universumi/jumalatar/whatever" korvataan esim. sanomalla vaikka "sisäinen valoni".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaanpa parempi esimerkki.

Pirkko ja Riittä menevät työpaikalla palaveriin, jossa kerrotaan, että nyt alkavat YT-neuvottelut. Pirkko ahdistuu, stressaa, menettää yöunensa, hakee lääkäriltä apua. Riitta ajattelee "tästäkin asiasta seuraa jotain hyvää. Minä olen rakastettu ja turvassa. Kaikki on hyvin".

Olipa lopputulema kumpi tahansa, kummalla on parempi olla? Kumman keho ja mieli voivat hyvin?

Voisin kertoa tähän loppuun oikean esimerkin. Riitalle kävi noin. Riitta ajatteli noin. Hän rentoutti vatsalihaksensa ja huokaisi syvään, onnellisena ja rauhoittuneena. Riitan nimi ei ollut mukana listassa henkilöitä, jotka joutuivat YT-neuvotteluihin.

Johtuiko se Riitan asenteesta? Sitähän me emme tiedä.

Minä haluaisin haastaa kaikki kokeilemaan tätä asennetta seuraavan 2 viikon ajaksi. Olipa se sitten pieni inhottava harmi tai iso kamala asia mikä tulee vastaan niin hengähdä ja sano itsellesi mielessäsi "Tästäkin asiasta seuraa jotain hyvää. Minä olen rakastettu ja turvassa. Kaikki on hyvin".

Ja tietysti, jos kyse on patista rinnassa, menet lääkäriin tai jos joku lyö sinua, menet poliisiin. Mutta muuten voitte niissäkin tapauksissa kokeilla samaa asennetta.

Kokeile. Ei maksa mitään. Voit ajatella, että typerä juttu. Ihan sama, kokeile. Kukaan ei tiedä, että kokeilet tätä.

hohhoi. Vaikka taikauskosta ärtyisä kieleni antaa muuta ymmärtää, käytän tuota asennetta päivittäin. Pyrin myös silloin tällöin hiljentymään ja kuuntelemaan, mikä olisi elämässäni kullakin hetkellä tärkeää. Uskon vakaasti, että ihminen voi saavuttaa vain sellaisia asioita jotka hän uskoo voivansa saavuttaa, ja että uskon puute on merkittävä este monille. Ero on siinä, että näen kyseisten toimien vaikuttavan oman psykologiani kautta, en universumin/jumalan/henkien yms yliluonnollisen kautta. Ihminen ei tarvitse yliluonnollista, vaan uskoa siihen että luonnollinen on/ siitä tulee hyvää ihan itsessään. Huonot asiat eivät muutu itsestään, vaan ne on muutettava. Ja silloin kun ei muuta voi, pitää luottaa itseensä ja kykyynsä selviytyä.

Ei Vetovoiman lakiin uskovista suurin osa edes usko mihinkään yliluonnolliseen tai yliluonnollisten muutosten mahdollisuuteen. Osa uskoo, ne joiden henkiseen ja hengelliseen maailmankuvaan sellainen sopii, mutta hyvin suuri osa uskoo että menetelmällä voi saavuttaa vain luonnollisen rajoissa olevia tavoitteita, ja että se voima joka hommat tekee on oman mielen ja tahdon voima.

Tosi julma oppi vaikeuksissaan tarpovalle ja lannistuneelle tai väsyneelle ihmiselle. Pahimmillaan ajaa varmaan itsemurhaan ja vähimmillään raskaisiin huonommuudentunteisiin ja itsesyytöksiin, parhaimmillaan voimaantumiseen, mikäli elämässä ei tapahdu katastrofeja (jotka taas sysättäisiin oman heikkouden syyksi). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainio uskontohan tämä on. Ytimessä vuosituhannet hyvin myynyt maailmanselitys, jossa vaikeudet aina lopulta palkitaan menestyksellä ja toisena puujalkana "positiivinen ajattelu". Se miksi joku tahtoo tällaisten ikivanhojen latteuksien toistelusta erikseen maksaa rahaa on käsittämätöntä. Samaa kamaa ja ilmaiseksi on maailma täysi.

Ei Vetovoiman laki esitä mitään tuollaista, että "vaikeudet palkitaan menestyksellä". Päinvastoin, ulkoiset vaikeudet on merkki siitä että sisäisessä tilassa ja ajattelussa on jotain vikaa, joka on aiheuttanut tai vetänyt puoleensa ne vaikeudet, ja jollei tee jotain sisäiselle tilalleen, vaikeudet todennäköisesti vaan jatkuvat. 

Positiivinen ajattelukin on oikeastaan aika eri asia kuin Vetovoiman laki. Positiivinen ajattelu on yleensä sitä, että tapahtuipa mitä vaan huonoa, niin ajatellaan että tämä varmaan lopulta on hyväksi tai että tästä noustaan. Vetovoiman laissa epämukavia tapahtumia ei selitetä jotain kiertokautta muka hyviksi, vaan aletaan aktiivisesti luoda toisenlaista todellisuutta kun epäkohta huomataan.

Ihminen ei elä yksin kuplassaan. Muiden ihmisten sisäisten tilojen ongelmat aiheuttavat toisille valtavat määrät surua ja ongelmia, kuten myös tahattomat sairaudet ja kuolemat. Myöskin puolet työssäkäyvistä on aina alle keskituloisia, vaikka keskipalkka olisi kuinka ylhäällä tai alhaalla. Lottovoittoja on vain tietty määrä jaossa. Merenrantatontteja ei riitä kaikille eikä luonnonvarojakaan.