Se "Secret", vetovoiman laki -juttu on HEVONPASKAA!

Käyttäjä102 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin moni tässä kuvailee kuinka "jatkuvasti vaan ihan peijoonisti rukoilee ja toivoo ja uskoo" missä mennään jo heti harhaan. Se "uskominen" ei ole lainkaan ponnistelua.

Se on sitä, että tänään tilaan paketin nettikaupasta ja ensi viikolla odotan sen tulevan postissa. Tai ylihuomenna, jos olen stadilainen :)

Se on samanlaista itsestäänselvää odottamista ja luottamista. Ei hiki otsalla rukoilua epätoivoisena. Koska silloin tunne on täysin erilainen.

Ihan hirveää, jos pitää osata kaikki tilata elämässä itselleen. 

Tämä muuten juuri on se, mihin itse lopulta törmäsin kehityttyäni jo varsin hyväksi Vetovoiman lain käyttäjäksi. Tajusin, että rajallinen mieleni ei oikeasti tiedä sitä mikä minulle olisi parasta. Lisäksi tosiaan, on jossain määrin raskasta luoda itse elämäänsä jatkuvasti, käyttää mielen energiaa sen miettimiseen mitä haluaisi tapahtuvan ja ilmenevän ja sitten sen luomiseen. 

Itselleni lopulta tie oli siitä tahtovasta egosta luopuminen, ja suostuminen pelkästään olemaan Luovan voiman työkalu, joka itse lepää vailla huolta huomisesta ja katselee mitä suurempi voima kauttani tahtoo tehdä. Mutta Vetovoiman laki oli itselleni tarpeellinen silta täysin materialistisesta ja luonnollisesta maailmankuvasta hengelliseen. Ja toimiihan se vieläkin, mutta ei tietoisesti käyttäen: minä vaan luotan että Jumala järjestää kaiken niin kuin kaiken pitää olla, ja näin tapahtuu.

Tähän loppuasetelmaanhan kuka tahansa kristittykin uskoo. Mutta tuo alkuvaihe on kyllä outo. 

Käyttäjä102 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin tuon kirjan kirppiksen edessä kadulla ilmaispöydältä .

Täyttä shittiä koko 'law of attraction', australialiaisen huijariämmän kirjoittama.

Meni jo heti  seuraavalla viikolla siihen tutustuttuani  jätelehtien mukana siirtolavakonttiin.

Googleta nimi, niin näet kuinka moni pitää sitä täytenä huuhaana.

Kerkesi varmaan netota satoja tonneja kirjoillaan,luennoillaan,kursseillaan ym.niiden oheiskamalla.100% huijari.

Älkää vaan kukaan uskoko lausettakaan sitä höpöhöpötekstiä, mitä hän  on kirjoissaan kirjoittanut.

Ehditkö lukea sitä kirjaa ollenkaan? Siinä nimittäin puhuu paljon muutkin kuin kirjailija itse, siinä viitataan niin hindulaisiin sutriin, Raamattuun, buddhalaisiin teksteihin joista kaikista löytyy yhtäpitävästi Vetovoiman lain periaatteet. Ilman näitä lainauksia vuosisatoja ja tuhansia aikaa kestäneistä opetuksista varmaan aika harva uskoisikaan kirjan opetuksia. 

Ja on totta että siinä kirjassa on monien mielestä luotaantyöntäviä sovellusehdotuksia, kuten se että pitäisi piirrellä itselleen shekki ja siihen haluamansa rahasumma, ja sitten alkaa visualisoida että omistaa sen rahan. Aika monella sisin sanoo vastaan tällaista: se sanoo että toive on egoistinen ja kohtuuton, ja ehkä väärinkin maailmassa jossa köyhyys ja nälkä vaivaavat monia muita. Lisäksi ensimmäiseksi harjoitukseksi jonkun ison rahasumman saaminen on aivan liian vaikea uskottavaksi useimmille, joten turhan helposti käy niin että huomio kiinnittyy esim. tähän shekkivisualisointiin ja ihminen toteaa vain, että älytöntä hömppää, heittäen lapsen pesuveden mukana.

Luuletko, ettei maailma olisi jo taivas, jos laki oikeasti toimisi? Luuletko, etteivät miljardit ihmiset käyttäisi sitä, jos sen olisi todistettu toivovan? On vain nenästä vedettyjä hölmöjä, jotka uskottelevat itselleen muuta.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä102 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin tuon kirjan kirppiksen edessä kadulla ilmaispöydältä .

Täyttä shittiä koko 'law of attraction', australialiaisen huijariämmän kirjoittama.

Meni jo heti  seuraavalla viikolla siihen tutustuttuani  jätelehtien mukana siirtolavakonttiin.

Googleta nimi, niin näet kuinka moni pitää sitä täytenä huuhaana.

Kerkesi varmaan netota satoja tonneja kirjoillaan,luennoillaan,kursseillaan ym.niiden oheiskamalla.100% huijari.

Älkää vaan kukaan uskoko lausettakaan sitä höpöhöpötekstiä, mitä hän  on kirjoissaan kirjoittanut.

Ehditkö lukea sitä kirjaa ollenkaan? Siinä nimittäin puhuu paljon muutkin kuin kirjailija itse, siinä viitataan niin hindulaisiin sutriin, Raamattuun, buddhalaisiin teksteihin joista kaikista löytyy yhtäpitävästi Vetovoiman lain periaatteet. Ilman näitä lainauksia vuosisatoja ja tuhansia aikaa kestäneistä opetuksista varmaan aika harva uskoisikaan kirjan opetuksia. 

Ja on totta että siinä kirjassa on monien mielestä luotaantyöntäviä sovellusehdotuksia, kuten se että pitäisi piirrellä itselleen shekki ja siihen haluamansa rahasumma, ja sitten alkaa visualisoida että omistaa sen rahan. Aika monella sisin sanoo vastaan tällaista: se sanoo että toive on egoistinen ja kohtuuton, ja ehkä väärinkin maailmassa jossa köyhyys ja nälkä vaivaavat monia muita. Lisäksi ensimmäiseksi harjoitukseksi jonkun ison rahasumman saaminen on aivan liian vaikea uskottavaksi useimmille, joten turhan helposti käy niin että huomio kiinnittyy esim. tähän shekkivisualisointiin ja ihminen toteaa vain, että älytöntä hömppää, heittäen lapsen pesuveden mukana.

Luuletko, ettei maailma olisi jo taivas, jos laki oikeasti toimisi? Luuletko, etteivät miljardit ihmiset käyttäisi sitä, jos sen olisi todistettu toivovan? On vain nenästä vedettyjä hölmöjä, jotka uskottelevat itselleen muuta.

Ei sen ole todistettu toimivan, sillä todistaminen nykyään viittaa yleensä tieteelliseen todistamiseen, ja tiede ei ota tällaisia riittävän vakavasti edes tutkiakseen. Hengelliset teoriat jäävät tieteen ulkopuolelle, aina yksilön uskon asioiksi.

Lisäksi tämä asiahan on ihan täysin sen vastainen, mitä nykyään ajatellaan mielen ja materian suhteesta. Joka paikassa ihmiselle opetetaan maailmaa, jossa fyysinen materia on ensisijainen todellisuus, ja jopa tietoisuus ja mieli ovat sen sivutuotteita silloin kun se ilmenee aivojen muodossa. Erityisesti nykymaailman oppineet uskovat materian ja sen lakien ehdottomaan todellisuuteen ja ensisijaisuuteen. Vaatii siis melkoisen paljon uskoa ja tietynlaista lapsenmielisyyttä mennä aivan eri polkuja kuin mitä viisaimpina ja sivistyneimpinä pidetyt ihmiskunnan edustajat menevät, ja uskoa että päinvastoin kuin uskotaan, tietoisuus luo mielen ja ruumiin ja lopulta koko maailman ja voi siis myös muuttaa näitä.

Käyttäjä102 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä102 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin tuon kirjan kirppiksen edessä kadulla ilmaispöydältä .

Täyttä shittiä koko 'law of attraction', australialiaisen huijariämmän kirjoittama.

Meni jo heti  seuraavalla viikolla siihen tutustuttuani  jätelehtien mukana siirtolavakonttiin.

Googleta nimi, niin näet kuinka moni pitää sitä täytenä huuhaana.

Kerkesi varmaan netota satoja tonneja kirjoillaan,luennoillaan,kursseillaan ym.niiden oheiskamalla.100% huijari.

Älkää vaan kukaan uskoko lausettakaan sitä höpöhöpötekstiä, mitä hän  on kirjoissaan kirjoittanut.

Ehditkö lukea sitä kirjaa ollenkaan? Siinä nimittäin puhuu paljon muutkin kuin kirjailija itse, siinä viitataan niin hindulaisiin sutriin, Raamattuun, buddhalaisiin teksteihin joista kaikista löytyy yhtäpitävästi Vetovoiman lain periaatteet. Ilman näitä lainauksia vuosisatoja ja tuhansia aikaa kestäneistä opetuksista varmaan aika harva uskoisikaan kirjan opetuksia. 

Ja on totta että siinä kirjassa on monien mielestä luotaantyöntäviä sovellusehdotuksia, kuten se että pitäisi piirrellä itselleen shekki ja siihen haluamansa rahasumma, ja sitten alkaa visualisoida että omistaa sen rahan. Aika monella sisin sanoo vastaan tällaista: se sanoo että toive on egoistinen ja kohtuuton, ja ehkä väärinkin maailmassa jossa köyhyys ja nälkä vaivaavat monia muita. Lisäksi ensimmäiseksi harjoitukseksi jonkun ison rahasumman saaminen on aivan liian vaikea uskottavaksi useimmille, joten turhan helposti käy niin että huomio kiinnittyy esim. tähän shekkivisualisointiin ja ihminen toteaa vain, että älytöntä hömppää, heittäen lapsen pesuveden mukana.

Luuletko, ettei maailma olisi jo taivas, jos laki oikeasti toimisi? Luuletko, etteivät miljardit ihmiset käyttäisi sitä, jos sen olisi todistettu toivovan? On vain nenästä vedettyjä hölmöjä, jotka uskottelevat itselleen muuta.

Ei sen ole todistettu toimivan, sillä todistaminen nykyään viittaa yleensä tieteelliseen todistamiseen, ja tiede ei ota tällaisia riittävän vakavasti edes tutkiakseen. Hengelliset teoriat jäävät tieteen ulkopuolelle, aina yksilön uskon asioiksi.

Lisäksi tämä asiahan on ihan täysin sen vastainen, mitä nykyään ajatellaan mielen ja materian suhteesta. Joka paikassa ihmiselle opetetaan maailmaa, jossa fyysinen materia on ensisijainen todellisuus, ja jopa tietoisuus ja mieli ovat sen sivutuotteita silloin kun se ilmenee aivojen muodossa. Erityisesti nykymaailman oppineet uskovat materian ja sen lakien ehdottomaan todellisuuteen ja ensisijaisuuteen. Vaatii siis melkoisen paljon uskoa ja tietynlaista lapsenmielisyyttä mennä aivan eri polkuja kuin mitä viisaimpina ja sivistyneimpinä pidetyt ihmiskunnan edustajat menevät, ja uskoa että päinvastoin kuin uskotaan, tietoisuus luo mielen ja ruumiin ja lopulta koko maailman ja voi siis myös muuttaa näitä.

Sä olet menetetty tapaus. Pidät itseäsi parempana kuin maailman muita miljardeja ihmisiä, jotka ei vaan "käsitä" näitä juttuja, jotka on sulle nyt auennut. Reality check: sinua ja kirjan kirjoittajaa fiksummat/ henkisemmät/ viisaammat/ sivistyneemmät/ whatever ihmiset ovat tehneet kaikkensa maailman parantamiseksi ja sinä lepertelet jostain laista. Huoh.

Käyttäjä102 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin tuon kirjan kirppiksen edessä kadulla ilmaispöydältä .

Täyttä shittiä koko 'law of attraction', australialiaisen huijariämmän kirjoittama.

Meni jo heti  seuraavalla viikolla siihen tutustuttuani  jätelehtien mukana siirtolavakonttiin.

Googleta nimi, niin näet kuinka moni pitää sitä täytenä huuhaana.

Kerkesi varmaan netota satoja tonneja kirjoillaan,luennoillaan,kursseillaan ym.niiden oheiskamalla.100% huijari.

Älkää vaan kukaan uskoko lausettakaan sitä höpöhöpötekstiä, mitä hän  on kirjoissaan kirjoittanut.

Ehditkö lukea sitä kirjaa ollenkaan? Siinä nimittäin puhuu paljon muutkin kuin kirjailija itse, siinä viitataan niin hindulaisiin sutriin, Raamattuun, buddhalaisiin teksteihin joista kaikista löytyy yhtäpitävästi Vetovoiman lain periaatteet. Ilman näitä lainauksia vuosisatoja ja tuhansia aikaa kestäneistä opetuksista varmaan aika harva uskoisikaan kirjan opetuksia. 

Ja on totta että siinä kirjassa on monien mielestä luotaantyöntäviä sovellusehdotuksia, kuten se että pitäisi piirrellä itselleen shekki ja siihen haluamansa rahasumma, ja sitten alkaa visualisoida että omistaa sen rahan. Aika monella sisin sanoo vastaan tällaista: se sanoo että toive on egoistinen ja kohtuuton, ja ehkä väärinkin maailmassa jossa köyhyys ja nälkä vaivaavat monia muita. Lisäksi ensimmäiseksi harjoitukseksi jonkun ison rahasumman saaminen on aivan liian vaikea uskottavaksi useimmille, joten turhan helposti käy niin että huomio kiinnittyy esim. tähän shekkivisualisointiin ja ihminen toteaa vain, että älytöntä hömppää, heittäen lapsen pesuveden mukana.

Kirjan (ovelasti) varsin naiviksi tekeytyvään tekstilajiin ja sen takaa varsin pian paljastuvaan järjestelmälliseen  manipulointitekniikkaan tutustuttuani voin oikeastaan vain toivoa,ettei se uppoaisi enää kehenkään,mutta en tietenkään voi estää ketään uskomasta siihen ja vaikka antautumasta sille täysin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..ja kuten nettitilauksissakin, joskus mustan mekon sijaan tulee pinkki mekko ja se tuntuu ihan kauhealta. Mutta sitten sitä toteaa, että ei hittolainen, tää pinkki sopii mulle, kaikki kehuvat asuasi ja ymmärrät, että tämä olikin parempi lopputulos.

Eli miten tuo eroaa ihan tavallisesta elämästä?

Pointti on se, että joskus se mitä tapahtuu ei olekaan katastrofi vaan siitä oikeasti seuraa jotain hyvää. Ja kun ottaa tämän luottavaisen, rennon ja vapautuneen olotilan omakseen niin elämä on niin paljon helpompaa.

Käyttäjä102 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä102 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin tuon kirjan kirppiksen edessä kadulla ilmaispöydältä .

Täyttä shittiä koko 'law of attraction', australialiaisen huijariämmän kirjoittama.

Meni jo heti  seuraavalla viikolla siihen tutustuttuani  jätelehtien mukana siirtolavakonttiin.

Googleta nimi, niin näet kuinka moni pitää sitä täytenä huuhaana.

Kerkesi varmaan netota satoja tonneja kirjoillaan,luennoillaan,kursseillaan ym.niiden oheiskamalla.100% huijari.

Älkää vaan kukaan uskoko lausettakaan sitä höpöhöpötekstiä, mitä hän  on kirjoissaan kirjoittanut.

Ehditkö lukea sitä kirjaa ollenkaan? Siinä nimittäin puhuu paljon muutkin kuin kirjailija itse, siinä viitataan niin hindulaisiin sutriin, Raamattuun, buddhalaisiin teksteihin joista kaikista löytyy yhtäpitävästi Vetovoiman lain periaatteet. Ilman näitä lainauksia vuosisatoja ja tuhansia aikaa kestäneistä opetuksista varmaan aika harva uskoisikaan kirjan opetuksia. 

Ja on totta että siinä kirjassa on monien mielestä luotaantyöntäviä sovellusehdotuksia, kuten se että pitäisi piirrellä itselleen shekki ja siihen haluamansa rahasumma, ja sitten alkaa visualisoida että omistaa sen rahan. Aika monella sisin sanoo vastaan tällaista: se sanoo että toive on egoistinen ja kohtuuton, ja ehkä väärinkin maailmassa jossa köyhyys ja nälkä vaivaavat monia muita. Lisäksi ensimmäiseksi harjoitukseksi jonkun ison rahasumman saaminen on aivan liian vaikea uskottavaksi useimmille, joten turhan helposti käy niin että huomio kiinnittyy esim. tähän shekkivisualisointiin ja ihminen toteaa vain, että älytöntä hömppää, heittäen lapsen pesuveden mukana.

Luuletko, ettei maailma olisi jo taivas, jos laki oikeasti toimisi? Luuletko, etteivät miljardit ihmiset käyttäisi sitä, jos sen olisi todistettu toivovan? On vain nenästä vedettyjä hölmöjä, jotka uskottelevat itselleen muuta.

Ei sen ole todistettu toimivan, sillä todistaminen nykyään viittaa yleensä tieteelliseen todistamiseen, ja tiede ei ota tällaisia riittävän vakavasti edes tutkiakseen. Hengelliset teoriat jäävät tieteen ulkopuolelle, aina yksilön uskon asioiksi.

Lisäksi tämä asiahan on ihan täysin sen vastainen, mitä nykyään ajatellaan mielen ja materian suhteesta. Joka paikassa ihmiselle opetetaan maailmaa, jossa fyysinen materia on ensisijainen todellisuus, ja jopa tietoisuus ja mieli ovat sen sivutuotteita silloin kun se ilmenee aivojen muodossa. Erityisesti nykymaailman oppineet uskovat materian ja sen lakien ehdottomaan todellisuuteen ja ensisijaisuuteen. Vaatii siis melkoisen paljon uskoa ja tietynlaista lapsenmielisyyttä mennä aivan eri polkuja kuin mitä viisaimpina ja sivistyneimpinä pidetyt ihmiskunnan edustajat menevät, ja uskoa että päinvastoin kuin uskotaan, tietoisuus luo mielen ja ruumiin ja lopulta koko maailman ja voi siis myös muuttaa näitä.

Kun täällä harrastetaan keittiöpsykologiaakin, niin mikä ettei näinkin voisi: nykytieteessä kvanttiteoria ja -tutkimus on tuonut mielenkiintoisia asioita esille. Hiukkaset liikkuvat sinne minne tutkijat arvelevat niiden liikkuvan. Toinen tutkija arvelee toisin, ja kas, tulokset ovatkin erilaiset.

Toki tämä ei tarkoita sitä että nyt tässä meillä on tämä vetovoiman laki in action, vaan emme vielä ymmärrä tätä toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..ja kuten nettitilauksissakin, joskus mustan mekon sijaan tulee pinkki mekko ja se tuntuu ihan kauhealta. Mutta sitten sitä toteaa, että ei hittolainen, tää pinkki sopii mulle, kaikki kehuvat asuasi ja ymmärrät, että tämä olikin parempi lopputulos.

Eli miten tuo eroaa ihan tavallisesta elämästä?

Pointti on se, että joskus se mitä tapahtuu ei olekaan katastrofi vaan siitä oikeasti seuraa jotain hyvää. Ja kun ottaa tämän luottavaisen, rennon ja vapautuneen olotilan omakseen niin elämä on niin paljon helpompaa.

Eli mitään oikeasti katastrofeja ei elämässä kenellekään voi sattuakaan,näinkö se (siis siinä kirjassa) oli ?

Skeptikoiden ja 'hörhöjen' välistä keskustelua vaikeuttaa aina se, että sanat ovat hyvin epätarkkoja kuvaamaan asioita, ja sanojen merkitykset avautuvat aivan eri lailla eri ihmisille.

Kuvitellaan, että eristyksissä olevalla saarella jossain päiväntasaajalla elää heimo, joka ei ole koskaan kokenut lunta. Haaksirikkoudut sinne ja kerrot olevasi Suomesta, (jostain oudosta syystä osaat heidän kieltään😊). Kuvaileet, kuinka talvella on kylmää ja lunta...mutta lumelle ja jäälle ei ole edes sanoja. Kerrot, että se on vettä eri muodossa, se sataa taivaalta valkoisena ja jää kerrokseksi maahan...siitä voi tehdä palloja ja heittää kaveria...ja veden päälläkin voi kävellä, kun vesi kovettuu kovaksi kerrokseksi! Tässä vaiheessa jo vähän puistellaan päitä, mitä hevonp**** a, mutta kuunnellaan kohteliaasti. Sitten iltanuotiolla kerrotaan toisille höpsöstä suomalaisesta, joka muotoilee vedestä palloja, ja kävelee veden päällä ja uskoo itse noihin hupsuihin juttuihinsa. Mikä hörhö.

Se, että asia ei kuulu omaan kokemuspiiriin, ei tee siitä totta tai epätotta.

Louise Hay 40 minuutin meditaatio

Haluan palstaskeptikoiden kertovan, miksi tällainen olisi ihmiselle haitallista? Itsensä rakastaminen? Kiitollisuus? Levollisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..ja kuten nettitilauksissakin, joskus mustan mekon sijaan tulee pinkki mekko ja se tuntuu ihan kauhealta. Mutta sitten sitä toteaa, että ei hittolainen, tää pinkki sopii mulle, kaikki kehuvat asuasi ja ymmärrät, että tämä olikin parempi lopputulos.

Eli miten tuo eroaa ihan tavallisesta elämästä?

Pointti on se, että joskus se mitä tapahtuu ei olekaan katastrofi vaan siitä oikeasti seuraa jotain hyvää. Ja kun ottaa tämän luottavaisen, rennon ja vapautuneen olotilan omakseen niin elämä on niin paljon helpompaa.

Eli mitään oikeasti katastrofeja ei elämässä kenellekään voi sattuakaan,näinkö se (siis siinä kirjassa) oli ?

En keskustele Secret-kirjasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..ja kuten nettitilauksissakin, joskus mustan mekon sijaan tulee pinkki mekko ja se tuntuu ihan kauhealta. Mutta sitten sitä toteaa, että ei hittolainen, tää pinkki sopii mulle, kaikki kehuvat asuasi ja ymmärrät, että tämä olikin parempi lopputulos.

Eli miten tuo eroaa ihan tavallisesta elämästä?

Pointti on se, että joskus se mitä tapahtuu ei olekaan katastrofi vaan siitä oikeasti seuraa jotain hyvää. Ja kun ottaa tämän luottavaisen, rennon ja vapautuneen olotilan omakseen niin elämä on niin paljon helpompaa.

No en edelleenkään näe eroa omaan tavalliseen elämääni. 

Vierailija kirjoitti:

Voin kertoa oman esimerkin. Pidin itseäni teininä rumana ja vähän pönäkkänä. Tutustuin Louisan kirjoituksiin ja tein harjoituksia (peilin edessä "rakastan sinua" .. "olet kaunis" jne) kesäloman ajan.

Mikään ulkoinen asia ei muuttunut.

Syksyllä minulta kyseltiin, olenko "laihduttanut". Näytin siis erilaiselta.

Suosittelen lämpimästi.

Louise Hay teki mahtavaa työtä ennen muita aikana, jolloin AIDS oli mörkö ja HIV tuli tietoisuuteen. Paransiko hänen oppinsa yhtään AIDS:iin sairastunutta? Tuskin. Auttoiko hän näitä ihmisiä ja heidän läheisiään? Taatusti.

Jossain videossa Louise vetää peiliharjoitusta AIDS-potilaiden kanssa. Kun nuori mies sanoo peilikuvalleen "rakastan sinua" jotain merkittävää ja hyvää tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..ja kuten nettitilauksissakin, joskus mustan mekon sijaan tulee pinkki mekko ja se tuntuu ihan kauhealta. Mutta sitten sitä toteaa, että ei hittolainen, tää pinkki sopii mulle, kaikki kehuvat asuasi ja ymmärrät, että tämä olikin parempi lopputulos.

Eli miten tuo eroaa ihan tavallisesta elämästä?

Pointti on se, että joskus se mitä tapahtuu ei olekaan katastrofi vaan siitä oikeasti seuraa jotain hyvää. Ja kun ottaa tämän luottavaisen, rennon ja vapautuneen olotilan omakseen niin elämä on niin paljon helpompaa.

No en edelleenkään näe eroa omaan tavalliseen elämääni. 

Puhut aivan eri asiasta. Tässä keskusteltiin esimerkein siitä, miten tulevaisuutta rakennetaan. Ei jännitetä, epäuskolla ja tuskalla "rukoilla". Jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..ja kuten nettitilauksissakin, joskus mustan mekon sijaan tulee pinkki mekko ja se tuntuu ihan kauhealta. Mutta sitten sitä toteaa, että ei hittolainen, tää pinkki sopii mulle, kaikki kehuvat asuasi ja ymmärrät, että tämä olikin parempi lopputulos.

Eli miten tuo eroaa ihan tavallisesta elämästä?

Pointti on se, että joskus se mitä tapahtuu ei olekaan katastrofi vaan siitä oikeasti seuraa jotain hyvää. Ja kun ottaa tämän luottavaisen, rennon ja vapautuneen olotilan omakseen niin elämä on niin paljon helpompaa.

Eli mitään oikeasti katastrofeja ei elämässä kenellekään voi sattuakaan,näinkö se (siis siinä kirjassa) oli ?

En keskustele Secret-kirjasta.[/quote No entä se sinun pointtisi sitten,jossa näin kerroit?]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..ja kuten nettitilauksissakin, joskus mustan mekon sijaan tulee pinkki mekko ja se tuntuu ihan kauhealta. Mutta sitten sitä toteaa, että ei hittolainen, tää pinkki sopii mulle, kaikki kehuvat asuasi ja ymmärrät, että tämä olikin parempi lopputulos.

Eli miten tuo eroaa ihan tavallisesta elämästä?

Pointti on se, että joskus se mitä tapahtuu ei olekaan katastrofi vaan siitä oikeasti seuraa jotain hyvää. Ja kun ottaa tämän luottavaisen, rennon ja vapautuneen olotilan omakseen niin elämä on niin paljon helpompaa.

No en edelleenkään näe eroa omaan tavalliseen elämääni. 

Puhut aivan eri asiasta. Tässä keskusteltiin esimerkein siitä, miten tulevaisuutta rakennetaan. Ei jännitetä, epäuskolla ja tuskalla "rukoilla". Jne.

No siis henkilö A hakee hyvää työpaikkaa. Ei saa sitä. Toteaa, että noh, vähän harmittaa, mutta tämä ei siis ollut mulle. Saa paremman työpaikan kahden viikon kuluttua ja on tyytyväinen ja tajuaa, ettei sitä ekaa kuulunutkaan saada. Sama henkilöllä B asunnon kanssa. Miten tämä nyt eroaa sitten tuohon sinun esimerkkiisi kuin sen, että henkilöt A ja B eivät ole koskaan kuulleetkaan vetovoiman laista. 

Otetaanpa parempi esimerkki.

Pirkko ja Riittä menevät työpaikalla palaveriin, jossa kerrotaan, että nyt alkavat YT-neuvottelut. Pirkko ahdistuu, stressaa, menettää yöunensa, hakee lääkäriltä apua. Riitta ajattelee "tästäkin asiasta seuraa jotain hyvää. Minä olen rakastettu ja turvassa. Kaikki on hyvin".

Olipa lopputulema kumpi tahansa, kummalla on parempi olla? Kumman keho ja mieli voivat hyvin?

Voisin kertoa tähän loppuun oikean esimerkin. Riitalle kävi noin. Riitta ajatteli noin. Hän rentoutti vatsalihaksensa ja huokaisi syvään, onnellisena ja rauhoittuneena. Riitan nimi ei ollut mukana listassa henkilöitä, jotka joutuivat YT-neuvotteluihin.

Johtuiko se Riitan asenteesta? Sitähän me emme tiedä.

Käyttäjä102 kirjoitti:

Ylipaino muuten on yksi melko helppo selätettävä Vetovoiman lailla, koska siinä ei varsinaisesti tarvitse uskoa mihinkään yliluonnolliseen. Jos yhtään on aiheesta lukenut, niin tietää että nykyään tiedetään ihmisen energiatalouden ja nälänsäätelyn olevan erittäin monimutkainen kokonaisuus, johon vaikuttaa monet asiat suolistobakteereista unen laatuun ja stressitasoon. Niinpä on lopulta aika helppo saada itsensä uskomaan että oma keho toimii hoikkuutta edistävästi ja ylläpitävästi, koska ei tarvitse uskoa saavuttavansa mitään yliluonnollista muutosta, vaan vain pieniä hyvinkin luonnollisia säätöjä kehon mekanismeihin. Suurin vaikutus on tietysti myös sillä, että kun uskoo olevansa hoikka ja elinvoimainen, sitä alkaa syödä sen mukaan. Minä uskoin olevani 53-kiloinen vaikka alussa painoin yli 70 kiloa, ja automaattisesti aloin syödä kuten ajattelin hoikkien naisten syövän. Tämän tosin huomasin vasta jälkeenpäin, että kas, ruokavalio olikin aika paljon muuttunut ilman tietoisia päätöksiä tai itsekuria.

Mainitsemani silmälaseista pääseminen on sellainen, jota ei kannata yrittää ennen kuin on harjoitellut yksinkertaisemmilla asioilla, ja lisäksi on selvittänyt maailmankuvansa näiden asioiden suhteen. Se kun käytännössä vaatii uskoa, että ajatus ja mieli voi muokata fyysistä todellisuutta varsin suoraan ja konkreettisesti, ja siihen saattaa olla vaikea uskoa jos on vasta siinä vaiheessa, että varovasti kokeilee että olisiko tässä laissa mitään perää.

Itse pääsin myös allergiasta eroon, ystäväni silmälaseista. En käyttänyt tätä vetovoimanlakia, vaan tiedostin sen, että mieli tekee meistä sairaan/allergisen/likinäköisen joten muutin vain mieltäni asian suhteen. Toki meillä molemmilla oli vuosien henkinen taival takana, joten ymmärsimme, että kaikki on ensin ajatusta. Kiitos sinulle, osaat kirjoittaa hyvin ymmärrettävästi kokemuksistasi ☺

Vetovoiman laki toimii " Secret"-kirjan kirjoittajan kohdalla hyvin,rahaa ropisee kassaan-kiitos hyväuskoisten ympäri maailmaa...

Vierailija kirjoitti:

Otetaanpa parempi esimerkki.

Pirkko ja Riittä menevät työpaikalla palaveriin, jossa kerrotaan, että nyt alkavat YT-neuvottelut. Pirkko ahdistuu, stressaa, menettää yöunensa, hakee lääkäriltä apua. Riitta ajattelee "tästäkin asiasta seuraa jotain hyvää. Minä olen rakastettu ja turvassa. Kaikki on hyvin".

Olipa lopputulema kumpi tahansa, kummalla on parempi olla? Kumman keho ja mieli voivat hyvin?

Voisin kertoa tähän loppuun oikean esimerkin. Riitalle kävi noin. Riitta ajatteli noin. Hän rentoutti vatsalihaksensa ja huokaisi syvään, onnellisena ja rauhoittuneena. Riitan nimi ei ollut mukana listassa henkilöitä, jotka joutuivat YT-neuvotteluihin.

Johtuiko se Riitan asenteesta? Sitähän me emme tiedä.

Olen oppinut olemaan Riitta (toki inhimillisenä ihmisenä ripaus Pirkkoakin) ja toki, minut halutaan töihin, koska asenteeni on oikea. Ei siihen tarvita mitään humpuukikirjoja tai teorioita. Minusta on kuitenkin taikauskoa kuvitella, että tuolla työpaikan säilymisellä olisi mitään universumin taikavoimaa vaan se, että Riitan koetaan olevan parempi kantamaan työssä vastuuta ja vakaampi työyhteisön jäsen.