Eikös tästä voi ihan asiallisesti sanoa?

Aloittajan juttuja lukiessa vaikuttaa siltä, että tyttö olisi joku 300 kiloinen jolle ei riitä mikään. Syö viiden lapsen, kahden aikuisen ja vielä isänsä työpaikkaeväätkin. =D =D

Ap:n tapauksessa on kyse kahdesta erilaisesta tilanteesta. Kun ovat miehen kanssa kaksin, kaupassa ei varmaan niin usein käydä jne., ei ole kiva, jos yllätyssyöjä omin lupineen esim. vetää naamaansa toisen seuraavan päivän eväät.

Kun viisi muuta syöjää ovat paikalla, onkin koossa jo iso porukka. Ei varmaan haittaa, jos keittoa tai laatikkoa tulee syömään yksi lisäsuu, mutta kyllähän se ottaa päähän, jos esim. nakkipaketti on hävinnyt, kun on ollut tarkoitus tehdä siitä keittoa. Tai ne maidot. Tuskin perheen muutkaan lapset saavat omin lupineen ottaa jäätelöä kun lystäävät, ja tarjota vielä kavereilleenkin, juuri siksi, että pitää ottaa muutkin huomioon. Iso porukka vaatii sumplimista, että kaikille riittää.

Ei ole liikaa vaadittu, että 18-vuotias kysyy, onko ok ottaa ja sen lisäksi vielä siivoaa jälkensä. Pitäisi olla myös itsestään selvää, ettei toisen kaappeja mennä penkomaan. Voi sopia, että esim. leipää saa syödä vapaasti, muuten syödään silloin kuin muutkin ruoka-aikana. Ja joka toinen viikko ei välttämättä ole sitä ruoka-aikaakaan, kun ap ja mies ovat kaksin.

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sun luetunymmärtäminen ei ole tänään terässä. Se vene on yhteinen (se lukee siinä selvästi), kai se toinen omistaja silloin saa sitä käyttää? Vai pitääkö pojan kysyä lupa omistamansa veneen käyttöön? Kai sitten appivanhemmatkin kysyy myös pojalta aina luvan veneen käyttöön? Ja kysyvät aina luvan jos meinaavat olutta juoda veneessä? Vai onko tämän luvan kysyminen vain pojan ja miniän velvollisuus? Siitä huolimatta että omistavat osan veneestä.

Ja kyse ei ollut poikaystävästä ja tyttöystävästä vaan avioparista. Sekin lukee siellä varsin selvästi.

ohis

 Kyse on käytöstavoista. Ei mistään sen ihmeellisemmästä. 18-vuotiaan pitäisi jo hieman tajuta asioita, saati ihan oikeasti aikuisten ihmisten. Loisiminen aina vaan vanhempien nurkissa/ jääkaapilla /lompakolla tuntuu vaan olevan aika yleistä tänä päivänä.

Toisaalta, jos vanhemmat eivät osaa asettaa rajoja jälkikasvulleen, itsepähän ovat tilanteensa pedanneet. Jokainen vanhempi saa sellaiset lapset, jotka on ansainnut.

Musta tässä jutussa ap:lla on käytöstavat hukassa :( Ja tuo et jokainen vanhempi saa sellaiset lapset kuin on ansainnut? Mitä? Minulle lapseni ovat kaikki kaikessa ja lapsiani koko elämänsä. Olen aina sanonut teineilleni että kotiin saa tulla milloin vain (vaikka keskellä yötä humalassa jos on pakko mieluummin kuin jäädä jonnekin puskaan) ja ruokaa saavat myös aina kotonaan jos minussa henki pihisee.

Kyllä pitää ton ikäisen lorton tajuta pestä astiat ja käyttää sisaruksia harrastuksissa ym, kun kerran on teidän kanssanne tekemisissä.

Kannattaisi varmaan päättää, onko paikka henkisesti tytönkin koti vai ei. Jos on, kuten ehkä voisi ajatella, niin 18-vuotias käyttäytyköön kuten sen ikäiseltä kodissaan voi odottaa: On tervetullut, ilmoittaa onko ruoka-aikaan paikalla, siivoaa jälkensä, osallistuu kotitöihin, kunnioittaa muiden perheenjäsenten yksityisyyttä, ei syö ruokia, jotka on varattu toisiin tarkoituksiin, huomioi toiset kuten nuorelta aikuiselta voi odottaa. Jos tyttö olisi kaiken aikaa asunut siellä, ei hän voisi ihan noin käyttäytyä.

Jos hän taas on vieraan asemassa, käyttäytyköön siten. Ei voi saada kahden pullan rusinoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis toki tytöltä saa odottaa käytöstapoja, että ilmoittaa tulemisistaan ja noudattaa samoja sääntöjä kuin muutkin lapset. Eli jos kukaan ei saa syödä jäätelöitä ilman lupaa, ei tämäkään saa. Jos muiden teinien pitää siivota astiat astianpesukoneeseen niin toki tällekin kuuluu sanoa, ettei tiskialtaaseen laittaminen riitä. Voi sanoa muutenkin, kun on vanhempi kuin muut.

Ap:n viestit ovat vaan sen kuuloisia, kuin 18-vuotias ei olisi tervetullut heidän perheensä ruokapöytään. Valittaa kun pitäisi laittaa ruokaa yhdelle enemmälle, kun tekee arkiruokaa tuon kokoiselle perheelle niin luulisi että sitä voi tehdä sen yhden annoksen enemmän, jos tyttö viestittää tulevansa. Ap jopa mainitsi isän maksaneen elatusmaksunsa ja sen pitäisi riittää? Kuulostaa vähän asennevammalta. Kyllä isän kodin oven pitäisi olla 18-vuotiaalle lapselle avoin, samoilla säännöillä kuin muillekin lapsille.

Minä ymmärsin niin, että tyttö tulee syömään silloin kun huvittaa eikä ilmoita etukäteen. Jos ap ja miehensä ovat joku viikko kahdestaan, tekevätkö he joka päivä ruokaa? Mitä jos tyttö soittaa, että hän on tullut ja on nälkäinen, missä te viivytte, ja ap on miehensä kanssa ravintolassa syömässä? Voihan sitä sanoa, että jääkaapissa on maksalaatikko, lämmitä vaikka sitä, mutta tuskin se kelpaisi.

Kotona asuville lapsille pitää tehdä ruokaa ja yleensä siitä riittää lisäsyöjillekin. Jos kotona ei ole lapsia, en minä ainakaan tee mitään varmuuden vuoksi, jos joku kuitenkin tulee syömään. Työssäkäyvää aikuista saa laiskottaa välillä.

Mutta eihän ap sanonut, että ongelmana olisi se että tyttö kiukuttelee, jos hänelle ei ole ruokaa tehtynä joka päivä tai jos he ovat kehdanneet mennä kahdestaan ravintolaan. Voihan sille tytölle sanoa, ettei niillä viikoilla kun muut lapset ovat poissa kotoa ole välttämättä lämmintä ruokaa tarjolla. 

Kyseessä on ap:n miehen tytär joka asuu äidillään, ei täysin aikuistunut ihminen.

Vähän pitkästi tuli kirjoitti:

Olemme uusioperhe ja lapset ovat meillä vuoroviikoin. Mieheni vanhin lapsi täytti juuri 18v eikä ole koskaan meillä asunut. On siis ollut vanhempiensa erosta lähtien vallan äidillään ja käynyt isällään vain päiväseltään kääntymässä vaihtelevasti.

On koko ajan toiminut niin, että kun tulee niin syö myös. Usein tulee tarkoituksella ruoka-aikaan tai aamupalalle. Viime viikolla oli tullut kaverinsa kanssa ja olivat syöneet meidän pakastimesta jäätelöä ilman lupaa. Tästä mies sanoikin, että ei tykkää siitä, että mennään ilman lupaa vetämään pakkasesta jäätelöt naamaan.

On käynyt kuitenkin toistaiseksi niin harvoin, että tästä ei juurikaan ole ongelmaa tullut.

Mutta nyt ilmoitti, että kun sai ajokortin niin alkaa käydä meillä SYÖMÄSSÄ. Juuri yhtenä päivänä kävi ja sanoi lähtiessä, että tulee taas kun on jotain hyvää ruokaa. Mies sanoi sitten, että senkus tulet, mutta sitten saat kuskata lapsia myös harrastuksiin samalla. Sen tyttö kuittasi vähän niin, että joo vaikka mutta en tuo niitä takaisin ja naureskeli päälle. Ei ole ollenkaan valmis tekemään mitään ja ne kaikki jäätelökipot ja muut löytyy aina tiskialtaasta eli ei siivoa jälkiään edes.

Mutta se kysymykseni eli eikös ole ihan ok sanoa, että ei meillä voi alkaa käydä syömässä tuosta vaan. Olemme jokatoinen viikko kaksin miehen kanssa ja syödään melko vähän kaksistaan ja usein on mietitty syömiset niin, että ne tosiaan riittää meille kahdelle. Ja "lapsellisilla viikoilla" minä tietysti mietin niin, että lapsille on aina koulun jälkeen ruokaa ja aamupalat sun muut mietitty. Ja lapsia viisi näillä väliviikoilla niin sitä ruokaa tosiaan kuluu.

Miehen tytär varmaan meinaa, että se on hänen kotinsa ja hänen isänsä asuu siellä niin hän voi tulla ja mennä miten lystää. Mutta onko se siis niin? Se on joskus ollut tytön koti, mutta ei ole sitä enää ollut useampaan vuoteen. En minäkään kotoa muuton jälkeen käynyt isäni jääkaappia luvatta tyhjentämässä tai marssinut sisään vain ja alkanut syödä.

Tyttö siis on ihan kiva eli kyse ei nyt ole siitä, että en vain voi sietää mieheni tytärtä.

Kuulostaa että ap on päättänyt ettei halua että tyttö käy kovin useasti syömässä.

Tyttö on perheenjäsen. Isänsä lapsi. On mielestäni kylmäävää tuollainen ajattelu, ettei saisi ottaa pakastimesta jäätelöä, tai tulla syömään isänsä luokse kun haluaa. 18-vuotias tarvitsee monesti vielä paljon  vanhempiaan.

Vierailija kirjoitti:

Nih, kyllähän 18 v tytär on vielä lapsi,  josta iskän tulee huolehtia osaltansa. Hällä on myös biologinen side ja yhteisen elämän ja asumisen aika pidempi vanhempansa kanssa kuin sinulla heidän kotiinsa myöhemmin tulleella. En paljoa itkisi jonkin jäätelöpaketin perään. Oma lapsi on aina  kivaa ja tervetullutta päivällisseuraa. Koita vaan käsittää se ja sopeutua. Iskä on ja pysyy, kumppanit voivat vaihtua.

Näin juuri,aloittaja kuullostaa jopa kateelliselta. Kyllä se on sen 18v tytönkin koti valitettavasti jos isäkin siellä asuu, sinut voidaan korvata mutta hänen perhesidettä ei voi murtaa,get over it.

Mun ja miehen vanhemmille voi mennä kun kotiinsa ja syödä jos haluaa. Ollaan joskus tarjottu ruuista jotain niin molemmat on meimannut suuttua. Miehen vanhemmat sano ihan suoraan,että näin he haluaa loppuelämänsä viettää ja käyttää tämmöisen rahaa. Siltikin tiedän,et ollaan ihan aikuisia. Mun mielestä se aikuisuus on jotain muutako, et apua käyn syömässä vanhemmilla esim. Kerran viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nih, kyllähän 18 v tytär on vielä lapsi,  josta iskän tulee huolehtia osaltansa. Hällä on myös biologinen side ja yhteisen elämän ja asumisen aika pidempi vanhempansa kanssa kuin sinulla heidän kotiinsa myöhemmin tulleella. En paljoa itkisi jonkin jäätelöpaketin perään. Oma lapsi on aina  kivaa ja tervetullutta päivällisseuraa. Koita vaan käsittää se ja sopeutua. Iskä on ja pysyy, kumppanit voivat vaihtua.

Näin juuri,aloittaja kuullostaa jopa kateelliselta. Kyllä se on sen 18v tytönkin koti valitettavasti jos isäkin siellä asuu, sinut voidaan korvata mutta hänen perhesidettä ei voi murtaa,get over it.

Yks ja sama maanikko pukkaa näitä ja vastaa omiin viesteihinsä. :D

Oletpa nipottajan oloinen. Todellakin miehesi lapsella on oikeus käydä isänsä luona syömässä. Olen varma, että jos kyseessä olisi sinun lapsesi niin asia olisi sinulle täysin ok. Vanhemman kuuluu auttaa lastaan ja uskon että suurin osa vanhemmista mielellään avustaa lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nih, kyllähän 18 v tytär on vielä lapsi,  josta iskän tulee huolehtia osaltansa. Hällä on myös biologinen side ja yhteisen elämän ja asumisen aika pidempi vanhempansa kanssa kuin sinulla heidän kotiinsa myöhemmin tulleella. En paljoa itkisi jonkin jäätelöpaketin perään. Oma lapsi on aina  kivaa ja tervetullutta päivällisseuraa. Koita vaan käsittää se ja sopeutua. Iskä on ja pysyy, kumppanit voivat vaihtua.

Näin juuri,aloittaja kuullostaa jopa kateelliselta. Kyllä se on sen 18v tytönkin koti valitettavasti jos isäkin siellä asuu, sinut voidaan korvata mutta hänen perhesidettä ei voi murtaa,get over it.

Yks ja sama maanikko pukkaa näitä ja vastaa omiin viesteihinsä. :D

Ja käy usealla eri laitteella paukuttamassa vai? Ainakin mulle lapseni ovat aina lapsiani. Jos otan joskus uuden miehen niin hän ei koskaan mene lapsieni ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nih, kyllähän 18 v tytär on vielä lapsi,  josta iskän tulee huolehtia osaltansa. Hällä on myös biologinen side ja yhteisen elämän ja asumisen aika pidempi vanhempansa kanssa kuin sinulla heidän kotiinsa myöhemmin tulleella. En paljoa itkisi jonkin jäätelöpaketin perään. Oma lapsi on aina  kivaa ja tervetullutta päivällisseuraa. Koita vaan käsittää se ja sopeutua. Iskä on ja pysyy, kumppanit voivat vaihtua.

Näin juuri,aloittaja kuullostaa jopa kateelliselta. Kyllä se on sen 18v tytönkin koti valitettavasti jos isäkin siellä asuu, sinut voidaan korvata mutta hänen perhesidettä ei voi murtaa,get over it.

Yks ja sama maanikko pukkaa näitä ja vastaa omiin viesteihinsä. :D

Ja käy usealla eri laitteella paukuttamassa vai? Ainakin mulle lapseni ovat aina lapsiani. Jos otan joskus uuden miehen niin hän ei koskaan mene lapsieni ohi.

Peukuttamassa^^

Aloittajan vuodatuksesta tuli mieleeni se, miksi erottuani paatin, etten ota uutta puolisoa tai vastaavaa ennen kuin ainoa lapsemme on taysi-ikainen. 10 vuotta olin yksin (eipa silti, viihdyin kylla hyvin lapsen kanssa) ja sitten tapasin sopivan ihmisen, jolla itsellaan ei ole lapsia.

Eipa tullut mitaan sun lapset/mun lapset -asetelmia. Eika riitaa siita, keta voi ruokkia, kenet haluaa kylaan etc.

Eli lyhyesti: En ole koskaan ymmartanyt uusioperheita. Enka edes halua yrittaa ymmartaa.

Nyt antaa tulla sitten lunta tupaan!

Kyllä se on niin, ettei niitä lapsia pidä hankkia jokaisen uuden kumppanin kanssa. Omat lapset on omia, toisen ei eikä ne omiksi muutu, vaikka kuinka uusiokokoonpanossa elettäisiin. Tällaiset kokoonpanot ovat pelkästään rasittavia itse kullekin osapuolelle. Ja kamalaa, jos pitäisi aina viikon välein vaihtaa kotiakin...

Ei enää yhtään uusiosotkuja, sillä se on ratkaistu!

Aika järkyttävää, että se ei ole muka enää hänen kotinsa? Sinä siis muutit hänen lapsuudenkotiinsa ja nyt se ei enää ole hänen kotinsa, vaikka isänsä asuu siellä? Mitä ihmettä? Tietenkin se on hänenkin kotinsa! 

Meillä kaikilla sisaruksilla on "koti"avaimet äitimme kotiin, sekä toistemme koteihin. Eri kaupungissa asuva siskoni monesti laittaa viestiä, että majoittuu meille ystävineen (jos talo on tyhjillään). Olen mennyt siskoni kotiin ihan omien avaimieni kanssa ja ottanut jääkaapista mehua ja mennyt makaamaan hänen ja hänen miehensä sängylle :D Olin tosin viimeisilläni raskaana, mutta en kokenut tippaakaan huonoa omaatuntoa tai että se olisi ollut jotenkin omituista. Enkä ollut edes ilmoittanut etukäteen!

En oleta, että kaikilla olisi yhtä avointa kuin meillä, mutta kyllä nyt lapsuudenkotiinsa pitää 18-vuotiaan teinin saada mennä ihan siinä missä muidenkin lasten! Samat säännöt. Joutuvatko AP:n lapset ajokortin saatuaan kuskaamaan sisaruksiaan? Saavatko he ottaa jäätelöä pakkasesta vai soitetaanko heillekin perään? 

AP:n olisi hyvä istua alas ja miettiä pitkään ja hartaasti, että kohteleeko lapsia todellakin tasaveroisina? On helppo uskotella itselleen, että hän on 18, minun lapseni eivät - mutta pian sekin päivä koittaa. Ja mitä luulet miehesi reagoivan kun hän huomaa, että sinun lapsillasi olikin aivan eri säännöt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nih, kyllähän 18 v tytär on vielä lapsi,  josta iskän tulee huolehtia osaltansa. Hällä on myös biologinen side ja yhteisen elämän ja asumisen aika pidempi vanhempansa kanssa kuin sinulla heidän kotiinsa myöhemmin tulleella. En paljoa itkisi jonkin jäätelöpaketin perään. Oma lapsi on aina  kivaa ja tervetullutta päivällisseuraa. Koita vaan käsittää se ja sopeutua. Iskä on ja pysyy, kumppanit voivat vaihtua.

Näin juuri,aloittaja kuullostaa jopa kateelliselta. Kyllä se on sen 18v tytönkin koti valitettavasti jos isäkin siellä asuu, sinut voidaan korvata mutta hänen perhesidettä ei voi murtaa,get over it.

Yks ja sama maanikko pukkaa näitä ja vastaa omiin viesteihinsä. :D

Ja käy usealla eri laitteella paukuttamassa vai? Ainakin mulle lapseni ovat aina lapsiani. Jos otan joskus uuden miehen niin hän ei koskaan mene lapsieni ohi.

Peukuttamassa^^

Peukuttamisesta ei ole kukaan puhunut mitään. Busted! :D

Siis ihan normaaliltahan toi kuulostaa, lapsi käy teillä joskus syömässä. Söi kerran jätskit ja lapsen isä sanoi, ettei niitä kuulu syödä ellei kysy lupaa. Ei se, että likaiset astiat ovat lavuaarissa ole sotkemista, voit kyllä huomauttaa että ne voi laittaa astianpesukoneeseen. Sotkemista olisi jos ne olisivat jätetty siihen missä sitä jätskiä sattumalta söi. Nyt haluaa tulla useammin käymään, siis nimenomaan syömään kanssanne eikä randomisti pöllimässä kaikkia ruokianne. Miehesi selkeästi hyväksyy sen ja sinua pännii kun et näytä haluavan tyttöä osaksi perhettäsi.

Vähän pitkästi tuli kirjoitti:

Olemme uusioperhe ja lapset ovat meillä vuoroviikoin. Mieheni vanhin lapsi täytti juuri 18v eikä ole koskaan meillä asunut. On siis ollut vanhempiensa erosta lähtien vallan äidillään ja käynyt isällään vain päiväseltään kääntymässä vaihtelevasti.

On koko ajan toiminut niin, että kun tulee niin syö myös. Usein tulee tarkoituksella ruoka-aikaan tai aamupalalle. Viime viikolla oli tullut kaverinsa kanssa ja olivat syöneet meidän pakastimesta jäätelöä ilman lupaa. Tästä mies sanoikin, että ei tykkää siitä, että mennään ilman lupaa vetämään pakkasesta jäätelöt naamaan.

On käynyt kuitenkin toistaiseksi niin harvoin, että tästä ei juurikaan ole ongelmaa tullut.

Mutta nyt ilmoitti, että kun sai ajokortin niin alkaa käydä meillä SYÖMÄSSÄ. Juuri yhtenä päivänä kävi ja sanoi lähtiessä, että tulee taas kun on jotain hyvää ruokaa. Mies sanoi sitten, että senkus tulet, mutta sitten saat kuskata lapsia myös harrastuksiin samalla. Sen tyttö kuittasi vähän niin, että joo vaikka mutta en tuo niitä takaisin ja naureskeli päälle. Ei ole ollenkaan valmis tekemään mitään ja ne kaikki jäätelökipot ja muut löytyy aina tiskialtaasta eli ei siivoa jälkiään edes.

Mutta se kysymykseni eli eikös ole ihan ok sanoa, että ei meillä voi alkaa käydä syömässä tuosta vaan. Olemme jokatoinen viikko kaksin miehen kanssa ja syödään melko vähän kaksistaan ja usein on mietitty syömiset niin, että ne tosiaan riittää meille kahdelle. Ja "lapsellisilla viikoilla" minä tietysti mietin niin, että lapsille on aina koulun jälkeen ruokaa ja aamupalat sun muut mietitty. Ja lapsia viisi näillä väliviikoilla niin sitä ruokaa tosiaan kuluu.

Miehen tytär varmaan meinaa, että se on hänen kotinsa ja hänen isänsä asuu siellä niin hän voi tulla ja mennä miten lystää. Mutta onko se siis niin? Se on joskus ollut tytön koti, mutta ei ole sitä enää ollut useampaan vuoteen. En minäkään kotoa muuton jälkeen käynyt isäni jääkaappia luvatta tyhjentämässä tai marssinut sisään vain ja alkanut syödä.

Tyttö siis on ihan kiva eli kyse ei nyt ole siitä, että en vain voi sietää mieheni tytärtä.

"Olivat syöneet meidän pakastimesta jäätelöä ilman lupaa"... 18 syönyt ilman lupaa jäätelöä... Pitääkö sun miehenkin pyytää lupa että voi syödä jäätelöä, vai saako hän syödä ilman lupaa? Entä sinä?