Miksi koulun liikuntatunneilla on lähinnä miesvaltaisia lajeja?

Tyttöni nimenomaan pitää noista lajeista, hyvää liikuntaa. Telinevoimistelu oli lähinnä vuoden piinaviikko 😨

Opetussuunnitelma muuttuu ensi syksynä ja liikuntaan se vaikuttaa siten, että ops mainitsee ainoastaan yhden lajin/taidon joka on pakko opettaa (uinti). Jatkossa opettajat saavat itse päättää, minkä lajien kautta he opettavat esimerkiksi liikkumis- tasapaino- ja välineenkäsittelytaitoja.

Liikunnan opettajien koulutus? Mietin vain, että nuo luettelemasi "maskuliiniset" lajit ovat helppo toteuttaa eikä niitä tarvitse erikseen opetella. Esimerkiksi jooga ja pilates vaativat kunnollisen osaamisen opettajalle, ennenkuin sitä voi opettaa muille.

Meillä oli aikoinaan yläasteella tanssia, koska luokalla oli tyttö joka oli tanssinut jo siinä vaiheessa melkein koko elämänsä, joten hän opetti sitä muille.

Vierailija kirjoitti:

Tyttöni nimenomaan pitää noista lajeista, hyvää liikuntaa. Telinevoimistelu oli lähinnä vuoden piinaviikko 😨

Moni muu ei pidä. Eiköhän moni halua noita koska poikien lajit ovat "parempia". Aika harva tyttö harrastaa vapaa-ajalla noita lajeja, jotkut toki. Olisi paljon loogisempaa ylläpitää lajeja joista tytöt oikeasti pitävät.

Häh? Noihan on ihan normaaleja lajeja, sekä pojille että tytöille. Se, että pilatesta yms ei ole niin paljon, on tietty huonompi juttu (meillä kyllä oli voimistelua, tanssia ja airobickiä jo 90-luvulla), mutta ONKO TÄSTÄKIN IHAN PAKKO tehdä joku sukupuolieroanalyysi? Hemmetti!

"Tyttöjen lajit", eli eri tanssityylit, jooga, rytminen- ja telinevoimistelu ovat vaativia teknisiä lajeja, eikä suurimalla osalla liikunnanopettajista ole taitoa opettaa niitä ihan perusteita enempää.

Koska ringetteä ei voi pelata jumppasalissa.

Vierailija kirjoitti:

"Tyttöjen lajit", eli eri tanssityylit, jooga, rytminen- ja telinevoimistelu ovat vaativia teknisiä lajeja, eikä suurimalla osalla liikunnanopettajista ole taitoa opettaa niitä ihan perusteita enempää.

EIköhän ne ihan perusteet riittäisi. Joku venyttelikin menisi. Jos koulun lähtökohdat liikunnan opettamiseen ovat noin yksipuolisen surkeat, eiköhän se kerro jotain liikunnan kuolemasta oppiaineena.

12 v tyttäreni ihmettele ihan samaa. Koko vuosi pelattu lähinnä pallopelejä, jossa hän on huono. Sen sijaan rakastaa tanssia, telinevoimistelua yms. Mutta eihän niitä ole koskaan. Tai joo, oli yksi telinevoimistelukerta mutta siinäkin lähinnä vaan kieputtiin köysissä.

Mutta sama se on koulun ulkopuolellakin, poikien/miesten suosikkilajit saavat mm. kunnilta suurimmat rahat. Jotkut tanssi- ja voimisteluseurat saavat rippeitä, kun jalkapallo ja jääkiekko saa suurimmat rahat (ja joojoo on jälkimmäisissä myös tyttöjä, mutta heidän osuutensa on usein max 10 % kaikista jäsenistä). Ruotsissa ollaan tässäkin asiassa edellä, siellä on jopa kunnallisia ratsastustalleja, täällä ei osata moista kuvitellakaan.

"Koululiikunnan päämääränä on vaikuttaa myönteisesti oppilaan fyysiseen, psyykkiseen ja sosiaaliseen toimintakykyyn ja hyvinvointiin sekä ohjata oppilasta ymmärtämään liikunnan terveydellinen merkitys. Laadukas liikunnanopetus tarjoaa oppilaalle ja opiskelijalle sellaisia taitoja, tietoja ja kokemuksia, joiden pohjalta on mahdollista omaksua liikunnallinen ja terveyttä edistävä aktiivinen elämäntapa." edu.fi

Olen miettinyt samaa! Jos koululiikunnan tarkoitus on kannustaa liikunnalliseen elämäntyyliin, miksi lajivalikoima suosii selkeästi toisen sukupuolen mieltymyksiä ja miksi kilpailulajit ovat niin keskeisessä asemassa? Jos ajattelen tuntemiani aikuisia naisia, juuri kukaan ei harrasta yleisurheilua tai palloilulajeja vaan nimenomaan tanssi, jooga ja muut ryhmäliikuntatunnit ovat niitä, joilla naiset mieluiten käyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöni nimenomaan pitää noista lajeista, hyvää liikuntaa. Telinevoimistelu oli lähinnä vuoden piinaviikko 😨

Moni muu ei pidä. Eiköhän moni halua noita koska poikien lajit ovat "parempia". Aika harva tyttö harrastaa vapaa-ajalla noita lajeja, jotkut toki. Olisi paljon loogisempaa ylläpitää lajeja joista tytöt oikeasti pitävät.

Pokien lajit? 😈

Minulla oli kouluaikoina joka toinen tunti aerobicia ja joka toinen tunti telinevoimistelua. Sählyä saatiin pelata kerran ja sen jälkeen opettaja ilmoitti ettemme osaa sitä eikä toista kertaa tullut. Koripalloa pelattiin ehkä kerran vuodessa. Jalkapalloa ei koskaan vaan aina oli ulkopelinä pesäpallo. Olisin mielummin mennyt poikien tunneille silloin.

Ja samaan aikaan tyttöjen ja poikien liikunta on todella erilaista. Pojat käyvät keilaamassa, pelaamassa sulkapalloa tai kokeilemassa jousiammuntaa. Tytöt pelaavat pesäpalloa tai telinevoimistelevat. Jos tyttö kysyy, miksi ei voida käydä poikien tapaan tutustumassa golfkenttään, on vastaus aina se, että opettaja on suunnitellut vuoden niin, että nyt on pesäpalloa. Poikien jumppamaikat on mielikuvitusrikkaampia, pojat voi käydä vaikka kiipeilemässä. Tytöt kiertää edelleen ympyrää tamburiinin tahdissa.

Meillä kyllä koulussa oli enemmän tyttöhommia... eikä pelattu lätkää, vaan ringetteä. Olin myös erikseen palloilukurssilla, mutta yks kerta ope ilmotti että on JUMPPAA, mitö helvetin palloilua se on?

Kiitos yläasteen vihaan tanssia, aerobiciä, jumppaa ynnä muuta kivaa. En vois kuvitellakaa meneväni ryhmäliikuntatunneille noiden pakkopulla kokemusten jälkeen.

Se on myös kaunis ajatus että pojat ja tytöt on yhdessä mutta todellisuus voi olla aika helvettiä. Tyttäreni on pieni ja hento (alle 140 cm, 30 kg) ja luokan isoimmat pojat on jo 170-senttisiä ja painoa yli 60 kg. Mietikääpä itsenne pelaamassa esim. sählyä tms. tuplakokoisten kanssa. Törmäykset ovat jopa vaarallisia. Toki ongelma on ihan sama jos sattuu olemaan pienikokoinen poika mutta suurin kokoero (ja ero lihasvoimassa) on yleensä juuri tyttöjen ja poikien välillä. Kyllähän sitä voidaan muistuttaa että ottakaapa pienemmät huomioon mutta harvoin se pahimmassa "taistelutilanteessa" on päällimmäinen ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Ja samaan aikaan tyttöjen ja poikien liikunta on todella erilaista. Pojat käyvät keilaamassa, pelaamassa sulkapalloa tai kokeilemassa jousiammuntaa. Tytöt pelaavat pesäpalloa tai telinevoimistelevat. Jos tyttö kysyy, miksi ei voida käydä poikien tapaan tutustumassa golfkenttään, on vastaus aina se, että opettaja on suunnitellut vuoden niin, että nyt on pesäpalloa. Poikien jumppamaikat on mielikuvitusrikkaampia, pojat voi käydä vaikka kiipeilemässä. Tytöt kiertää edelleen ympyrää tamburiinin tahdissa.

Liikuntatunnit on (ainakin alakoulussa) nykyisin pääasiassa yhteisiä.

Pallopelit ovat useimmille kiinnostavampia kuin esim maasto- tai ratajuoksu, voimistelu, kuntopiiri, tanssi jms. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi liikuntatunneilla on enimmäkseen koripalloa, pesäpalloa, jalkapalloa, sählyä, jääkiekkoa ja niin edelleen? Tuntuu jokseenkin järjettömältä pitää yllä lajeja jotka ovat "poikien suosiossa". Missä ovat esimerkiksi jooga, pilates ja tanssi? Joissain kouluissa on kuulemma jotain yksittäisiä tanssitunteja, mutta pääasiallisesti liikunta koostuu mainitsemistani lajeista, ainakin omissa oppilaitoksissani (olen ollut kuudessa eri koulussa joissa sama kaava toistui).

Onko tässä taustalla ajatus siitä, että maskuliiniset lajit ovat arvokkaampia eikä haluta erotella sukupuolia? Vai onko opetussuunnittelijoilla ja liikunnanopettajilla todella näin kapoinen lajiosaaminen ja tuntemus? Monet naisten mieleen olevat lajit olisi sitä paitsi helpompia ja edullisempia toteuttaa, niihin kun ei välttämättä tarvita erityistä välineistöä.

Olen itse todella "pehmeä" liikkuja ja kaikki vauhdikkaat lajit tuottivat tuskaa. Pärjään esimerkiksi baletissa, itämaisessa tanssissa ja ylipäätään lajeissa joiden liikehdinnän tulee olla mahdollisimman kevyttä tai esteettistä. Koulun liikuntatunneilla kiusaaminen kukoistaa juuri sen takia, että me erilaiset liikkujat erotumme joukosta räikeästi. Moni poika ei haluaisi tanssia tai hyppelehtiä piruettien tahtiin tunneilla koska se saa heidät usein vaivaantuneiksi, miksi meitä toisen puolen vaivaantuvia ei ymmärettä? Tunnen itseni tyhmäksi kun hypin jonkun pallon perässä, se tuntuu nöyryyttävältä.

Liikunnan opetussuunnitelma on yksi epäonnistuneimmista. Liikkuminen on tietyllä tavalla henkilökohtainen asia, sillä siihen liittyy vahvasti suhde omaan kehoon. En keksi mitään hyvää koulun liikuntatunneilta, onneksi pidin pääni ja vaadin lupaa saada käydä liikunnan kurssit itsenäisesti kiusaamisen takia.

Omassa tuttavapiirissä neljää ensin mainittua harrastavat tytöt ja pojat tasapuolisesti....

Vierailija kirjoitti:

Mutta sama se on koulun ulkopuolellakin, poikien/miesten suosikkilajit saavat mm. kunnilta suurimmat rahat. Jotkut tanssi- ja voimisteluseurat saavat rippeitä, kun jalkapallo ja jääkiekko saa suurimmat rahat (ja joojoo on jälkimmäisissä myös tyttöjä, mutta heidän osuutensa on usein max 10 % kaikista jäsenistä). Ruotsissa ollaan tässäkin asiassa edellä, siellä on jopa kunnallisia ratsastustalleja, täällä ei osata moista kuvitellakaan.

Joo, meidän kunnassa yksi poliitikko laski että poikien harrastamista tuettiin verorahoista 8-kertaisesti suhteessa tyttöjen harrastamiseen. Onko oikein?