Lue keskustelun säännöt.
Miksi holokaustin kieltäminen on rikos joissakin maissa?
08.05.2016 |
Jututhan ovat Magneettimedian tasoa. Miksi sensuroida? Eikö kaikilla ola yleinen ja yhtäläinen sananvapaus?
Kommentit (76)
Mielenkiintoinen blogiteksti
www.eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/2015/03/aton-kultti-osa-15-m…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hollannissa asuva sukulaisen mies sanoi että siellä televisiosta tulee holokaustista kertovia juttuja viikottain.
Neuvostoliiton gulag-leireillä tapettiin 60-70 miljoonaa kansalaista vallankumouksen jälkeen. Tsekan ja gulagien johtajista jopa 85% oli juutalaisia. Miksi tästä ei puhuta missään?
Voittajat kirjoittavat historian.
https://totuusbloki.wordpress.com/2013/08/07/holokausti-on-huijaus/
Yksi motiivi toisen maailmansodan juutalaisvainolle on Israelin synnyttäminen. Juutalaiset olivat hajaantuneet ja elivät tyytyväisinä Euroopassa. Heitä ei olisi kiinnostanut vallata Israelille tilaa ja muuttaa sinne ilman vainoja.
Jäin miettinmään 40-luvun tekniikkaa ja zyklon-b:tä. Miten aine haihtuu? Jos se olisi päästetty ulos ilmanvaihtoventtiilistä, eikö ympäristöön olisi levinnyt jatkuvasti kaasua vai katoaako se hetkessä jonkun reaktion myötä? Ja kun ovet avataan, miten tila on turvallisen raikas ruumiidenkäsittelijöille?
Vierailija kirjoitti:
Mieitpä sitä vaikka nyt Saksan kohdalla... onko heillä kenties vähän historian painolastia siinä? Mieti...
Holokaustin kieltäjät ovat uusnatseja/fasisteja. Ko. poliittisen suuntauksen ei haluta antaa nostaa päätään enää ikinä. Aina kun sellaista propagandaa päästään toitottamaan, heikolla tietotasolla ja moraalisella arviointikyvyllä varustetut ovat vaarassa taipua uskomaan asiaan. Salaliittoteoriat uppoavat herkkäuskoisiin, enkä nyt siis puhu pelkästään näistä "holokaustia ei ole, koska liittouneet väärensivät koko jutun oman propagandan käyttöön" -teorioista.
Se että onko Holokausti totta vai ei on merkityksetöntä.
Noissa maissa saa kyllä väittää että Jumala on olemassa vaikka jokainen tietää että se on pelkkää paskaa.
Noissa maissa saa selittää kaiken maailman paskaa ja mitä järjettömämpiä salaliittoja ilman rangaistusta.
Mutta Holokaustin kieltämisestä joutuu vankilaan.
Se ei ole sananvapautta
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku haluaa uskoa ettei holokaustia ollut?
Vaikea käsittää
Miksi joku haluaa uskoa näkymättömään ukkoon taivaissa?
Sekopäitä on paljon tässä maailmassa.
Mutta se ei ole syy kieltää asioista puhumista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieitpä sitä vaikka nyt Saksan kohdalla... onko heillä kenties vähän historian painolastia siinä? Mieti...
Holokaustin kieltäjät ovat uusnatseja/fasisteja. Ko. poliittisen suuntauksen ei haluta antaa nostaa päätään enää ikinä. Aina kun sellaista propagandaa päästään toitottamaan, heikolla tietotasolla ja moraalisella arviointikyvyllä varustetut ovat vaarassa taipua uskomaan asiaan. Salaliittoteoriat uppoavat herkkäuskoisiin, enkä nyt siis puhu pelkästään näistä "holokaustia ei ole, koska liittouneet väärensivät koko jutun oman propagandan käyttöön" -teorioista.
Se että onko Holokausti totta vai ei on merkityksetöntä.
Noissa maissa saa kyllä väittää että Jumala on olemassa vaikka jokainen tietää että se on pelkkää paskaa.
Noissa maissa saa selittää kaiken maailman paskaa ja mitä järjettömämpiä salaliittoja ilman rangaistusta.
Mutta Holokaustin kieltämisestä joutuu vankilaan.
Se ei ole sananvapautta
Ei se nyt ihan merk6tyksetöntä ole, jos sen vuoksi Saksa vastaanotti 1,1 miljoonaa turvapaikanhakijaa viime vuonna. Tällä on isoja poliittisia ja asenneilmastollisia merkityksiä.
Tähän mennessä holokaustista keskustelun kieltäjiltä on tullut lähinnä aika tunnepitoista tavaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieitpä sitä vaikka nyt Saksan kohdalla... onko heillä kenties vähän historian painolastia siinä? Mieti...
Holokaustin kieltäjät ovat uusnatseja/fasisteja. Ko. poliittisen suuntauksen ei haluta antaa nostaa päätään enää ikinä. Aina kun sellaista propagandaa päästään toitottamaan, heikolla tietotasolla ja moraalisella arviointikyvyllä varustetut ovat vaarassa taipua uskomaan asiaan. Salaliittoteoriat uppoavat herkkäuskoisiin, enkä nyt siis puhu pelkästään näistä "holokaustia ei ole, koska liittouneet väärensivät koko jutun oman propagandan käyttöön" -teorioista.
Se että onko Holokausti totta vai ei on merkityksetöntä.
Noissa maissa saa kyllä väittää että Jumala on olemassa vaikka jokainen tietää että se on pelkkää paskaa.
Noissa maissa saa selittää kaiken maailman paskaa ja mitä järjettömämpiä salaliittoja ilman rangaistusta.
Mutta Holokaustin kieltämisestä joutuu vankilaan.
Se ei ole sananvapautta
Ei se nyt ihan merk6tyksetöntä ole, jos sen vuoksi Saksa vastaanotti 1,1 miljoonaa turvapaikanhakijaa viime vuonna. Tällä on isoja poliittisia ja asenneilmastollisia merkityksiä.
Eihän tuo ole mikään hyvä juttu vaan huono juttu.
Sitä paitsi turvapaikanhakijoita tulisi tännekkin niin paljon kuin vaan ikinä voidaan ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä holokaustista keskustelun kieltäjiltä on tullut lähinnä aika tunnepitoista tavaraa.
Ja keskustelun puolustajat ovat joko kolmivuotiaan linjoilla: "Minäpäs en usko tuota, kun keskustelu kerran kielletään". Tai heittäytyvät suorastaan holokaustin kieltäjiksi ja esiintyvät asiantuntijoina lainaten yksittäistä tutkimusta, jonka tiedeyhteisö on jo osoittanut virheelliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieitpä sitä vaikka nyt Saksan kohdalla... onko heillä kenties vähän historian painolastia siinä? Mieti...
Holokaustin kieltäjät ovat uusnatseja/fasisteja. Ko. poliittisen suuntauksen ei haluta antaa nostaa päätään enää ikinä. Aina kun sellaista propagandaa päästään toitottamaan, heikolla tietotasolla ja moraalisella arviointikyvyllä varustetut ovat vaarassa taipua uskomaan asiaan. Salaliittoteoriat uppoavat herkkäuskoisiin, enkä nyt siis puhu pelkästään näistä "holokaustia ei ole, koska liittouneet väärensivät koko jutun oman propagandan käyttöön" -teorioista.
Se että onko Holokausti totta vai ei on merkityksetöntä.
Noissa maissa saa kyllä väittää että Jumala on olemassa vaikka jokainen tietää että se on pelkkää paskaa.
Noissa maissa saa selittää kaiken maailman paskaa ja mitä järjettömämpiä salaliittoja ilman rangaistusta.
Mutta Holokaustin kieltämisestä joutuu vankilaan.
Se ei ole sananvapautta
Ei se nyt ihan merk6tyksetöntä ole, jos sen vuoksi Saksa vastaanotti 1,1 miljoonaa turvapaikanhakijaa viime vuonna. Tällä on isoja poliittisia ja asenneilmastollisia merkityksiä.
Eihän tuo ole mikään hyvä juttu vaan huono juttu.
Sitä paitsi turvapaikanhakijoita tulisi tännekkin niin paljon kuin vaan ikinä voidaan ottaa.
No nimenomaan huono juttu. Natsikortin vilautuksella saadaan aikaan mitä uskomattomampia juttuja, jotka eivät muuten menisi läpi. Jos ei olisi natsikorttia, olisiko sille korvaaja vai olisimmeko vapaat syyllisyydestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä holokaustista keskustelun kieltäjiltä on tullut lähinnä aika tunnepitoista tavaraa.
Ja keskustelun puolustajat ovat joko kolmivuotiaan linjoilla: "Minäpäs en usko tuota, kun keskustelu kerran kielletään". Tai heittäytyvät suorastaan holokaustin kieltäjiksi ja esiintyvät asiantuntijoina lainaten yksittäistä tutkimusta, jonka tiedeyhteisö on jo osoittanut virheelliseksi.
Aika tunnepitoista tavaraa ilman vasta-argumentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en pidä holokaustin kieltämisen kriminalisointia kovin järkevänä. Siihen "syyllistyvät" ovat kuitenkin niin marginaalinen ryhmä, ettei heidän sanomisillaan ole paljon väliä. Ennemmin heille sopisi jokin "Vuoden hölmöläinen" -palkinto kuin rikosoikeudellinen rangaistus.
Tuhoamissuunnitelmista, kaasukammioista tai kaasulla tappamisista ei ole olemassa yhtäkään saksalaista dokumenttia, eikä yhdessäkään dokumentissa puhuta kaasukammiosysteemin organisaatiosta, budjetista, hankinnoista tms. Ei myöskään ole yhtään varmennettua todistusta. Yhdenkään ihmisen ei ole osoitettu kuolleen keskitysleireissä myrkkykaasuun. Lisäksi he ovat todenneet, ettei massamurha olisi ollut teknisesti mahdollinen, ja sanovat, ettei väitettyä holokaustia ole tapahtunut.
Amerikkalainen kaasukammioasiantuntija Fred Leuchter tutki v. 1988 Auschwitzin, Birkenaun ja Majdanekin leirit ja totesi, että kaasutusteoria on teknisesti täysin mahdoton ja ettei näissä leireissä koskaan ole ollut ihmisten surmaamiseen tarkoitettuja kaasukammioita (’the Leuchter Report’; myöhemmin tarkennettuna ja täydennettynä ’the Leuchter Reports’, mukana kolme muutakin Leuchterin raporttia).
Jos kaasukammioiksi väitetyissä tiloissa (jotka paljastuivat tavallisiksi ruumishuoneiksi) kaasutusta olisi yritetty, se olisi Leuchterin mukaan ollut itsemurha: näissä ruumishuoneissa ei ollut tarvittavaa tiivistystä, joten kaasu olisi päässyt leviämään ympäristöön ja tappanut lähistöllä olijat, tai sitten yhteisen viemäriverkon kautta levitessään kaasu olisi vaarantanut koko leirin.
Leuchter otti näytteitä väitettyjen kaasukammioiden seinämistä, ja niistä suoritetut kemialliset tutkimukset, jotka Germar Rudolfin tutkimukset (the Rudolf Report) ovat vahvistaneet, osoittavat vastaansanomattomasti, ettei ko. ”kaasukammioissa” ole lainkaan käytetty syaanivetyä (Zyklon B:n vaikuttava aine), kuten on väitetty! Jos olisi käytetty, syaanivety olisi jättänyt pysyviä ja silminkin havaittavia värillisiä syanidijäämiä seinämiin, kuten voidaan havaita niistä pienistä ”kaasukammioista”, joissa vaatteita puhdistettiin täistä. Leuchterin raportti paljasti siis, että kaasukammiot ja siten koko holokausti ovat pelkkä huijaus, jolla saksalaisia on syyllistetty, jotta liittoutuneiden ja juutalaisten järkyttävät ja vertaansa vailla olevat kauhuteot ja massamurhat (sodan jälkeen tapettiin yli 9 miljoonaa saksalaista, ehkä jopa 15 miljoonaa!) eivät tulisi valoon eivätkä juutalaiset ja liittoutuneet joutuisi vastuuseen.
Leuchterin "tutkimukset" ovat moneen otteeseen osoitettu virheellisiksi ja puutteellisiksi, erityisesti tuo kuolemanleirien tutkimukset. Fred Leuchterin tituleeraminen kaasukammioasiantuntijaksi on melkoinen "overstatement" enemmänkin kyseessä on itse oppinut teloitusekspertti ja kuolemantuomiovälineiden valmistaja.
Kielto ei tehoa takautuvasti. Et voi kieltää sellaista, mikä on jo tapahtunut. Voit kieltää sivullisia kulkemasta tonttisi poikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoittaa sitä, että kyseisissä maissa sallitaan holokausti.
Historian kirjathan ne ovatkin varmaan oikein puolueettomien tavarantarkastajien tutkimat ja allekirjoittamat.