Miksi holokaustin kieltäminen on rikos joissakin maissa?

Amerikassa saa olla natsipuolue, mutta Saksassa asiasta ei saa puhua.

On eri asia väittää että Hitler ei hirveästi rakastanut juutalaisia, kuin väittää että natsisaksa tappoi järjestelmällisesti 6 miljoonaa juutalaista.

Juutalaisia kuoli, siitä oli järjestelmällisyys kaukana. Suomenkin vankileireillä kuoli pahimpina vuosina useita kymmeniä tuhansia venäläisiä vankeja, eikä kukaan puhu että niitä olisi hävitetty järjestelmällisesti.

Holokaustin kieltäminen on rikos koska holokaustin väitetyt todisteet eivät kestä päivän valoa. Holokaustista ei ole annettu yhtään tuomiota edes jonkilaiset kriteerit täyttävässä tuomioistuimessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku haluaa uskoa ettei holokaustia ollut?

Vaikea käsittää

Ainoa tuntemani syy epäillä holokaustia on se, että asian epäileminen on jossain maissa rikos. Totuutta puolustetaan varmennettavilla faktoilla, valhetta sensuurilla ja rangaistuksilla. Missään ei kielletä sanomasta, että yksi plus yksi on kolme, koska väite on niin helppo todistaa vääräksi.

Tämä.

Olen alkanut epäillä uhrilukuja, en itse tapahtumaa. Lisäksi valtasuhdekuviot taustalla olisi mielenkiintoista tietää faktana.

Jos leikitään ajatuksella, että Hitler ei ollutkaan yksi hullu vaan homma rakennettiin ja uhrilukuihin heitettiin nolla perään. Sen jälkeen saatiin luotua Israel, YK, maailman kansoille uusi 'uskonto', mikä tahansa saadaan vaimennettua natsikortilla vielä tänäänkin. Tuo on tosi iso tapahtuma, jolla voi psykologisesti hallita maailman kansojen ja asukkaiden omaatuntoa ja mielenliikkeitä.

Totuus mikä se on kirjoitti:

Typerää että se on rikos. Kyllä asioista pitää pysty keskustelemaan varsinkin jos siitä on kohta 100 vuotta.  Ne ketkä olivat suorittavina tai kärsijöinä ovat jo manan mailla.  Voittaja kirjoittaa historian pitää tässäkin asiassa paikkansa.  Hiroshiman ja Nagasakin pommittajat ovat sankareita  joten eikö tämäkin ole koomista ?

"Koomista" ? Näistä asioista koomisuus on kaukana.

Miten sellaisen voi KIELTÄÄ, joka on tai ei ole tapahtunut 75 vuotta sitten? Minä käyttäisin verbiä KIISTÄÄ.

Vierailija kirjoitti:

Mieitpä sitä vaikka nyt Saksan kohdalla... onko heillä kenties vähän historian painolastia siinä? Mieti...

Holokaustin kieltäjät ovat uusnatseja/fasisteja. Ko. poliittisen suuntauksen ei haluta antaa nostaa päätään enää ikinä. Aina kun sellaista propagandaa päästään toitottamaan, heikolla tietotasolla ja moraalisella arviointikyvyllä varustetut ovat vaarassa taipua uskomaan asiaan. Salaliittoteoriat uppoavat herkkäuskoisiin, enkä nyt siis puhu pelkästään näistä "holokaustia ei ole, koska liittouneet väärensivät koko jutun oman propagandan käyttöön" -teorioista. 

Olet tavallinen keskivertoihminen

Vierailija kirjoitti:

On eri asia väittää että Hitler ei hirveästi rakastanut juutalaisia, kuin väittää että natsisaksa tappoi järjestelmällisesti 6 miljoonaa juutalaista.

Juutalaisia kuoli, siitä oli järjestelmällisyys kaukana. Suomenkin vankileireillä kuoli pahimpina vuosina useita kymmeniä tuhansia venäläisiä vankeja, eikä kukaan puhu että niitä olisi hävitetty järjestelmällisesti.

Holokaustin kieltäminen on rikos koska holokaustin väitetyt todisteet eivät kestä päivän valoa. Holokaustista ei ole annettu yhtään tuomiota edes jonkilaiset kriteerit täyttävässä tuomioistuimessa.

Kun lukee näitä kommentteja, löytyy syy kieltämiselle. Aikaa on kulunut nyt sen verran kauan, että asia alkaa unohtua. Ja sitä ei pidä ikinä unohtaa, ei ikinä antaa anteeksi, eikä ikinä antaa toistua!

Olen nähnyt ihmisiä, joilla on numerosarjat tatuoitu käteen. Se, jos jokin herättää.

Rikos koko eussa. Ei vain jossain maissa.

Vierailija kirjoitti:

Rikos koko eussa. Ei vain jossain maissa.

Tai siis laitonta Eu-maissa.

Mielestäni natsien hirmutekojen kieltäjien kannattaisi kokoontua johonkin sopivaan paikkaan keskustelemaan käsityksistään. Helsingissä suosittu paikka salaliittoteorioiden kannattajille on Hesperian sairaala.

Sen verran pitäisi kunnioittaa vainottua ja lahdattua kansaa ettei näiden ilveilijöiden annann toistaa Hitlerin tekoja mitätöimällä tapahtumat.

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku haluaa uskoa ettei holokaustia ollut?

Vaikea käsittää

Miksi jotkut ei usko, että Jenkit kävi kuussa?

Koska: salaliitot on niin IHQja

Jos jotain asiaa ei saa tutkia, siinä täytyy olla jotain mätää. Ensimmäisenä tulee mieleen kysymys, miksi? Mitä salattavaa voi olla.

Uskon että juutalaisia (romaneja, homoja, vammaisia ym.) tapettiin mutta en usko siihen kuuteen miljoonaan. Lisäksi esim. Ylen lähettämät ohjelmat ovat täynnä ihan selvää propagandaa.

Mutta en oikein usko kaasutus juttuihin ym. Sanokaa hulluksi ihan sama. Samat ihmiset jotka paasaa että ei saa unohtaa kääntävät selkänsä kuitenkin asioille mitä tapahtuu koko ajan maailmassa. Syyriassa tapahtuu samankaltaisia asioita, pohjois-korea... "Ei saa tapahtua uudestaan!" ... Paskat

Kysehän ei varsinaisesti ole siitä, etteikö juutalaisia ois kuollut leireillä, vaan että natsit ei systemaattisesti kaasuttaneet heitä kaikkia. Elokuvassa Schindlerin lista näytettiin, että kaasukammioiksi luullut bunkkerit olikin niitä, joissa suihkutettiin vankeihin syöpäläistorjuntaa. Schindlerin listaa on pidetty hyvin todenmukaisena kuvauksena keskitysleirielämästä, eikä kukaan ole kiistänyt elokuvan tapahtumia. Keskitysleirien uhrimäärää on voitu liioitella, se ei tarkoita samaa kuin että leirejä ei olisi lainkaan ollut tai että kukaan ei olisi leireillä kuollut.

Siis holokaustin kiistäminen on rikos. Kun tätä miettii niin asiahan on vapaassa yhteiskunnassa täysin järjetön.

Tämän takiahan koko asian empiirinen tutkiminen on mahdotonta?

Miettikää nyt hyvät ihmiset asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Kysehän ei varsinaisesti ole siitä, etteikö juutalaisia ois kuollut leireillä, vaan että natsit ei systemaattisesti kaasuttaneet heitä kaikkia. Elokuvassa Schindlerin lista näytettiin, että kaasukammioiksi luullut bunkkerit olikin niitä, joissa suihkutettiin vankeihin syöpäläistorjuntaa. Schindlerin listaa on pidetty hyvin todenmukaisena kuvauksena keskitysleirielämästä, eikä kukaan ole kiistänyt elokuvan tapahtumia. Keskitysleirien uhrimäärää on voitu liioitella, se ei tarkoita samaa kuin että leirejä ei olisi lainkaan ollut tai että kukaan ei olisi leireillä kuollut.

Niin, tarkoitushan oli vain auttaa juutaisia poistamalla heistä syöpäläiset, mutta hupsista, oli liian tehokasta hyönteismyrkkyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikos koko eussa. Ei vain jossain maissa.

Tai siis laitonta Eu-maissa.

Miksi alapeukut, googlatkaa itse.

Suomessakin kaikki jälkeläiset on "siivottu". Olemme vaikka emme ole. Nehän ovat meidän pappoja, vaareja, ukkeja vaikka eivät virallisesti olekaan.

Minusta mitään sananvapautta ei saisi rajoittaa.

Toisaalta ärsyttäisi, jos osa suomalaisista väittäisi Suomen aloittaneen sodat.