Lue keskustelun säännöt.
Miksi holokaustin kieltäminen on rikos joissakin maissa?
08.05.2016 |
Jututhan ovat Magneettimedian tasoa. Miksi sensuroida? Eikö kaikilla ola yleinen ja yhtäläinen sananvapaus?
Kommentit (76)
Se on kuin nyrkinisku naamaan niille, jotka joutuivat holokaustista kärsimään. He ovat kärsineet jo tarpeeksi vähättelyä, henkistä alistamista ja muutakin kakkaa, ei sitä enää tarvitse jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tule koskaan olemaan totalitaristisen sensuurin ystävä. Tämä maailma ei ole hyvä paikka niin kauan kuin eturyhmät sanelevat mistä saa puhua ja mikä pitää ottaa absoluuttisena totuutena. Emme ole mitään karjaa.
Miksi joku haluaa uskoa ettei holokaustia ollut?
Vaikea käsittää
Minä en pidä holokaustin kieltämisen kriminalisointia kovin järkevänä. Siihen "syyllistyvät" ovat kuitenkin niin marginaalinen ryhmä, ettei heidän sanomisillaan ole paljon väliä. Ennemmin heille sopisi jokin "Vuoden hölmöläinen" -palkinto kuin rikosoikeudellinen rangaistus.
Mielestäni vähän kyseenalaista, että on ihan lailla kielletty. Pidän kyllä itsekin holokaustin kieltäjiä vainoharhaisina ja typerinä, mutta eihän se ole ainoa asia, josta liikkuu salaliittoteorioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku haluaa uskoa ettei holokaustia ollut?
Vaikea käsittää
Ainoa tuntemani syy epäillä holokaustia on se, että asian epäileminen on jossain maissa rikos. Totuutta puolustetaan varmennettavilla faktoilla, valhetta sensuurilla ja rangaistuksilla. Missään ei kielletä sanomasta, että yksi plus yksi on kolme, koska väite on niin helppo todistaa vääräksi.
Mutta kaikki holokaustin kieltäminen ja siihen liittyvä materiaaali löytyy jo netistä. Ilmiötä ei saa hallintaan laeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sananvapaus koskee vain niitä jotka ovat "oikeassa".
Vierailija kirjoitti:
Se on kuin nyrkinisku naamaan niille, jotka joutuivat holokaustista kärsimään. He ovat kärsineet jo tarpeeksi vähättelyä, henkistä alistamista ja muutakin kakkaa, ei sitä enää tarvitse jatkaa.
Israel ja Yhdysvallat pitävät huolen siitä ettei mikään unohdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen kieltäminen kuuluu samaan agendaan kuin immigraation tai feminisaation arvostelun kieltäminen Rothschildit omistavat mm. AP:n Reutersin joten kenenkähän uutisia täällä maailmassa luetaan.
Hollannissa asuva sukulaisen mies sanoi että siellä televisiosta tulee holokaustista kertovia juttuja viikottain.
Neuvostoliiton gulag-leireillä tapettiin 60-70 miljoonaa kansalaista vallankumouksen jälkeen. Tsekan ja gulagien johtajista jopa 85% oli juutalaisia. Miksi tästä ei puhuta missään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku haluaa uskoa ettei holokaustia ollut?
Vaikea käsittää
Harva vättää ettei olisi tapahtunut, osa vain on sitä mieltä, että ei ollut niin laajaa kuin väitetään. Juuri näitä lietsoo se, että rajoitetaan saako holokaustia tutkia/kritisoida vai ei. Saavat vain lisää ammuksia salaliittoihinsa. Siksi vastustan noita tutkimuskieltoja. Jos haluavat tutkia, tutkikoon. Nolaavat vain itsensä.
Se on kielletty ettei totuus paljastu. Vähän niin kuin Neivostoliitossa se mistä ei saanut puhua oli totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kielletty ettei totuus paljastu. Vähän niin kuin Neivostoliitossa se mistä ei saanut puhua oli totta.
Tuossa katsottavaa ennen kuin kuin tämä ketju poistetaan.
No voitte miettiä miksi ei Stalinin hirmutekoja Gulag-leireineen kiistetä, tai Mao Zedongin suuri harppaus ja kulttuurivallankumous, jossa kymmeniä miljoonia kiinalaisia kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku haluaa uskoa ettei holokaustia ollut?
Vaikea käsittää
Ei ole kysymys halusta, haluan tietää yksinkertaisesti mitä tapahtui. Ole sen verran vanha että elin pitkään maailmassa, jossa suuri osa ihmisistä oli kokenut itse sodan, holokaustista ei juuri puhuttu ennen kuin Hollywoodtuotantojen myötä siis vasta 70-luvulla.
Nämä Hollywoodfilmit tuntuvat riittävän nykyään todisteeksi kaikille.
Mitään todisteita ei ole ellei sellaiseksi lasketa eräänkin naisen kertomusta, että hän oli seitsemän kertaa kaasukammiossa kaasutettavana, mutta aina jotain meni pieleen. Tuo muuten ei anna hyvää kuvaa saksalaisesta tehokuudesta, jonka ansioksi usein lasketaan fyysiset mahdottomuudet, mitä tulee esimerkiksi ruumiiden hävittämiseen käytössä olevilla resursseilla.
Typerää että se on rikos. Kyllä asioista pitää pysty keskustelemaan varsinkin jos siitä on kohta 100 vuotta. Ne ketkä olivat suorittavina tai kärsijöinä ovat jo manan mailla. Voittaja kirjoittaa historian pitää tässäkin asiassa paikkansa. Hiroshiman ja Nagasakin pommittajat ovat sankareita joten eikö tämäkin ole koomista ?
Hyvänen aika. Löytyykö näitä "holocaust denial" - ihmisiä Suomestakin. Wikipedia ei ole aina maailman täsmällisin tietolähde mutta hyvää perusinformaatiota se antaa. Ohessa hyvä linkki
Mieitpä sitä vaikka nyt Saksan kohdalla... onko heillä kenties vähän historian painolastia siinä? Mieti...
Holokaustin kieltäjät ovat uusnatseja/fasisteja. Ko. poliittisen suuntauksen ei haluta antaa nostaa päätään enää ikinä. Aina kun sellaista propagandaa päästään toitottamaan, heikolla tietotasolla ja moraalisella arviointikyvyllä varustetut ovat vaarassa taipua uskomaan asiaan. Salaliittoteoriat uppoavat herkkäuskoisiin, enkä nyt siis puhu pelkästään näistä "holokaustia ei ole, koska liittouneet väärensivät koko jutun oman propagandan käyttöön" -teorioista.