Finnair nakkasi pähkinäallergisen ruotsalaisnaisen lentokoneesta allergian takia
(Ip-lehden toimittajat: saa vapaasti lainata kunhan ilmoittaa lähteen. Te kun kopioitte täältä aina kaiken muunkin).
Ruotsalainen Emelie 20 vee on Rhodoksella josta hänen piti palata toissapäivänä Finnairin lennolla takaisin kotiinsa Suomeen. Emelie oli ollut yhteydessä Finnairiin hyvissä ajoin ennen lentoa ja saanut kuulla, että pähkinäallergia ei tuota ongelmia lennolla. Kuitenkin lentokoneeseen päästyään Emelie sai kuulla henkilökunnalta, että tarvitaan kirjallinen (lääkärin)todistus, jotta lennolla ei myytäisi pähkinöitä. Henkilökunta ei myöskään halunnut kuuluttaa muille matkustajille, että kyydissä on pähkinäallergikko niin kuin muut yhtiöt tekevät. (Emelie lensi Rhodokselle kreikkalaisella lentoyhtiöllä jolle ei ollut ongelma olla myymättä pähkinöitä lennolla). Emelien mukaan muiden lentoyhtiöiden henkilökunta tapaa sanoa hänen lähellään istuville etteivät nämä söisi pähkinöitä lennolla. Riittää, ettei kolme riviä Emelien edessä ja takana ei auo pähkinäpusseja.
Ensin lentoemo sanoi Emelielle, että Emelie saa ihan itse valita ottaako riskin ja tuleeko lennolle mukaan vai ei. Kuitenkin lentoemännän puhuttua lentäjän kanssa päätettiin, ettei Emelie saa tulla lennolle mukaan. Hänen käskettiin poistua koneesta. Lentoemäntä sanoi Emelielle ettei tämän pitäisi lentää ollenkaan kun on niin allerginen. Nyt Emelie on jumissa Rhodoksella josta hänen pitäisi päästä piakkoin kotiin Suomeen diabeteslääkkeidensä takia (ne alkavat loppua). Finnair on luvannut maksaa lippurahat Emelielle takaisin.
Finnair pahoittelee tilannetta ja sanoo henkilökunnan toimineen oikein. Finnair ei voi taata 100 % pähkinävapaita lentoja eikä henkilökunta voi kontrolloida mitä muut matkustajat tuovat mukanaan tai tekevät lennolla. Finnair ei voinut myöskään kuuluttaa asiasta muille matkustajille koska "meidän policymme ei toimi niin".
Kommentit (193)
suklaaherkku kirjoitti:
Toimittajan ei tarvitse ilmoittaa lähdettä.
T. ignorantti
Vierailija kirjoitti:
Mitä vittua? Ei kai ne pähkinät sentään leviä ilman kautta pelkällä läsnäolollaan saatana...
Ei niin, aika omituinen allergia olisi. Kyllähän nyt kala-allergikkokin voi istua samassa pöydässä, missä syödään kalaa kunhan ei koskettele sitä kalaa tai ala heti vetelemään kielareita niiden kalansyöjien kanssa. Vittu mitä sontaa taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus ollut lennolla ( ei ollut Finnairin), jossa yksinkertaisesti kuulutettiin, että koneessa on erittäin pahasti pähkinöille allerginen henkilö, emmekä sen vuoksi myy pähkinöitä, eikä niitä tule kenenkään omista eväistäkään nauttia. No problem.
Eli mielestäsi yhden matkustajan, jolla ei ole todistusta mukanaan, sanelemat "säännöt" pätevät pariinsataan muuhun matkustajaan?
Miten se pähkinöiden syömättömyys vaikuttaa niihin muihin? Saako ne parisataa muuta jonkun allergisen reaktion jossei saa syödä pähkinöitä lennolla?
Et siis ymmärtänyt jutun pointtia ollenkaan? Ja mielestäsi on ok, että koneessa, jonka seisominen kentällä maksaa maltaita, aletaan järjestelemään koko matkustamo ja matkustajat uusiksi yhden reikäpään takia, joka ei kanna mukanaan lääkäristodistuksiaan? Jos on kuolemanvaarassa pähkinöidensä kanssa?
Etukäteen oli oltu yhteydessä. Lentoyhtiöllä oli siis tieto asiasta. Ajattelitko, että jos henkilö olisi tullut todistuksen kanssa, niin sitten vasta olisi alettu järjestelemään?
Todennäköisesti tässä on käynyt niin, että lentoyhtiön aspassa ei ole osattu neuvoa oikein, tai sinne ei ole osattu kertoa tai ei ole ymmärretty allergian vakavuutta.ja kun asiaan ei siten osattu valmistautua ennakkoon, pantiin kielto lennolle.
EI PÄHKINÖIDEN LÄSNÄOLO KONEESSA AIHEUTA ALLERGIKOILLE MITÄÄN VITUN REAKTIOITA! OOTTEKO TE JOTENKIN VAJAAMIELISIÄ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vittua? Ei kai ne pähkinät sentään leviä ilman kautta pelkällä läsnäolollaan saatana...
Ei niin, aika omituinen allergia olisi. Kyllähän nyt kala-allergikkokin voi istua samassa pöydässä, missä syödään kalaa kunhan ei koskettele sitä kalaa tai ala heti vetelemään kielareita niiden kalansyöjien kanssa. Vittu mitä sontaa taas.
Eivät kaikki voi. Ilman kautta leviää pähkinäpölyä. Tai, mitä luulet, mistä kalan haju tulee muusta kuin hyvin pienistä hiukkasista kalaa, jotka ilman kautta kulkeutuvat limakalvoille?
Samainen pähkinäallergikko ilmeisesti voi kulkea lentokentällä ja istua vaikka lentokentän penkillä jossa on juuri syöty pähkinöitä - kunhan ei tiedä asiasta mitään. Allerginen reaktio tietysti tulee siitä jos näkee jotain pähkinän näköistä tai kuulee jonkun syöneen jossain pähkinää.
Juttu on näin, että on olemassa tietty porukka jotka ei koskaan saa tarpeeksi huomiota; niinpä heitä varten pitää maailma sitten järjestää erikseen, jotta he varmasti tietävät tulleensa huomioiduksi.
Minusta ihan reipas veto Finnairilta; jos kitisee pähkinöistä ja uhkailee allergisella reaktiolla niin jääköön kentälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus ollut lennolla ( ei ollut Finnairin), jossa yksinkertaisesti kuulutettiin, että koneessa on erittäin pahasti pähkinöille allerginen henkilö, emmekä sen vuoksi myy pähkinöitä, eikä niitä tule kenenkään omista eväistäkään nauttia. No problem.
Eli mielestäsi yhden matkustajan, jolla ei ole todistusta mukanaan, sanelemat "säännöt" pätevät pariinsataan muuhun matkustajaan?
Miten se pähkinöiden syömättömyys vaikuttaa niihin muihin? Saako ne parisataa muuta jonkun allergisen reaktion jossei saa syödä pähkinöitä lennolla?
Et siis ymmärtänyt jutun pointtia ollenkaan? Ja mielestäsi on ok, että koneessa, jonka seisominen kentällä maksaa maltaita, aletaan järjestelemään koko matkustamo ja matkustajat uusiksi yhden reikäpään takia, joka ei kanna mukanaan lääkäristodistuksiaan? Jos on kuolemanvaarassa pähkinöidensä kanssa?
Etukäteen oli oltu yhteydessä. Lentoyhtiöllä oli siis tieto asiasta. Ajattelitko, että jos henkilö olisi tullut todistuksen kanssa, niin sitten vasta olisi alettu järjestelemään?
Todennäköisesti tässä on käynyt niin, että lentoyhtiön aspassa ei ole osattu neuvoa oikein, tai sinne ei ole osattu kertoa tai ei ole ymmärretty allergian vakavuutta.ja kun asiaan ei siten osattu valmistautua ennakkoon, pantiin kielto lennolle.
Ja sinä uskot kaikki yksipuoliset nyyhkytarinat lehdissä?
Kuinka omanapaisen pitää ihmisen olla? MINULLA on allergia, joten muutkin rajoittakoon elämäänsä, vaikka ovat matkastaan hinnat maksaneet. Siinä tilanteessa pysytään kotona. Itse söisin ihan kiusallani pähkinöitä, jos moinen pyyntö lentokoneessa tulisi eteen.
Sama koskee noita hajusteallergikkoja. Hankkikoot oman auton, jos rassaa. Käytän kemikaalini edelleen aivan kuten ennenkin. Voi, voi.
Miksi finnairin koneeseen saa tuoda omia eväitä? Eihän ravintolankaan saa
Mulla on pähkinäallergia (ei läheskään noin paha) ja jos matkustan jonnekin, mulla on aina Epipen ja lääkärintodistukset matkassa. Jos vaikka jossain maassa alkaisivat turvatarkastuksessa ihmetellä miksi mun pitää saada matkustamoon se Epipen-piikki, jolla voi vaikka amputoida jonkun sormen vahingossa tai tahallaan. :F
Erityisesti pitäisi olla lääkärintodistus, jos haluaa tyhjentää koko koneen jostain ruoka-aineesta vähän ennen koneen lähtöä, oli se sitten pähkinä/kala/joku muu pahasti allergisoiva. Ei ne lentoemännät voi tietää onko oikeasti niin paha allergia, vai eikö vaan halua haistella muiden pähkinöitä (en minäkään pidä niiden hajusta kun assosioin sen allergiaan)
Jos olisivat suostuneet vaatimuksiin, olisi otsikko toinen, se aiemmin mainitun Nico-Petterin äiti itkisi että lentoemännät törkeästi takavarikoivat 2-vuotiaan pähkinäpussin ja lapsi ei saanut järkytyksen takia syötyä mitään 7 tunnin lennon aikana. :D Ehkä vähän kärjistetysti kirjoitettu.
Ja sitten joku neuvoo diabeetikkoa olemaan syömättä ja juomatta. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Miksi finnairin koneeseen saa tuoda omia eväitä? Eihän ravintolankaan saa
Miksei? Pitkillä lennoilla se tarjottu ruoka ei aina riitä. Nestekiellon jälkeen on käynyt itsellä tilanne, että koneesta loppui limsa ja vesi. Olin tuonut kentältä oman osani. Lentoemäntä tuhahti, miksen ostanut enempää, kun kerran juon paljon kuivassa koneilmassa. Tuota, en osannut ennakoida, miten janoista väki koneessa on versus varastotilanne.
Kerran lennollamme nousi pienimuotoinen hässäkkä, kun meillä oli mukana koira ja takanamme istuva ihminen oli kuulemma erittäin, erittäin allerginen koirille. Hänen paikkansa vaihdettiin ihan koneen takaosaan, me istuimme aika edessä.
Se sitten tietty häntä harmitti ja kuulemma ensin koira olisi pitänyt poistaa koneesta kuin hänen vaihtaa paikkaa, koska kuulemma ylipäänsä koira samassa matkustamossa aiheuttaa hänelle oireita.
Lentoemäntä kärsivällisesti selitti hänelle säännön: Jos henkilö on vakavasti allerginen ja ilmoittaa siitä varatessaan lentoa, ei sille lennolle hänen varauksensa jälkeen myydä enää lemmikkipaikkaa. Jos ihminen on ostanut lemmikkipaikan ensin ja allerginen (joka siis ilmoittaa allergiastaan) yrittää varata samalle lennolle paikkaa, sitä ei myydä (tai ainakin kerrotaan, että lennolla tulee olemaan koira/kissa). Eli tämä koira-allerginen ei ollut ilmoittanut asiaa varatessaan.
Ei tietty toimi pähkinätytön tapauksessa, mutta kyllä kai noin vakavasti allergisella pitäisi aina olla todistukset taskussa ja lisäksi ensiapuvälineet. Ei varmaan olis kauhea ongelma kuuluttaa, että allergikon takia tällä lennolla ei myydä pähkinöitä ja toivomme etteivät penkkiriveillä xx-xx söisi pähkinää sisältäviä eväitä. Näin myös sille, jonka on välttämätöntä saada välillä Rhodos-Helsinki juuri pähkinöitä, annettaisiin mahdollisuuksien mukaan vaihtoehto vaihtaa paikkaa toiselle puolelle konetta. Sinänsä ymmärrän vaatimuksen lääkärintodistuksesta, koska kohtahan puoli koneellista voisi vedota kaikenlaisiin allergioihin ja suunnilleen maailmankatsomuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vittua? Ei kai ne pähkinät sentään leviä ilman kautta pelkällä läsnäolollaan saatana...
Ei niin, aika omituinen allergia olisi. Kyllähän nyt kala-allergikkokin voi istua samassa pöydässä, missä syödään kalaa kunhan ei koskettele sitä kalaa tai ala heti vetelemään kielareita niiden kalansyöjien kanssa. Vittu mitä sontaa taas.
Eivät kaikki voi. Ilman kautta leviää pähkinäpölyä. Tai, mitä luulet, mistä kalan haju tulee muusta kuin hyvin pienistä hiukkasista kalaa, jotka ilman kautta kulkeutuvat limakalvoille?
Älä puhu paskaa... Ei voi ilman kautta ruoka-aineet levitä...
Tilaan lentoni ajoissa ja varmistan ettei koneessa ole silloin kissaa. Niin tuo tyttökin on varmasti tehnyt pähkinöiden suhteen. Ihmnettelisin kovasti, jos minua ei sitten koneeseen päästettäisiinkään ja varsinkaan paluumatkalla. Osaisin ottaa myös toisten rajoitteet huomioon. Moni muu ei näköjään siihen pystyisi, kommenteista päätellen.
Aikamoista paskaa taas. Monesti käynyt kaverin kanssa syömässä samassa ravintolassa ja istutaan samassa pöydässä ja kavei on allerginen muutamille ruokaaineille. Koskaan ei ole saanut mitään reaktioita, vaikka olen mussuttanut kananmunaa tai kalaa siinä vieressä...
Vierailija kirjoitti:
Vaatiko se myös bussissa erityisjärjestelyitä? Ja taksissa? Ja kahviloissa, baareissa, ravintoloissa? Hotellissa? Entä eikö hengityksensuojain voisi auttaa?
Minusta tämä haiskahtaa nyt vain rahastukselta ja huomion hakemiselta.
Noista paikoista voi poistua ja pääsee nopeasti sairaalaankin. Ja tiedän etteivät pähkinäallergiset käy esim. elokuvissa.
Vierailija kirjoitti:
EI PÄHKINÖIDEN LÄSNÄOLO KONEESSA AIHEUTA ALLERGIKOILLE MITÄÄN VITUN REAKTIOITA! OOTTEKO TE JOTENKIN VAJAAMIELISIÄ?
T. Ignorantti
Eikö joku vahva allergialääke ennen lentoa auttaisi ja Epipen vielä mukaan.Voihan pägkinäpölyä olla missä vaan.Konserttisalissa kaupassa jne
Mitenköhän tuollainen allergikko kulkee julkisilla paikoilla? Mitenkään ei voi taata, etteikö joku olisi juuri avannut pähkinäpussia hänen edellään kadulla, tai kaupassa, kahvilassa, juhlissa, bussissa. Lukittautuuko hän kotiinsa ja kulkee hengitysmaski päällä ollessaan muiden ihmisten joukossa? Miksei hommannut sitä lääkärintodistusta ennen matkaansa? Ihan typerää nillittää ja syytellä muita omasta mokasta.