Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä maksaa puhelimesta useita satoja euroja, kun samat ominaisuudet löytyvät halvemmissakin?
05.05.2016 |
Alle parilla sadalla (mikä sekin on jo merkittävä rahasumma) saa varsin laadukkaan puhelimen, jossa kamerakin on laadukas. Kannattaako maksaa esim 500e enemmän puhelimesta vain koska siinä on ehkä hieman parempi kamera tai näyttö? Ymmärtäisi jos ne näytöt olisivat surkeita niissä halvemmissa luureissa, mutta näin ei ole. Silmä tuskin huomaa enää eroa.
Lisäksi kalliiden puhelimien kanssa saa olla jatkuvasti huolissaan, eihän se ole kivaa tiputtaa asfaltille kallista ja helposti särkyvää laitetta. Lisäksi niihin puhelimiin kyllästyy aika nopeasti. Useimmat ihmiset vaihtavat puhelinta vain koska innostuvat uudesta markkinoille tulleessta puhelimesta - jossa ei ole mitään merkittävää parannusta. Järjetöntä kuluttamista nuo kalliiit puhelimet...
Kommentit (104)
Mulla on huono halpa Huawei.
Jo toinen Huawei, jossa puheääni puuroutuu niin, että toisessa päässä ei ajoittain saada selvää. Ostaisin paremman puhelimen, mutta tämä maksoi vain 280 euroa ja kalliimpi merkki pari sataa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ap:ta häiritsee muiden puhelimet? Mitä se sulle kuuluu, mitä kukakin käyttää? Ole sinä tyytyväinen omaan puhelimeesi ja anna muiden elää omiensa kanssa. Ihme jeesustelua. Kaikkien pitäis tehdä niin kuin sä? Miks?
Miksi sinua häiritsee, jos joku haluaa kysellä mitä järkeä on maksaa puhelimesta hirveitä summia, vaikka halvalla saa samaa laatua?
Totuus on se, että ihmiset ovat laumasieluja ja markkinamiesten johdateltavissa. Vaikka puhelimesta maksaisi 700e, se on hetken päästä täynnä sormenjälkiä ja uutuudenviehätys katoaa. Onneksi markkinoille tulee lisää kalliita puhelimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kommentoi muuten, mutta sitä en ymmärrä, että joku on valmis pistämään kännykkään kiinni enemmän rahaa kuin läppäriin.
Riippuu aivan läppäristä, ja jos joku ei tarvitse erikseen läppäriä niin miksi ei voisi hankkia hyvää puhelinta? Puhelimella saa tehtyä excel-taulukoita, powerpointeja, kirjoitettua dokumentteja, hoidettua pankkiasiat, aktsottua netflixiä, kuunneltua musiikkia, ostettua matkaliput, selailtua nettikauppoja jne. mihin sitä läppäriä oikeestaan edes tarvitsee jos on vaikka pöytäkone kotona?
Noita juttuja ihan oikeasti teet kännyllä? Näin normaalina ihmisenä ei kyllä moinen ajanhukka ja vaiva kiinnosta pätkääkään!
Vierailija kirjoitti:
En kommentoi muuten, mutta sitä en ymmärrä, että joku on valmis pistämään kännykkään kiinni enemmän rahaa kuin läppäriin.
Mulla on puhelin ihan viihdekäytössä. En tarvi tätä siis mihinkään isoon juttuun, jos on tarvetta, käytän pöytäkonetta. Mutta surffailuun, Netflixiin, laskujen maksuun yms. puhelin kelpaa hyvin. Tämä nykyinen toimii nopeasti (LG G3) ja näyttö on hyvä, en tarvitse muuta. Vähän turhankin hyvin toimii, on liimautunut käteen:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kommentoi muuten, mutta sitä en ymmärrä, että joku on valmis pistämään kännykkään kiinni enemmän rahaa kuin läppäriin.
Riippuu aivan läppäristä, ja jos joku ei tarvitse erikseen läppäriä niin miksi ei voisi hankkia hyvää puhelinta? Puhelimella saa tehtyä excel-taulukoita, powerpointeja, kirjoitettua dokumentteja, hoidettua pankkiasiat, aktsottua netflixiä, kuunneltua musiikkia, ostettua matkaliput, selailtua nettikauppoja jne. mihin sitä läppäriä oikeestaan edes tarvitsee jos on vaikka pöytäkone kotona?
Noita juttuja ihan oikeasti teet kännyllä? Näin normaalina ihmisenä ei kyllä moinen ajanhukka ja vaiva kiinnosta pätkääkään!
Mulla on iPhone 6 plus, sen verta iso että pystyn tekemään töihin liittyviä excelin aktsomisia/korjauksia, powerpoint-esityksiä ja jopa kirjoittamaan esimerkiksi lausuntoja. So? Pankkiasiat hoidan nykyään vain puhelimessa, mobiilipankissa on kameraan yhdistetty viivakoodinlukija joka nopeuttaa laskujen maksamista huomattavasti. Lentoliput katselen yleensä esim. momondon sovelluksesta, hotellit booking.comin sovelluksesta ja varaukset teen sieltä myös. Junassa/koneessa katson netflixistä sarjoja ja dokumentteja, salilla ja autossa kuuntelen musiikkia spotifyn kautta. Nettikaupoillakin on omat sovellukset, joten vaatteita tulee tilattua usein puhelimella. En nyt ihan tajua mikä tässä on ajanhukkaa tai ylimääräistä vaivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska halvalla ei saa hyvää. Jos ei ole kokemusta kuin satasen paskaluurista niin eipä sitä edes tiedä paremmasta.
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä Ap.n kanssa.
Mielestäni kalliin ja halvan puhelimen erotuksella voi esimerkiksi auttaa hädässä olevaa lähimmäistä (tekemättä kuitenkaan auttamisesta Isoa numeroa).
Toisin sanoen Nöyrästi ja hiljaisuudella voi auttaa esim. köyhyydestä kärsivää lähimmäistä.
Mun lähipiirissä köyhät ovat köyhiä ihan omaa syytään. Tällä tarkoitan tarkoituksellista työttömyyttä, isoa lapsikatrasta, liian suuria menoja tuloihin nähden jne. Mitäpä minä sellaisia auttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä ole vielä koskaan ostanut omaa kännykkää vaan aina ollut työpaikan puhelin käytetävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut meistä käyttävät puhelinta muuhunkin kuin kuvien ottamiseen ja silloin tarvitsee prosessorissa ja grafiikkapiirissä tehoa.
Silloin nämä älyävät jättää omenat kauppaan, kun se logo ei tuo tehoa.
iPhonet ovat kyllä säännönmukaisesti sukupolvensa kaikista tehokkaimpia puhelimia. Se on toki sitten eri asia, kannattaako maksaa 100-300 euroa enemmän n. 5 prosentin parannuksesta.
Tämä tieto on huttua. Tehot jäävät saman hintaisista kilpailijoista kauas jälkeen, ainoa mikä iphonessa on kilpailijoitaan suurempi on kate iphone 6plus tekeminen maksoi reilut 150 € kun se tuli myyntiin ja myyntihinta oli yli 700 €.
Siis ipone ei ole 5 % tehokkaampi, vaan jää hintaluokan surkimukseksi ja 30-50% tehottomammaksi. Saman teholuokan laitteita, joissa on samoja osia saa alle puoleen hintaan, ja vieläkin halvemmalla.
On se yhä kannattavaa myydä 150 euron tekele kolmella ja puolella satasella, vaikka Apple ottaa samasta 700.
Apple ja iphone ilmiö, on jotain sellaista, jota meidän matkapuhelininssiksi koulutettujen on vaikeaa ymmärtää. Toki tiedän tosi asiat, mutta en silti ymmärrä.Interesting, mikä koulutus on matkapuhelininssi?
Laittakaa ihmeessä niitä tehovertailuja tännekin, muuten jää vähän mutu-fiilis näistä "faktoista". Muutenkin tyypillistä insinööriä ajatella että matkapuhelimen ainoa funktio on teho, teho ja teho. Varmaan autoinssit ihmettelee miks joku maksaa enemmän audista kuin wolkswagenista, kodinkoneinssi miettii miks valkoinen rosenlewin tiskikone ei kelpaa kaikille vaan joku tahtoo metallinvärisen bochin ym.
Onneksi joku järkevä ihminen ylempänä yritti jo avata matkapuhelimen muitakin aspekteja....
Matkapuhelin inssiksi luin itseni tietotekniikasta erikoistuen gms-teknologiaan. Ensimmäinen näkemäni gms-puhelin oli muuten kasattu 19" tuuman teollisuusräkkiin ja se oli noin 170 senttiä korkea. Siinä mielessä tuo matkapuhelin on tietenkin väärä etuliite. Gsm-insinööri taas on liian kapea-alainen.
Kun olin Nokialla hommissa oli vain yksi pieni halli jossa kasattiin ehkä tuhatkunta puhelinta päivässä. Arvasin että tulee sanomista tuosta inssistä, inssi sitä inssi tätä ja insinöörit on aina sellaisia.
Minulla on muitakin koulutuksia ja tuo ei ole viimeisin koulutukseni. Inssin hommia tein viimeksi viime vuosituhannella. Sen jälkeen olen työskennellyt ihmisten parissa. Ja hankkinut akateemisen koulutuksen jota kauempana tekniikasta taitaa olla vain sukupuolentutkimus.
Tehovertailuja olen lehtiin tehnyt itsekin ja pääsääntöisesti vertailulla on joku muu rahoittaja kuin sen lukija. Tarkoittaa sitä että painottaen jotain asiaa tai ominaisuutta saadaan aina mielekkäät tulokset.
Järkevintä on katsoa puhelinten speksejä, mutta tämä ei ehkä onnistu maija meikäläiseltä.
Iponessa on ollut erikoisuuksia samasta puhelimesta oli markkinoilla 16 gigatavun ja 32 gigatavun mallit jälkimmäinen maksoi satasia enemmän vaikka muistien hinta erot olivat vain kymppejä, nyt jo voi kiinasta tilata 32 gigaa muistia reilulla kympillä postikuluineen.
Oma puhelimeni on 1,5 vuotta vanha Huawei.
Ja maksoin reilun satasen. Ja käytän tätä käytännössä koko ajan en juuri koske tablettiin tai tietokoneeseen.
Tämä ei ole mikään halpispuhelin, vaikka halvalla sain. Kaksi SIM-paikkaa oli vaatimus ja muistikortin asentamismahdollisuus. On 64 gigan muistikortti ja 2 gigaa keskusmuistia, eli saman verran kuin nyt halvimmissa läppäreissä.
Syy miksi tämä oli puolitoista vuotta sitten halpa oli, että tämä tukee vain 3g verkkoja ja tuolloin oli 4g tulossa. On se vieläkin tulossa, isäni osti tuolloin 4g mallin, mutta juuri sillä hehtaarilla jossa hän asuu ei 4g vieläkään toimi. Minulle taas liittymä on vain 3g ja 4g liittymä olisi kalliimpi joten 3g on minulle riittävä.
Pojalla on ollut aina iphone. Kerran isoisä osti hänelle Nokian Lumian, mutta se meni kumman nopeasti rikki.
Pojan autokin on nyt musta bemmi.
Tytär sai ensimmäisen kännykkänsä 24 vuotta sitten. Muiden ekaluokkalaisten äidit oli happamia, vaikka sillä puhelimella pystyi vain soittamaan ja vastaamaan. Ei ollut edes tekstaria Ringossa. Pelasti se puhelin kuitenkin tyttären koulukavereitakin pulasta useaman kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo ollut juuri se pointti? Eli, että ei android ei ole pelkästään halppispuhelimia, vaan sieltäkin löytyy tehoa ja hintaa, jos niin tahtoo.
Tehoa ei löydy kyllä kuin Androidista, kilpailijoita nyt ei vaan ole. Iphone koskaan tekniikan huippuja ollut, mutta nyt pudonnut kyllä keskikastiin.
Hehheh. Kun avaus oli, että miksi ostaisin kalliin puhelimen kun halvemmalla saa riittävän hyvän lähes kaikkiin käyttötarpeisiin. Niin Apple-uskovaiset ottavat sen hyökkäyksenä itseään vastaan. Kuten tuokin #67 vuodattaa novellin verran apple-liturgiaa perustellakseen sitä ainoaa oikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut meistä käyttävät puhelinta muuhunkin kuin kuvien ottamiseen ja silloin tarvitsee prosessorissa ja grafiikkapiirissä tehoa.
Silloin nämä älyävät jättää omenat kauppaan, kun se logo ei tuo tehoa.
iPhonet ovat kyllä säännönmukaisesti sukupolvensa kaikista tehokkaimpia puhelimia. Se on toki sitten eri asia, kannattaako maksaa 100-300 euroa enemmän n. 5 prosentin parannuksesta.
Tämä tieto on huttua. Tehot jäävät saman hintaisista kilpailijoista kauas jälkeen, ainoa mikä iphonessa on kilpailijoitaan suurempi on kate iphone 6plus tekeminen maksoi reilut 150 € kun se tuli myyntiin ja myyntihinta oli yli 700 €.
Siis ipone ei ole 5 % tehokkaampi, vaan jää hintaluokan surkimukseksi ja 30-50% tehottomammaksi. Saman teholuokan laitteita, joissa on samoja osia saa alle puoleen hintaan, ja vieläkin halvemmalla.
On se yhä kannattavaa myydä 150 euron tekele kolmella ja puolella satasella, vaikka Apple ottaa samasta 700.
Apple ja iphone ilmiö, on jotain sellaista, jota meidän matkapuhelininssiksi koulutettujen on vaikeaa ymmärtää. Toki tiedän tosi asiat, mutta en silti ymmärrä.Interesting, mikä koulutus on matkapuhelininssi?
Laittakaa ihmeessä niitä tehovertailuja tännekin, muuten jää vähän mutu-fiilis näistä "faktoista". Muutenkin tyypillistä insinööriä ajatella että matkapuhelimen ainoa funktio on teho, teho ja teho. Varmaan autoinssit ihmettelee miks joku maksaa enemmän audista kuin wolkswagenista, kodinkoneinssi miettii miks valkoinen rosenlewin tiskikone ei kelpaa kaikille vaan joku tahtoo metallinvärisen bochin ym.
Onneksi joku järkevä ihminen ylempänä yritti jo avata matkapuhelimen muitakin aspekteja....
Matkapuhelin inssiksi luin itseni tietotekniikasta erikoistuen gms-teknologiaan. Ensimmäinen näkemäni gms-puhelin oli muuten kasattu 19" tuuman teollisuusräkkiin ja se oli noin 170 senttiä korkea. Siinä mielessä tuo matkapuhelin on tietenkin väärä etuliite. Gsm-insinööri taas on liian kapea-alainen.
Kun olin Nokialla hommissa oli vain yksi pieni halli jossa kasattiin ehkä tuhatkunta puhelinta päivässä. Arvasin että tulee sanomista tuosta inssistä, inssi sitä inssi tätä ja insinöörit on aina sellaisia.
Minulla on muitakin koulutuksia ja tuo ei ole viimeisin koulutukseni. Inssin hommia tein viimeksi viime vuosituhannella. Sen jälkeen olen työskennellyt ihmisten parissa. Ja hankkinut akateemisen koulutuksen jota kauempana tekniikasta taitaa olla vain sukupuolentutkimus.
Tehovertailuja olen lehtiin tehnyt itsekin ja pääsääntöisesti vertailulla on joku muu rahoittaja kuin sen lukija. Tarkoittaa sitä että painottaen jotain asiaa tai ominaisuutta saadaan aina mielekkäät tulokset.
Järkevintä on katsoa puhelinten speksejä, mutta tämä ei ehkä onnistu maija meikäläiseltä.
Iponessa on ollut erikoisuuksia samasta puhelimesta oli markkinoilla 16 gigatavun ja 32 gigatavun mallit jälkimmäinen maksoi satasia enemmän vaikka muistien hinta erot olivat vain kymppejä, nyt jo voi kiinasta tilata 32 gigaa muistia reilulla kympillä postikuluineen.
Oma puhelimeni on 1,5 vuotta vanha Huawei.
Ja maksoin reilun satasen. Ja käytän tätä käytännössä koko ajan en juuri koske tablettiin tai tietokoneeseen.
Tämä ei ole mikään halpispuhelin, vaikka halvalla sain. Kaksi SIM-paikkaa oli vaatimus ja muistikortin asentamismahdollisuus. On 64 gigan muistikortti ja 2 gigaa keskusmuistia, eli saman verran kuin nyt halvimmissa läppäreissä.
Syy miksi tämä oli puolitoista vuotta sitten halpa oli, että tämä tukee vain 3g verkkoja ja tuolloin oli 4g tulossa. On se vieläkin tulossa, isäni osti tuolloin 4g mallin, mutta juuri sillä hehtaarilla jossa hän asuu ei 4g vieläkään toimi. Minulle taas liittymä on vain 3g ja 4g liittymä olisi kalliimpi joten 3g on minulle riittävä.
Pojalla on ollut aina iphone. Kerran isoisä osti hänelle Nokian Lumian, mutta se meni kumman nopeasti rikki.
Pojan autokin on nyt musta bemmi.
Tytär sai ensimmäisen kännykkänsä 24 vuotta sitten. Muiden ekaluokkalaisten äidit oli happamia, vaikka sillä puhelimella pystyi vain soittamaan ja vastaamaan. Ei ollut edes tekstaria Ringossa. Pelasti se puhelin kuitenkin tyttären koulukavereitakin pulasta useaman kerran.
Kerrotko vielä tiivistetysti tämän rantin pointin kun puhe oli siitä että puhelimella on myös muita ominaisuuksia joita kuluttaja arvostaa kuin puhdas teho (/muisti)?
Huvittaa muutenkin tämä iPhonen jatkuva dissaaminen, oma iPhone 4 on kestänyt useamman vuoden moitteettomasti, sillä välin poikaystävä on vaihtanut samsunginsa 3 (!!) kertaa. Mutta kaippa minunkin olisi vain pitänyt ostaa tehokas puhelin toimivan sijaan....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut meistä käyttävät puhelinta muuhunkin kuin kuvien ottamiseen ja silloin tarvitsee prosessorissa ja grafiikkapiirissä tehoa.
Silloin nämä älyävät jättää omenat kauppaan, kun se logo ei tuo tehoa.
iPhonet ovat kyllä säännönmukaisesti sukupolvensa kaikista tehokkaimpia puhelimia. Se on toki sitten eri asia, kannattaako maksaa 100-300 euroa enemmän n. 5 prosentin parannuksesta.
Tämä tieto on huttua. Tehot jäävät saman hintaisista kilpailijoista kauas jälkeen, ainoa mikä iphonessa on kilpailijoitaan suurempi on kate iphone 6plus tekeminen maksoi reilut 150 € kun se tuli myyntiin ja myyntihinta oli yli 700 €.
Siis ipone ei ole 5 % tehokkaampi, vaan jää hintaluokan surkimukseksi ja 30-50% tehottomammaksi. Saman teholuokan laitteita, joissa on samoja osia saa alle puoleen hintaan, ja vieläkin halvemmalla.
On se yhä kannattavaa myydä 150 euron tekele kolmella ja puolella satasella, vaikka Apple ottaa samasta 700.
Apple ja iphone ilmiö, on jotain sellaista, jota meidän matkapuhelininssiksi koulutettujen on vaikeaa ymmärtää. Toki tiedän tosi asiat, mutta en silti ymmärrä.Interesting, mikä koulutus on matkapuhelininssi?
Laittakaa ihmeessä niitä tehovertailuja tännekin, muuten jää vähän mutu-fiilis näistä "faktoista". Muutenkin tyypillistä insinööriä ajatella että matkapuhelimen ainoa funktio on teho, teho ja teho. Varmaan autoinssit ihmettelee miks joku maksaa enemmän audista kuin wolkswagenista, kodinkoneinssi miettii miks valkoinen rosenlewin tiskikone ei kelpaa kaikille vaan joku tahtoo metallinvärisen bochin ym.
Onneksi joku järkevä ihminen ylempänä yritti jo avata matkapuhelimen muitakin aspekteja....
Matkapuhelin inssiksi luin itseni tietotekniikasta erikoistuen gms-teknologiaan. Ensimmäinen näkemäni gms-puhelin oli muuten kasattu 19" tuuman teollisuusräkkiin ja se oli noin 170 senttiä korkea. Siinä mielessä tuo matkapuhelin on tietenkin väärä etuliite. Gsm-insinööri taas on liian kapea-alainen.
Kun olin Nokialla hommissa oli vain yksi pieni halli jossa kasattiin ehkä tuhatkunta puhelinta päivässä. Arvasin että tulee sanomista tuosta inssistä, inssi sitä inssi tätä ja insinöörit on aina sellaisia.
Minulla on muitakin koulutuksia ja tuo ei ole viimeisin koulutukseni. Inssin hommia tein viimeksi viime vuosituhannella. Sen jälkeen olen työskennellyt ihmisten parissa. Ja hankkinut akateemisen koulutuksen jota kauempana tekniikasta taitaa olla vain sukupuolentutkimus.
Tehovertailuja olen lehtiin tehnyt itsekin ja pääsääntöisesti vertailulla on joku muu rahoittaja kuin sen lukija. Tarkoittaa sitä että painottaen jotain asiaa tai ominaisuutta saadaan aina mielekkäät tulokset.
Järkevintä on katsoa puhelinten speksejä, mutta tämä ei ehkä onnistu maija meikäläiseltä.
Iponessa on ollut erikoisuuksia samasta puhelimesta oli markkinoilla 16 gigatavun ja 32 gigatavun mallit jälkimmäinen maksoi satasia enemmän vaikka muistien hinta erot olivat vain kymppejä, nyt jo voi kiinasta tilata 32 gigaa muistia reilulla kympillä postikuluineen.
Oma puhelimeni on 1,5 vuotta vanha Huawei.
Ja maksoin reilun satasen. Ja käytän tätä käytännössä koko ajan en juuri koske tablettiin tai tietokoneeseen.
Tämä ei ole mikään halpispuhelin, vaikka halvalla sain. Kaksi SIM-paikkaa oli vaatimus ja muistikortin asentamismahdollisuus. On 64 gigan muistikortti ja 2 gigaa keskusmuistia, eli saman verran kuin nyt halvimmissa läppäreissä.
Syy miksi tämä oli puolitoista vuotta sitten halpa oli, että tämä tukee vain 3g verkkoja ja tuolloin oli 4g tulossa. On se vieläkin tulossa, isäni osti tuolloin 4g mallin, mutta juuri sillä hehtaarilla jossa hän asuu ei 4g vieläkään toimi. Minulle taas liittymä on vain 3g ja 4g liittymä olisi kalliimpi joten 3g on minulle riittävä.
Pojalla on ollut aina iphone. Kerran isoisä osti hänelle Nokian Lumian, mutta se meni kumman nopeasti rikki.
Pojan autokin on nyt musta bemmi.
Tytär sai ensimmäisen kännykkänsä 24 vuotta sitten. Muiden ekaluokkalaisten äidit oli happamia, vaikka sillä puhelimella pystyi vain soittamaan ja vastaamaan. Ei ollut edes tekstaria Ringossa. Pelasti se puhelin kuitenkin tyttären koulukavereitakin pulasta useaman kerran.Kerrotko vielä tiivistetysti tämän rantin pointin kun puhe oli siitä että puhelimella on myös muita ominaisuuksia joita kuluttaja arvostaa kuin puhdas teho (/muisti)?
Huvittaa muutenkin tämä iPhonen jatkuva dissaaminen, oma iPhone 4 on kestänyt useamman vuoden moitteettomasti, sillä välin poikaystävä on vaihtanut samsunginsa 3 (!!) kertaa. Mutta kaippa minunkin olisi vain pitänyt ostaa tehokas puhelin toimivan sijaan....
Muistin määrä suorittimen teho ja ruudun koko ovat mitattavissa olevia asioita.
Kestävyys myös mutta vaatii suuremman otoksen kuin sinä ja poikkiksesi.
Vakuutetut iphonet ovat ajottain äärimmäisen herkkiä rikkoutumaan. On vakuutusyhtiöiden havaitsema ilmiö että, kun uusi iphone malli tulee saataville, niin edellisen polven iphonet alkavat hajota vauhdilla.
Iphone 4 ei tänään tehoilla huimaa, mutta ehkä 6 vuotta sitten puolen gigan , keskusmuistikin oli jotain tänään nuo kaikki ominaisuudet on jo kolmen kympin kännyssä, niitä myydään kyllä lähinnä kehitysmaissa.
Ei taida tuollaisia dinosauruksia enää missään olla myynnissä.
On puhelimissa paljonkin ominaisuuksia, kaikkea ei voi mitata. Omenan kuvan hinta tiedetään, se on yli 500 euroa iphone 6n tapauksessa hyötyjä ei.
Poika saa kai sillä paremmin pillua, tai jotain mutta mittaamaan noita ominaisuuksia en pysty vaikka tietotekniikan lisäksi olen lukenut psykologiaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut meistä käyttävät puhelinta muuhunkin kuin kuvien ottamiseen ja silloin tarvitsee prosessorissa ja grafiikkapiirissä tehoa.
Silloin nämä älyävät jättää omenat kauppaan, kun se logo ei tuo tehoa.
iPhonet ovat kyllä säännönmukaisesti sukupolvensa kaikista tehokkaimpia puhelimia. Se on toki sitten eri asia, kannattaako maksaa 100-300 euroa enemmän n. 5 prosentin parannuksesta.
Tämä tieto on huttua. Tehot jäävät saman hintaisista kilpailijoista kauas jälkeen, ainoa mikä iphonessa on kilpailijoitaan suurempi on kate iphone 6plus tekeminen maksoi reilut 150 € kun se tuli myyntiin ja myyntihinta oli yli 700 €.
Siis ipone ei ole 5 % tehokkaampi, vaan jää hintaluokan surkimukseksi ja 30-50% tehottomammaksi. Saman teholuokan laitteita, joissa on samoja osia saa alle puoleen hintaan, ja vieläkin halvemmalla.
On se yhä kannattavaa myydä 150 euron tekele kolmella ja puolella satasella, vaikka Apple ottaa samasta 700.
Apple ja iphone ilmiö, on jotain sellaista, jota meidän matkapuhelininssiksi koulutettujen on vaikeaa ymmärtää. Toki tiedän tosi asiat, mutta en silti ymmärrä.Interesting, mikä koulutus on matkapuhelininssi?
Laittakaa ihmeessä niitä tehovertailuja tännekin, muuten jää vähän mutu-fiilis näistä "faktoista". Muutenkin tyypillistä insinööriä ajatella että matkapuhelimen ainoa funktio on teho, teho ja teho. Varmaan autoinssit ihmettelee miks joku maksaa enemmän audista kuin wolkswagenista, kodinkoneinssi miettii miks valkoinen rosenlewin tiskikone ei kelpaa kaikille vaan joku tahtoo metallinvärisen bochin ym.
Onneksi joku järkevä ihminen ylempänä yritti jo avata matkapuhelimen muitakin aspekteja....
Matkapuhelin inssiksi luin itseni tietotekniikasta erikoistuen gms-teknologiaan. Ensimmäinen näkemäni gms-puhelin oli muuten kasattu 19" tuuman teollisuusräkkiin ja se oli noin 170 senttiä korkea. Siinä mielessä tuo matkapuhelin on tietenkin väärä etuliite. Gsm-insinööri taas on liian kapea-alainen.
Kun olin Nokialla hommissa oli vain yksi pieni halli jossa kasattiin ehkä tuhatkunta puhelinta päivässä. Arvasin että tulee sanomista tuosta inssistä, inssi sitä inssi tätä ja insinöörit on aina sellaisia.
Minulla on muitakin koulutuksia ja tuo ei ole viimeisin koulutukseni. Inssin hommia tein viimeksi viime vuosituhannella. Sen jälkeen olen työskennellyt ihmisten parissa. Ja hankkinut akateemisen koulutuksen jota kauempana tekniikasta taitaa olla vain sukupuolentutkimus.
Tehovertailuja olen lehtiin tehnyt itsekin ja pääsääntöisesti vertailulla on joku muu rahoittaja kuin sen lukija. Tarkoittaa sitä että painottaen jotain asiaa tai ominaisuutta saadaan aina mielekkäät tulokset.
Järkevintä on katsoa puhelinten speksejä, mutta tämä ei ehkä onnistu maija meikäläiseltä.
Iponessa on ollut erikoisuuksia samasta puhelimesta oli markkinoilla 16 gigatavun ja 32 gigatavun mallit jälkimmäinen maksoi satasia enemmän vaikka muistien hinta erot olivat vain kymppejä, nyt jo voi kiinasta tilata 32 gigaa muistia reilulla kympillä postikuluineen.
Oma puhelimeni on 1,5 vuotta vanha Huawei.
Ja maksoin reilun satasen. Ja käytän tätä käytännössä koko ajan en juuri koske tablettiin tai tietokoneeseen.
Tämä ei ole mikään halpispuhelin, vaikka halvalla sain. Kaksi SIM-paikkaa oli vaatimus ja muistikortin asentamismahdollisuus. On 64 gigan muistikortti ja 2 gigaa keskusmuistia, eli saman verran kuin nyt halvimmissa läppäreissä.
Syy miksi tämä oli puolitoista vuotta sitten halpa oli, että tämä tukee vain 3g verkkoja ja tuolloin oli 4g tulossa. On se vieläkin tulossa, isäni osti tuolloin 4g mallin, mutta juuri sillä hehtaarilla jossa hän asuu ei 4g vieläkään toimi. Minulle taas liittymä on vain 3g ja 4g liittymä olisi kalliimpi joten 3g on minulle riittävä.
Pojalla on ollut aina iphone. Kerran isoisä osti hänelle Nokian Lumian, mutta se meni kumman nopeasti rikki.
Pojan autokin on nyt musta bemmi.
Tytär sai ensimmäisen kännykkänsä 24 vuotta sitten. Muiden ekaluokkalaisten äidit oli happamia, vaikka sillä puhelimella pystyi vain soittamaan ja vastaamaan. Ei ollut edes tekstaria Ringossa. Pelasti se puhelin kuitenkin tyttären koulukavereitakin pulasta useaman kerran.Kerrotko vielä tiivistetysti tämän rantin pointin kun puhe oli siitä että puhelimella on myös muita ominaisuuksia joita kuluttaja arvostaa kuin puhdas teho (/muisti)?
Huvittaa muutenkin tämä iPhonen jatkuva dissaaminen, oma iPhone 4 on kestänyt useamman vuoden moitteettomasti, sillä välin poikaystävä on vaihtanut samsunginsa 3 (!!) kertaa. Mutta kaippa minunkin olisi vain pitänyt ostaa tehokas puhelin toimivan sijaan....
Muistin määrä suorittimen teho ja ruudun koko ovat mitattavissa olevia asioita.
Kestävyys myös mutta vaatii suuremman otoksen kuin sinä ja poikkiksesi.
Vakuutetut iphonet ovat ajottain äärimmäisen herkkiä rikkoutumaan. On vakuutusyhtiöiden havaitsema ilmiö että, kun uusi iphone malli tulee saataville, niin edellisen polven iphonet alkavat hajota vauhdilla.
Iphone 4 ei tänään tehoilla huimaa, mutta ehkä 6 vuotta sitten puolen gigan , keskusmuistikin oli jotain tänään nuo kaikki ominaisuudet on jo kolmen kympin kännyssä, niitä myydään kyllä lähinnä kehitysmaissa.
Ei taida tuollaisia dinosauruksia enää missään olla myynnissä.
On puhelimissa paljonkin ominaisuuksia, kaikkea ei voi mitata. Omenan kuvan hinta tiedetään, se on yli 500 euroa iphone 6n tapauksessa hyötyjä ei.
Poika saa kai sillä paremmin pillua, tai jotain mutta mittaamaan noita ominaisuuksia en pysty vaikka tietotekniikan lisäksi olen lukenut psykologiaakin.
Kyllä on syvälle juurtunut alemmuuskompleksi. Lisäksi ai että kuinka misogynististä, naiset ovat niin tyhmiä että antavat miehelle kunhan hänellä on iPhone! Siinäkö on omasta mielestäsi syy sille kun et itse saa?
Asioita joita ei voi mitata ei ole olemassa sinulle tai ainakaan niillä ei ole mitään hyötyä. Helppous = turhaa, käyttäjäystävällisyys = turhaa, ulkonäkö ja estetiikka = turhaa, toimii paremmin macin kanssa = turhaa, rakkaus = turhaa, välittäminen = turhaa jne. Kaikki mitä ei voi koneella mitata on sinusta yhtä kuin tyhjää. Oikeinkirjoitus sinusta ainakin näyttää olevan hyödytöntä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut meistä käyttävät puhelinta muuhunkin kuin kuvien ottamiseen ja silloin tarvitsee prosessorissa ja grafiikkapiirissä tehoa.
Silloin nämä älyävät jättää omenat kauppaan, kun se logo ei tuo tehoa.
iPhonet ovat kyllä säännönmukaisesti sukupolvensa kaikista tehokkaimpia puhelimia. Se on toki sitten eri asia, kannattaako maksaa 100-300 euroa enemmän n. 5 prosentin parannuksesta.
Tämä tieto on huttua. Tehot jäävät saman hintaisista kilpailijoista kauas jälkeen, ainoa mikä iphonessa on kilpailijoitaan suurempi on kate iphone 6plus tekeminen maksoi reilut 150 € kun se tuli myyntiin ja myyntihinta oli yli 700 €.
Siis ipone ei ole 5 % tehokkaampi, vaan jää hintaluokan surkimukseksi ja 30-50% tehottomammaksi. Saman teholuokan laitteita, joissa on samoja osia saa alle puoleen hintaan, ja vieläkin halvemmalla.
On se yhä kannattavaa myydä 150 euron tekele kolmella ja puolella satasella, vaikka Apple ottaa samasta 700.
Apple ja iphone ilmiö, on jotain sellaista, jota meidän matkapuhelininssiksi koulutettujen on vaikeaa ymmärtää. Toki tiedän tosi asiat, mutta en silti ymmärrä.Interesting, mikä koulutus on matkapuhelininssi?
Laittakaa ihmeessä niitä tehovertailuja tännekin, muuten jää vähän mutu-fiilis näistä "faktoista". Muutenkin tyypillistä insinööriä ajatella että matkapuhelimen ainoa funktio on teho, teho ja teho. Varmaan autoinssit ihmettelee miks joku maksaa enemmän audista kuin wolkswagenista, kodinkoneinssi miettii miks valkoinen rosenlewin tiskikone ei kelpaa kaikille vaan joku tahtoo metallinvärisen bochin ym.
Onneksi joku järkevä ihminen ylempänä yritti jo avata matkapuhelimen muitakin aspekteja....
Matkapuhelin inssiksi luin itseni tietotekniikasta erikoistuen gms-teknologiaan. Ensimmäinen näkemäni gms-puhelin oli muuten kasattu 19" tuuman teollisuusräkkiin ja se oli noin 170 senttiä korkea. Siinä mielessä tuo matkapuhelin on tietenkin väärä etuliite. Gsm-insinööri taas on liian kapea-alainen.
Kun olin Nokialla hommissa oli vain yksi pieni halli jossa kasattiin ehkä tuhatkunta puhelinta päivässä. Arvasin että tulee sanomista tuosta inssistä, inssi sitä inssi tätä ja insinöörit on aina sellaisia.
Minulla on muitakin koulutuksia ja tuo ei ole viimeisin koulutukseni. Inssin hommia tein viimeksi viime vuosituhannella. Sen jälkeen olen työskennellyt ihmisten parissa. Ja hankkinut akateemisen koulutuksen jota kauempana tekniikasta taitaa olla vain sukupuolentutkimus.
Tehovertailuja olen lehtiin tehnyt itsekin ja pääsääntöisesti vertailulla on joku muu rahoittaja kuin sen lukija. Tarkoittaa sitä että painottaen jotain asiaa tai ominaisuutta saadaan aina mielekkäät tulokset.
Järkevintä on katsoa puhelinten speksejä, mutta tämä ei ehkä onnistu maija meikäläiseltä.
Iponessa on ollut erikoisuuksia samasta puhelimesta oli markkinoilla 16 gigatavun ja 32 gigatavun mallit jälkimmäinen maksoi satasia enemmän vaikka muistien hinta erot olivat vain kymppejä, nyt jo voi kiinasta tilata 32 gigaa muistia reilulla kympillä postikuluineen.
Oma puhelimeni on 1,5 vuotta vanha Huawei.
Ja maksoin reilun satasen. Ja käytän tätä käytännössä koko ajan en juuri koske tablettiin tai tietokoneeseen.
Tämä ei ole mikään halpispuhelin, vaikka halvalla sain. Kaksi SIM-paikkaa oli vaatimus ja muistikortin asentamismahdollisuus. On 64 gigan muistikortti ja 2 gigaa keskusmuistia, eli saman verran kuin nyt halvimmissa läppäreissä.
Syy miksi tämä oli puolitoista vuotta sitten halpa oli, että tämä tukee vain 3g verkkoja ja tuolloin oli 4g tulossa. On se vieläkin tulossa, isäni osti tuolloin 4g mallin, mutta juuri sillä hehtaarilla jossa hän asuu ei 4g vieläkään toimi. Minulle taas liittymä on vain 3g ja 4g liittymä olisi kalliimpi joten 3g on minulle riittävä.
Pojalla on ollut aina iphone. Kerran isoisä osti hänelle Nokian Lumian, mutta se meni kumman nopeasti rikki.
Pojan autokin on nyt musta bemmi.
Tytär sai ensimmäisen kännykkänsä 24 vuotta sitten. Muiden ekaluokkalaisten äidit oli happamia, vaikka sillä puhelimella pystyi vain soittamaan ja vastaamaan. Ei ollut edes tekstaria Ringossa. Pelasti se puhelin kuitenkin tyttären koulukavereitakin pulasta useaman kerran.Kerrotko vielä tiivistetysti tämän rantin pointin kun puhe oli siitä että puhelimella on myös muita ominaisuuksia joita kuluttaja arvostaa kuin puhdas teho (/muisti)?
Huvittaa muutenkin tämä iPhonen jatkuva dissaaminen, oma iPhone 4 on kestänyt useamman vuoden moitteettomasti, sillä välin poikaystävä on vaihtanut samsunginsa 3 (!!) kertaa. Mutta kaippa minunkin olisi vain pitänyt ostaa tehokas puhelin toimivan sijaan....
Muistin määrä suorittimen teho ja ruudun koko ovat mitattavissa olevia asioita.
Kestävyys myös mutta vaatii suuremman otoksen kuin sinä ja poikkiksesi.
Vakuutetut iphonet ovat ajottain äärimmäisen herkkiä rikkoutumaan. On vakuutusyhtiöiden havaitsema ilmiö että, kun uusi iphone malli tulee saataville, niin edellisen polven iphonet alkavat hajota vauhdilla.
Iphone 4 ei tänään tehoilla huimaa, mutta ehkä 6 vuotta sitten puolen gigan , keskusmuistikin oli jotain tänään nuo kaikki ominaisuudet on jo kolmen kympin kännyssä, niitä myydään kyllä lähinnä kehitysmaissa.
Ei taida tuollaisia dinosauruksia enää missään olla myynnissä.
On puhelimissa paljonkin ominaisuuksia, kaikkea ei voi mitata. Omenan kuvan hinta tiedetään, se on yli 500 euroa iphone 6n tapauksessa hyötyjä ei.
Poika saa kai sillä paremmin pillua, tai jotain mutta mittaamaan noita ominaisuuksia en pysty vaikka tietotekniikan lisäksi olen lukenut psykologiaakin.Kyllä on syvälle juurtunut alemmuuskompleksi. Lisäksi ai että kuinka misogynististä, naiset ovat niin tyhmiä että antavat miehelle kunhan hänellä on iPhone! Siinäkö on omasta mielestäsi syy sille kun et itse saa?
Asioita joita ei voi mitata ei ole olemassa sinulle tai ainakaan niillä ei ole mitään hyötyä. Helppous = turhaa, käyttäjäystävällisyys = turhaa, ulkonäkö ja estetiikka = turhaa, toimii paremmin macin kanssa = turhaa, rakkaus = turhaa, välittäminen = turhaa jne. Kaikki mitä ei voi koneella mitata on sinusta yhtä kuin tyhjää. Oikeinkirjoitus sinusta ainakin näyttää olevan hyödytöntä...
Oikeinkirjoitus voi mistä puhut, no en väitä että siinä loistan, mulla on kädessä Huawei joka maksoi reilun satkun puolitoista vuotta sitten. Virheitä tulee paljon.
Mutta en silti oleta ihan mitä sattuu, ymmärrän asioita vaikka en ole samaa mieltä.
Nuo sinun turhaa argumenttisi toimivat, silloin kun ipone oli uusi ja Nokia panosti puhelimen näppäimistöön ja Symbianiin.
Itse olin jo tuolloin ollut pitkään muissa tehtävissä.
Poikani tahtoo iphonen ja sanon että tahtoo sen ehkä pillun takia se on realismia. Parikymppinen nainen oletuksena ei juuri muita kalliita puhelimia tunnista kun uusimman ompun. Autoistakaan ei tiedä paljoa, mutta uuden bemarin tietää. Tyttären Nokia taisi täyttää jo 10 vuotta.
Ihmisiä on erilaisia, on fiksuja ja näköjään feministejä jotka kanavoivat asia keskustetutkin osaksi yleismaailmallista naisvihaa ja siksi se puhelin on niin hyvä kun siinä on omena. Ja eeva söi siitä ensin.
Puhelin oheistoimintoineen on edelleen nopeasti kehittyvä tuote. Asiantuntemattoman on vaikea valita sopivaa, varsinkin kun uusimpien mallien vioista ja kestävyydestä ei ole heti kokemusta. Esimerkiksi eri puhelinmallien antennien herkkyyksistä ei ihan helposti löydä tietoa. Joistakin toisista ominaisuuksista, esim. kameroiden laadusta löytyy hyvinkin testejä. Brändistä ei kannata maksaa, ellei halutut ominaisuudet löydy vain juuri siitä. Uusin tekniikka on aina kalleinta, mutta jotkut haluavat sellaista ja maksavat siitä.
En ole samaa mieltä. Itselläni on halpaluuri siviilipuhelimena ja kallis malli samalta valmistajalta työkännykkänä, ja ero on ISO. Halpa tökkii ihan kaikessa. Samoin kun katson lasten ja miehen Iphoneja, niin niissä on ominaisuuksia ja apseja vaikka mitä, mitä ei edes saa siihen halpaluuriini.
Toki kaikki riippuu ennen kaikkea käytöstä. Jos puhelimella lähinnä vain soittaa, niin siihen sopii ilman muuta halpisluuri. Jos sillä pelaa, chattaa, kuuntelee musiikkia, katsoo videoita, ottaa kuvia ja videota, päivittää niitä erilaisiin some-palveluihin - silloin ei ole hyvän (ja siten aika kalliin ja uuden mallin) älypuhelimen voittanutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut meistä käyttävät puhelinta muuhunkin kuin kuvien ottamiseen ja silloin tarvitsee prosessorissa ja grafiikkapiirissä tehoa.
Silloin nämä älyävät jättää omenat kauppaan, kun se logo ei tuo tehoa.
iPhonet ovat kyllä säännönmukaisesti sukupolvensa kaikista tehokkaimpia puhelimia. Se on toki sitten eri asia, kannattaako maksaa 100-300 euroa enemmän n. 5 prosentin parannuksesta.
Tämä tieto on huttua. Tehot jäävät saman hintaisista kilpailijoista kauas jälkeen, ainoa mikä iphonessa on kilpailijoitaan suurempi on kate iphone 6plus tekeminen maksoi reilut 150 € kun se tuli myyntiin ja myyntihinta oli yli 700 €.
Siis ipone ei ole 5 % tehokkaampi, vaan jää hintaluokan surkimukseksi ja 30-50% tehottomammaksi. Saman teholuokan laitteita, joissa on samoja osia saa alle puoleen hintaan, ja vieläkin halvemmalla.
On se yhä kannattavaa myydä 150 euron tekele kolmella ja puolella satasella, vaikka Apple ottaa samasta 700.
Apple ja iphone ilmiö, on jotain sellaista, jota meidän matkapuhelininssiksi koulutettujen on vaikeaa ymmärtää. Toki tiedän tosi asiat, mutta en silti ymmärrä.Interesting, mikä koulutus on matkapuhelininssi?
Laittakaa ihmeessä niitä tehovertailuja tännekin, muuten jää vähän mutu-fiilis näistä "faktoista". Muutenkin tyypillistä insinööriä ajatella että matkapuhelimen ainoa funktio on teho, teho ja teho. Varmaan autoinssit ihmettelee miks joku maksaa enemmän audista kuin wolkswagenista, kodinkoneinssi miettii miks valkoinen rosenlewin tiskikone ei kelpaa kaikille vaan joku tahtoo metallinvärisen bochin ym.
Onneksi joku järkevä ihminen ylempänä yritti jo avata matkapuhelimen muitakin aspekteja....
Matkapuhelin inssiksi luin itseni tietotekniikasta erikoistuen gms-teknologiaan. Ensimmäinen näkemäni gms-puhelin oli muuten kasattu 19" tuuman teollisuusräkkiin ja se oli noin 170 senttiä korkea. Siinä mielessä tuo matkapuhelin on tietenkin väärä etuliite. Gsm-insinööri taas on liian kapea-alainen.
Kun olin Nokialla hommissa oli vain yksi pieni halli jossa kasattiin ehkä tuhatkunta puhelinta päivässä. Arvasin että tulee sanomista tuosta inssistä, inssi sitä inssi tätä ja insinöörit on aina sellaisia.
Minulla on muitakin koulutuksia ja tuo ei ole viimeisin koulutukseni. Inssin hommia tein viimeksi viime vuosituhannella. Sen jälkeen olen työskennellyt ihmisten parissa. Ja hankkinut akateemisen koulutuksen jota kauempana tekniikasta taitaa olla vain sukupuolentutkimus.
Tehovertailuja olen lehtiin tehnyt itsekin ja pääsääntöisesti vertailulla on joku muu rahoittaja kuin sen lukija. Tarkoittaa sitä että painottaen jotain asiaa tai ominaisuutta saadaan aina mielekkäät tulokset.
Järkevintä on katsoa puhelinten speksejä, mutta tämä ei ehkä onnistu maija meikäläiseltä.
Iponessa on ollut erikoisuuksia samasta puhelimesta oli markkinoilla 16 gigatavun ja 32 gigatavun mallit jälkimmäinen maksoi satasia enemmän vaikka muistien hinta erot olivat vain kymppejä, nyt jo voi kiinasta tilata 32 gigaa muistia reilulla kympillä postikuluineen.
Oma puhelimeni on 1,5 vuotta vanha Huawei.
Ja maksoin reilun satasen. Ja käytän tätä käytännössä koko ajan en juuri koske tablettiin tai tietokoneeseen.
Tämä ei ole mikään halpispuhelin, vaikka halvalla sain. Kaksi SIM-paikkaa oli vaatimus ja muistikortin asentamismahdollisuus. On 64 gigan muistikortti ja 2 gigaa keskusmuistia, eli saman verran kuin nyt halvimmissa läppäreissä.
Syy miksi tämä oli puolitoista vuotta sitten halpa oli, että tämä tukee vain 3g verkkoja ja tuolloin oli 4g tulossa. On se vieläkin tulossa, isäni osti tuolloin 4g mallin, mutta juuri sillä hehtaarilla jossa hän asuu ei 4g vieläkään toimi. Minulle taas liittymä on vain 3g ja 4g liittymä olisi kalliimpi joten 3g on minulle riittävä.
Pojalla on ollut aina iphone. Kerran isoisä osti hänelle Nokian Lumian, mutta se meni kumman nopeasti rikki.
Pojan autokin on nyt musta bemmi.
Tytär sai ensimmäisen kännykkänsä 24 vuotta sitten. Muiden ekaluokkalaisten äidit oli happamia, vaikka sillä puhelimella pystyi vain soittamaan ja vastaamaan. Ei ollut edes tekstaria Ringossa. Pelasti se puhelin kuitenkin tyttären koulukavereitakin pulasta useaman kerran.Kerrotko vielä tiivistetysti tämän rantin pointin kun puhe oli siitä että puhelimella on myös muita ominaisuuksia joita kuluttaja arvostaa kuin puhdas teho (/muisti)?
Huvittaa muutenkin tämä iPhonen jatkuva dissaaminen, oma iPhone 4 on kestänyt useamman vuoden moitteettomasti, sillä välin poikaystävä on vaihtanut samsunginsa 3 (!!) kertaa. Mutta kaippa minunkin olisi vain pitänyt ostaa tehokas puhelin toimivan sijaan....
Muistin määrä suorittimen teho ja ruudun koko ovat mitattavissa olevia asioita.
Kestävyys myös mutta vaatii suuremman otoksen kuin sinä ja poikkiksesi.
Vakuutetut iphonet ovat ajottain äärimmäisen herkkiä rikkoutumaan. On vakuutusyhtiöiden havaitsema ilmiö että, kun uusi iphone malli tulee saataville, niin edellisen polven iphonet alkavat hajota vauhdilla.
Iphone 4 ei tänään tehoilla huimaa, mutta ehkä 6 vuotta sitten puolen gigan , keskusmuistikin oli jotain tänään nuo kaikki ominaisuudet on jo kolmen kympin kännyssä, niitä myydään kyllä lähinnä kehitysmaissa.
Ei taida tuollaisia dinosauruksia enää missään olla myynnissä.
On puhelimissa paljonkin ominaisuuksia, kaikkea ei voi mitata. Omenan kuvan hinta tiedetään, se on yli 500 euroa iphone 6n tapauksessa hyötyjä ei.
Poika saa kai sillä paremmin pillua, tai jotain mutta mittaamaan noita ominaisuuksia en pysty vaikka tietotekniikan lisäksi olen lukenut psykologiaakin.Kyllä on syvälle juurtunut alemmuuskompleksi. Lisäksi ai että kuinka misogynististä, naiset ovat niin tyhmiä että antavat miehelle kunhan hänellä on iPhone! Siinäkö on omasta mielestäsi syy sille kun et itse saa?
Asioita joita ei voi mitata ei ole olemassa sinulle tai ainakaan niillä ei ole mitään hyötyä. Helppous = turhaa, käyttäjäystävällisyys = turhaa, ulkonäkö ja estetiikka = turhaa, toimii paremmin macin kanssa = turhaa, rakkaus = turhaa, välittäminen = turhaa jne. Kaikki mitä ei voi koneella mitata on sinusta yhtä kuin tyhjää. Oikeinkirjoitus sinusta ainakin näyttää olevan hyödytöntä...
Minähän saisin naisena niin paljon kuin haluaisin vain, parisuhteeni ei tähän kyllä kuulu. Naisella on ollut Suomessa salittua opiskella vaikka teknikkaa. Nainen voi opiskella samoja aineita kuin mihetkin se ei ole naisvihaa jos opiskelen tekniikkaa femisimin sijaan.
Onkoha tämä ketju vielä lähimpänäkään kauemmaksi aiheestaan karannutta. Ellei iphone ole sinusta paras mahdollinen puhelin niin petät sukupuolesi ja kaiken olet misohynisti.
Tämä vain siksi että perustelin väitteeni iphonen ylihintaisuudesta.
Totuus ei ole niin yksinkertaista pojallani on aina ollut iphone, mutta hän ei silti ole suvaitsevainen. Kummallisia päätelmiä pienistä jutuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut meistä käyttävät puhelinta muuhunkin kuin kuvien ottamiseen ja silloin tarvitsee prosessorissa ja grafiikkapiirissä tehoa.
Silloin nämä älyävät jättää omenat kauppaan, kun se logo ei tuo tehoa.
iPhonet ovat kyllä säännönmukaisesti sukupolvensa kaikista tehokkaimpia puhelimia. Se on toki sitten eri asia, kannattaako maksaa 100-300 euroa enemmän n. 5 prosentin parannuksesta.
Tämä tieto on huttua. Tehot jäävät saman hintaisista kilpailijoista kauas jälkeen, ainoa mikä iphonessa on kilpailijoitaan suurempi on kate iphone 6plus tekeminen maksoi reilut 150 € kun se tuli myyntiin ja myyntihinta oli yli 700 €.
Siis ipone ei ole 5 % tehokkaampi, vaan jää hintaluokan surkimukseksi ja 30-50% tehottomammaksi. Saman teholuokan laitteita, joissa on samoja osia saa alle puoleen hintaan, ja vieläkin halvemmalla.
On se yhä kannattavaa myydä 150 euron tekele kolmella ja puolella satasella, vaikka Apple ottaa samasta 700.
Apple ja iphone ilmiö, on jotain sellaista, jota meidän matkapuhelininssiksi koulutettujen on vaikeaa ymmärtää. Toki tiedän tosi asiat, mutta en silti ymmärrä.Interesting, mikä koulutus on matkapuhelininssi?
Laittakaa ihmeessä niitä tehovertailuja tännekin, muuten jää vähän mutu-fiilis näistä "faktoista". Muutenkin tyypillistä insinööriä ajatella että matkapuhelimen ainoa funktio on teho, teho ja teho. Varmaan autoinssit ihmettelee miks joku maksaa enemmän audista kuin wolkswagenista, kodinkoneinssi miettii miks valkoinen rosenlewin tiskikone ei kelpaa kaikille vaan joku tahtoo metallinvärisen bochin ym.
Onneksi joku järkevä ihminen ylempänä yritti jo avata matkapuhelimen muitakin aspekteja....
Matkapuhelin inssiksi luin itseni tietotekniikasta erikoistuen gms-teknologiaan. Ensimmäinen näkemäni gms-puhelin oli muuten kasattu 19" tuuman teollisuusräkkiin ja se oli noin 170 senttiä korkea. Siinä mielessä tuo matkapuhelin on tietenkin väärä etuliite. Gsm-insinööri taas on liian kapea-alainen.
Kun olin Nokialla hommissa oli vain yksi pieni halli jossa kasattiin ehkä tuhatkunta puhelinta päivässä. Arvasin että tulee sanomista tuosta inssistä, inssi sitä inssi tätä ja insinöörit on aina sellaisia.
Minulla on muitakin koulutuksia ja tuo ei ole viimeisin koulutukseni. Inssin hommia tein viimeksi viime vuosituhannella. Sen jälkeen olen työskennellyt ihmisten parissa. Ja hankkinut akateemisen koulutuksen jota kauempana tekniikasta taitaa olla vain sukupuolentutkimus.
Tehovertailuja olen lehtiin tehnyt itsekin ja pääsääntöisesti vertailulla on joku muu rahoittaja kuin sen lukija. Tarkoittaa sitä että painottaen jotain asiaa tai ominaisuutta saadaan aina mielekkäät tulokset.
Järkevintä on katsoa puhelinten speksejä, mutta tämä ei ehkä onnistu maija meikäläiseltä.
Iponessa on ollut erikoisuuksia samasta puhelimesta oli markkinoilla 16 gigatavun ja 32 gigatavun mallit jälkimmäinen maksoi satasia enemmän vaikka muistien hinta erot olivat vain kymppejä, nyt jo voi kiinasta tilata 32 gigaa muistia reilulla kympillä postikuluineen.
Oma puhelimeni on 1,5 vuotta vanha Huawei.
Ja maksoin reilun satasen. Ja käytän tätä käytännössä koko ajan en juuri koske tablettiin tai tietokoneeseen.
Tämä ei ole mikään halpispuhelin, vaikka halvalla sain. Kaksi SIM-paikkaa oli vaatimus ja muistikortin asentamismahdollisuus. On 64 gigan muistikortti ja 2 gigaa keskusmuistia, eli saman verran kuin nyt halvimmissa läppäreissä.
Syy miksi tämä oli puolitoista vuotta sitten halpa oli, että tämä tukee vain 3g verkkoja ja tuolloin oli 4g tulossa. On se vieläkin tulossa, isäni osti tuolloin 4g mallin, mutta juuri sillä hehtaarilla jossa hän asuu ei 4g vieläkään toimi. Minulle taas liittymä on vain 3g ja 4g liittymä olisi kalliimpi joten 3g on minulle riittävä.
Pojalla on ollut aina iphone. Kerran isoisä osti hänelle Nokian Lumian, mutta se meni kumman nopeasti rikki.
Pojan autokin on nyt musta bemmi.
Tytär sai ensimmäisen kännykkänsä 24 vuotta sitten. Muiden ekaluokkalaisten äidit oli happamia, vaikka sillä puhelimella pystyi vain soittamaan ja vastaamaan. Ei ollut edes tekstaria Ringossa. Pelasti se puhelin kuitenkin tyttären koulukavereitakin pulasta useaman kerran.Kerrotko vielä tiivistetysti tämän rantin pointin kun puhe oli siitä että puhelimella on myös muita ominaisuuksia joita kuluttaja arvostaa kuin puhdas teho (/muisti)?
Huvittaa muutenkin tämä iPhonen jatkuva dissaaminen, oma iPhone 4 on kestänyt useamman vuoden moitteettomasti, sillä välin poikaystävä on vaihtanut samsunginsa 3 (!!) kertaa. Mutta kaippa minunkin olisi vain pitänyt ostaa tehokas puhelin toimivan sijaan....
Muistin määrä suorittimen teho ja ruudun koko ovat mitattavissa olevia asioita.
Kestävyys myös mutta vaatii suuremman otoksen kuin sinä ja poikkiksesi.
Vakuutetut iphonet ovat ajottain äärimmäisen herkkiä rikkoutumaan. On vakuutusyhtiöiden havaitsema ilmiö että, kun uusi iphone malli tulee saataville, niin edellisen polven iphonet alkavat hajota vauhdilla.
Iphone 4 ei tänään tehoilla huimaa, mutta ehkä 6 vuotta sitten puolen gigan , keskusmuistikin oli jotain tänään nuo kaikki ominaisuudet on jo kolmen kympin kännyssä, niitä myydään kyllä lähinnä kehitysmaissa.
Ei taida tuollaisia dinosauruksia enää missään olla myynnissä.
On puhelimissa paljonkin ominaisuuksia, kaikkea ei voi mitata. Omenan kuvan hinta tiedetään, se on yli 500 euroa iphone 6n tapauksessa hyötyjä ei.
Poika saa kai sillä paremmin pillua, tai jotain mutta mittaamaan noita ominaisuuksia en pysty vaikka tietotekniikan lisäksi olen lukenut psykologiaakin.Kyllä on syvälle juurtunut alemmuuskompleksi. Lisäksi ai että kuinka misogynististä, naiset ovat niin tyhmiä että antavat miehelle kunhan hänellä on iPhone! Siinäkö on omasta mielestäsi syy sille kun et itse saa?
Asioita joita ei voi mitata ei ole olemassa sinulle tai ainakaan niillä ei ole mitään hyötyä. Helppous = turhaa, käyttäjäystävällisyys = turhaa, ulkonäkö ja estetiikka = turhaa, toimii paremmin macin kanssa = turhaa, rakkaus = turhaa, välittäminen = turhaa jne. Kaikki mitä ei voi koneella mitata on sinusta yhtä kuin tyhjää. Oikeinkirjoitus sinusta ainakin näyttää olevan hyödytöntä...
Minähän saisin naisena niin paljon kuin haluaisin vain, parisuhteeni ei tähän kyllä kuulu. Naisella on ollut Suomessa salittua opiskella vaikka teknikkaa. Nainen voi opiskella samoja aineita kuin mihetkin se ei ole naisvihaa jos opiskelen tekniikkaa femisimin sijaan.
Onkoha tämä ketju vielä lähimpänäkään kauemmaksi aiheestaan karannutta. Ellei iphone ole sinusta paras mahdollinen puhelin niin petät sukupuolesi ja kaiken olet misohynisti.
Tämä vain siksi että perustelin väitteeni iphonen ylihintaisuudesta.
Totuus ei ole niin yksinkertaista pojallani on aina ollut iphone, mutta hän ei silti ole suvaitsevainen. Kummallisia päätelmiä pienistä jutuista.
Riippuu aivan läppäristä, ja jos joku ei tarvitse erikseen läppäriä niin miksi ei voisi hankkia hyvää puhelinta? Puhelimella saa tehtyä excel-taulukoita, powerpointeja, kirjoitettua dokumentteja, hoidettua pankkiasiat, aktsottua netflixiä, kuunneltua musiikkia, ostettua matkaliput, selailtua nettikauppoja jne. mihin sitä läppäriä oikeestaan edes tarvitsee jos on vaikka pöytäkone kotona?