Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä maksaa puhelimesta useita satoja euroja, kun samat ominaisuudet löytyvät halvemmissakin?
05.05.2016 |
Alle parilla sadalla (mikä sekin on jo merkittävä rahasumma) saa varsin laadukkaan puhelimen, jossa kamerakin on laadukas. Kannattaako maksaa esim 500e enemmän puhelimesta vain koska siinä on ehkä hieman parempi kamera tai näyttö? Ymmärtäisi jos ne näytöt olisivat surkeita niissä halvemmissa luureissa, mutta näin ei ole. Silmä tuskin huomaa enää eroa.
Lisäksi kalliiden puhelimien kanssa saa olla jatkuvasti huolissaan, eihän se ole kivaa tiputtaa asfaltille kallista ja helposti särkyvää laitetta. Lisäksi niihin puhelimiin kyllästyy aika nopeasti. Useimmat ihmiset vaihtavat puhelinta vain koska innostuvat uudesta markkinoille tulleessta puhelimesta - jossa ei ole mitään merkittävää parannusta. Järjetöntä kuluttamista nuo kalliiit puhelimet...
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Mitä se taas teille kuuluu, mihin muut rahansa käyttää. Ne ostaa ja maksaa, jotka pystyy ja tahtoo.
Kyllä se oikeastaan kuuluu jos elää hyysäysyhteiskunnassa. Osa veroista menee näiden persaukisten älykääpiöiden rahoittamiseen. Rahat survotaan laukkuihin, appleihin jne ja soskusta sitten lisää. Ja näitä pienituloisia, jotka ovat omaksuneet telkusta ja lehdistä keskituloisten kulutustavat on PALJON.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut meistä käyttävät puhelinta muuhunkin kuin kuvien ottamiseen ja silloin tarvitsee prosessorissa ja grafiikkapiirissä tehoa.
Silloin nämä älyävät jättää omenat kauppaan, kun se logo ei tuo tehoa.
Niin totta iphone on kasattu halvemmista eli vähemmän tehokkaista osista kuin sen puolta halvemmat kilpailijat.
En ymmärrä, kahvin tai eri maissa matkutamisen rinnastamista iphonen ostamiseen. Pitäisi etsiä vertailukohtia esimerkiksi käsilaukuista, jossa nimi maksaa samalka tavoin kuin puhelimissa. 1000 euron veskaan ei välttämättä ole lainkaan käytetty 10 kertaa kalliimpia materiaaleja, kuin satasen veskaan, eikä kukaan tonnin laukun omistaja edes teeskentele näin olevan, mutta puhelimissa tämä menee läpi, koska harvalla on koulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Älkää tehkö vertauksia jos älykkyytenne ei riitä siihen. Kalliimpi presidenttikahvi maistuu keskimäärin paremmalta kuin extrakahvi. Androidi ei ole sen huonompi kuin omena vaikka hintaa on usein puolet vähemmän.
Ei kai tässä aloituksessa merkeistä/Android vs IOS ollut kyse pelkästään? Aloittaja puhui vain uusimpien, hienoimpien kännyköiden ostamisesta. Olettaisin että 700+e androidit kuuluu siihen kategoriaan ihan yhtä lailla Applen koneiden kanssa...
Tätä samaa roskaa kuulee tietokoneasioissa jatkuvasti, kun valitettavasti Windows ei esimerkiksi panosta käyttäjäystävällisyyteen. Olen itsekin sitä mieltä että Applen tuotteet ovat kalliita, mutta minä maksan niistä mieluusti koska a) muotoilu miellyttää silmää b) käyttäjäystävällisyys on aivan omaa luokkaansa ja c) koska kone on MacBook on myös helppoa että puhelin on iPhone ja puhuu samaa kieltä.
Mitä tulee näiden laitteiden huonouteen, niin edellinen MacBook kesti 7 vuotta, nykyisellä 5. Vuosi menossa ja hyvin pelaa. iPhonen päivitin aivan ulkonäkösyistä (vaaleanpunainen kuori) mutta oli se edellinen 4 kestänyt jo 4 vuotta aivan hyvänä, edelliset puhelimet hajos aina viimeistään 3. vuonna ostosta. Minä ostaisin näitä tuotteita vaikka niissä ei olisi omenan merkkiä ja kukaan ei tietäisi mikä puhelin/kone minulla on. En tosiaan leuhottaakseni, ehkä jopa hävettää hieman että minulla on 850€ maksanut puhelin.
Onhan ne kalliimmat nyt nopeampia ja parempia ja toisekseen en halua paljastua köyhäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on pari vuotta vanha älypuhelin, joka maksoi 200e. Hyvin toimii, enkä ole kaivannut tähän asti mitään ihmeempiä. Aika monipuolisesti saa sovelluksiakin ladattua, jos jotakin tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne halvat näyttävät ja tuntuvat muovisilta, kaikki bugii heti alkuun koska mihinkään ei ole panostettu yhtään ja jos sitä puhelinta käyttää yhtään muuhun kuin soitteluun nikn kyllä se vähän vituttaa jos sovellukset kaatuilee, sisäistä muistia ei ole, ei ole 4g ja kaikin puolin hidas ja pieni luuri.
Ps. Enkä edes käytä iPhonea, se vaan totuus että halvalla ei hyvää saa, toki jos sillä puhelimella ei tee mitään niin mikäs siinä jos satasen kosketusnäyttö riittääPaskapuhetta. Mulla on halpisluuri ollut jo yli 2 vuotta. Kaikki toimii kuten ekana päivänäkin. Ei hidastele, ei bugeja, tyylikäs metallikehyksinen. Ota asioista selvää.
Ja tähän ei ollenkaan vaikuta se, mitä sillä puhelimella tekee. Minulle riitti ala-asteella koulun ikivanha lainaviulu varastosta mutta ymmärrän, että konserttiviulisti on valmis maksamaan soittimestaan usean tonnin. Jos oikeasti tarvitsee puhelimen, joka pystyy haastavampaan kuin perus soitteluun ja whatsapp viesteihin, ni miten se on teiltä pois, että joku sellaiseen investoi? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekään en ole valmis maksamaan, sanotaan nyt jotain 600 euroa enempää puhelimesta. Kuitenkin ymmärrän ettei puhelimen hankinnassa merkkaa vaan hinta ja samat ominaisuudet kaikille. Osa haluaa käyttää tiettyä käyttöjärjestelmää, osa haluaa tietyn näköisen ja kokoisen luurin, osalle on tärkeää asiat joita keskivertomamma ei edes tajua tutkia. Eikä kaikki ostokset ole järkiperäisiä, etenkään ne isot ostokset. Jos tuntee tosi vahvasti haluavansa jotain tiettyä puhelinta, sitä mielummin maksaa siitä vähän enemmän kuin tyytyy johonkin johon ei tule olemaan tyytyväinen vaikka järkisyyt olisivatkin sen kannalla.
Ostin muuten oman omppuluurini 6 vuotta sitten ja se toimii yhä, ei ole edes koskaan ollut minkäänlaisessa korjauksessa. Päivitykset kyllä loppuivat jokin aikaa sitten. En tiedä mikä seuraava puhelin tulee olemaan, mutta ei nyt harmita että aikanaan maksoi puhelimesta enemmän kun oisi ollut pakko.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut meistä käyttävät puhelinta muuhunkin kuin kuvien ottamiseen ja silloin tarvitsee prosessorissa ja grafiikkapiirissä tehoa.
Mihin muuhun? Minä ainakin käyttäisin omaa pöytäkonettani, jos vääntöä tarvitaan. Ja oikeasti sitä ei koskaan tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta siis.. tätä keskusteluahan voidaan käydä mistä vaan asiasta? Miksi ostaa merkkifarkut stockmannilta kun Prismasta saa ihan hyviä? Miksi ostaa MACin meikkejä kun lumene on olemassa? Miksi mammat vertailee netissä lasten vaunuja ja käyttää niihin satoja euroja, kun tori.fissä näin et joku myi vanhoja kympillä? Eri ihmiset priorisoi eri asioita, jokainen voi ihan itse päättää mihin sen palkkansa kuluttaa..
Vierailija kirjoitti:
Koska ne halvat näyttävät ja tuntuvat muovisilta, kaikki bugii heti alkuun koska mihinkään ei ole panostettu yhtään ja jos sitä puhelinta käyttää yhtään muuhun kuin soitteluun nikn kyllä se vähän vituttaa jos sovellukset kaatuilee, sisäistä muistia ei ole, ei ole 4g ja kaikin puolin hidas ja pieni luuri.
Ps. Enkä edes käytä iPhonea, se vaan totuus että halvalla ei hyvää saa, toki jos sillä puhelimella ei tee mitään niin mikäs siinä jos satasen kosketusnäyttö riittää
Näin jos halpa puhelin on alle satasen puhelin, mutta edullinen puhelin, joka on satasia iphonea halvempi, helposti pesee iphonen jo komponenttien laadusta.
On android puhelimissakin eroja hinnassa ja laadussa. Iphone nyt on vaan helppo ostaa, kunhan osaa uusimman ja kalleimman. Kaikki eivät enää pidä tuollaista kovin fiksuna vetona, siis sellaiset jotka haluavat parhaan mahdollisen luurin tai ne jotka tahtovat edes jonkinlaista hinta/laatu suhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mitä järkeä ja tunnetta investoida killinkiään häiriintyneen aasalaisparturin häirintäpalveluihin? Kun haluaa sahata kivijalkaansa, sahatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut meistä käyttävät puhelinta muuhunkin kuin kuvien ottamiseen ja silloin tarvitsee prosessorissa ja grafiikkapiirissä tehoa.
Silloin nämä älyävät jättää omenat kauppaan, kun se logo ei tuo tehoa.
iPhonet ovat kyllä säännönmukaisesti sukupolvensa kaikista tehokkaimpia puhelimia. Se on toki sitten eri asia, kannattaako maksaa 100-300 euroa enemmän n. 5 prosentin parannuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää tehkö vertauksia jos älykkyytenne ei riitä siihen. Kalliimpi presidenttikahvi maistuu keskimäärin paremmalta kuin extrakahvi. Androidi ei ole sen huonompi kuin omena vaikka hintaa on usein puolet vähemmän.
Ei kai tässä aloituksessa merkeistä/Android vs IOS ollut kyse pelkästään? Aloittaja puhui vain uusimpien, hienoimpien kännyköiden ostamisesta. Olettaisin että 700+e androidit kuuluu siihen kategoriaan ihan yhtä lailla Applen koneiden kanssa...
Sekotat pahasti asioita ehkä tietämättömyyttäsi, ei ole järkevää verrata iphonea saman hintaluokan muihin puhelimiin, vaan iphonen kilpailijat löytyvät puolet ja ylikin halvemmista luureista, jossa tekniikka ja komponentit ovat samaa tasoa.
Meillä oli ensimmäiset älypuhelimet Lumioita. Teini-ikäinen poika on laatutietoinen ja tykkää hintavista tavaroista. Sai pari vuotta sitten LG-puhelimen, joka mun mielestä oli turhan kallis. No, lumia tuli kyllä hänellä myös kalliiksi, kun näytön lasi piti kertaalleen vaihtaa sekä latausjohdon paikka (jota ei takuu korjannut) hajosi (missään muussa vehkeessä ei ole hajonnut). On edelleen tyytyväinen puhelimeensa jacsen toimintoihin.
Pikkusiskolle ostettiin hieman halvempi versio samasta puhelimesta, on tosi tyytyväinen. Ja itselleni ostin myös LG:n, maksoin enemmän kuin olin ajatellut mutta kyllä kannatti. Toimii kuin unelma.
Tämän selittelyn pointti on se, että jokaisen kannattaa ostaa itselleen sellainen puhelin, jonka tarvitsee. Jos käyttää sitä vain puheluihin, on turha maksaa ylimääräisestä. Mutta jos haluaa tehdä sillä muutakin, niin kannattaa ottaa selvää, mitä tarvitsee ja mistä hintaluokasta tarvittavat ominaisuudet löytyvät. Ja maksaa sitten oman kukkaron ja mielitekonsa mukaan. Ei kukaan osta 500 euron puhelinta, jos siihen ei ole varaa. Ehkä käyttää sitten rahaa vähemmän jossain muussa asiassa.
Ja lopuksi, ap:n kysymys on todellakin ärsyttävä. Miksi yleensäkään käyttää rahaa mihinkään, mitä haluaa? Voihan elää mahdollisimman köyhästi aina halvimman mukaan (missä ei ole mitään pahaa), mutta mitä se kenellekään kuuluu, mihin omat rahansa käyttää?
Mulla on ollut 400 euron puhelin nyt 4 vuotta ja toimii edelleenkin kuin unelma. Siskon satasen puhelin hajosi vuodessa vaikkei edes tiputellut tms.
> Voihan elää mahdollisimman köyhästi aina halvimman mukaan (missä ei ole mitään pahaa), mutta mitä se kenellekään kuuluu, mihin omat rahansa käyttää?
Musta ainakin on tosi kiva kuulla, kun idiootit tuhlaa rahansa johonkin turhaan! Nauran typeryksille räkäsen naurun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää tehkö vertauksia jos älykkyytenne ei riitä siihen. Kalliimpi presidenttikahvi maistuu keskimäärin paremmalta kuin extrakahvi. Androidi ei ole sen huonompi kuin omena vaikka hintaa on usein puolet vähemmän.
Avauksessa ei puhuttu androidista ja omenasta yhtään mitään. Itse esimerkiksi käytän Oneplus 2:sta.
#6
Joka on android.
Vierailija kirjoitti:
> Voihan elää mahdollisimman köyhästi aina halvimman mukaan (missä ei ole mitään pahaa), mutta mitä se kenellekään kuuluu, mihin omat rahansa käyttää?
Musta ainakin on tosi kiva kuulla, kun idiootit tuhlaa rahansa johonkin turhaan! Nauran typeryksille räkäsen naurun!
No sua ei käy kateeksi. Toivottavasti kasvat henkisesti edes hieman, voi elämäsikin muuttua siedettävämmäksi.
http://m.digitoday.fi/mobiili/2016/04/26/suomessa-iso-muutos-edulliset-…