Lue keskustelun säännöt.
Miksi uskot evoluutionismiin?
04.05.2016 |
Vaikka se on todistettu vääräksi lukemattomia kertoja.
Kommentit (268)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://ideonexus.com/2012/02/12/101-reasons-why-evolution-is-true/
No vaikka alkuun siitä. Jos evoluutio on sun mielestä niin naurettavaa, niin mikä on susta sitten se looginen syy kaikkeen muutokseen?
Tossa on todistettu vääräksi kaikki 100 syytä mitä luettelit. Oliko muuta?
50 sekuntia. Niin kauan mulla meni huomata, että toi tyyppi nyt ei ainakaan tiedä mistä puhuu. Miksikö? Koska se kaivo Raamatun esiin, ja sanoi uskovansa sitä täysin kannesta kanteen. There. Olikos sulla muuta?
Siinä videossa kumottiin kaikki todistetteet mitä laitoit. Jos haluat silti uskoa satuihin, niin siinähän sitten uskot, mutta elä tule väittämään valheita todisteeksi mihinkään.
Uhoat sinä, joka otat oppia häiskältä joka uskoo Raamattuun eli satuihin! C'mon jos oot nyt niin tieteellistä perttiä olevinas, niin alapa selittää miten evoluutio on satua, mutta Jeesus käppäilemässä veden päällä ei ole?
Minkä takia se sama asia olisi parempi sisällöltään, jos kirjoitan sen samaan uudestaan tähän mikä on jo videossa sanottu ja esitetty grafiikkojen kanssa? Kertoo hyvin juuri miten evoluutiohörhöillä ei ole kykyä ajatella loogisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://ideonexus.com/2012/02/12/101-reasons-why-evolution-is-true/
No vaikka alkuun siitä. Jos evoluutio on sun mielestä niin naurettavaa, niin mikä on susta sitten se looginen syy kaikkeen muutokseen?
Tossa on todistettu vääräksi kaikki 100 syytä mitä luettelit. Oliko muuta?
50 sekuntia. Niin kauan mulla meni huomata, että toi tyyppi nyt ei ainakaan tiedä mistä puhuu. Miksikö? Koska se kaivo Raamatun esiin, ja sanoi uskovansa sitä täysin kannesta kanteen. There. Olikos sulla muuta?
Siinä videossa kumottiin kaikki todistetteet mitä laitoit. Jos haluat silti uskoa satuihin, niin siinähän sitten uskot, mutta elä tule väittämään valheita todisteeksi mihinkään.
Uhoat sinä, joka otat oppia häiskältä joka uskoo Raamattuun eli satuihin! C'mon jos oot nyt niin tieteellistä perttiä olevinas, niin alapa selittää miten evoluutio on satua, mutta Jeesus käppäilemässä veden päällä ei ole?
Jos lähdetään vaikka siitä että mikään ei kehity. Jos vaikka on 100 koiraa, niin ei niistä tule ikinä mitään muuta kuin koiria. Tietysti voi tulla erilaisia koiria, mutta ne jälkeläiset silti ovat koiria. Mistä se uusi informaatio tulisi geneettiseen koodiin?
Nii ja hei kato. Mäkin osaan linkittää. Tää on Youtubessa eli siis sun maailmassa selvästi luotettavimmassa lähteessä ikinä! Jännä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://ideonexus.com/2012/02/12/101-reasons-why-evolution-is-true/
No vaikka alkuun siitä. Jos evoluutio on sun mielestä niin naurettavaa, niin mikä on susta sitten se looginen syy kaikkeen muutokseen?
Tossa on todistettu vääräksi kaikki 100 syytä mitä luettelit. Oliko muuta?
50 sekuntia. Niin kauan mulla meni huomata, että toi tyyppi nyt ei ainakaan tiedä mistä puhuu. Miksikö? Koska se kaivo Raamatun esiin, ja sanoi uskovansa sitä täysin kannesta kanteen. There. Olikos sulla muuta?
Siinä videossa kumottiin kaikki todistetteet mitä laitoit. Jos haluat silti uskoa satuihin, niin siinähän sitten uskot, mutta elä tule väittämään valheita todisteeksi mihinkään.
Uhoat sinä, joka otat oppia häiskältä joka uskoo Raamattuun eli satuihin! C'mon jos oot nyt niin tieteellistä perttiä olevinas, niin alapa selittää miten evoluutio on satua, mutta Jeesus käppäilemässä veden päällä ei ole?
Jos lähdetään vaikka siitä että mikään ei kehity. Jos vaikka on 100 koiraa, niin ei niistä tule ikinä mitään muuta kuin koiria. Tietysti voi tulla erilaisia koiria, mutta ne jälkeläiset silti ovat koiria. Mistä se uusi informaatio tulisi geneettiseen koodiin?
No ei kehity joo, kun sun juttuja seuraa.. Mites mr. Smartypants sitten meinaa noi fossiilit? Lavastettujako? Jännä muuten miten se iso I ei sit voinu mainita dinosauruksista esim. Raamatussa, kumminki sen verran isoja et luulis senkin häiskän huomaavan kun ne "loi". Ja kukas sen Jumalan sitten loi, kerta mikään ei voi noin vaan kehittyä tai olla vaan aina on oltava se luoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://ideonexus.com/2012/02/12/101-reasons-why-evolution-is-true/
No vaikka alkuun siitä. Jos evoluutio on sun mielestä niin naurettavaa, niin mikä on susta sitten se looginen syy kaikkeen muutokseen?
Tossa on todistettu vääräksi kaikki 100 syytä mitä luettelit. Oliko muuta?
50 sekuntia. Niin kauan mulla meni huomata, että toi tyyppi nyt ei ainakaan tiedä mistä puhuu. Miksikö? Koska se kaivo Raamatun esiin, ja sanoi uskovansa sitä täysin kannesta kanteen. There. Olikos sulla muuta?
Siinä videossa kumottiin kaikki todistetteet mitä laitoit. Jos haluat silti uskoa satuihin, niin siinähän sitten uskot, mutta elä tule väittämään valheita todisteeksi mihinkään.
Uhoat sinä, joka otat oppia häiskältä joka uskoo Raamattuun eli satuihin! C'mon jos oot nyt niin tieteellistä perttiä olevinas, niin alapa selittää miten evoluutio on satua, mutta Jeesus käppäilemässä veden päällä ei ole?
Jos lähdetään vaikka siitä että mikään ei kehity. Jos vaikka on 100 koiraa, niin ei niistä tule ikinä mitään muuta kuin koiria. Tietysti voi tulla erilaisia koiria, mutta ne jälkeläiset silti ovat koiria. Mistä se uusi informaatio tulisi geneettiseen koodiin?
Mietipä sitä.
Toisaalta voisit ihan kaivaa vaikka lukion bilsankirjan esiin, ja jos juttu ei aukea, etsiä vaikka Helsingin yliopiston sivuilta jonkun genetiikan / evoluutiobiologian tutkijan yhteystiedot ja kysyä selvennystä asiaan.
(Vinkki: hakusanaksi lajiutuminen ja isolaatiomekanismit, siitä se sitten lähtee)
Tuskin täällä kukaan jaksaa ruveta referoimaan sulle koulubilsaa uudestaan, etenkin, kun ainoa tavoitteesi on pelata pulushakkia ja paskoa laudalle oikein urakalla.
nej tack.
Nej tack.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo sinun vauvapalstalähetystyösi on kyllä oikeestaan tosi liikkistä. Kun vielä ymmärtäisit, kuinka urpolta vain saat itsesi (ja sivussa muutkin uskovaiset, vaikka kai niissäkin järjen ihmisiä on?) vaikuttamaan :/
Niinpä. Uskovainen = idari. Se on tämän lähetystyön lopputulema. Mikä on sääli koska kyllä kai uskovaisuudellakin joku paikka voisi yhteiskunnassa olla. Ei sitä kyllä tällä konstilla edistetä kun ihmiset ei enää ole niin urpoja ja tietämättömiä että tällainen perseily menisi läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://ideonexus.com/2012/02/12/101-reasons-why-evolution-is-true/
No vaikka alkuun siitä. Jos evoluutio on sun mielestä niin naurettavaa, niin mikä on susta sitten se looginen syy kaikkeen muutokseen?
Tossa on todistettu vääräksi kaikki 100 syytä mitä luettelit. Oliko muuta?
50 sekuntia. Niin kauan mulla meni huomata, että toi tyyppi nyt ei ainakaan tiedä mistä puhuu. Miksikö? Koska se kaivo Raamatun esiin, ja sanoi uskovansa sitä täysin kannesta kanteen. There. Olikos sulla muuta?
Siinä videossa kumottiin kaikki todistetteet mitä laitoit. Jos haluat silti uskoa satuihin, niin siinähän sitten uskot, mutta elä tule väittämään valheita todisteeksi mihinkään.
Uhoat sinä, joka otat oppia häiskältä joka uskoo Raamattuun eli satuihin! C'mon jos oot nyt niin tieteellistä perttiä olevinas, niin alapa selittää miten evoluutio on satua, mutta Jeesus käppäilemässä veden päällä ei ole?
Jos lähdetään vaikka siitä että mikään ei kehity. Jos vaikka on 100 koiraa, niin ei niistä tule ikinä mitään muuta kuin koiria. Tietysti voi tulla erilaisia koiria, mutta ne jälkeläiset silti ovat koiria. Mistä se uusi informaatio tulisi geneettiseen koodiin?
No ei kehity joo, kun sun juttuja seuraa.. Mites mr. Smartypants sitten meinaa noi fossiilit? Lavastettujako? Jännä muuten miten se iso I ei sit voinu mainita dinosauruksista esim. Raamatussa, kumminki sen verran isoja et luulis senkin häiskän huomaavan kun ne "loi". Ja kukas sen Jumalan sitten loi, kerta mikään ei voi noin vaan kehittyä tai olla vaan aina on oltava se luoja?
Mitä ne fossiilit todistaa? Ei yhtään mitään. Et pysty päättelemään fossiileistä yhtään mitään. Ne kaikki radiohiilimittaukset yms. on todistettu ettei ne ole luotettavia ja ikää ei pystytä määrittämään. Kasasta luita voit päätellä ainoastaan että joku on kuollut. Ja silläkään ei ole mitään väliä mistä ne luut löydetään, sekin geokartta on täyttä hölynpölyä. Toistensa ikää mitataan toisillaan ja alkuperäiset arviot on heitetty hatusta ja vääristä mittaustuloksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä haluaisin tietää miten evoluutioteoria on todistettu vääräksi. Raamatussa lukee, että jumala loi maailman seitsemässä päivässä? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://ideonexus.com/2012/02/12/101-reasons-why-evolution-is-true/
No vaikka alkuun siitä. Jos evoluutio on sun mielestä niin naurettavaa, niin mikä on susta sitten se looginen syy kaikkeen muutokseen?
Tossa on todistettu vääräksi kaikki 100 syytä mitä luettelit. Oliko muuta?
50 sekuntia. Niin kauan mulla meni huomata, että toi tyyppi nyt ei ainakaan tiedä mistä puhuu. Miksikö? Koska se kaivo Raamatun esiin, ja sanoi uskovansa sitä täysin kannesta kanteen. There. Olikos sulla muuta?
Siinä videossa kumottiin kaikki todistetteet mitä laitoit. Jos haluat silti uskoa satuihin, niin siinähän sitten uskot, mutta elä tule väittämään valheita todisteeksi mihinkään.
Uhoat sinä, joka otat oppia häiskältä joka uskoo Raamattuun eli satuihin! C'mon jos oot nyt niin tieteellistä perttiä olevinas, niin alapa selittää miten evoluutio on satua, mutta Jeesus käppäilemässä veden päällä ei ole?
Jos lähdetään vaikka siitä että mikään ei kehity. Jos vaikka on 100 koiraa, niin ei niistä tule ikinä mitään muuta kuin koiria. Tietysti voi tulla erilaisia koiria, mutta ne jälkeläiset silti ovat koiria. Mistä se uusi informaatio tulisi geneettiseen koodiin?
Mietipä sitä.
Toisaalta voisit ihan kaivaa vaikka lukion bilsankirjan esiin, ja jos juttu ei aukea, etsiä vaikka Helsingin yliopiston sivuilta jonkun genetiikan / evoluutiobiologian tutkijan yhteystiedot ja kysyä selvennystä asiaan.
(Vinkki: hakusanaksi lajiutuminen ja isolaatiomekanismit, siitä se sitten lähtee)
Tuskin täällä kukaan jaksaa ruveta referoimaan sulle koulubilsaa uudestaan, etenkin, kun ainoa tavoitteesi on pelata pulushakkia ja paskoa laudalle oikein urakalla.
nej tack.
Nej tack.
Lukion bilsan kirjassa väitettiin vielä pari vuotta sitten että valaan penisluut on jäänteet menneisyydessä olleista jaloista jotka ovat valaalta surkastuneet pois. Miten tuollaisesta roskakirjasta mitään viisastuisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://ideonexus.com/2012/02/12/101-reasons-why-evolution-is-true/
No vaikka alkuun siitä. Jos evoluutio on sun mielestä niin naurettavaa, niin mikä on susta sitten se looginen syy kaikkeen muutokseen?
Tossa on todistettu vääräksi kaikki 100 syytä mitä luettelit. Oliko muuta?
50 sekuntia. Niin kauan mulla meni huomata, että toi tyyppi nyt ei ainakaan tiedä mistä puhuu. Miksikö? Koska se kaivo Raamatun esiin, ja sanoi uskovansa sitä täysin kannesta kanteen. There. Olikos sulla muuta?
Siinä videossa kumottiin kaikki todistetteet mitä laitoit. Jos haluat silti uskoa satuihin, niin siinähän sitten uskot, mutta elä tule väittämään valheita todisteeksi mihinkään.
Uhoat sinä, joka otat oppia häiskältä joka uskoo Raamattuun eli satuihin! C'mon jos oot nyt niin tieteellistä perttiä olevinas, niin alapa selittää miten evoluutio on satua, mutta Jeesus käppäilemässä veden päällä ei ole?
Jos lähdetään vaikka siitä että mikään ei kehity. Jos vaikka on 100 koiraa, niin ei niistä tule ikinä mitään muuta kuin koiria. Tietysti voi tulla erilaisia koiria, mutta ne jälkeläiset silti ovat koiria. Mistä se uusi informaatio tulisi geneettiseen koodiin?
Mietipä sitä.
Toisaalta voisit ihan kaivaa vaikka lukion bilsankirjan esiin, ja jos juttu ei aukea, etsiä vaikka Helsingin yliopiston sivuilta jonkun genetiikan / evoluutiobiologian tutkijan yhteystiedot ja kysyä selvennystä asiaan.
(Vinkki: hakusanaksi lajiutuminen ja isolaatiomekanismit, siitä se sitten lähtee)
Tuskin täällä kukaan jaksaa ruveta referoimaan sulle koulubilsaa uudestaan, etenkin, kun ainoa tavoitteesi on pelata pulushakkia ja paskoa laudalle oikein urakalla.
nej tack.
Nej tack.
Lukion bilsan kirjassa väitettiin vielä pari vuotta sitten että valaan penisluut on jäänteet menneisyydessä olleista jaloista jotka ovat valaalta surkastuneet pois. Miten tuollaisesta roskakirjasta mitään viisastuisi?
Kokoelma kansansatujako on totta? :'D
Se, että niistä sadasta koirasta ei IKINÄ tulisi mitään muuta kuin koiria, edellyttäisi sitä, että populaatio pysyisi ajasta iäisyyteen Hardy-Weinbergin tasapainotilassa, mikä tosimaailmassa ei toteudu.... lajien kehittyminen maapallolla nyt ei muutenkaan ole "ihan" rinnastettavissa siihen, että lukitset sata koiraa samaan tarhaan ja katsot miten käy. Tai ethän edes ehtisi katsoa, elinikäsi on niin naurettavan lyhyt evoluution mittakaavassa, pikku pieru saharassa.
Mutta olkoon, jos uskoo maailman olevan muutaman tuhat vuotta vanhan, ei aivoilla ole edellytystä todella pitkien ajanjaksojen hahmottamiseen - joten tuskin kykenisit ymmärtämään asiaa, vaikka kuluttaisin koko illan sinulle asiaa selittäen. Saat puolestani jatkaa elämääsi uskomustesi kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://ideonexus.com/2012/02/12/101-reasons-why-evolution-is-true/
No vaikka alkuun siitä. Jos evoluutio on sun mielestä niin naurettavaa, niin mikä on susta sitten se looginen syy kaikkeen muutokseen?
Tossa on todistettu vääräksi kaikki 100 syytä mitä luettelit. Oliko muuta?
50 sekuntia. Niin kauan mulla meni huomata, että toi tyyppi nyt ei ainakaan tiedä mistä puhuu. Miksikö? Koska se kaivo Raamatun esiin, ja sanoi uskovansa sitä täysin kannesta kanteen. There. Olikos sulla muuta?
Siinä videossa kumottiin kaikki todistetteet mitä laitoit. Jos haluat silti uskoa satuihin, niin siinähän sitten uskot, mutta elä tule väittämään valheita todisteeksi mihinkään.
Uhoat sinä, joka otat oppia häiskältä joka uskoo Raamattuun eli satuihin! C'mon jos oot nyt niin tieteellistä perttiä olevinas, niin alapa selittää miten evoluutio on satua, mutta Jeesus käppäilemässä veden päällä ei ole?
Jos lähdetään vaikka siitä että mikään ei kehity. Jos vaikka on 100 koiraa, niin ei niistä tule ikinä mitään muuta kuin koiria. Tietysti voi tulla erilaisia koiria, mutta ne jälkeläiset silti ovat koiria. Mistä se uusi informaatio tulisi geneettiseen koodiin?
Mietipä sitä.
Toisaalta voisit ihan kaivaa vaikka lukion bilsankirjan esiin, ja jos juttu ei aukea, etsiä vaikka Helsingin yliopiston sivuilta jonkun genetiikan / evoluutiobiologian tutkijan yhteystiedot ja kysyä selvennystä asiaan.
(Vinkki: hakusanaksi lajiutuminen ja isolaatiomekanismit, siitä se sitten lähtee)
Tuskin täällä kukaan jaksaa ruveta referoimaan sulle koulubilsaa uudestaan, etenkin, kun ainoa tavoitteesi on pelata pulushakkia ja paskoa laudalle oikein urakalla.
nej tack.
Nej tack.
Lukion bilsan kirjassa väitettiin vielä pari vuotta sitten että valaan penisluut on jäänteet menneisyydessä olleista jaloista jotka ovat valaalta surkastuneet pois. Miten tuollaisesta roskakirjasta mitään viisastuisi?
Siis apua, sä et VOI olla tosissasi! :'D
Pulushakkia, indeed....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://ideonexus.com/2012/02/12/101-reasons-why-evolution-is-true/
No vaikka alkuun siitä. Jos evoluutio on sun mielestä niin naurettavaa, niin mikä on susta sitten se looginen syy kaikkeen muutokseen?
Tossa on todistettu vääräksi kaikki 100 syytä mitä luettelit. Oliko muuta?
50 sekuntia. Niin kauan mulla meni huomata, että toi tyyppi nyt ei ainakaan tiedä mistä puhuu. Miksikö? Koska se kaivo Raamatun esiin, ja sanoi uskovansa sitä täysin kannesta kanteen. There. Olikos sulla muuta?
Siinä videossa kumottiin kaikki todistetteet mitä laitoit. Jos haluat silti uskoa satuihin, niin siinähän sitten uskot, mutta elä tule väittämään valheita todisteeksi mihinkään.
Uhoat sinä, joka otat oppia häiskältä joka uskoo Raamattuun eli satuihin! C'mon jos oot nyt niin tieteellistä perttiä olevinas, niin alapa selittää miten evoluutio on satua, mutta Jeesus käppäilemässä veden päällä ei ole?
Jos lähdetään vaikka siitä että mikään ei kehity. Jos vaikka on 100 koiraa, niin ei niistä tule ikinä mitään muuta kuin koiria. Tietysti voi tulla erilaisia koiria, mutta ne jälkeläiset silti ovat koiria. Mistä se uusi informaatio tulisi geneettiseen koodiin?
No ei kehity joo, kun sun juttuja seuraa.. Mites mr. Smartypants sitten meinaa noi fossiilit? Lavastettujako? Jännä muuten miten se iso I ei sit voinu mainita dinosauruksista esim. Raamatussa, kumminki sen verran isoja et luulis senkin häiskän huomaavan kun ne "loi". Ja kukas sen Jumalan sitten loi, kerta mikään ei voi noin vaan kehittyä tai olla vaan aina on oltava se luoja?
Mitä ne fossiilit todistaa? Ei yhtään mitään. Et pysty päättelemään fossiileistä yhtään mitään. Ne kaikki radiohiilimittaukset yms. on todistettu ettei ne ole luotettavia ja ikää ei pystytä määrittämään. Kasasta luita voit päätellä ainoastaan että joku on kuollut. Ja silläkään ei ole mitään väliä mistä ne luut löydetään, sekin geokartta on täyttä hölynpölyä. Toistensa ikää mitataan toisillaan ja alkuperäiset arviot on heitetty hatusta ja vääristä mittaustuloksista.
Niin että kun löydät pelloltas ihan helvetin suuren luun, joka ei millään voi olla minkään sun tunteman eläimen luu, niin oot vaan: "kappas, tässä on varmaan kuollu vähä isompi naapuritilan lehmä!".
No mites häntäluu ihmisellä? Jumala siis ihan tarkoituksellako luo näitä turhia juttuja ihmiselle? Ihan huvikseen? On seki kyllä yks psykopaatti. Se siis luo ne homoseksuaalisesti suuntautuneet ihmisetki ihan vittuillakseen? Etenki ku sillä ois se kaikki mahti vaa olla luomatta niitä, niin ei. Kumma tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://ideonexus.com/2012/02/12/101-reasons-why-evolution-is-true/
No vaikka alkuun siitä. Jos evoluutio on sun mielestä niin naurettavaa, niin mikä on susta sitten se looginen syy kaikkeen muutokseen?
Tossa on todistettu vääräksi kaikki 100 syytä mitä luettelit. Oliko muuta?
50 sekuntia. Niin kauan mulla meni huomata, että toi tyyppi nyt ei ainakaan tiedä mistä puhuu. Miksikö? Koska se kaivo Raamatun esiin, ja sanoi uskovansa sitä täysin kannesta kanteen. There. Olikos sulla muuta?
Siinä videossa kumottiin kaikki todistetteet mitä laitoit. Jos haluat silti uskoa satuihin, niin siinähän sitten uskot, mutta elä tule väittämään valheita todisteeksi mihinkään.
Uhoat sinä, joka otat oppia häiskältä joka uskoo Raamattuun eli satuihin! C'mon jos oot nyt niin tieteellistä perttiä olevinas, niin alapa selittää miten evoluutio on satua, mutta Jeesus käppäilemässä veden päällä ei ole?
Jos lähdetään vaikka siitä että mikään ei kehity. Jos vaikka on 100 koiraa, niin ei niistä tule ikinä mitään muuta kuin koiria. Tietysti voi tulla erilaisia koiria, mutta ne jälkeläiset silti ovat koiria. Mistä se uusi informaatio tulisi geneettiseen koodiin?
Mietipä sitä.
Toisaalta voisit ihan kaivaa vaikka lukion bilsankirjan esiin, ja jos juttu ei aukea, etsiä vaikka Helsingin yliopiston sivuilta jonkun genetiikan / evoluutiobiologian tutkijan yhteystiedot ja kysyä selvennystä asiaan.
(Vinkki: hakusanaksi lajiutuminen ja isolaatiomekanismit, siitä se sitten lähtee)
Tuskin täällä kukaan jaksaa ruveta referoimaan sulle koulubilsaa uudestaan, etenkin, kun ainoa tavoitteesi on pelata pulushakkia ja paskoa laudalle oikein urakalla.
nej tack.
Nej tack.
Lukion bilsan kirjassa väitettiin vielä pari vuotta sitten että valaan penisluut on jäänteet menneisyydessä olleista jaloista jotka ovat valaalta surkastuneet pois. Miten tuollaisesta roskakirjasta mitään viisastuisi?
Siis apua, sä et VOI olla tosissasi! :'D
Pulushakkia, indeed....
Ei se ope siellä lukiossakaan osannut vastata mihinkään. Sanoi vaan ettei itsekään usko koko teoriaan. Oli siis keskivertoa viisaampi opettaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://ideonexus.com/2012/02/12/101-reasons-why-evolution-is-true/
No vaikka alkuun siitä. Jos evoluutio on sun mielestä niin naurettavaa, niin mikä on susta sitten se looginen syy kaikkeen muutokseen?
Tossa on todistettu vääräksi kaikki 100 syytä mitä luettelit. Oliko muuta?
50 sekuntia. Niin kauan mulla meni huomata, että toi tyyppi nyt ei ainakaan tiedä mistä puhuu. Miksikö? Koska se kaivo Raamatun esiin, ja sanoi uskovansa sitä täysin kannesta kanteen. There. Olikos sulla muuta?
Siinä videossa kumottiin kaikki todistetteet mitä laitoit. Jos haluat silti uskoa satuihin, niin siinähän sitten uskot, mutta elä tule väittämään valheita todisteeksi mihinkään.
Uhoat sinä, joka otat oppia häiskältä joka uskoo Raamattuun eli satuihin! C'mon jos oot nyt niin tieteellistä perttiä olevinas, niin alapa selittää miten evoluutio on satua, mutta Jeesus käppäilemässä veden päällä ei ole?
Jos lähdetään vaikka siitä että mikään ei kehity. Jos vaikka on 100 koiraa, niin ei niistä tule ikinä mitään muuta kuin koiria. Tietysti voi tulla erilaisia koiria, mutta ne jälkeläiset silti ovat koiria. Mistä se uusi informaatio tulisi geneettiseen koodiin?
No ei kehity joo, kun sun juttuja seuraa.. Mites mr. Smartypants sitten meinaa noi fossiilit? Lavastettujako? Jännä muuten miten se iso I ei sit voinu mainita dinosauruksista esim. Raamatussa, kumminki sen verran isoja et luulis senkin häiskän huomaavan kun ne "loi". Ja kukas sen Jumalan sitten loi, kerta mikään ei voi noin vaan kehittyä tai olla vaan aina on oltava se luoja?
Mitä ne fossiilit todistaa? Ei yhtään mitään. Et pysty päättelemään fossiileistä yhtään mitään. Ne kaikki radiohiilimittaukset yms. on todistettu ettei ne ole luotettavia ja ikää ei pystytä määrittämään. Kasasta luita voit päätellä ainoastaan että joku on kuollut. Ja silläkään ei ole mitään väliä mistä ne luut löydetään, sekin geokartta on täyttä hölynpölyä. Toistensa ikää mitataan toisillaan ja alkuperäiset arviot on heitetty hatusta ja vääristä mittaustuloksista.
Niin että kun löydät pelloltas ihan helvetin suuren luun, joka ei millään voi olla minkään sun tunteman eläimen luu, niin oot vaan: "kappas, tässä on varmaan kuollu vähä isompi naapuritilan lehmä!".
No mites häntäluu ihmisellä? Jumala siis ihan tarkoituksellako luo näitä turhia juttuja ihmiselle? Ihan huvikseen? On seki kyllä yks psykopaatti. Se siis luo ne homoseksuaalisesti suuntautuneet ihmisetki ihan vittuillakseen? Etenki ku sillä ois se kaikki mahti vaa olla luomatta niitä, niin ei. Kumma tyyppi.
Ok. Oletetaan että löydät jonkun ison apinan luurangon. Miten todistat että ihminen on polveutunut tuosta luurangosta? Et mitenkään. Mistä edes tiedät että sillä oli yhtään jälkeläisiä? Ihan puhdasta fantasiaa, että joku luukasa olisi kenenkään esi-isä. Nytkin kuolee laleja sukupuuttoon jatkuvasti, eikä ne mitään uusia laleja synnytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://ideonexus.com/2012/02/12/101-reasons-why-evolution-is-true/
No vaikka alkuun siitä. Jos evoluutio on sun mielestä niin naurettavaa, niin mikä on susta sitten se looginen syy kaikkeen muutokseen?
Tossa on todistettu vääräksi kaikki 100 syytä mitä luettelit. Oliko muuta?
50 sekuntia. Niin kauan mulla meni huomata, että toi tyyppi nyt ei ainakaan tiedä mistä puhuu. Miksikö? Koska se kaivo Raamatun esiin, ja sanoi uskovansa sitä täysin kannesta kanteen. There. Olikos sulla muuta?
Siinä videossa kumottiin kaikki todistetteet mitä laitoit. Jos haluat silti uskoa satuihin, niin siinähän sitten uskot, mutta elä tule väittämään valheita todisteeksi mihinkään.
Uhoat sinä, joka otat oppia häiskältä joka uskoo Raamattuun eli satuihin! C'mon jos oot nyt niin tieteellistä perttiä olevinas, niin alapa selittää miten evoluutio on satua, mutta Jeesus käppäilemässä veden päällä ei ole?
Jos lähdetään vaikka siitä että mikään ei kehity. Jos vaikka on 100 koiraa, niin ei niistä tule ikinä mitään muuta kuin koiria. Tietysti voi tulla erilaisia koiria, mutta ne jälkeläiset silti ovat koiria. Mistä se uusi informaatio tulisi geneettiseen koodiin?
No ei kehity joo, kun sun juttuja seuraa.. Mites mr. Smartypants sitten meinaa noi fossiilit? Lavastettujako? Jännä muuten miten se iso I ei sit voinu mainita dinosauruksista esim. Raamatussa, kumminki sen verran isoja et luulis senkin häiskän huomaavan kun ne "loi". Ja kukas sen Jumalan sitten loi, kerta mikään ei voi noin vaan kehittyä tai olla vaan aina on oltava se luoja?
Mitä ne fossiilit todistaa? Ei yhtään mitään. Et pysty päättelemään fossiileistä yhtään mitään. Ne kaikki radiohiilimittaukset yms. on todistettu ettei ne ole luotettavia ja ikää ei pystytä määrittämään. Kasasta luita voit päätellä ainoastaan että joku on kuollut. Ja silläkään ei ole mitään väliä mistä ne luut löydetään, sekin geokartta on täyttä hölynpölyä. Toistensa ikää mitataan toisillaan ja alkuperäiset arviot on heitetty hatusta ja vääristä mittaustuloksista.
Niin että kun löydät pelloltas ihan helvetin suuren luun, joka ei millään voi olla minkään sun tunteman eläimen luu, niin oot vaan: "kappas, tässä on varmaan kuollu vähä isompi naapuritilan lehmä!".
No mites häntäluu ihmisellä? Jumala siis ihan tarkoituksellako luo näitä turhia juttuja ihmiselle? Ihan huvikseen? On seki kyllä yks psykopaatti. Se siis luo ne homoseksuaalisesti suuntautuneet ihmisetki ihan vittuillakseen? Etenki ku sillä ois se kaikki mahti vaa olla luomatta niitä, niin ei. Kumma tyyppi.
Häntäluu kiinnittää lihaksia. Ei se ole mikään turha jäänne. Jos sinusta häntäluu on turha, niin miksi et kävisi poistattamassa sitä?
Rakas hihhulini ap, voisitko ystävällisesti ottaa kantaa seuraavaan.
Miksi ajattelet, että sinä tiedät näistä asioista enemmän, kuin kaikki maailman vakavastiotettavat, koko elämäntyönsä luonnontieteen tutkimukselle omistaneet
-biologit
-geologit
-paleontologit? (muutamia mainitakseni?)
Mistä tuollainen omahyväisyys kumpuaa? Jumalasta? Raamatusta?
Ymmärrän kyllä, että yksinkertaiset ihmiset haluaisivat muuttumattomia totuuksia. Että se isi aina sanoisi miten asiat on ja se ei koskaan muuttuis ja aina se tietäis kaiken, eikä mistään koskaan saataisi mitään uutta tietoa ja mikään ei ikinä tarkentuisi tai muuttuisi uusien todisteiden valossa. Nimittäin tieteessä muuttuu - ja se voi yksinkertaisen ihmisen mielestä olla ahdistavaa! Siksi olisi niiiin paljon kivempi uskoa, että isi jumala kyllä on raamatussa kertonut miten asiat ON JA TULEE AINA OLEMAAN!!!
Koska onhan se nyt ihan tosi-tosi-tyhmeliiniä ja ahdistavaa, että joku tiedemies- tai nainen ekaks sanoo, että Tyrannosaurus rex oli luultavasti suomuinen, ja sitten kohta sanookin että eikun sillä olikin luultavasti höyhenpeite!!! Eihän sellanen voi mistään mitään tietää koska asiat on YKSINKERTAISIA JA NÄIN TAI NOIN JA ON AINA OLLUT JA ON AINA OLEVA BYÄÄÄÄÄ!!!
Oikeasti luulen kyllä, että suurempi ahdistus liittyy ajatukseen siitä, että ihminen olisikin vain... eläin. Laji muiden joukossa. Ei jumalankuva, vain eläin omine lajityypillisine ominaisuuksineen.
Mutta vaikka se ahdistaisi, se EI tarkoita sitä, että joidenkin fundamentalisten tarjoama, kaikkien varteenotettavien tieteellisten tahojen vääräksi osoittama valetiede voisi millään tasolla (paitsi fundamentalistin pään sisällä) haastaa tieteellisen tiedon. Ei vaikka joku olisikin tehnyt Youtubeen videoita... :)
Ja vaikka olisikin häntä, niin ei se hännän poistuminen todista mitään kehitystä. Se todistaa vaan degeneroitumista. Jos vaikka olisi 4 jalkaa alunperin ja myöhemmin 2 jalkaa, niin eihän siinä mitään kehitystä tapahdu vaan päinvastoin.
Ku sää nyt näistä videoista niin tykkäät. Siinä kerrotaan sullekin kuinka ne ihmiset kehitty.
Uhoat sinä, joka otat oppia häiskältä joka uskoo Raamattuun eli satuihin! C'mon jos oot nyt niin tieteellistä perttiä olevinas, niin alapa selittää miten evoluutio on satua, mutta Jeesus käppäilemässä veden päällä ei ole?