Lue keskustelun säännöt.
Millä hinnalla voisi halvimmillaan saada hirsitalon?
02.05.2016 |
Mietin tässä että riittääköhän 100 000 €.
Omaa työtä korkeintaan siivous, muu tilattu ammattilaiselta.
Talon pinta-ala olisi n. 40-50m2, lämmitys sähköllä, ei koneellista ilmanvaihtoa tai muuta kallista talotekniikkaa. Ei juoksevaa vettä. Saako tuollaisen talon sadallatonnilla?
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talon saa kyllä alle 100 00:lla.
Eri asia on sitten tontin hinta, perustusten teko, sähkö- vesi- yms infraliitännät jne. Onko sulla tontti jo hankittu?
Miksi haluat käyttää 100 000e, mutta et halua juoksevaa vettä? Miten hoidat suihkun, vessan, ruoanlaiton..?
Joku jo arvasikin oikein, eli pahan homeesta sairastumisen vuoksi etsin itselleni piilopirttiä. Tämän lisäksi on jo olemassa saunamökki, jossa pesutilat. Ruuanlaitto onnistuu kantovedelläkin, kokemusta on. Vessaksi kuivakäymälä. Tontti on olemassa ja liittymät, niitä en laskenut hintaan mukaan.
Minulla on astma ja vältän hirsitaloja kuin ruttoa, sillä saan niissä poikkeuksetta hengenahdistusta, koska niissä on niin huono sisäilma. Vika on korvienvälissä, jos se muka hirsitalossa paranee.
Hohohhooo.. hirsitalot ne hengittää ja juuri ovat terveitä, ellet ole vieraillut joissain homeläjissä ja yleensä nekin on pilattu jälkikäteen tukkimalla kaikki hengittävyys.
Romatisoitua potaskaa. Sisäilma ei sillä parane että sisäilman kosteuden annetaan mennä rakenteisiin, eikä sillä että seinissä on paljon vuotoilmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka haluaa asua "mökillä"?
Naapurustossa on ollut pitkään (jotain kolme vuotta) myynnissä yksi uudehko hirsilato, jostain syystä ei mene millään kaupaksi.
Surkea energiatalous ja usein myös paska sisäilma, koska hirsitalolaiset demonisoivat koneellista ilmanvaihtoa.
Saako nykyään enää rakentaa niin, ettei laita koneellista ilmastointia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talon saa kyllä alle 100 00:lla.
Eri asia on sitten tontin hinta, perustusten teko, sähkö- vesi- yms infraliitännät jne. Onko sulla tontti jo hankittu?
Miksi haluat käyttää 100 000e, mutta et halua juoksevaa vettä? Miten hoidat suihkun, vessan, ruoanlaiton..?
Joku jo arvasikin oikein, eli pahan homeesta sairastumisen vuoksi etsin itselleni piilopirttiä. Tämän lisäksi on jo olemassa saunamökki, jossa pesutilat. Ruuanlaitto onnistuu kantovedelläkin, kokemusta on. Vessaksi kuivakäymälä. Tontti on olemassa ja liittymät, niitä en laskenut hintaan mukaan.
Minulla on astma ja vältän hirsitaloja kuin ruttoa, sillä saan niissä poikkeuksetta hengenahdistusta, koska niissä on niin huono sisäilma. Vika on korvienvälissä, jos se muka hirsitalossa paranee.
Hohohhooo.. hirsitalot ne hengittää ja juuri ovat terveitä, ellet ole vieraillut joissain homeläjissä ja yleensä nekin on pilattu jälkikäteen tukkimalla kaikki hengittävyys.
Romatisoitua potaskaa. Sisäilma ei sillä parane että sisäilman kosteuden annetaan mennä rakenteisiin, eikä sillä että seinissä on paljon vuotoilmaa.
Kosteus ei haittaa yksiaineisessa rakenteessa jossa ei ole kastepistettä ja joka pääsee kuivumaan vapaasti. Vuotoilmalla taas ei ole mitään tekemistä minkään kanssa eikä hengittävyys tarkoita vetoisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Saako nykyään enää rakentaa niin, ettei laita koneellista ilmastointia?
Taitaa olla aika hankalaa todistaa että painovoimaisen ilmanvaihto täyttää määräykset. Toinen ongelma tulee lämpötaloudessa, hirsi on huono eriste ja ilmanvaihto ilman talteenottoa on myös huono ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talon saa kyllä alle 100 00:lla.
Eri asia on sitten tontin hinta, perustusten teko, sähkö- vesi- yms infraliitännät jne. Onko sulla tontti jo hankittu?
Miksi haluat käyttää 100 000e, mutta et halua juoksevaa vettä? Miten hoidat suihkun, vessan, ruoanlaiton..?
Joku jo arvasikin oikein, eli pahan homeesta sairastumisen vuoksi etsin itselleni piilopirttiä. Tämän lisäksi on jo olemassa saunamökki, jossa pesutilat. Ruuanlaitto onnistuu kantovedelläkin, kokemusta on. Vessaksi kuivakäymälä. Tontti on olemassa ja liittymät, niitä en laskenut hintaan mukaan.
Minulla on astma ja vältän hirsitaloja kuin ruttoa, sillä saan niissä poikkeuksetta hengenahdistusta, koska niissä on niin huono sisäilma. Vika on korvienvälissä, jos se muka hirsitalossa paranee.
Hohohhooo.. hirsitalot ne hengittää ja juuri ovat terveitä, ellet ole vieraillut joissain homeläjissä ja yleensä nekin on pilattu jälkikäteen tukkimalla kaikki hengittävyys.
Romatisoitua potaskaa. Sisäilma ei sillä parane että sisäilman kosteuden annetaan mennä rakenteisiin, eikä sillä että seinissä on paljon vuotoilmaa.
Kosteus ei haittaa yksiaineisessa rakenteessa jossa ei ole kastepistettä ja joka pääsee kuivumaan vapaasti. Vuotoilmalla taas ei ole mitään tekemistä minkään kanssa eikä hengittävyys tarkoita vetoisuutta.
Kastepiste ei riipu rakenteesta, vaan lämpötilaeroista ja kosteudesta. Kastepiste on aina rakenteessa. Rakenteella on tarkoitus estää kosteuden pääsy kastepisteeseen, siksi käytetään höyrysulkua, jolloin rakenne ei kastu. Hirsi kestää jonkin verran kosteusrasitusta, mutta kyllä sekin lahoa ja homehtuu jos on kosteuden kanssa tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, keskimäärin ja tutkitusti hirsitaloissa asuvat ovat kuitenkin kaikkein tyytyväisimpiä sisäilmaansa? Entä jos se vikaantunut korvienväli onkin eri?
Uskovaiset ja tyhmät ovat myös keskimäärin tyytyväisempiä elämäänsä.
Jonkusortin uskonnosta on kyse sekä hirsitalojen että rintamamiestalojen romantisoinnissa.
En tajua miksi joku rakentaa "talonsa" lankunpätkistä, kun kunnon hirsillä saa kerralla ulkopinnan, eristeet ja kauniin sisäpinnan taloonsa. No, jos joku romantisoi kyprokkilevyjänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako nykyään enää rakentaa niin, ettei laita koneellista ilmastointia?
Taitaa olla aika hankalaa todistaa että painovoimaisen ilmanvaihto täyttää määräykset. Toinen ongelma tulee lämpötaloudessa, hirsi on huono eriste ja ilmanvaihto ilman talteenottoa on myös huono ratkaisu.
Sekin on huono ratkaisu, että sitten sitä taloa maksetaan 50 vuotta.
Onhan se kummallista, että taloihin oli varaa keskiajalla, mutta nykyään joudutaan asumaan betonibunkkereissa.
Jotain on siis pielessä. Nimittäin sellaisten korvien välissä, että talon hinnaksi saadan 10x mitä sen kuuluisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattais sitä googlea opetella käyttämään.
Esim. tämän mukaan halvin hirsitalo lähtisi €38 200:lla, tietysti ilman rakentamiskustannuksia ja viimeistelyyn tarvittavia osia.
Koko paketti jäänee silti reilusti alle €100 000. Ja kyse on siis 75m² talosta, kun ap kyseli 40-50 neliöisen perään.
http://www.talovertailu.fi/mallisto/talomallisto/haku/hirsitalot
Uskovaiset ja tyhmät ovat myös keskimäärin tyytyväisempiä elämäänsä.
Jonkusortin uskonnosta on kyse sekä hirsitalojen että rintamamiestalojen romantisoinnissa.