Siivouskohteeni isä pettää vaimoaan

Asia EI kuulu sinulle!  Ymmärsitkö?

Siivoojan tehtävänä ei ole toimia kyläpoliisina. Tai moraalinvartijana.

Jos perheen äiti kysyy väliin jääneestä siivouksesta, vastaat niin kuin asia oli. Eli hänen miehensä sanoi ettei tarvitse siivota sillä kertaa. Et muuta.

Vierailija kirjoitti:

Asia EI kuulu sinulle!  Ymmärsitkö?

Siivoojan tehtävänä ei ole toimia kyläpoliisina. Tai moraalinvartijana.

Jos perheen äiti kysyy väliin jääneestä siivouksesta, vastaat niin kuin asia oli. Eli hänen miehensä sanoi ettei tarvitse siivota sillä kertaa. Et muuta.

Etkö ole lukenut ketjua? Äitiä on jo informoitu väliin jääneestä siivouksesta.

Mitä jos nainen ei ollutkaan perheen isän rakastaja vaan ystävä tai sukulainen, jota ap ei tunne?

Miksi miehellä ei olisi oikeutta olla omassa kodissaan? Ketjussa saa sen kuvan, että koti on vain äidin ja lasten.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehellä ei olisi oikeutta olla omassa kodissaan? Ketjussa saa sen kuvan, että koti on vain äidin ja lasten.

Tietenkin on. Miehellä on oikeus myös harrastaa seksiä tämän toisen naisen kanssa kodin sängyissä, sohvilla ja suihkussa.

Anna olla. Et tunne heitä eikä ole sinun asia.

Miksi aloittajan pitäisi vielä äidille jauhaa samaa asiaa, jonka hän on jo työnantajansa kanssa sopinut? Jos pomo sanoo, että tänään ei siivota, ei ole mitään syytä ottaa yhteyttä toiseen pomoon ja sanoa, että tänään en siivonnut. Lisäksi olisi ollut luonnollisempaa, että aloittaja olisi kysynyt ikkunanpesusta tms ylimääräisestä työstä häneltä, joka siivouskeikan perui eikä suinkaan toiselta samanarvoiselta pomolta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehellä ei olisi oikeutta olla omassa kodissaan? Ketjussa saa sen kuvan, että koti on vain äidin ja lasten.

Tietenkin on. Miehellä on oikeus myös harrastaa seksiä tämän toisen naisen kanssa kodin sängyissä, sohvilla ja suihkussa.

Niin siis ei ole varmaa, että siellä oli ko. toimintaa käynnissä ja vaikka olisikin, niin mitä me sille voidaan? Kotonaan saa tehdä mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehellä ei olisi oikeutta olla omassa kodissaan? Ketjussa saa sen kuvan, että koti on vain äidin ja lasten.

Tietenkin on. Miehellä on oikeus myös harrastaa seksiä tämän toisen naisen kanssa kodin sängyissä, sohvilla ja suihkussa.

Niin siis ei ole varmaa, että siellä oli ko. toimintaa käynnissä ja vaikka olisikin, niin mitä me sille voidaan? Kotonaan saa tehdä mitä haluaa.

En usko, että AP olisi tehnyt aloitusta ellei olisi varma asiastaan. Se mitä me voimme tehdä on varmistaa, että AP kertoo perheen äidille vähintään sen, että isä on perunut siivouksen. Tämänhän AP on jo tehnytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehellä ei olisi oikeutta olla omassa kodissaan? Ketjussa saa sen kuvan, että koti on vain äidin ja lasten.

Tietenkin on. Miehellä on oikeus myös harrastaa seksiä tämän toisen naisen kanssa kodin sängyissä, sohvilla ja suihkussa.

Niin siis ei ole varmaa, että siellä oli ko. toimintaa käynnissä ja vaikka olisikin, niin mitä me sille voidaan? Kotonaan saa tehdä mitä haluaa.

Joo ei se ainakaan ulkopuolisille kuulu.

Siivooja ei ole perheenjäsen, anteeksi vaan ap.

Haluaisitko kuulla siivoojalta/muulta työntekijältä, jos hän epäilee kumppanisi pettävän? Peukku ylös=kyllä, peukku alas=en.

Haluaisitko kuulla siivoojan suusta, että hän ei ole käynyt siivoamassa = peukku ylös, vai haluatko ihmetellä, miksi siivooja ei ole siivonnut =  peukku alas.

Työnantajiasi ovat sekä perheen äiti että isä. Todennäköisesti  äiti on tarkka siivousasioissa, joten kyllä huomaa jos ei ole siivottu. Ehkä sinun olisi hyvä oma-aloitteisesti sanoa, että siivous jäi väliin koska isäntä sanoi että tällä kertaa ei tarvitse siivota. Muuten äiti saattaa päätellä, että siivooja on käynyt mutta eipä ole siivonnut. Ellet puhu mitään, hän saattaa vaihtaa siivoojaa...Muuta sinun ei tarvitse sanoa, ei kertoa mitään vieraista tms. Siivous on työtäsi siinä perheessä eikä mikään muu, siivouksesta sinulle maksetaan eikä muusta.

Kerro yksinkertaisesti että mitä sä näit... mitään liiottelematta tai ilman mitään ennakko-oletuksia. Voi olla että asialle on joku selvä selitys

Meillä aina pomot muistuttaa, että siivoojilla on vaitiolovelvollisuus. Me emme saa kertoa ketä ja mitä olemme nähneet työkohteessa.

Olisi muutama herkkutarina kerrottavana, mutta ei voi.

Voisihan sitä perheelle yhdessä kertoa, että arvostaisit, jos ylimääräisistä (vaikkakin palkallisista) vapaista ilmoitettaisiin etukäteen. Ettei tee turhaa reissua.

Vierailija kirjoitti:

Kerro yksinkertaisesti että mitä sä näit... mitään liiottelematta tai ilman mitään ennakko-oletuksia. Voi olla että asialle on joku selvä selitys

Ap:lla on jo ennakko-oletus, niin kuin otsikosta käy ilmi.

ja kun tämä asia sinulle selviää, muista sit tulla kertomaan kaikki, miten oikein loppujen lopuksi kävi.

Vierailija kirjoitti:

No mä päätin nyt laittaa sen viestin :) Laitoin sen siis äidille ja sähköpostina. Meni näin: "Hei! Kuulitkin varmaan jo X:ltä, että hän peruutti perjantaisen siivouksen, koska olin tulossa niin myöhään. Minun olisi pitänyt ilmoittaa myöhästymisestäni, mutta ajattelin, etten halua häiritä teitä kun olette viikonlopun vietossa. Jos haluatte, että käyn alkuviikosta siivoamassa, niin se sopii minulle hyvin. Voisin myös esimerkiksi tehdä jotain perussiivoukseen kuulumatonta, esim. pestä ikkunat? Palataan asiaan!"

Hyvä viesti, toimit oikein! Jos vaimo ei ole tietoinen miehen työmatkan peruuntumisesta, ottaa itse asian puheeksi miehensä kanssa. :)

Vierailija kirjoitti:

Miksi aloittajan pitäisi vielä äidille jauhaa samaa asiaa, jonka hän on jo työnantajansa kanssa sopinut? Jos pomo sanoo, että tänään ei siivota, ei ole mitään syytä ottaa yhteyttä toiseen pomoon ja sanoa, että tänään en siivonnut. Lisäksi olisi ollut luonnollisempaa, että aloittaja olisi kysynyt ikkunanpesusta tms ylimääräisestä työstä häneltä, joka siivouskeikan perui eikä suinkaan toiselta samanarvoiselta pomolta. 

Ei tämä toinen pomo vaikuttanut täysin luotettavalta., siksi. Harvemmin sitä saa vastikkeetonta palkkaa. Mieluummin tarkistaa tässä vaiheessa, onko homma sujut kaikkien osapuolien suhteen, ettei jää väärää tietoa tai mielikuvia siivoojan intressistä työtään kohtaan. Voihan sitä olla hiljaakin tekemättömästä työstä ja elää jännityksessä saako potkut -joihin on toinen pomo vaikuttanut sepittelyineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paska sakkia tuollaiset "EI KUULU SULLE" pettäjän puolustelijat ja suojelijat.

Älä sotke asioita. Työsuhde on työsuhde ja ap saa palkkaa siitä, että siivoaa, ei siitä että vetää omia johtopäätöksiään ja sekaantuu asiakkaan elämään.

Työsuhde lässyn lässyn lää. Ap:lla on täysi oikeus kertoa naiselle ettei hän ole käynyt siivoamassa ja hänellä on täysi oikeus kertoa syykin.

Minua naurattaa kun olette niin paskat housussa koko pettäjäsaastaepäihmislauma

Itse alan olla huolissani sun mielenterveydestä. Sua on varmaan petetty aika pahasti, kun leimaat kaikki järjellä ajattelevat pettäjiksi? Kukaan täällä ei ole missään vaiheessa käskenyt ap:ta olemaan kertomatta SIIVOUKSEN PERUUNTUMISESTA, vaan nimenomaan olemaan puuttumatta asiakkaidensa YKSITYISELÄMÄÄN. Ei töissä voi hirveästi tunteilla, jos sen työnsä haluaa pitää. Jos olet ravintolassa tarjoilijana, ja sama mies saapuu paikkaan syömään vuoroin rakastettunsa ja vuoroin vaimonsa kanssa, olisiko sun mielestä ok, että tarjoilija menee pöytään ja kertoo vaimolle miehen toisesta naisseurasta syyllistäen tätä pettäjäksi? Mitäpä veikkaat, saisiko tarjoilija jatkaa hommiaan enää kyseisessä raflassa? Tai palkkaisiko mikään muu ravintola asiakkaidensa asioihin puuttuvaa työntekijää? Niinpä.