Siivouskohteeni isä pettää vaimoaan

Vierailija kirjoitti:

Ainakin täällä päin jo kodinhuoltoalaa opiskeleville tolkutetaan koulussa, että heillä on vaitiolovelvollisuus. Siivoushommissakin voi törmätä tärkeisiin papereihin tai muihin henkilökohtaisiin tavaroihin. Siivooja ei voi huudella ympäriinsä tuollaisia asioita. Hänen ei ole myöskään soveliasta puuttua asiakkaiden keskusteluihin, ellei mielipidettä johonkin asiaan erikseen kysytä.

Jos vaimo nyt sattuisi ihmettelemään, että miksi koti on siivoamatta, niin sitten voisi kertoa niin kuin asia on: isä oli kotona ja sanoi, että tällä kertaa ei tarvitse tulla. Sitä ei tarvitse sanoa, että asunnossa oli muita, se ei kuulu siivoojalle. Ymmärrän, että olisi inhimillistä juoruta, mutta tuossakaan ammatissa työskentelevälle se vaan ei käy.

Juuri näin. Kiitos, mukava lukea että täällä oli toinenkin ammattinsa puolesta asiaa tunteva. Kyllä se olisi uran loppu, jos saisi maineen asiakkaiden asioihin puuttuvana.

Vierailija kirjoitti:

Provohan tämä ja taas tästä samasta aiheesta: täysin sivullinen ihminen "ihmettelee, pitäisikö kertoa puolisolle". Mutta ihan kotisiivoojillekin voisi tässä yhteydessä pitää miniluennon ammattietiikasta:

Jos oikeasti osutte tuollaiseen tilanteeseen, niin vaikka asiakas panisi vierasta ihmistä omalla sohvallaan, niin se ei kuulu teille. Te käännätte katseen poispäin ja olette kuin ette olisikaan.

Jotakuta puukotetaan kadulla niin käännätte katseen poispäin, kun ettehän te ole poliiseja tai ei kuulu teidän työhön kadunlakaisijana että silleen. Kiva asenne. Mun mielestä saa tehdä asialle ihan mitä huvittaa. Niinhän se mieskin tekee ihan mitä huvittaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provohan tämä ja taas tästä samasta aiheesta: täysin sivullinen ihminen "ihmettelee, pitäisikö kertoa puolisolle". Mutta ihan kotisiivoojillekin voisi tässä yhteydessä pitää miniluennon ammattietiikasta:

Jos oikeasti osutte tuollaiseen tilanteeseen, niin vaikka asiakas panisi vierasta ihmistä omalla sohvallaan, niin se ei kuulu teille. Te käännätte katseen poispäin ja olette kuin ette olisikaan.

Jotakuta puukotetaan kadulla niin käännätte katseen poispäin, kun ettehän te ole poliiseja tai ei kuulu teidän työhön kadunlakaisijana että silleen. Kiva asenne. Mun mielestä saa tehdä asialle ihan mitä huvittaa. Niinhän se mieskin tekee ihan mitä huvittaa!

Tappaminen ja nainen sohvalla ovat hieman eri asioita...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provohan tämä ja taas tästä samasta aiheesta: täysin sivullinen ihminen "ihmettelee, pitäisikö kertoa puolisolle". Mutta ihan kotisiivoojillekin voisi tässä yhteydessä pitää miniluennon ammattietiikasta:

Jos oikeasti osutte tuollaiseen tilanteeseen, niin vaikka asiakas panisi vierasta ihmistä omalla sohvallaan, niin se ei kuulu teille. Te käännätte katseen poispäin ja olette kuin ette olisikaan.

Jotakuta puukotetaan kadulla niin käännätte katseen poispäin, kun ettehän te ole poliiseja tai ei kuulu teidän työhön kadunlakaisijana että silleen. Kiva asenne. Mun mielestä saa tehdä asialle ihan mitä huvittaa. Niinhän se mieskin tekee ihan mitä huvittaa!

Olipa taas niin huono vertaus, että ei mitään rajaa. Puukotuksen kohdalla kyseeseen voisi tulla jopa laki heitteillepanosta, jos jättäisi hälyttämättä apua. Se, mistä aloittaja kirjoitti, ei riko yhtään mitään lakipykälää.

Sinua on joku satuttanut ihan saakelin pahasti, kun noin kovasti ahdistaa. Koita silti ymmärtää, että ihmisiä ohjaa työssään ammattietiikka. En ole siivooja mutta työssäni joudun kuulemaan ihmisten yksityiselämään liittyviä asioita, jotka ovat hyvin verrattavissa siihen jos siivooja menisi töihin ja toinen asiakkaista panisi vieraan ihmisen kanssa sohvalla. Silloin pitää olla ammatillinen ja toimia ammattietiikan mukaisesti. Jos ei siihen kykene, niin on parasta vaihtaa alaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provohan tämä ja taas tästä samasta aiheesta: täysin sivullinen ihminen "ihmettelee, pitäisikö kertoa puolisolle". Mutta ihan kotisiivoojillekin voisi tässä yhteydessä pitää miniluennon ammattietiikasta:

Jos oikeasti osutte tuollaiseen tilanteeseen, niin vaikka asiakas panisi vierasta ihmistä omalla sohvallaan, niin se ei kuulu teille. Te käännätte katseen poispäin ja olette kuin ette olisikaan.

Jotakuta puukotetaan kadulla niin käännätte katseen poispäin, kun ettehän te ole poliiseja tai ei kuulu teidän työhön kadunlakaisijana että silleen. Kiva asenne. Mun mielestä saa tehdä asialle ihan mitä huvittaa. Niinhän se mieskin tekee ihan mitä huvittaa!

Puukottiko mies asunnossa vierasta naista?

Kävin aikoinani siivoamassa erään pariskunnan kodissa, josta löytyi vessasta ja poreammeesta joka siivouskerralla kasa mustia hiuksia, vaikka vaimolla oli blondit hiukset. Epäilin miestä pettämisestä, sillä mies oli erittäin epäluotettavan oloinen ja minullekin flirttaili monesti. Ymmärrän ettei siivooja saa puuttua asiakkaansa asioihin, mutta en ymmärrä sitä miten moni tuntuu täällä puolustelevan miestä. Pettäjät ansaitsevat tulla käräytetyiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kävin aikoinani siivoamassa erään pariskunnan kodissa, josta löytyi vessasta ja poreammeesta joka siivouskerralla kasa mustia hiuksia, vaikka vaimolla oli blondit hiukset. Epäilin miestä pettämisestä, sillä mies oli erittäin epäluotettavan oloinen ja minullekin flirttaili monesti. Ymmärrän ettei siivooja saa puuttua asiakkaansa asioihin, mutta en ymmärrä sitä miten moni tuntuu täällä puolustelevan miestä. Pettäjät ansaitsevat tulla käräytetyiksi.

Missä viesteissä puolusteltiin miestä, annatko vaikka niiden viestien numerot tai lainaa pätkä tekstiä. Itse en muista lukeneeni yhtään sellaista viestiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provohan tämä ja taas tästä samasta aiheesta: täysin sivullinen ihminen "ihmettelee, pitäisikö kertoa puolisolle". Mutta ihan kotisiivoojillekin voisi tässä yhteydessä pitää miniluennon ammattietiikasta:

Jos oikeasti osutte tuollaiseen tilanteeseen, niin vaikka asiakas panisi vierasta ihmistä omalla sohvallaan, niin se ei kuulu teille. Te käännätte katseen poispäin ja olette kuin ette olisikaan.

Jotakuta puukotetaan kadulla niin käännätte katseen poispäin, kun ettehän te ole poliiseja tai ei kuulu teidän työhön kadunlakaisijana että silleen. Kiva asenne. Mun mielestä saa tehdä asialle ihan mitä huvittaa. Niinhän se mieskin tekee ihan mitä huvittaa!

Tappaminen ja nainen sohvalla ovat hieman eri asioita...

Ei välttämättä ainakaan enää tämän petetyn rouvan mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provohan tämä ja taas tästä samasta aiheesta: täysin sivullinen ihminen "ihmettelee, pitäisikö kertoa puolisolle". Mutta ihan kotisiivoojillekin voisi tässä yhteydessä pitää miniluennon ammattietiikasta:

Jos oikeasti osutte tuollaiseen tilanteeseen, niin vaikka asiakas panisi vierasta ihmistä omalla sohvallaan, niin se ei kuulu teille. Te käännätte katseen poispäin ja olette kuin ette olisikaan.

Jotakuta puukotetaan kadulla niin käännätte katseen poispäin, kun ettehän te ole poliiseja tai ei kuulu teidän työhön kadunlakaisijana että silleen. Kiva asenne. Mun mielestä saa tehdä asialle ihan mitä huvittaa. Niinhän se mieskin tekee ihan mitä huvittaa!

Tappaminen ja nainen sohvalla ovat hieman eri asioita...

Ei välttämättä ainakaan enää tämän petetyn rouvan mielestä.

Suomen lain mukaan ne kuitenkin ovat kaksi aivan eri asiaa. Toiseen on sivullisilla velvollisuus puuttua hälyttämällä apua, toiseen ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provohan tämä ja taas tästä samasta aiheesta: täysin sivullinen ihminen "ihmettelee, pitäisikö kertoa puolisolle". Mutta ihan kotisiivoojillekin voisi tässä yhteydessä pitää miniluennon ammattietiikasta:

Jos oikeasti osutte tuollaiseen tilanteeseen, niin vaikka asiakas panisi vierasta ihmistä omalla sohvallaan, niin se ei kuulu teille. Te käännätte katseen poispäin ja olette kuin ette olisikaan.

Jotakuta puukotetaan kadulla niin käännätte katseen poispäin, kun ettehän te ole poliiseja tai ei kuulu teidän työhön kadunlakaisijana että silleen. Kiva asenne. Mun mielestä saa tehdä asialle ihan mitä huvittaa. Niinhän se mieskin tekee ihan mitä huvittaa!

Puukottiko mies asunnossa vierasta naista?

Ei vielä ja mun isällä on kyllä ampuma aseitakin.

t. vaimo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin aikoinani siivoamassa erään pariskunnan kodissa, josta löytyi vessasta ja poreammeesta joka siivouskerralla kasa mustia hiuksia, vaikka vaimolla oli blondit hiukset. Epäilin miestä pettämisestä, sillä mies oli erittäin epäluotettavan oloinen ja minullekin flirttaili monesti. Ymmärrän ettei siivooja saa puuttua asiakkaansa asioihin, mutta en ymmärrä sitä miten moni tuntuu täällä puolustelevan miestä. Pettäjät ansaitsevat tulla käräytetyiksi.

Missä viesteissä puolusteltiin miestä, annatko vaikka niiden viestien numerot tai lainaa pätkä tekstiä. Itse en muista lukeneeni yhtään sellaista viestiä.

Niin eikä tässä ole kyse siitä onko mies pettänyt vai ei tai puolusteleeko joku pettämistä. Tässä on kyse siitä ettei työntekijällä ole oikeutta puuttua työnantajansa yksityiselämään.

Vierailija kirjoitti:

Kävin aikoinani siivoamassa erään pariskunnan kodissa, josta löytyi vessasta ja poreammeesta joka siivouskerralla kasa mustia hiuksia, vaikka vaimolla oli blondit hiukset. Epäilin miestä pettämisestä, sillä mies oli erittäin epäluotettavan oloinen ja minullekin flirttaili monesti. Ymmärrän ettei siivooja saa puuttua asiakkaansa asioihin, mutta en ymmärrä sitä miten moni tuntuu täällä puolustelevan miestä. Pettäjät ansaitsevat tulla käräytetyiksi.

Ei minusta täällä olla erityisemmin ketään puolusteltu. Todettu vain, ettei asiakkaiden yksityisasiat, mitä ne sitten ovatkaan kuulu työntekijän selviteltäviksi. Jos perheen äiti kysyy ap:lta, miksei olla siivottu sovitusti voi ap täysin asialisesti ja asiaan kummemmin puuttumatta todeta faktat. Sen, että ap tuli myöhemmin siivoamaan, mutta mies olikin kotona ja kertoi, ettei tällä kertaa ole tarvetta siivoukselle. Maksoi kuitenkin palkan, koska ap:lle tuli turha reissu. Jos ei mitään kysytä, niin ei mielestäni ole mitään selitettävää. Siivoojalle ei kuulu toisten vieraat. Sitä paitsi mieskin on ap:n työnantaja ja kyseessä on hänen kotinsa.

Siivoojalla,  kuten taksikuskilla, lääkärillä, palomiehelleä jne on salassapitovelvollisuus. Ei varmasti tarvitse enempää sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provohan tämä ja taas tästä samasta aiheesta: täysin sivullinen ihminen "ihmettelee, pitäisikö kertoa puolisolle". Mutta ihan kotisiivoojillekin voisi tässä yhteydessä pitää miniluennon ammattietiikasta:

Jos oikeasti osutte tuollaiseen tilanteeseen, niin vaikka asiakas panisi vierasta ihmistä omalla sohvallaan, niin se ei kuulu teille. Te käännätte katseen poispäin ja olette kuin ette olisikaan.

Jotakuta puukotetaan kadulla niin käännätte katseen poispäin, kun ettehän te ole poliiseja tai ei kuulu teidän työhön kadunlakaisijana että silleen. Kiva asenne. Mun mielestä saa tehdä asialle ihan mitä huvittaa. Niinhän se mieskin tekee ihan mitä huvittaa!

Toki monesti voi tulla eteen tilanteita, joissa ei ulkopuolisena oikein tiedä, pitäisikö puuttua vaiko ei. Tällöin hyvä rajanveto on laki. Jos todistat rikoksen, ilmoita poliisille, jos taas kyseessä ei ole laiton teko, ei asia sinulle ulkopuolisena kuulu.

Usko tai älä, mutta näitä ammattiryhmiä, joissa saa selville kaikenlaista asiakkaidensa yksityiselämästä, on useita. Kukaan tuskin kyseenalaistaa esim. sairaanhoitajien, lääkäreiden tai poliisien vaitiolovelvollisuutta silloin, kun heille selviää asiakkaan parisuhteesta sivusuhteita. Miksi kotisiivojat olisivat eri asia?

Otetaan esimerkki: poliisille tehdään ilmoitus kadonneesta henkilöstä. Ilmoituksen tekijä on kadonneen puoliso. Poliisit tutkivat asiaa ja löytävät kadonneen salarakkaansa luota täysissä sielun ja ruumiin voimissa, vapaaehtoisesti puolisoaan pettämästä. Tällaisessa tilanteessa poliisi voi ilmoittajalle kertoa ainoastaan tavoittaneensa kadonneen ja että tämä on kunnossa. Poliisi ei voi kertoa, missä tämä on saatika että mitä tämä on ollut tekemässä. Katson kun poliisilla on vaitiolovelvollisuus, eikä uskottomuus ole rikos.

Harvinaisen pönttö tyyppi, kun vieraan naisen perheen kotiin roudaa. Naiset on hakoja tunnistamaan vieraan naisen tuoksut jne. Jää äijä ihan itse kiinni.

Sotkekaa vaan niitä puuroja ja vellejä sekaisin ja riehukaa vielä enemmän.

Pääasia että siivooja on nyt kertonut naiselle ettei siivonnutkaan koska mies olikin kotona.

Siinä ei ole mitään salassapitovelvollisuutta rikottu. Lällällälläl lieru, pettäjiltä pääsi pieru.

Vierailija kirjoitti:

Heillä täytyy olla todella pieni asunto, koska nainen joutui jäädä istumaan niin näkyvälle paikalle kun mies lähti avaamaan ovea.

Tämä. Eikös ap siis ollut menossa ihan avaimilla sisään, koska oletti, ettei asunnossa ole ketään. Luulisi että kakkosnaisella olisi ollut sen verran älliä päässään, että olisi siirtynyt pois näköetäisyydeltä kun mies menee ovelle tulijaa vastaan. Muutenkin ihmetyttää ap:n päähänpisto mennä siivoamaan kerrostaloasuntoa myöhään illalla. Itse en kehtaisi kauhean myöhään ruveta kerrostalossa imuroimaan ja kolistelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä täytyy olla todella pieni asunto, koska nainen joutui jäädä istumaan niin näkyvälle paikalle kun mies lähti avaamaan ovea.

Tämä. Eikös ap siis ollut menossa ihan avaimilla sisään, koska oletti, ettei asunnossa ole ketään. Luulisi että kakkosnaisella olisi ollut sen verran älliä päässään, että olisi siirtynyt pois näköetäisyydeltä kun mies menee ovelle tulijaa vastaan. Muutenkin ihmetyttää ap:n päähänpisto mennä siivoamaan kerrostaloasuntoa myöhään illalla. Itse en kehtaisi kauhean myöhään ruveta kerrostalossa imuroimaan ja kolistelemaan.

Provohan tämä oli. Provo, joka osoitti keksijänsä tyhmyyden ja sen ahdistuksen, mitä jotkut kokevat heti kun vain vihjataankin, että joku jossain joskus saattaa pettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provohan tämä ja taas tästä samasta aiheesta: täysin sivullinen ihminen "ihmettelee, pitäisikö kertoa puolisolle". Mutta ihan kotisiivoojillekin voisi tässä yhteydessä pitää miniluennon ammattietiikasta:

Jos oikeasti osutte tuollaiseen tilanteeseen, niin vaikka asiakas panisi vierasta ihmistä omalla sohvallaan, niin se ei kuulu teille. Te käännätte katseen poispäin ja olette kuin ette olisikaan.

Jotakuta puukotetaan kadulla niin käännätte katseen poispäin, kun ettehän te ole poliiseja tai ei kuulu teidän työhön kadunlakaisijana että silleen. Kiva asenne. Mun mielestä saa tehdä asialle ihan mitä huvittaa. Niinhän se mieskin tekee ihan mitä huvittaa!

Olipa taas niin huono vertaus, että ei mitään rajaa. Puukotuksen kohdalla kyseeseen voisi tulla jopa laki heitteillepanosta, jos jättäisi hälyttämättä apua. Se, mistä aloittaja kirjoitti, ei riko yhtään mitään lakipykälää.

Sinua on joku satuttanut ihan saakelin pahasti, kun noin kovasti ahdistaa. Koita silti ymmärtää, että ihmisiä ohjaa työssään ammattietiikka. En ole siivooja mutta työssäni joudun kuulemaan ihmisten yksityiselämään liittyviä asioita, jotka ovat hyvin verrattavissa siihen jos siivooja menisi töihin ja toinen asiakkaista panisi vieraan ihmisen kanssa sohvalla. Silloin pitää olla ammatillinen ja toimia ammattietiikan mukaisesti. Jos ei siihen kykene, niin on parasta vaihtaa alaa.

Vähän kärjistin kun täällä kirjoitetaan niinkuin toi ammattietiikka olisi elintärkeää ja joku kuolee jos kertoo mitä näki! EI KETÄÄN ole pitkään aikaan ohjannut työssä ammattietiikka! Olet naiivi. Mutta rupea palstasherlockiksi koska tiesit yhden asian: saakelin pahasti satutti mieheni joka petti. Mutta se tuntui puukotukselta(selkään) kun kaikki tutut tiesivät eivätkä kertoneet.

T. Siivooja itsekin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paska sakkia tuollaiset "EI KUULU SULLE" pettäjän puolustelijat ja suojelijat.

Älä sotke asioita. Työsuhde on työsuhde ja ap saa palkkaa siitä, että siivoaa, ei siitä että vetää omia johtopäätöksiään ja sekaantuu asiakkaan elämään.

Työsuhde lässyn lässyn lää. Ap:lla on täysi oikeus kertoa naiselle ettei hän ole käynyt siivoamassa ja hänellä on täysi oikeus kertoa syykin.

Minua naurattaa kun olette niin paskat housussa koko pettäjäsaastaepäihmislauma

Itse alan olla huolissani sun mielenterveydestä. Sua on varmaan petetty aika pahasti, kun leimaat kaikki järjellä ajattelevat pettäjiksi? Kukaan täällä ei ole missään vaiheessa käskenyt ap:ta olemaan kertomatta SIIVOUKSEN PERUUNTUMISESTA, vaan nimenomaan olemaan puuttumatta asiakkaidensa YKSITYISELÄMÄÄN. Ei töissä voi hirveästi tunteilla, jos sen työnsä haluaa pitää. Jos olet ravintolassa tarjoilijana, ja sama mies saapuu paikkaan syömään vuoroin rakastettunsa ja vuoroin vaimonsa kanssa, olisiko sun mielestä ok, että tarjoilija menee pöytään ja kertoo vaimolle miehen toisesta naisseurasta syyllistäen tätä pettäjäksi? Mitäpä veikkaat, saisiko tarjoilija jatkaa hommiaan enää kyseisessä raflassa? Tai palkkaisiko mikään muu ravintola asiakkaidensa asioihin puuttuvaa työntekijää? Niinpä.

Tuo tarjoilija vertaus on pikkuisen ontuva eikä ole verrattavissa tuohon tilanteeseen mistä ap. kertoi.

Itse en ole huolissani sinun mielenterveydestäsi millään lailla. Saat minun puolestani olla juuri noin sekaisin kuin oletkin.

Ap. on jo kirjoittanut vaimolle sähköpostia, josta vaimo voi vetää omat johtopäätöksensä.

Enää ette voi pelastaa pettäjämiestä raivoamalla täällä vaahtoamalla jostain vaitiolovelvollisuudesta, jota ei muuten ole tässä rikottu.

Millä perusteella vertaus oli ontuva? Samanlainen TYÖSUHDE on sekä tarjoilijalla että siivoojiilla asiakkaisiinsa. Yksityisasioita ei nuuskita. Oletan ettet itse ole asiakaspalveluammatissa viesteistäsi päätellen...

Mutta tiedän että asiakkaiden yksityiselämälle naureskellaan porukalla ravintola-alalla...