Nykyajan lääkärit eivät määrää kipulääkkeitä. Oletteko huomanneet saman ja mistä johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset popsii särkylääkkeitä kuin karkkia tajuamatta, että niillä on myös haittavaikutuksensa! Ymmärrän kyllä tosikivun ja sitä pitää helpottaa, mutta suurin osa särkylääkkeistä menee sen tason särkyihin, että on hieman "epämukavaa" säryn kansssa. Tai otetaan jopa Varmuudeksi ennakkoon lääkettä, jos vähän tuntuu, että tulee oireita, tai epäillään muuten vain, että voi tulla. Hoh hoijaa. Enemmän korvien välissä vikaa kuin missään muualla ja ajan myötä kehitetään riippuvuus, jolloin oma kipukynnyskin laskee koko ajan. 

Et ilmeisesti kuulu siihen miljoonaan suomalaiseen, joka kärsii kroonisesta kivusta... Se on jännä, että monesti ihmiset, joilla on esim joku luu joskus murtunut ja sinnitellyt sen viikon pari kivun kanssa, ovat kovasti sitä mieltä, että kivun kestää hammasta purren. Itse kroonista kipua aiheuttavan elinikäisen parantumattoman sairauden omaavana ihmisenä kokeilin myös aikani tätä strategiaa, mutta sitten rupesi hampaat lohkeilemaan ja hampaiden paikat lähtemään irti, koska hammaslääkärin mukaan puren hampaitani yhteen liian voimakkaasti. :D Kipua hoidetaan kipulääkkein ja turha siitä on kärsiä koko loppuelämää, jos sen poiskin saa. 

Vierailija kirjoitti:

Niinkuin joku kommentoikin, eli uusien tutkimusten mukaan kipulääkeiden käyttö voi pahentaa vaivaa merkittävästi sillä ne heikentävät immuunipuolustusta.

Meillä oli juurikin tästä luento: monet lääkärit eivät edes tiedä tätä, ja lääkärikunnassa on uuden ja vanhan koulun välillä tässä ero. Liekö siellä päivystyksessä olleen sitten niitä nuorempia lääkäreitä joilla on uudemmat opit.

Kipulääkkeet ovat immunosuppressiivisia. Koska kipu johtuu yleensä jostakin infektiosta - myös loukkaantumisen yhteydessä - niin infektiot elimistössä leviävät kulovalkean tavoin kun käyttää kipulääkkeitä. Useimmat infektiot ovat luonteeltaan latentteja, esim. tuberkuloosirokote voi aiheuttaa luutulehduksen murtumakohdassa, kun joku luu menee poikki -ilman rokotusta luu olisi parantunut ongelmitta.

Meillä Suomessakin on lukemattomia ihmisiä, jotka ovat tulleet riippuvaisiksi kipulääkkeistä. Alkuperäinen kipu on saattanut jo häipyä ja nyt otetaan pillereitä varmuuden vuoksi ja hoidetaan kipua, jonka on itse asiassa aiheuttanut liiallinen kipulääkkeiden käyttö. Eivät nämä lääkeriippuvuudesta kärsivät ihmiset erotu millään tavalla katukuvassa, joten ap:n perustelut siististä ulkonäöstään olivat aika turhia. Samanlaisia ovat muutkin. Pultsarit ja huumehörhöt ovat sitten ihan eri luokassa ulkonäöltään, mutta riippuvuus voi olla ihan yhtä paha, aiheutti sen sitten viina, huumeet tai lääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, en saannut kohtutulehdukseen kipulääkettä, (ainoa mitä käsikauppatavarana voin ottaa on panadol, eikä se mitään auttanut) enkä myöskään saikkua. Siinä sitten hammasta purren tippa linssissä tein työni kovissa kivuissa.

Miksi ihmeessä sun olisi pitäny saada korvatulehdukseen kipulääketä? Nyt ei mene jakeluun, kai tää oli provo?

Ymmärrän että sinulla on vaikea lukihäiriö. Mutta sinunkin pitäisi ymmärtää olematta silloin arvostelematta muita kun et osaa heidän kommenttejaan lukea. Kirjoittaja sanoo, ettei saanut KOHTUTULEHDUKSEEN kipulääkettä, mutta miksi sinä sössötät jostain KORVATULEHDUKSESTA?? Idiootti!

Chillaa, se joka mokasi pyysi jo erehdystään anteeksi. Hänellä saattaa olla lukihäiriö, vaan kyllä sinullakin vaikuttaisi jonkintasoisia vihanhallintaongelmia olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkuin joku kommentoikin, eli uusien tutkimusten mukaan kipulääkeiden käyttö voi pahentaa vaivaa merkittävästi sillä ne heikentävät immuunipuolustusta.

Meillä oli juurikin tästä luento: monet lääkärit eivät edes tiedä tätä, ja lääkärikunnassa on uuden ja vanhan koulun välillä tässä ero. Liekö siellä päivystyksessä olleen sitten niitä nuorempia lääkäreitä joilla on uudemmat opit.

Kipulääkkeet ovat immunosuppressiivisia. Koska kipu johtuu yleensä jostakin infektiosta - myös loukkaantumisen yhteydessä - niin infektiot elimistössä leviävät kulovalkean tavoin kun käyttää kipulääkkeitä. Useimmat infektiot ovat luonteeltaan latentteja, esim. tuberkuloosirokote voi aiheuttaa luutulehduksen murtumakohdassa, kun joku luu menee poikki -ilman rokotusta luu olisi parantunut ongelmitta.

Älä viitsi yleistää. Kaikki kipulääkkeet eivät aiheuta immuniteetin häiriöitä, vaan kyse on vahvoista opioideista. Ne myös dumppaavat sukupuolihormonien tuotantoa eli miesten kivekset surkastuu. Nämä uudet sivuvaikutukset ovat tulleet esille vasta viime vuosina. Jos jonkun mielestä näitä pitää määrätä kaikille kipupotilaille muuhun kuin syöpäkipuun, olette vakavasti harhateillä!

https://en.wikipedia.org/wiki/Opioid

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, en saannut kohtutulehdukseen kipulääkettä, (ainoa mitä käsikauppatavarana voin ottaa on panadol, eikä se mitään auttanut) enkä myöskään saikkua. Siinä sitten hammasta purren tippa linssissä tein työni kovissa kivuissa.

Miksi ihmeessä sun olisi pitäny saada korvatulehdukseen kipulääketä? Nyt ei mene jakeluun, kai tää oli provo?

Siis täh?! Etkö todellakaan tiedä että kivut korvatulehduksessa voivat olla aivan kamalia?! Ei niitä ilman lääkitystä kestä.

Sinä se provo taidat olla.

- sivullinen

Oho, luin väärin! Anteeksi.

No niin, samassa veneessä näköjään ollaan. Luin vain sinun kommenttisi, en huomannut että oli kohtutulehduksesta kyse. Tästähän tuli huvittava juttu. :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, en saannut kohtutulehdukseen kipulääkettä, (ainoa mitä käsikauppatavarana voin ottaa on panadol, eikä se mitään auttanut) enkä myöskään saikkua. Siinä sitten hammasta purren tippa linssissä tein työni kovissa kivuissa.

Miksi ihmeessä sun olisi pitäny saada korvatulehdukseen kipulääketä? Nyt ei mene jakeluun, kai tää oli provo?

KOHTUtulehdukseen, korvatulehduksesta en maininnut sanaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkuin joku kommentoikin, eli uusien tutkimusten mukaan kipulääkeiden käyttö voi pahentaa vaivaa merkittävästi sillä ne heikentävät immuunipuolustusta.

Meillä oli juurikin tästä luento: monet lääkärit eivät edes tiedä tätä, ja lääkärikunnassa on uuden ja vanhan koulun välillä tässä ero. Liekö siellä päivystyksessä olleen sitten niitä nuorempia lääkäreitä joilla on uudemmat opit.

Kipulääkkeet ovat immunosuppressiivisia. Koska kipu johtuu yleensä jostakin infektiosta - myös loukkaantumisen yhteydessä - niin infektiot elimistössä leviävät kulovalkean tavoin kun käyttää kipulääkkeitä. Useimmat infektiot ovat luonteeltaan latentteja, esim. tuberkuloosirokote voi aiheuttaa luutulehduksen murtumakohdassa, kun joku luu menee poikki -ilman rokotusta luu olisi parantunut ongelmitta.

Tämä on muuten hyvä todistus siitä, että myös vauva-palstalla käy kuin käykin ihan oikeita terveydenhuollon ammattilaisia. Ja sitten alapeukutetaan kun totuus ei miellytä.

Kyllä yhden sanan väärin lukeminen voi aiheuttaa kovasti draamaa - tietysti vain avlla! Tulisko vielä pari muutakin kertomaan kuinka kyse oli KOHTUtuöehduksesta eikä KORVATULEHDUKSESTA! :D

Vierailija kirjoitti:

Useimmat ihmiset eivät tajua kivunhoidosta mitään. Luullaan että on olemassa yksi ainut selkeästi mitattava samasta syystä johtuva "kipu", johon on helppo määrätä "parantava kipulääke".

Eihän se noin mene, vaan kipu on oire, joka on osa vaivaa tai sairautta, jota hoidetaan. Jokainen potilas on myös yksilö, joten lääkettä määrätessä pitää henkiön muu lääkitys, ikä, sukupuoli, yms. ottaa huomioon. Lisäksi kivunhoitoa on hyvin monenlaista, mutta ihmiset haluavat päästä itse helpolla ja saada vain sen kipulääkereseptin, vaikka se ei vaivaa paranna mitenkään.

Yleisin väärinymmärrys on selkäkivut ja niiden kipulääkitys, viittaan tässä siihen kun diagnoosi on selän kuluma/välilevytyrä/välilevyn pullistuma. Eli erittäin tavallinen ja yleinen vaiva, joka toisilla aiheuttaa kipua, toisilla taas ei. Joillain harvoilla pullistuma joudutaan leikkaamaan, suurimmalla osalla sen akuutti vaihe paranee itsestään (kulumahan ei parane).

Omahoito on sitä ettei jäädä sängyn pohjalle, vaan samalla kun tulehdusta parantava kuuri(!) kipulääkkeitä aloitetaan voi jo liikkua ja treenata selkää, vaikkapa jumppapallolla. Kuurin loputtua pitäisi lopettaa tupakanpoltto, laihduttaa, ja ruveta liikkumaan, että selän kunto paranee. Hakeutua fysioterapiaan, jos ei ymmärrä selän toimintaa, jne. Ehkä kiinnittää huomiota ergonomiaan kotona ja työpaikalla, vaihtaa kunnolliset jalkineet linttaanastuttujen tennarien tai ylikorkeiden korkokenkien sijaan. Ja kokeilla muita kivunhoitomenetelmiä kuin kipulääkkeet. Ja koska selän kuluma ei muutu, jos lyö lekkeriksi myöhemmin, se kostautuu selässä kyllä.

Tätä vaan ei tavallinen suomalainen ymmärrä, vaan hän luulee, että a) kaikkien pitäisi päästä leikkaukseen ja b) loppuelämä pitäisi saada vahvoja kipulääkkeitä, kun ei itse haluta tehdä asian eteen mitään. Ja jos a tai b ei toteudu, häntä on hoidettu "väärin".

 

Tämä nyt ei varsinaisesti aiheeseen kuulu, mutta harva tuntuu tietävän sitä, ettei tupakka vain aiheuta keuhkosyöpää ja ryppyjä vaan vaikeuttaa paranemisprosesseja ja mm. arpeutumista. esimerkiksi tupakoivan potilaan vaikeampi palovamma paranee eri tahtia kuin ei tupakoimattoman...Tästä pitäisi puhua enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkuin joku kommentoikin, eli uusien tutkimusten mukaan kipulääkeiden käyttö voi pahentaa vaivaa merkittävästi sillä ne heikentävät immuunipuolustusta.

Meillä oli juurikin tästä luento: monet lääkärit eivät edes tiedä tätä, ja lääkärikunnassa on uuden ja vanhan koulun välillä tässä ero. Liekö siellä päivystyksessä olleen sitten niitä nuorempia lääkäreitä joilla on uudemmat opit.

Kipulääkkeet ovat immunosuppressiivisia. Koska kipu johtuu yleensä jostakin infektiosta - myös loukkaantumisen yhteydessä - niin infektiot elimistössä leviävät kulovalkean tavoin kun käyttää kipulääkkeitä. Useimmat infektiot ovat luonteeltaan latentteja, esim. tuberkuloosirokote voi aiheuttaa luutulehduksen murtumakohdassa, kun joku luu menee poikki -ilman rokotusta luu olisi parantunut ongelmitta.

Tämä on muuten hyvä todistus siitä, että myös vauva-palstalla käy kuin käykin ihan oikeita terveydenhuollon ammattilaisia. Ja sitten alapeukutetaan kun totuus ei miellytä.

Yksikään terveydenhuollon ammattilainen ei kirjoittaisi tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkuin joku kommentoikin, eli uusien tutkimusten mukaan kipulääkeiden käyttö voi pahentaa vaivaa merkittävästi sillä ne heikentävät immuunipuolustusta.

Meillä oli juurikin tästä luento: monet lääkärit eivät edes tiedä tätä, ja lääkärikunnassa on uuden ja vanhan koulun välillä tässä ero. Liekö siellä päivystyksessä olleen sitten niitä nuorempia lääkäreitä joilla on uudemmat opit.

Kipulääkkeet ovat immunosuppressiivisia. Koska kipu johtuu yleensä jostakin infektiosta - myös loukkaantumisen yhteydessä - niin infektiot elimistössä leviävät kulovalkean tavoin kun käyttää kipulääkkeitä. Useimmat infektiot ovat luonteeltaan latentteja, esim. tuberkuloosirokote voi aiheuttaa luutulehduksen murtumakohdassa, kun joku luu menee poikki -ilman rokotusta luu olisi parantunut ongelmitta.

Tämä on muuten hyvä todistus siitä, että myös vauva-palstalla käy kuin käykin ihan oikeita terveydenhuollon ammattilaisia. Ja sitten alapeukutetaan kun totuus ei miellytä.

Yksikään terveydenhuollon ammattilainen ei kirjoittaisi tuollaista.

Toisesta kommentista näkee selvästi, että kyseessä on joku lääketiedettä tai läheistä alaa opiskellut (solubiologiaa).

Vierailija kirjoitti:

Niinkuin joku kommentoikin, eli uusien tutkimusten mukaan kipulääkeiden käyttö voi pahentaa vaivaa merkittävästi sillä ne heikentävät immuunipuolustusta.

Meillä oli juurikin tästä luento: monet lääkärit eivät edes tiedä tätä, ja lääkärikunnassa on uuden ja vanhan koulun välillä tässä ero. Liekö siellä päivystyksessä olleen sitten niitä nuorempia lääkäreitä joilla on uudemmat opit.

Joo mutta kun elämäänsä ei voi elää kuin kerran, niin onko järkevää tehdä siitä helvetillistä kärsimystä? Miksi pitkä elämä on itseisarvo, vaikka se menisi kipujen takia käytännössä hukkaan?

Sitä paitsi ketjussa on kerrottu myös siitä, että leikkauksen jälkeinen kivunhoito laiminlyödään Suomessa selkeästi, vaikka tutkimuksista tiedetään, että potilaan kokema kova kipu pidentää toipumisen kestoa.

Vierailija kirjoitti:

Useimmat ihmiset eivät tajua kivunhoidosta mitään. Luullaan että on olemassa yksi ainut selkeästi mitattava samasta syystä johtuva "kipu", johon on helppo määrätä "parantava kipulääke".

Eihän se noin mene, vaan kipu on oire, joka on osa vaivaa tai sairautta, jota hoidetaan. Jokainen potilas on myös yksilö, joten lääkettä määrätessä pitää henkiön muu lääkitys, ikä, sukupuoli, yms. ottaa huomioon. Lisäksi kivunhoitoa on hyvin monenlaista, mutta ihmiset haluavat päästä itse helpolla ja saada vain sen kipulääkereseptin, vaikka se ei vaivaa paranna mitenkään.

Yleisin väärinymmärrys on selkäkivut ja niiden kipulääkitys, viittaan tässä siihen kun diagnoosi on selän kuluma/välilevytyrä/välilevyn pullistuma. Eli erittäin tavallinen ja yleinen vaiva, joka toisilla aiheuttaa kipua, toisilla taas ei. Joillain harvoilla pullistuma joudutaan leikkaamaan, suurimmalla osalla sen akuutti vaihe paranee itsestään (kulumahan ei parane).

Omahoito on sitä ettei jäädä sängyn pohjalle, vaan samalla kun tulehdusta parantava kuuri(!) kipulääkkeitä aloitetaan voi jo liikkua ja treenata selkää, vaikkapa jumppapallolla. Kuurin loputtua pitäisi lopettaa tupakanpoltto, laihduttaa, ja ruveta liikkumaan, että selän kunto paranee. Hakeutua fysioterapiaan, jos ei ymmärrä selän toimintaa, jne. Ehkä kiinnittää huomiota ergonomiaan kotona ja työpaikalla, vaihtaa kunnolliset jalkineet linttaanastuttujen tennarien tai ylikorkeiden korkokenkien sijaan. Ja kokeilla muita kivunhoitomenetelmiä kuin kipulääkkeet. Ja koska selän kuluma ei muutu, jos lyö lekkeriksi myöhemmin, se kostautuu selässä kyllä.

Tätä vaan ei tavallinen suomalainen ymmärrä, vaan hän luulee, että a) kaikkien pitäisi päästä leikkaukseen ja b) loppuelämä pitäisi saada vahvoja kipulääkkeitä, kun ei itse haluta tehdä asian eteen mitään. Ja jos a tai b ei toteudu, häntä on hoidettu "väärin".

 

Kirjoituksestasi esiin tuleva ylimielinen asenne on nykyisin hyvin yleinen terveydenhuoltohenkilöstön keskuudessa. Luullaan, etteivät ihmiset itse osaa etsiä tietoa, kokeilla itsehoitomenetelmiä tai ylipäätään tajua mistään mitään. Tunnen monia, joiden selkäkipuihin lihasten vahvistaminen on auttanut, mutta myös sellaisia, joille se ei ole auttanut. Pitääkö mielestäsi jälkimmäinen ryhmä sairastuttaa psyykkisesti kovilla kroonisilla kivuilla? Koska krooninen kipu aiheuttaa masennuksen ja siihen liittyvä unettomuus saattaa aiheuttaa jopa psykoosin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos en saa kuukautiskipuihin riittäviä lääkkeitä, niin pitää ilmeisesti mennä joka kuukausi sitten päivystykseen sairaalaan. Kotona kun en selviä niiden kipujen kanssa yksin, ilman kunnon lääkkeitä.

Jos kuukautiskivut on niin kovat ettei burana 600mg riitä, niin sitten kipin kapin gynelle ja sisäultraan ja mahdollisiin alavatsan magneettikuviin ja sen jälkeen mahdolliseen laparoskopiaan, että saat jonkin diagnoosin (esim endometrioosi tai munasarjakystat tms). Itsellä myös 24/7 kipua tuotta gynekologinen tauti ja mun kivunhoito on pääasiallisesti kipukynnyslääkkeet, särkylääkkeitä syön pahimpina päivinä yhteensä noin 5-6kpl/kk

 Olen tosiaan monella gynekologilla käynyt. Buranaa menee vuorokaudessa se maksimi eli 800 mg useampi, sen lisäksi menee vielä panacodia. Kuukautiskipujen vuoksi olen käynyt usemmalla gynellä ja hyvin on tutkittu. Nykyään ei enää tehdä laparoskopiaa diagnoosin vuoksi vaan hoito tapahtuu hormonivalmisteiden ja/tai kipulääkkeiden avulla. Itse en voi käyttää hormonaalista ehkäisyä, joten käytän kipulääkkeitä. Todellakaan mitään riippuvuusriskiä ei ole, kun käytän särkylääkkeitä lähinnä vain kuukautisten aikana. Kuukautisten aikana olen todella kipeä, ilman lääkkeitä en selviäisi mitenkään. Pelkkä burana ei aina auta, vaikka vetäisi maksimit.

Kipu lamauttaa ja masentaa ja vie elämänilon. Itse ainakin välilevynpullistuman aikaan ajattelin, että vaikka kuolis kohta pois, ihan sama. Yritin pyytää vahvempia särkylääkkeitä, että pääsisin sieltä sängystä ylös ja tekemään sitä jumppaa ja liikkumaan, kuten lääkäri määräsi. Mutta lääkäri oli sitä mieltä, että kivun kanssa on tultava toimeen ja ettei vain tulisi riippuvaiseksi. Mutta kun en perkele vie päässyt sen kivun takia ylös. Toiseksi se jatkuva kipu masensi, kun ei pystynyt edes nukkumaan. No siihen lääkäri vastasi, että ai, onko sinull mielenterveysongelmia, silloinhan kivut tuntuvat kovemmilta. Hei haloo, se kipu vie järjen päästä, ei niin että järjen menetys aiheuttaa välilevyn pullistuman.

Onneksi vaihdoin lääkäriä, joka ymmärsi, että ensin kipu mahdollisimman pieneksi, että pystyn liikkumaan ja kuntouttamaan selkää ja samalla mieliala paranee, kun se jäytävä kipu ei vie elämäniloa.

Pullistuma parani ilman leikkausta 6 kuukauden aikana. Ainoa, mitä jäi, on nilkassa tuntohäiriöitä ja kaksi varvasta ei enää liiku kunnolla. Mutta töihin pystyn taas ja elämänilo on parantunut, kun ei enää ole sitä jatkuvaa kipua. Onneksi toinen lääkäri oli sitten se vanhan koulukunnan lääkäri, joka katsoi, että marttyyrius ei kaunista ja kipu ei jalosta ketään paremmaksi.

Olen kuullut jopa tarinoita, että syöpäsairaita ei kipulääkitä, etteivät he tule riippuvaisiksi, vaikka elinaikaa on enää kaksi viikkoa.

Kipuklinikalla ollaan erikoistuneita aiheeseen ja osataan hoitaa kiputiloja. Menkää sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkuin joku kommentoikin, eli uusien tutkimusten mukaan kipulääkeiden käyttö voi pahentaa vaivaa merkittävästi sillä ne heikentävät immuunipuolustusta.

Meillä oli juurikin tästä luento: monet lääkärit eivät edes tiedä tätä, ja lääkärikunnassa on uuden ja vanhan koulun välillä tässä ero. Liekö siellä päivystyksessä olleen sitten niitä nuorempia lääkäreitä joilla on uudemmat opit.

Joo mutta kun elämäänsä ei voi elää kuin kerran, niin onko järkevää tehdä siitä helvetillistä kärsimystä? Miksi pitkä elämä on itseisarvo, vaikka se menisi kipujen takia käytännössä hukkaan?

Sitä paitsi ketjussa on kerrottu myös siitä, että leikkauksen jälkeinen kivunhoito laiminlyödään Suomessa selkeästi, vaikka tutkimuksista tiedetään, että potilaan kokema kova kipu pidentää toipumisen kestoa.

Tämän mukaanhan synnytyksetkin voitaisiin hoitaa ilman kipulääkitystä, koska kipulääkitys on vain pahasta nuorempien lääkärien mielestä uudempien oppien mukaan,

Vierailija kirjoitti:

Potilaan tehtävä on kertoa oireet, lääkärin tehtävä on määrätä siihen hoito!

Ei niin, että potilas alkaa leikkimään lääkäriä.

Potilaslain mukaan potilaalla on oikeus vaikuttaa omaan hoitoonsa. Eli jos potilas sanoo ettei joku tietty hoito hänelle sovi, lääkärin tulee neuvotella muista vaihtoehdoista, eikä alkaa vänkäämään!

Oma sairauteni on jäänyt hoitamatta, koska lääkäri ei usko, ettei tietty tutkimus käy; vaihtoehtoista ei voi määrätä, koska arvovaltakysymys. En varmasti ole ainoa, jolla Suomessa on vastaava tilanne.

En nyt lukenut ihan koko ketjua, mutta vuonna -97 minulle työnnettiin 200 pilleriä Somadrilia niskasärkyyn.

Nyt kyseinen lääke on jo ollut vuosia poissa riippuvuusriskin vuoksi. Vaihtoehdot ovat olleet

-800 burana ( seurauksena järkyttävät rytminäiriöt)

-Panacod (Seurauksena kohoavat maksa-arvot)

-Lyrica (Ihan yhtä tyhjän kanssa)

Kysyin lääkäriltä, että mikä olisi niinkuin seuraava?

-Vastaus: Valvira on tiukentanut sääntöjään niin paljon viime vuosina, että lääkäreillä on tietty määrä "lupa" kirjoittaa reseptejä.

Ollaan sitten ilman, liikutaan enemmän, vahvistetaan lihaskuntoa ja nukutaan minimaalisesti. Sain reseptiin rauhoittaviin 5 mg:aa tilapäiseen käyttöön tarvittaessa iltaisin jotta saa nukuttua edes joskus. Kolmiolääke sekin on, mutta sen sai jostain syystä kirjoittaa.

(Nivelrikko)