Miehillä nyt suurinta muotia liian pieni puvuntakki?

Kamalalta näyttää, ei merkitse mitään, että on hyvävartaloisen miehen päällä.  Kravatin alaosa vielä somistamassa näkymää. Toivottavasti muoti menee pian ohi, tai en ole varma onko jo mennyt muualla maailmassa?

Kävitkö Milanossa?

Orpo olikin edelläkävijä.

Tämähän on ihan hyvä juttu. Kirppareilta löytää isompikin kaveri sopivia vaatteita.

Stubb tuli heti mieleen, siinä on kyllä naurettavan näköinen tyyppi.  Liian kinkkana takki ja jalassa kinkkanat nakinkuoret. Homohan se on, sen nyt näkee sokea elsakin pelkästä habituksesta ja eleistä. 

Ja liian pienet housut, littana pikku arse

Olen aina ihmetellyt että miksi mittatilauspuku on niin tiukka. Esim. juuri Stubbin puvut vaikuttavat liian pieniltä ja mikä pahinta, ne näyttävät epämukavilta. Herää empatiatunteita että "varmaan kurjaa, kun puku kiristää".

Ihmettelen vaatturin ammattia ja että mikä "koulutushaara" on vienyt voiton ja aiheuttaa nämä epämukavilta näyttävät puvut?

Ei se mitään muotia ole. Suomalaiset on vaan lihoneet sikana eikä tämän hallituksen jälkeen hyvätuloisillakaan ole varaa uusia vaatteita sopivan kokoiseksi.

-Mittatilauspuvun tiukkuus on sopiva, kun takki istuu tasaisesti ilman kiristystä tai väljyyttä, ja sen voi napittaa kiinni. Puvun hihan tulee päättyä ranteeseen niin, että noin sentti paitaa näkyy alta, ja hihan tulee sopia sujuvasti peukalon tyvestä kaareutuvaan kohtaan. Kun istut, kaikki napit tulee avata, ja seisten napita vain ylin nappi (kahden napin takista) tai keskimmäinen nappi (kolmen napin takista-

Minä tiesin aina ettei liian pieneksi jääneitä vaatteita kannata viedä kierrätykseen kun niistä tulee übertrendikkäitä kunhan vaan odottaa riittävän pitkään.

Stubb näyttää kokoomuslaiselta puistokemistiltä liian pienine pukuineen, ja kun pää on kuin hevosen ja paviaanin lehtolapsella, se ei paranna tilannetta. 

Kai sitä tuntee itsenä isommaksi, kun vaatteet kinnaa? En tiedä, enkä ymmärrä,

Vierailija kirjoitti:

Orpo olikin edelläkävijä.

Vornanen. 

Vierailija kirjoitti:

Minä tiesin aina ettei liian pieneksi jääneitä vaatteita kannata viedä kierrätykseen kun niistä tulee übertrendikkäitä kunhan vaan odottaa riittävän pitkään.

😉

Vierailija kirjoitti:

Stubb tuli heti mieleen, siinä on kyllä naurettavan näköinen tyyppi.  Liian kinkkana takki ja jalassa kinkkanat nakinkuoret. Homohan se on, sen nyt näkee sokea elsakin pelkästä habituksesta ja eleistä. 

Sä vaan kadehdit Stubbin vartaloa, joja on pitkä ja treenattu eikä lyhyt ja keskivartalolihava kuten sun.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on ihan hyvä juttu. Kirppareilta löytää isompikin kaveri sopivia vaatteita.

Eipä löydä. 

Vierailija kirjoitti:

Ja liian pienet housut, littana pikku arse

Housut roikkuu röllykkämahan alla kikulin varassa. Käyttäkää helvetti henkseleitä, äijät. Housut istuu paremmin ja vatsakin on vähemmän esillä.

Naisia on aina haukuttu naurettavan muodin mukaan menijöiksi, mutta kyllä miehet nykyään ovat siinä menneet edelle.

Tuo tiukkuus tulee varmaan siitä koska räätälit haluavat vertailla sillä ammattitatoaan, puvun käyttäjästä viis, ja onnistuu kun puku nuolee vartaloa. Jos tästä annettaisiin periksi käyttömukavuuteen päin, niin tuo vertailu olisi mahdotonta. Samoin puvun kantaja voi pröystäillä, että on tehty mittojen mukaan.

Jos ei tuohon lähde, niin voi hakea suoraan kaupan hyllystä puvun, joka on mukava käyttää.

Miesten pukumuoti on todellakin koomista. Liian pieni kinnaava takki, josta nappi hyvä kun on saatu kiinni, mutta ne HOUSUT! Mikä ihme juttu on se, että puvun housuissa lahkeet kapenee ja ovat liian lyhyet niin, että sukka näkyy? Sitten vielä ne housut on myös liian ahtaat ja perseenmyötäiset, että näyttää varmasti ihan hoopolta persjalkaiselta tapilta. Moni mies on vielä aika ripakinttu, niin ne skinnypantsit näyttää vielä koomisemmalta, etenkin jos kuitenkin on leveämpää persausta.