11v tyttöjen tulisi kulkea enemmän rinnat vapaina, kirjoittaa Rosa Meriläinen

EI KIRJOITTANUT

Rosa ja kumppanit on syy miksi olen lopettanut hesarin lukemisen, peruin myös tilauksen. Me Naiset tason juttua, en oikein jaksa lukea tai maksaa tuollaisesta.

Pitkästä aikaa järkevää tekstiä Rosalta. Vaikka en esiintymisten tai habituksen perusteella tosielämässä pitäisi tyypistä, mutta pidän tuosta kaikkea ummehtunutta tuulettavasta, vapaamielisestä asenteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielinen akka. 11 v on vielä lapsi, ei sellaisten pidä kulkea seksikkäissä vaatteissa paljastellen kroppaansa.

Nyt et kyllä ymmärtänyt kirjoituksen pointtia. Alastomuutta ei pitäisi nähdä vain paljasteluna ja seksikkäänä. Paljastelevatko pienet lapsetkin sinun mielestäsi ollessaan alasti? Kun näet taaperon vaikka ilman paitaa ajatteletko "tuon ikäinen jo paljastelee kroppaansa!!". Toivottavasti et, miksi murrosiässä yhtäkkiä pitäisi alkaa peittelemään itseään?

Tuossa ei ole logiikan häivääkään.

Tuo Rosa kyllä ärsyttää kerta kerralta enemmän, ja sehän se tarkoitus luultavasti onkin; huomiota hänelle!

Itse kirjoituksesta olen vähän ymmälläni... Ei minun tule mietittyä 11-vuotiaiden rintoja, tai mitään aiheeseen liittyvää.

"Kai sitä nyt omassa kodissaan saa olla miten tykkää!"

Niinpä, saa toki! Rosan pitäisi vain itsekin hyväksyä, että kaikki ei tykkää olla alasti, eikä siihen aina liity mitään opittua häpeän tunnetta.

Ei minua ole koskaan opetettu häpeämään tai nolostelemaan omaa kehoani, en vain halua sitä muille tieten tahtoen esitellä.

Alasti oleminen ei tunnu kivalta, joten pidän vaatteet ylläni enkä kirjoita Hesariin asiasta.

-Kirjoittajana vauvauintia harrastava 23-vuotias yhden lapsen äiti, joka ei hallissa ollessaan vartaloaan ehdi häpeämään, ja silti tästä huolimatta viihtyy vaatteissa paremmin kuin alasti

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielinen akka. 11 v on vielä lapsi, ei sellaisten pidä kulkea seksikkäissä vaatteissa paljastellen kroppaansa.

Mitä hemmetin tekemistä alastomuudella ja seksillä on toistensa kanssa?

On täysin normaalia olla alasti. 

Rosan lapsihan saa itse kuulemma päättää, onko tyttö vai poika. Se on semmoista vapautta, nähkääs. Ja muutenkin, mitä Frans tahtoo, sen hän tekee. Ei Rosa sitä kiellä. Näin kertoi jossain haastattelussa, linkkiä ei ole mulla siihen, mut mieleen se kyllä jäi. Jostain syystä..

Vierailija kirjoitti:

No aha? Mä en leikkinyt alasti, en tykännyt kotonakaan olla alasti lapsena koskaan, niin pitkälle kuin vain muistan. Yläkerran tyttö joskus (alta kouluikäisenä) kysyi, otetaanko vaatteet pois, mä ihmettelin kotona äiskälle et mitä ihmettä se tollaista kysyi.

Enkä tänäkään päivänä tykkää olla kotona alasti.

Yleisissä pukuhuoneissa en toki peittele enää itseäni, mutta murrosiässä tuo usein kuuluu asiaan kun kroppa muuttuu eikä siihen osaa oikein suhtautua, tuskin se on mitään ainakaan opittua häpeää.

Itseasiassa se on juuri opittua häpeää. Monissa alkuperäisheimoissa kaikki naiset on aina ilman yläosaa eikä alaosassakaan juuri mitään ole. Sama miehillä. 

Käyttäjä953 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielinen akka. 11 v on vielä lapsi, ei sellaisten pidä kulkea seksikkäissä vaatteissa paljastellen kroppaansa.

Nyt et kyllä ymmärtänyt kirjoituksen pointtia. Alastomuutta ei pitäisi nähdä vain paljasteluna ja seksikkäänä. Paljastelevatko pienet lapsetkin sinun mielestäsi ollessaan alasti? Kun näet taaperon vaikka ilman paitaa ajatteletko "tuon ikäinen jo paljastelee kroppaansa!!". Toivottavasti et, miksi murrosiässä yhtäkkiä pitäisi alkaa peittelemään itseään?

Tuossa ei ole logiikan häivääkään.

Miten niin ei ole logiikkaa? Onhan tuossa paljonkin logiikkaa.

Jos lapsena ei häpeä itseään eikä peitä itseään niin miksi aikuisena? Toisten mielipiteillä ei tuollaisessa asiassa pitäisi olla mitään merkitystä oikeusvaltiossa.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä953 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielinen akka. 11 v on vielä lapsi, ei sellaisten pidä kulkea seksikkäissä vaatteissa paljastellen kroppaansa.

Nyt et kyllä ymmärtänyt kirjoituksen pointtia. Alastomuutta ei pitäisi nähdä vain paljasteluna ja seksikkäänä. Paljastelevatko pienet lapsetkin sinun mielestäsi ollessaan alasti? Kun näet taaperon vaikka ilman paitaa ajatteletko "tuon ikäinen jo paljastelee kroppaansa!!". Toivottavasti et, miksi murrosiässä yhtäkkiä pitäisi alkaa peittelemään itseään?

Tuossa ei ole logiikan häivääkään.

Miten niin ei ole logiikkaa? Onhan tuossa paljonkin logiikkaa.

Jos lapsena ei häpeä itseään eikä peitä itseään niin miksi aikuisena? Toisten mielipiteillä ei tuollaisessa asiassa pitäisi olla mitään merkitystä oikeusvaltiossa.

Jos ajattelet kovemmin, enemmän ja paremmin niin saatat huomata ettei asia ollutkaan noin teiniangstimaisen yksinkertainen.

Hän kirjoitti jutussa, että omassa kodissaan saa olla niin kuin tykkää. Miksi sitten muistan parin vuoden takaa sellaisen jutun, että kun joku mies oli alasti omassa kodissaan, niin naapurin teinityttöjen äiti oli nostanut kauhean mekkalan siitä, kun tytöt kokivat sen ahdistavana? Muistaakseni mies sai jonkinlaisen tuomionkin, olisiko kuitenkin ollut vain sakkoja, mutta kuitenkin. Mietin vain, että miksi naiset sitten saavat? Ja 11v on todellakin vielä lapsi! Hyvä kun ulkona uskaltaa vaatteet päällä enää kulkea, kun raiskauksetkin ovat niin paljon nousseet.

Siis miksi ihmeessä Suomessa pitäisi kulkea ilman vaatteita? No kesähelteellä ymmärrän, mutta onhan se nyt järjetöntä näillä leveysasteilla lämmittää asunto 25 asteiseksi, että saa olla "vapaa".

Vierailija kirjoitti:

http://www.hs.fi/elama/a1461552952965?jako=9b2ee7f853f7fcd4793ed0c66aa2…

11v tyttöjen pitäisi olla ylpeitä naiseudestaan, eikä hävetä sitä. Rosa Meriläinenkin on kotonaan aina mahdollisimman paljon alasti..

Hän on feministi, kulttuurimarxismin eteenpäin viejä.

What Is Cultural Marxism?

Vierailija kirjoitti:

Hän kirjoitti jutussa, että omassa kodissaan saa olla niin kuin tykkää. Miksi sitten muistan parin vuoden takaa sellaisen jutun, että kun joku mies oli alasti omassa kodissaan, niin naapurin teinityttöjen äiti oli nostanut kauhean mekkalan siitä, kun tytöt kokivat sen ahdistavana? Muistaakseni mies sai jonkinlaisen tuomionkin, olisiko kuitenkin ollut vain sakkoja, mutta kuitenkin. Mietin vain, että miksi naiset sitten saavat? Ja 11v on todellakin vielä lapsi! Hyvä kun ulkona uskaltaa vaatteet päällä enää kulkea, kun raiskauksetkin ovat niin paljon nousseet.

Kyllä tuollainen tapahtui.

Mutta Suomi ei olekkaan oikeusvaltio. Kyllä omassa kodissa pitäisi saada olla miten tahtoo

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi ihmeessä Suomessa pitäisi kulkea ilman vaatteita? No kesähelteellä ymmärrän, mutta onhan se nyt järjetöntä näillä leveysasteilla lämmittää asunto 25 asteiseksi, että saa olla "vapaa".

Minä en ainakaan pidä kotona vaatteita sen takia että olisi lämmin.

Kotona PITÄÄ olla lämmin vaikka olisi alastikkin.

Rosa Meriläisellä ei ole enää mitään asiaa. Yhä enenevässä määrin provosoivia kirjoituksia, missä ei ole päätä eikä häntää.  

On siinä pariskunta:) Simo on niin korrekti kravatti kaulassa ja puku päällä, ja Rosa liehuu tissit lepattaen.

Miten suomalaisittain kasvatettava tyttö voi edes olla ylpeä ja itsevarma naisistuvista muodoistaan, jos hänet opetetaan peittämään ne?

Joskus - nykyään todella harvoin - uimarannalla näkee lapsia (he EIVÄT ole mitään aikuisia) paljaat rinnanalut töröttäen.

Eri asia ovat sitten nämä nudisti/naturistiperheet yms. sekasaunojaperheet.

Vierailija kirjoitti:

Hän kirjoitti jutussa, että omassa kodissaan saa olla niin kuin tykkää. Miksi sitten muistan parin vuoden takaa sellaisen jutun, että kun joku mies oli alasti omassa kodissaan, niin naapurin teinityttöjen äiti oli nostanut kauhean mekkalan siitä, kun tytöt kokivat sen ahdistavana? Muistaakseni mies sai jonkinlaisen tuomionkin, olisiko kuitenkin ollut vain sakkoja, mutta kuitenkin. Mietin vain, että miksi naiset sitten saavat? Ja 11v on todellakin vielä lapsi! Hyvä kun ulkona uskaltaa vaatteet päällä enää kulkea, kun raiskauksetkin ovat niin paljon nousseet.

Naisten oikeuksiin alettiin Suomessa kiinnittää valtavasti huomiota 1990-luvulla. Havaittiin, että miehet voimakkaampina ovat kaikessa historiassa olleet pahoja ja väkivaltaisia uhreiksi joutuneille naisille ja lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän kirjoitti jutussa, että omassa kodissaan saa olla niin kuin tykkää. Miksi sitten muistan parin vuoden takaa sellaisen jutun, että kun joku mies oli alasti omassa kodissaan, niin naapurin teinityttöjen äiti oli nostanut kauhean mekkalan siitä, kun tytöt kokivat sen ahdistavana? Muistaakseni mies sai jonkinlaisen tuomionkin, olisiko kuitenkin ollut vain sakkoja, mutta kuitenkin. Mietin vain, että miksi naiset sitten saavat? Ja 11v on todellakin vielä lapsi! Hyvä kun ulkona uskaltaa vaatteet päällä enää kulkea, kun raiskauksetkin ovat niin paljon nousseet.

Naisten oikeuksiin alettiin Suomessa kiinnittää valtavasti huomiota 1990-luvulla. Havaittiin, että miehet voimakkaampina ovat kaikessa historiassa olleet pahoja ja väkivaltaisia uhreiksi joutuneille naisille ja lapsille.

Nykytiedon perusteella naiset on lähisuhteissa yhtä väkivaltaisia ja lapsia pahoinpitelevät huomattavasti enemmän kuin miehet, törkeissä lähisuhdeväkivallassa naiset tekevät niitä miehiä enemmän. Ylellä juuri käsiteltiin aihetta ja tutkija oli sitä mieltä, että ainoa syy miksi lievissä pahoinpitelyissä miehet vielä johtaa on se, että miesten ilmoituskynnys poliisille on noissa tapauksissa naisia huomattavasti isompi. Otat sä naiselta pataan asenteet kun voi hyvin tässä maassa.