11v tyttöjen tulisi kulkea enemmän rinnat vapaina, kirjoittaa Rosa Meriläinen
http://www.hs.fi/elama/a1461552952965?jako=9b2ee7f853f7fcd4793ed0c66aa2…
11v tyttöjen pitäisi olla ylpeitä naiseudestaan, eikä hävetä sitä. Rosa Meriläinenkin on kotonaan aina mahdollisimman paljon alasti..
Kommentit (44)
Roosan juttu oli hauska! Kyllä munkin "tekee mieli juosta ulos ilman paitaa tissit lepattaen".
En ole ollenkaan varma siitä onko hyvä antaa Rosa Meriläisen kulkea vapaana.
Miehetkin kulkemaan penis paljaana!
Vastenmielinen akka. 11 v on vielä lapsi, ei sellaisten pidä kulkea seksikkäissä vaatteissa paljastellen kroppaansa.
Minä olen hurjan ylpeä kropastani, mutta en erityisemmin ymmärrä, miksi sitä ei voisi verhoilla vaatteilla. Olen vaatefriikki, en koe paidattomuutta erityiseksi vapaudeksi.
Miksi Rosa ei kysele, miksi miehet eivät anna kikkeleiden heilua vapaasti ja huolettomasti, miksi ne pitää piilottaa housuihin.
Itsellä hädintuskin nännitkään tuonikäisenä kasvaneet.. Hohhoijjakkaa.
Naiseudestaan voi nauttia muutenkin kun paljastamalla muotojaan. Sitäpaitsi tuonikäset ovat vielä tyttösiä, ei naisia
Miehen kirjoittamana sama juttu = "pedohunters perkele!!??"
Tuo ämmä on sen verran tuulella käyvä, etten ole koskaan ottanut mitään sen sanomisia tosissani. Naurattaa vaan sen huuhaa-jutut. :D
Minä en oikeasti ymmärrä, miksi olisi kiva voimistella alasti keittiössä. Vaate suojaa ihoa, imee hikeä. Jotenkin ällöä ajatella itseään hikisenä leivänmurujen keskellä tekemässä vatsalihasliikkeitä. (Tietty Meriläinen imuroi joka ilta, ettei ole samanlaista ongelmaa kuin minulla?)
Olenkohan lukenut saman jutun teidän kanssanne? Minusta siinä keskusteltiin oman kehon hyväksymisestä ja lapsuuden lyhentymisestä/lyhyydestä (Rosasta nimenomaan 11-v. oli liian nuori miettimään itseään seksuaalisenä objektina). Ja kiertotietä sitä voitaisiin pitää myös vapausjulistuksena naisille, joihin on seksuaalista hyväksikäyttöä kohdistettu liian paljastavati pukeutumiseen vedoten.
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielinen akka. 11 v on vielä lapsi, ei sellaisten pidä kulkea seksikkäissä vaatteissa paljastellen kroppaansa.
Nyt et kyllä ymmärtänyt kirjoituksen pointtia. Alastomuutta ei pitäisi nähdä vain paljasteluna ja seksikkäänä. Paljastelevatko pienet lapsetkin sinun mielestäsi ollessaan alasti? Kun näet taaperon vaikka ilman paitaa ajatteletko "tuon ikäinen jo paljastelee kroppaansa!!". Toivottavasti et, miksi murrosiässä yhtäkkiä pitäisi alkaa peittelemään itseään?
Rosa on melkein yhtä sekasin kuin vasuri naiskansanedustaja tampereelta.
No aha? Mä en leikkinyt alasti, en tykännyt kotonakaan olla alasti lapsena koskaan, niin pitkälle kuin vain muistan. Yläkerran tyttö joskus (alta kouluikäisenä) kysyi, otetaanko vaatteet pois, mä ihmettelin kotona äiskälle et mitä ihmettä se tollaista kysyi.
Enkä tänäkään päivänä tykkää olla kotona alasti.
Yleisissä pukuhuoneissa en toki peittele enää itseäni, mutta murrosiässä tuo usein kuuluu asiaan kun kroppa muuttuu eikä siihen osaa oikein suhtautua, tuskin se on mitään ainakaan opittua häpeää.
Ei voi kun ihmetellä miksi tuota paskaa julkaistaan hesarissa, täysin tyhjänpäiväistä sisällötöntä musta tuntuu höpinää, Rosalla on tällänen fiilis ja töräytänpä sen lehteen. Joskus ihmettelee kuinka vähillä älyn tai muillakaan lahjoilla tässä maassa pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Miehetkin kulkemaan penis paljaana!
Miten penis on verrannollinen rintarauhasiin?
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko kirjoitusta. Tässä nyt on yksi muija saanut nimensä lehtiin sillä, että uskaltaa puhua pillusta ja kullista ja panemisesta ja kakasta ihan julkisesti...
Sitten ehkä kannattaisi pitää suu supussa, jos ei ole halua tutustua kunnolla faktoihin.. ap
En jaksa lukea koko kirjoitusta. Tässä nyt on yksi muija saanut nimensä lehtiin sillä, että uskaltaa puhua pillusta ja kullista ja panemisesta ja kakasta ihan julkisesti...