Asioita, jotka kuuluvat mielestäsi yleissivistykseen, mutta olet tavannut aikuisen, normaaliälyisen henkilön, joka ei ollut asiasta tietoinen?

Vierailija kirjoitti:

Jänis on jyrsijä. 

Ei vaan jänis on lagomorfi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jänis on jyrsijä. 

Jänis EI OLE jyrsijä. Tän tietää jokainen eläinkaupassa vieraillut pikkulapsikin. "Jyrsijät ja kanit", sanooko mitään.

Mä kirjoitin jäniksistä, en kaneista.

Samoin mua ärsyttää, kun jotkut taksonomoi tervapääskyn pääskyihin :(

Erilaisuus kuuluu ihmisyteen on ihan normaalia että kaikki eivät ole kiinnostuneet kaikista asioista tai oppivat asioita eritavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SUOMI ON OSA SKANDINAVIAA! Käsivarren Lappi on osa Skandi-vuoristoa, ja koko muu maakin sijaitsee Fennoskandian kallioperälaatalla. 

Osa Suomea on osa Skandinaviaa. Ihan kuin sanoisit, että Turkki on osa Eurooppaa. No joo, pieni osa on Euroopassa, mutta selvästi suurempi osa on kyllä Aasiaa. Täsmällisempää olisikin sanoa, että osa Turkista on Eurooppaa, ettei synny väärää käsitystä siitä missä Turkki on.

Fennoskandia on eri asia kuin Skandinavia. Ei kukaan kiistä, että Suomi on osa Fennoskandiaa. 

Skandinavian vuoristo on eri asia kuin Skandinavian niemimaa. Ala-asteella opiskeltu, muistaakseen 3-luokalla.

Ole hyvä ja kerro missä Skandinavian niemimaan rajat mielestäsi kulkevat.

Skandit:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Skandit

Skandinavian niemimaa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Skandinavian_niemimaa

Ja nämä rajat tosiaan opeteltiin ala-asteella ja niitä kartasta näytettiin ynnä kokeeseen piirrettiin ja kerrottiin.

- Turvaväliin autoillessa kuuluu laskea myös reaktiomatka

- Reaktionopeus ei ole 0

- HIV ei tartu olemalla samassa tilassa tautia sairastavan kanssa

Terveyteen voi ja kannattaa vaikuttaa elintavoilla. Niillä on isompi merkitys kuin lääketieteellä (enkä nyt tarkoita mitään parannut syövästä yksisarvisterapialla).

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalituet maksetaan verorahoista, jotka kerätään mm. palkansaajilta ja yrityksiltä.

Veroja kerätään myös sosiaalitukien saavilta heidän sosiaalituistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalituet maksetaan verorahoista, jotka kerätään mm. palkansaajilta ja yrityksiltä.

Veroja kerätään myös sosiaalitukien saavilta heidän sosiaalituistaan.

Tyypillinen harhaluulo: sosiaalitukien saajat jotenkin lisäävät valtion kassaa, koska maksavat veroja tuistaan... tai julkisen puolen työntekijät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No esimerkiksi fysiikan lainalaisuuksien osaamattomuus, kuten se että renkaan leveys tai ajoneuvon paino ei vaikuta jarrutusmatkaan.

Onko näin? Olisin kuvitellut, että leveämmällä renkaalla saadaan suuremmalta alalta isompi kitka.

Kitka ei juurikaan riipu siitä miten isolle alalle auton paino kohdistuu vaan paljonko auto painaa tietä vasten, kohdistui se sitten isolle tai pienelle alalle.

Käy järkeen, kun sen miettii noin. Mutta miksi sitten ajoneuvon paino ei vaikuta jarrutusmatkaan? Eikö se ole juuri sitä auton painoa tietä vasten?

Kyllä sen pitäisi vaikuttaa, koska liike-energia on suoraan verrannollinen nopeuden neliöön ja suoraan verrannollinen kappaleen massaan. Eikös tuosta ole normaali peruskaava?

Yksilön kaikki varakkuus ei välttämättä ole pelkästään hänen ahkeruutensa tulosta. Myös onnella, röyhkeydellä ja ahneudella on osuutensa. 

Yks jenkki kysyi multa kerran kuinka Suomessa vietetään Fourt of Julyta :D Ja tämä siis koulutettu aikuinen ihminen.

Kysyin mieheltä että milloin tuttavaparillamme on laskettu aika ja tämä vastasi "Kauan siinä raskaudessa nyt sitten yleensä meneekään? Pari kuukautta?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jänis on jyrsijä. 

Ei vaan jänis on lagomorfi

Lagomorfi! Hohoo, joku on katsonut vähän liikaa sci-fi -sarjoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalituet maksetaan verorahoista, jotka kerätään mm. palkansaajilta ja yrityksiltä.

Veroja kerätään myös sosiaalitukien saavilta heidän sosiaalituistaan.

Tyypillinen harhaluulo: sosiaalitukien saajat jotenkin lisäävät valtion kassaa, koska maksavat veroja tuistaan... tai julkisen puolen työntekijät.

Kamalia kyllä kaikki poliisit ja tielaitoksen työntekijät ja opettajat ja muut turhimukset jotka vain loisivat verorahoilla eivätkä osallistu ollenkaan tämän yhteiskunnan ylläpitämiseen. Mutta onneksi meillä on Yksityisen Puolen Työntekijät jotka ihan yksin ilman kenenkään muun apua maksavat ihan kaikki verot! Kiitos, oi kiitos Yksityisen Puolen Työntekijä, olemme sinulle ikuisessa kiitollisuuden velassa uhrauksiesi vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalituet maksetaan verorahoista, jotka kerätään mm. palkansaajilta ja yrityksiltä.

Veroja kerätään myös sosiaalitukien saavilta heidän sosiaalituistaan.

Tyypillinen harhaluulo: sosiaalitukien saajat jotenkin lisäävät valtion kassaa, koska maksavat veroja tuistaan... tai julkisen puolen työntekijät.

Kamalia kyllä kaikki poliisit ja tielaitoksen työntekijät ja opettajat ja muut turhimukset jotka vain loisivat verorahoilla eivätkä osallistu ollenkaan tämän yhteiskunnan ylläpitämiseen. Mutta onneksi meillä on Yksityisen Puolen Työntekijät jotka ihan yksin ilman kenenkään muun apua maksavat ihan kaikki verot! Kiitos, oi kiitos Yksityisen Puolen Työntekijä, olemme sinulle ikuisessa kiitollisuuden velassa uhrauksiesi vuoksi.

Höpön, en minä ole väittänyt opettajia jne turhiksi, sanoin vaan etteivät verorahoillaan varsinaisesti lisää valtion kassaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmankaikkeus syntyi alkuräjähdyksestä. Yllätyin kun luin, että tuo teoria on tullut vallitsevaksi vasta 1990-luvun alussa, joten kysyin vanhemmilta, milloin olivat kuulleet siitä. Toinen ei ollut.

Kuuluu yleissivistykseen tietää, että alkuräjähdys on yksi maailmankaikkeuden syntyä selittävä TEORIA. Sen sijaan on äärettömän typerää, sivistymätöntä ja näköalatonta väittää, että tämä on ainut totuus.

Se mitä termi "teoria" yleensä tarkoittaa arkipuheessa, on tieteellisessä puheessa hypoteesi. Tieteellinen TEORIA taas ei ole mikään (valistunut) arvailu, vaan sen takana on yleensä (ja ainakin tässä alkuräjähdyksen tapauksessa) hyvinkin paljon todistusaineistoa. Tieteessä ei ole juurikaan tapana sanoa mitään 100 % faktaksi. Painovoimakin on TEORIA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmankaikkeus syntyi alkuräjähdyksestä. Yllätyin kun luin, että tuo teoria on tullut vallitsevaksi vasta 1990-luvun alussa, joten kysyin vanhemmilta, milloin olivat kuulleet siitä. Toinen ei ollut.

Kuuluu yleissivistykseen tietää, että alkuräjähdys on yksi maailmankaikkeuden syntyä selittävä TEORIA. Sen sijaan on äärettömän typerää, sivistymätöntä ja näköalatonta väittää, että tämä on ainut totuus.

Se mitä termi "teoria" yleensä tarkoittaa arkipuheessa, on tieteellisessä puheessa hypoteesi. Tieteellinen TEORIA taas ei ole mikään (valistunut) arvailu, vaan sen takana on yleensä (ja ainakin tässä alkuräjähdyksen tapauksessa) hyvinkin paljon todistusaineistoa. Tieteessä ei ole juurikaan tapana sanoa mitään 100 % faktaksi. Painovoimakin on TEORIA.

Matematiikka on pullollaan faktoja. Samaten monet muut tieteet. Tieteitä on muitakin kuin kosmologia. 

"Tilastojen mukaan" tai "tutkimusten mukaan" eivät ole valideja argumentteja keskustelussa, jos et pysty osoittamaan lähteitä väitteillesi. Mieluiten useampia ja mahdollisimman puolueettomia.

Kannabis ei ole alkoholia vaarallisempi..

Kulttuurin sisällä on enemmän erilaisuutta kuin kulttuurien välillä.

Niin moni ei tunnu tänäpäivänäkään tajuavan tätä.