Asioita, jotka kuuluvat mielestäsi yleissivistykseen, mutta olet tavannut aikuisen, normaaliälyisen henkilön, joka ei ollut asiasta tietoinen?

Romania on olemassa oleva maa, mutta se ei liity mitenkään romaneihin. Romanialaiset ovat Romaniasta kotoisin olevia, romanit = mustalaisia. Tätä ei poliitikoksi aikova entinen ystäväni tiennyt.

Vierailija kirjoitti:

SUOMI ON OSA SKANDINAVIAA! Käsivarren Lappi on osa Skandi-vuoristoa, ja koko muu maakin sijaitsee Fennoskandian kallioperälaatalla. 

Maantiedon ope opetti meille yläasteella että Skandinaviaan kuullu Ruotsi ja Norja, ei muuta

Joskus heitin vitsin johon liittyi olennaisesti ymmärtämys mikä on "Schrödingerin kissa". Kukaan ei ymmärtänyt vitsiä. Ja porukka oli olevinaan IT-alan parhaimmistoa.

Historiasta jokaisen normiälyllä varustetun pitäisi tuntea eri aikakaudet (antiikki, keskiaika jne) ja osata nimetä joitakin tyypillisiä piirteitä eri aikakausille ja joitakin merkittäviä tapahtumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole Skandinaviassa. Itsenäinen Suomi ei ole ollut sodassa Venäjän kanssa.

No tämä on nippelitietoa, eikä yleissivistystä. Helposti voi sanoa, että Suomi kuuluu Skandinaviaan ja tarkoittaa sillä Pohjoismaita (koska niitä käytetään usein käsitteellisesti samana asiana). Ja se, onko sodittu Venäjän vai Neuvostoliiton kanssa, on ihan sama asia.

Pilkunviilaaminen on tylsää.

Itseasiassa ei ole tylsää. Suomi ei kuulu scandinaviaan millään muotoa, yksi osa ilmastollisesti, mutta siis kulttuurisesti ja kielellisesti ei millään tavoin. Sorry. 

Toi ryssälää vastaan sotiminen on oma tarinansa. Siinä valtionnimillä kikkailu on dorkaa. Siellä kuitenkin kuoli suomalaisia ja aika moneen perheeseen on ne tapahtumat vaikuttanut. 

Vierailija kirjoitti:

SUOMI ON OSA SKANDINAVIAA! Käsivarren Lappi on osa Skandi-vuoristoa, ja koko muu maakin sijaitsee Fennoskandian kallioperälaatalla. 

Osa Suomea on osa Skandinaviaa. Ihan kuin sanoisit, että Turkki on osa Eurooppaa. No joo, pieni osa on Euroopassa, mutta selvästi suurempi osa on kyllä Aasiaa. Täsmällisempää olisikin sanoa, että osa Turkista on Eurooppaa, ettei synny väärää käsitystä siitä missä Turkki on.

Fennoskandia on eri asia kuin Skandinavia. Ei kukaan kiistä, että Suomi on osa Fennoskandiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No esimerkiksi fysiikan lainalaisuuksien osaamattomuus, kuten se että renkaan leveys tai ajoneuvon paino ei vaikuta jarrutusmatkaan.

Onko näin? Olisin kuvitellut, että leveämmällä renkaalla saadaan suuremmalta alalta isompi kitka.

Kitka ei juurikaan riipu siitä miten isolle alalle auton paino kohdistuu vaan paljonko auto painaa tietä vasten, kohdistui se sitten isolle tai pienelle alalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmankaikkeus syntyi alkuräjähdyksestä. Yllätyin kun luin, että tuo teoria on tullut vallitsevaksi vasta 1990-luvun alussa, joten kysyin vanhemmilta, milloin olivat kuulleet siitä. Toinen ei ollut.

Joudun korjaamaan. Se mikä hyväksyttiin 1990-luvun alussa oli maailmankaikkeuden laajeneminen. Alkuräjähdysteoria on ollut jo kauan sitä ennen. Kumminkin tuosta kysellessä selvisi, ettei toinen vanhemmistani ollut kuullut edes alkuräjähdyksestä.

Yleissivistykseen kuuluu myös tietää, että tieto muuttuu koko ajan eikä alkuräjähdystä ole kiistattomasti todistettu. Tällä hetkellä on tieteellisiä teorioita, ettei sitä tapahtunut lainkaan.

Raskaaksi voi tulla ensimmäisestä kerrasta.

Netissä ei koskaan ole täysin anonyymi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No esimerkiksi fysiikan lainalaisuuksien osaamattomuus, kuten se että renkaan leveys tai ajoneuvon paino ei vaikuta jarrutusmatkaan.

Onko näin? Olisin kuvitellut, että leveämmällä renkaalla saadaan suuremmalta alalta isompi kitka.

Kitka ei juurikaan riipu siitä miten isolle alalle auton paino kohdistuu vaan paljonko auto painaa tietä vasten, kohdistui se sitten isolle tai pienelle alalle.

Käy järkeen, kun sen miettii noin. Mutta miksi sitten ajoneuvon paino ei vaikuta jarrutusmatkaan? Eikö se ole juuri sitä auton painoa tietä vasten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SUOMI ON OSA SKANDINAVIAA! Käsivarren Lappi on osa Skandi-vuoristoa, ja koko muu maakin sijaitsee Fennoskandian kallioperälaatalla. 

Osa Suomea on osa Skandinaviaa. Ihan kuin sanoisit, että Turkki on osa Eurooppaa. No joo, pieni osa on Euroopassa, mutta selvästi suurempi osa on kyllä Aasiaa. Täsmällisempää olisikin sanoa, että osa Turkista on Eurooppaa, ettei synny väärää käsitystä siitä missä Turkki on.

Fennoskandia on eri asia kuin Skandinavia. Ei kukaan kiistä, että Suomi on osa Fennoskandiaa. 

Samalla logiikalla Venäjä ei ole osa Eurooppaa, koska suurin osa maasta sijaitsee Aasiassa. Sillä, että kulttuuri ja identiteetti on selvästi eurooppalaista, samoin suurin osa asutuksesta keskittyy Euroopan puoleiseen osaa, ei ole merkitystä. Venäjä on Aasian maa.

Pitäisi tietää sen verran  kieliopista, että kirjoitetaan esim. "kirjailija on suomalainen", ei "kirjailija on Suomalainen".  Jopa Iltalehden "toimittelijat" kirjoittavat väärin.

Myös on hyvä tietää, että kirjoitetaan esim. Suomen Japanin-suurlähettiläs.

Muuten lähdetkö Ruotsin matkalle vai Ruotsin-matkalle?

Mitä tarkoittavat ja sisältävät ihmisoikeudet.

Vierailija kirjoitti:

Joskus heitin vitsin johon liittyi olennaisesti ymmärtämys mikä on "Schrödingerin kissa". Kukaan ei ymmärtänyt vitsiä. Ja porukka oli olevinaan IT-alan parhaimmistoa.

Aargh, mä törmään tähän jatkuvasti ja joka kerta menen Wikipediaan katsomaan, mitä se tarkoittikaan. Enkä ikinä ymmärrä!!!

Voisiko joku selittää mulle tämän. En todellakaan ymmärrä. Olen kolmen lapsen äiti, kaksi korkeakoulututkintoa suorittanut ihan fiksu nainen. Monta asiaa ymmärrän, mutta tätä en millään.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen laihtuu, jos syö vähemmän kuin kuluttaa. Olen tavannut naisen, joka väittää, ettei laihtuisi, vaikkei söisi mitään. Kun on nääs säästöliekillä kilojensa kanssa.

Meinasin just laittaa esimerkiksi yleistiedon puutteesta kuvitelman että "jos syö vähemmän kuin kuluttaa, niin pakosti laihtuu". Tämähän on myytti, johon hyvin vähän sivistynyt henkilö uskoo.

Sehän ei ole tieteellisesti totta ollenkaan useasta syystä (erot aineenvaihdunnassa, eri ruoka-aineiden erilainen vaikutus hormonitoimintaan, kehon tapa käyttää kaloreita eri tavalla riippuen mistä ovat peräisin, jne).

Myös arkijärjellä varustettu ihminen sen tajuaa, koska muutenhan esim. kilpirauhasen liika- ja vajaatoimintaa ei voisi olla olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla vähän väliä ihan peruasioita ei tiedetä. Kuten: äidillä ja sikiöllä ei ole yhteistä verenkiertoa. Ihmisalkion ruskuaispussi ei sisällä ravintoa.

Miksi pekut alaspäin?

Google, Facebook ja vastaavat nettipalvelut keräävät meistä hirveät määrät tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuijasota käytiin?

Mitä tarkoittaa vallan kolmijako?

Miten lait Suomessa säädetää?

Miten hallitus muodostetaan?

Mitkä seikat johtivat ensimmäiseen maailmansotaan?

Nuijasota käytiin, koska ..en tiedä.

Vallan kolmijako tarkoittaa sitä, että ..en tiedä.

Hallitus muodostetaan niin, että eniten ääniä saanut puolue valitsee pääministerin, joka sitten keräilee muista puolueista itselleen sopivan hallituksen. Kai.

Ensimmäinen maailmansota alkoi, kun ..en tiedä.

Noniin. Pitääkin käydä hakemassa lasten historiankirjat käsiini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SUOMI ON OSA SKANDINAVIAA! Käsivarren Lappi on osa Skandi-vuoristoa, ja koko muu maakin sijaitsee Fennoskandian kallioperälaatalla. 

Osa Suomea on osa Skandinaviaa. Ihan kuin sanoisit, että Turkki on osa Eurooppaa. No joo, pieni osa on Euroopassa, mutta selvästi suurempi osa on kyllä Aasiaa. Täsmällisempää olisikin sanoa, että osa Turkista on Eurooppaa, ettei synny väärää käsitystä siitä missä Turkki on.

Fennoskandia on eri asia kuin Skandinavia. Ei kukaan kiistä, että Suomi on osa Fennoskandiaa. 

Skandinavian vuoristo on eri asia kuin Skandinavian niemimaa. Ala-asteella opiskeltu, muistaakseen 3-luokalla.