Lue keskustelun säännöt.
Asioita, jotka kuuluvat mielestäsi yleissivistykseen, mutta olet tavannut aikuisen, normaaliälyisen henkilön, joka ei ollut asiasta tietoinen?
Kommentit (569)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- milloin Suomi on itsenäistynyt
- prosenttilaskut
- mitä on ohjelmointi ja siihen liittyvät PERUStermit
- miten Internet toimii (perusjutut)
- miten radiolähetykset toimivat
- mikä on taajuus
- koiriin liittyvät perusasiatMiksei kissoihin ja possuihin liittyvät perusasiat:) ?
No, niitä on on harvemmin tullut vastaan. En myöskään matkusta tai majoitu missään kissojen tai possujen kanssa. Koiria minulla siis itselläni on. Nämä väitteet on mm. hämmentäneet:
- narttukoiralla tulisi olla yhdet pennut: luonteelle tekee hyvää ja estää kasvain- ja tulehdussairauksia
- jos koira haistaa verta, siitä tulee aggressiivinen ja se puree ja raatelee
- jos koiralle syöttää raakaa lihaa, siitä tulee aggressiivinen, puree ja raatelee
- että joillain roduilla on lukkopurenta, jolloin ne eivät voi avata enää leukojaan
- koiraa ei saa katsoa silmiin
- koiraa ei saa silittää vastakarvaan
- koiran karvat allergisoi
- koira ja kissa eivät tule toimeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä riippuu ihmisestä. Olen nähnyt kun läheisellä kannabis laukaisi psykoosin. Alkoholi ei aiheuttanut samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SUOMI ON OSA SKANDINAVIAA! Käsivarren Lappi on osa Skandi-vuoristoa, ja koko muu maakin sijaitsee Fennoskandian kallioperälaatalla.
Osa Suomea on osa Skandinaviaa. Ihan kuin sanoisit, että Turkki on osa Eurooppaa. No joo, pieni osa on Euroopassa, mutta selvästi suurempi osa on kyllä Aasiaa. Täsmällisempää olisikin sanoa, että osa Turkista on Eurooppaa, ettei synny väärää käsitystä siitä missä Turkki on.
Fennoskandia on eri asia kuin Skandinavia. Ei kukaan kiistä, että Suomi on osa Fennoskandiaa.
Skandinavian vuoristo on eri asia kuin Skandinavian niemimaa. Ala-asteella opiskeltu, muistaakseen 3-luokalla.
Ole hyvä ja kerro missä Skandinavian niemimaan rajat mielestäsi kulkevat.
Skandit:
https://fi.wikipedia.org/wiki/SkanditSkandinavian niemimaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Skandinavian_niemimaaJa nämä rajat tosiaan opeteltiin ala-asteella ja niitä kartasta näytettiin ynnä kokeeseen piirrettiin ja kerrottiin.
Osaan kyllä itsekin löytää tieni Wikipediaan. Koska niin kovasti intät vastaan, niin sen vuoksi pyysin sulta määritelmää Skandinavian niemimaan rajoille. Mutta jos allekirjoitat täysin wikitekstin, niin sen mukaan
"Skandinavian niemimaa on Pohjois-Euroopassa sijaitseva niemimaa, joka on osaFennoskandiaa. Skandinavian niemimaahan kuuluvat Ruotsi ja Norja sekä luoteisin osaSuomea.[1]Niemimaan tarkoista rajoista ei ole selvää määritelmää. Se rajoittuu pohjoisessa Kuolan niemimaahan ja Jäämereen, Norjan länsirannikolla Norjanmereen, lounaassaPohjanmereen ja lopulta Skagerrakin,Kattegatin ja Tanskan salmien kauttaItämereen idässä aina Pohjanlahdenperukkaan saakka. Niemimaata halkoo pituussuunnassa Skandien vuorijono."
Eli Suomi kuuluu Skandinaviaan, end of story. Jankkaaminen voi loppua.
Täällä on kuule useampi kirjoittaja. Mä mainitsin vaan, että on vuoristo ja niemimaa. Joku muu tuolla aiemmin kirjoitti jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä riippuu ihmisestä. Olen nähnyt kun läheisellä kannabis laukaisi psykoosin. Alkoholi ei aiheuttanut samaa.
Tän piti siis mennä nro:lle 99
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jänis on jyrsijä.
Jänis EI OLE jyrsijä. Tän tietää jokainen eläinkaupassa vieraillut pikkulapsikin. "Jyrsijät ja kanit", sanooko mitään.
Jäniseläimiä on ennen pidetty osana jyrsijöitä, siksi varmaan yleinen käsitys edelleen. Toisaalta jänikset ovat kehitysopillisesti lähellä jyrsijöitä, joten niistä voi sanoa, että ovat jyrsijöiden sukulaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä riippuu ihmisestä. Olen nähnyt kun läheisellä kannabis laukaisi psykoosin. Alkoholi ei aiheuttanut samaa.
Ja tässä toinen, vastakkainen raivon aihe: usko siihen, että yksittäistapaus riittää kumoamaan tilastollisen tiedon kokonaisuudessaan. (Alkoholin ja kannabiksen vaarallisuuteen en ota kantaa). t. 121
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksittäinen tapahtuma vs. tilasto.
Täällä oli muutama päivä sitten pitkä jankkaus siitä, miten jonkun ihmisen 5 sukulaista oli 100% tervettä, vaikka äitinsä oli tupakoinut --> täten ei saisi kertoa raskauden aikaisen tupakoinin riskeitä, koska niitä ei kaikille tule!!
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ei ole alkoholia vaarallisempi..
Viina on oikeasti vaarallisempi. Lue vaikka suomen väkivaltarikoksista kuinka monessa taustalla viina. Ihmettelen miksi viinaa ei ole kielletty :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SUOMI ON OSA SKANDINAVIAA! Käsivarren Lappi on osa Skandi-vuoristoa, ja koko muu maakin sijaitsee Fennoskandian kallioperälaatalla.
Osa Suomea on osa Skandinaviaa. Ihan kuin sanoisit, että Turkki on osa Eurooppaa. No joo, pieni osa on Euroopassa, mutta selvästi suurempi osa on kyllä Aasiaa. Täsmällisempää olisikin sanoa, että osa Turkista on Eurooppaa, ettei synny väärää käsitystä siitä missä Turkki on.
Fennoskandia on eri asia kuin Skandinavia. Ei kukaan kiistä, että Suomi on osa Fennoskandiaa.
Skandinavian vuoristo on eri asia kuin Skandinavian niemimaa. Ala-asteella opiskeltu, muistaakseen 3-luokalla.
Ole hyvä ja kerro missä Skandinavian niemimaan rajat mielestäsi kulkevat.
Skandit:
https://fi.wikipedia.org/wiki/SkanditSkandinavian niemimaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Skandinavian_niemimaaJa nämä rajat tosiaan opeteltiin ala-asteella ja niitä kartasta näytettiin ynnä kokeeseen piirrettiin ja kerrottiin.
Osaan kyllä itsekin löytää tieni Wikipediaan. Koska niin kovasti intät vastaan, niin sen vuoksi pyysin sulta määritelmää Skandinavian niemimaan rajoille. Mutta jos allekirjoitat täysin wikitekstin, niin sen mukaan
"Skandinavian niemimaa on Pohjois-Euroopassa sijaitseva niemimaa, joka on osaFennoskandiaa. Skandinavian niemimaahan kuuluvat Ruotsi ja Norja sekä luoteisin osaSuomea.[1]Niemimaan tarkoista rajoista ei ole selvää määritelmää. Se rajoittuu pohjoisessa Kuolan niemimaahan ja Jäämereen, Norjan länsirannikolla Norjanmereen, lounaassaPohjanmereen ja lopulta Skagerrakin,Kattegatin ja Tanskan salmien kauttaItämereen idässä aina Pohjanlahdenperukkaan saakka. Niemimaata halkoo pituussuunnassa Skandien vuorijono."
Eli Suomi kuuluu Skandinaviaan, end of story. Jankkaaminen voi loppua.
Ei. Suomi ei kuulu Skandinaviaan. Osa Suomesta kuuluu Skandinaviaan. Mutta koko helvetin maa ei kuulu Skandinaviaan, Helsinki ei kuulu Skandinaviaan, Ähtäri ei kuulu Skandinaviaan, Kuusamo ei kuulu Skandinaviaan. Vain se luoteislirpake voidaan maantieteellisesti liittää Skandinaviaan.
Samalla lailla osa Venäjästä kuuluu Fennoskandiaan. Voiko sinun mielestäsi siis sanoa, että koko Venäjä on fennoskandinaavinen maa?
Sekarotuiset koirat ovat terveempiä kuin puhdasrotuiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ei ole alkoholia vaarallisempi..
Viina on oikeasti vaarallisempi. Lue vaikka suomen väkivaltarikoksista kuinka monessa taustalla viina. Ihmettelen miksi viinaa ei ole kielletty :D
Onkohan sulla lukutaidossa jotain häikkää? Toi lainaamasi henkilö nimenomaan sanoi, että "kannabis ei ole alkoholia vaarallisempi", eli hän on samaa mieltä kanssasi :D
121: kirjoitinkin, että riippuu ihmisestä ::))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoi mennä pilalle hyvä ketju, kun jotkut jankkaa, kumpi oikeassa.
Hoh-hoijaa.
Vierailija kirjoitti:
121: kirjoitinkin, että riippuu ihmisestä ::))
Niin kirjoitit. Minä tulkitsen sen tarkoittavan sitä, että kyseessä olisi joku sattumanvarainen juttu, josta ei voi olla etukäteen mitään tietoa. Ja se taas ei ole totta, kyllä sekä alkoholin että kannbiksen vaikutuksista voidaan saada luotettavaa tilastotason tietoa, josta voidaan johtaa todennäköisyyksiä sille, minkälaisia ongelmia yksilötasolla ilmaantuu.
Vierailija kirjoitti:
Täällä myös yksi joka ei ymmärrä Schrödingerin kissaa, ja olen juu älykäs ja koulutettu ja rikas ja kaunis jne. Aiemmin luulin että siinä tarkoitettiin vain sitä että niin kauan kuin kissa on laatikossa se voi olla joko elävä tai kuollut, mutta eihän se ole sinne päinkään. En hiffaa tätä vaikka kuinka monta kertaa luen.
Siinähän se selitetään:eli koska ydin lakkaa olemasta superpositiossa ja muuttuu joko hajonneeksi tai hajoamattomaksi ytimeksi? Tämä on se kysymys, johon ei saada vastausta ilman aaltofunktion romahtamiseen liittyviä sääntöjä.
Tätä kokeen esittäjä yritti ajatuskokeella osoittaa.
No tää ei ole ehkä verrattavissa aikaisempiin esimerkkeihin, mutta seuraavia älynväläyksiä on tultu kuultua:
Amerikka/Afrikka on maa.
Ei ymmärretä mitä tarkoittaa Pohjois-Amerikka tai Etelä-Amerikka.
Luullaan, että Australian pääkaupunki on Sydney tai Melbourne.
Vierailija kirjoitti:
Se että jokainen tähti taivaalla = aurinkokunta jolla useita planeettoja. Jotkut näistä ovat jopa galakseja joilla miljardeja tähtiä.
Tämä tuntuu olevan joillekin naisille täysin vieras asia. Ovat jopa luulleet että ne ovat vain taivaankappaleita joihin meidän auringon valo osuu. Luuleet että ne ovat vain "tähtiä" niinkuin "tähden lento".
Siinä vaiheessa kun selittänyt että jokaisella tähdellä on erittäin suurella todennäköisyydellä useitakin planeettoja, silmissä kirkastunut ja kuullut lauseen "kyllä jollain muullakin planeetalla sitten elämää täytyy olla".
Ai, ihanko tosi ? :)
Ei läheskään kaikilla tähdillä ole planeettoja, ihan niin kuin kaikilla plateenoilla ei ole kuita. Mutta muuten on kyllä ihan totta että monet ihmiset ovat hämmentävän pihalla näistä asioista. Olen ollut kuulemassa keskustelua, jossa osa porukasta luuli, että tähtitaivas pyörii jotenkin maapallon mukana. Sanattomaksi veti. Ja kyllä, kyseessä oli naisten välinen keskustelu. En ehkä ihan sukupuolikysymykseksi tätä vetäisi, ei läheskään kaikki miehetkään näistä mitään tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehilläkin on tunteet.
Oletko muka tavannut jonkun aikuisen, normaaliälyisen ihmisen, joka ei ole oikeasti tiennyt, että miehillä on tunteita? En todellakaan usko.
Täällä yksi! Minulle oli epäselvää pitkälle aikuisuuteen tuntevatko miehet mitään vihan ja voitonhuuman lisäksi. En ole näin keski-ikäisenä aivan varma siitä edelleenkään. Tiedostan miehillä olevan myös tunteita, mutta silti epäilen. Joo isäni oli pahasti tunnevammainen narsisti. Miesystäväni eivät erityisemmin ole lisännyt uskoani miesten tunne-elämän olemassaoloon.
Ai että! Tämä! Raivostuttavaa, miten usein tilastotietoa pidetään sellaisena tietona, jonka perusteella voi varmasti arvioida asioita yksilötasolla. En ehkä silti sanoisi että se "ei kerro mitään", kertoo se todennäköisyyksiä, jotka taas voivat toteutua tai sitten eivät.