Uskovainen. Mitä konkreettisia todisteita jumalasta on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden keskustelujen taso on yleensä sitä luokka ettei viitsisi osallistua, mutta onhan ihmisillä valtavasti esim. enkelikokemuksia, rajatilakokemuksia jne.

Mitä nämä subjektiiviset kokemukset/höpötykset todistavat minkään uskonnon puolesta? "Isoäidillä oli kertomansa mukaan enkelikokemus = enkelit ovat totta"?

Ymmärtäisitkö vaikka miten päin kerrottaisiin jasuuhun syötettäisiin? Suukki auki täältä tulee kuukki. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden keskustelujen taso on yleensä sitä luokka ettei viitsisi osallistua, mutta onhan ihmisillä valtavasti esim. enkelikokemuksia, rajatilakokemuksia jne.

Mitä nämä subjektiiviset kokemukset/höpötykset todistavat minkään uskonnon puolesta? "Isoäidillä oli kertomansa mukaan enkelikokemus = enkelit ovat totta"?

Ymmärtäisitkö vaikka miten päin kerrottaisiin jasuuhun syötettäisiin? Suukki auki täältä tulee kuukki. -eri

Kyllä on vakuuttavia uskovaisten "argumentit" -taas eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras todiste on juurikin vassarinoidat ja satanistit jotka meuhkaa Ylellä ja Hesarissa kuinka ne vihaa Jumalaa🙏

Niputatko vihersatanistit samaan joukkoon tasa-arvoa vaativien loitsuhenkilöiden kanssa?

Kyllä, mikäs ero niillä?

Ei kai mitään, mutta eikö se tee sinusta kulttilaisen? Pidätkö kulttia parempana kuin uskontoa?

Uskoa voi ilman uskontoa. Valtaosa uskonnoista on haitallisia.

Vierailija kirjoitti:

Uskoa voi ilman uskontoa. Valtaosa uskonnoista on haitallisia.

Niitä voidaan käyttää haitallisesti mutta eivät ne sinänsä ole haitallisia vaikka ovat täynnä satuja. 

Vierailija kirjoitti:

Uskoa voi ilman uskontoa. Valtaosa uskonnoista on haitallisia.

Juuri usko (=poskettomien väitteiden uskominen ilman todisteita) on se ongelman ydin.

Suomen on maksettava oma osuutensa ilmastovelasta globaalille etelälle. Ilmastovelka koostuu globaalin pohjoisen maiden valtavista historiallisista ilmastopäästöistä ja niiden tuhoisista seurauksista. Ilmastovelan nimissä Suomen on ajettava globaalin etelän valtionvelkojen mitätöimistä IMF:ssä ja Maailmanpankissa ja lisättävä velatonta ilmastorahoitusta näille yhteiskunnille.

Elokapina!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historian harrastaja kirjoitti:

Hmm. Joskus takavuosina "julkipakanoita" olivat vain jotkut vasemmistolaiset. He väittivät sitkeästi, että kaikki Ison Kirjan jutut olisivat täysin keksittyjä. Nykyisin taas ollaan aika yksimielisiä historiantutkimuksen näkökulmasta, että UT:n henkilöt ovat aikanaan eläneet. Eli tarkoitan sitä, että ns. arkkipakanoita on ollut aina, mutta heillä nuo perustelut ovat ajan saatossa vaihtuneet.

Eivät ne UT:n kirjoittajat ainakaan esikuvaansa Jesseä koskaan tavanneet kun äijä kupsahti satoja vuosia ennen niitä tuherruksia "elämäkerrasta". Eli eivät tieneet hemmosta oikeastaan yhtikäs mitään muuta kuin kylänvanhimpien "perimätietohorinat" iltanuotioilla. 

Tiedätkö keitä ne evankeliumien kirjoittajat olivat? Toki ne on sensuroitu, mutta kuitenkin.

Ei niitä ole sensuroitu, niitä ei tiedetä. Nimet perustuvat kirkon perimätietoon.

Vierailija kirjoitti:

Se minimuna intersektionaali läski, joka hiero verta naamaansa primetimeen Ylellä perjantaina.

Tämä. Elävä todiste saatanan olemassaolosta, joten Jumalankin on silloin pakko olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden keskustelujen taso on yleensä sitä luokka ettei viitsisi osallistua, mutta onhan ihmisillä valtavasti esim. enkelikokemuksia, rajatilakokemuksia jne.

Mitä nämä subjektiiviset kokemukset/höpötykset todistavat minkään uskonnon puolesta? "Isoäidillä oli kertomansa mukaan enkelikokemus = enkelit ovat totta"?

Ymmärtäisitkö vaikka miten päin kerrottaisiin jasuuhun syötettäisiin? Suukki auki täältä tulee kuukki. -eri

Kyllä on vakuuttavia uskovaisten "argumentit" -taas eri

Jälkiruoka tulee pöytään vasta kun pääruoka on syöty :) -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoa voi ilman uskontoa. Valtaosa uskonnoista on haitallisia.

Juuri usko (=poskettomien väitteiden uskominen ilman todisteita) on se ongelman ydin.

Sivulla 20-30 kerrotaan miksi todisteita ei tarvita. Palaa takaisin, lue, ymmärrä, opi.

Yksi konkreettinen todiste on Suomen Noitaopisto😂

Kaikki uskonnot on kultteja.

Vierailija kirjoitti:

Se minimuna intersektionaali läski, joka hiero verta naamaansa primetimeen Ylellä perjantaina.

Munan koko on todiste Jumalan luomistyöstä, ja se on vielä kesken.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki uskonnot on kultteja.

Varsinkin woke

Vierailija kirjoitti:

Kaikki uskonnot on kultteja.

Perjantaidokkarissa se saatananpalvoja sekoili juurikin siihen malliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoa voi ilman uskontoa. Valtaosa uskonnoista on haitallisia.

Juuri usko (=poskettomien väitteiden uskominen ilman todisteita) on se ongelman ydin.

Sivulla 20-30 kerrotaan miksi todisteita ei tarvita. Palaa takaisin, lue, ymmärrä, opi.

Uskoon ei tarvita todisteita, koska se on määritelmän mukaan uskoa ilman todisteita. Jos tuollainen hyväksytään metodologiaksi, ei ole mitään rajaa sille, mitä voin validisti uskoa. Litteä maa joka on maailmankaikkeuden keskipiste on ihan yhtä validi uskomus kuin pallomaa, joka kiertää aurinkoa, joka kiertää linnunrataa, joka kiertää paikallisen galaksijoukon painovoimakeskipistettä jne jos todisteilla ei ole merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

"Mun äitini sairastui vakavasn henkeä uhkaavaan sairauteen ja rukoilin hänen puolestaan joka päivä viiden vuoden ajan. Kourat ristissä itkua pusertaen rukoilin, että saisin pitää hänet, vaikka tilanne näytti todella pahalta ja etenevältä. Erityisesti, kun hän kävi tutkimuksissa, ja tuloksia odoteltiin, pelkäsin tosi paljon ja rukoilin paljon.

 

Viiden vuoden sairastamisen jälkeen lääkärit totesivat, että kyseessä olikin ko. taudista ns. lievempi muoto, joka ei uhkannutkaan enää suoraan henkeä. Äitiäni hoidettiin siis viisi vuotta väärällä diagnoosilla.

 

Tämän kuuleminen oli niin uskomatonta, että koin tämän olevan rukoilemisen tulos. "

Väitätkö siis, että Jumala olisi antanut äitisi kuolla, jos et olisi rukoillut? Että Herra muutti ikuista suunnitelmaansa sinun vuoksesi?

En väitä mitään, sanon vain mitä koen. Ehkä sinä koet tuon asian eri tavalla. Mutta minä uskonkin rukouksen voimaan, en kai olisi vuosien mittaan joka päivä käyttänyt siihen viisi minuuttia iltaisin aikaani. Rukoukseni päätän siihen, että kiitän Jumalaa ja Jeesusta kyseisen päivän tai tulevien päivien hyvistä asioista. Minusta on mukavaa miettiä päivän päätteeksi jotain mukavaa asiaa.

Enkä minä rukoile sen vuoksi, että omat voimani siihen riittäisivät. Minähän rukoilen siksi, että halu rukoilla on minulle taivaasta annettu. Usko on Jumalan lahja. Ja jos omaa kiinnostusta niihin asioihin on ja haluaisi uskoa, voi pyytää Jumalalta, että vahvista uskoani. 

En usko että monellekaan uskovaiselle on paljon väliä sillä onko jumala oikeasti olemassa jossain mitattavassa muodossa.  Tätä ateistien on usein vaikea käsittää  

Pidän itseäni kristittynä ja sitä kautta ns uskovaisena, mutta en usko että jumalaa on varsinaisesti olemassa ainakaan siinä muodossa kuin raamatussa kuvataan. Silti en koe asiassa mitään ristiriitaa. Ei se ole oleellista onko se taivas nyt varmasti olemassa vai ei. Minulle se on olemassa omassa mielessä ja sydämessä, ja se riittää ihan hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historian harrastaja kirjoitti:

Hmm. Joskus takavuosina "julkipakanoita" olivat vain jotkut vasemmistolaiset. He väittivät sitkeästi, että kaikki Ison Kirjan jutut olisivat täysin keksittyjä. Nykyisin taas ollaan aika yksimielisiä historiantutkimuksen näkökulmasta, että UT:n henkilöt ovat aikanaan eläneet. Eli tarkoitan sitä, että ns. arkkipakanoita on ollut aina, mutta heillä nuo perustelut ovat ajan saatossa vaihtuneet.

Eivät ne UT:n kirjoittajat ainakaan esikuvaansa Jesseä koskaan tavanneet kun äijä kupsahti satoja vuosia ennen niitä tuherruksia "elämäkerrasta". Eli eivät tieneet hemmosta oikeastaan yhtikäs mitään muuta kuin kylänvanhimpien "perimätietohorinat" iltanuotioilla. 

Tiedätkö keitä ne evankeliumien kirjoittajat olivat? Toki ne on sensuroitu, mutta kuitenkin.

Evankeliumeista vain pieni osa julkaistiin - sellaiset jotka jotenkin noudattivat samaa kaavaa "pelastavasta Jeesuksesta". Ensimmäinen yhteen jumalaan perustuva uskonto kehiteltiin eri hallintojen kirjanpitäjien toimesta noin 2600 vuotta sitten kansakuntia yhdistämään kun haluttiin jotain selkoa monijumalaisuuskäsitteisiin. Tämä "yksi jumala" - ajatus on siis varsin tuore ihmiskunnan historiassa.