Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yhteiset rahat parisuhteessa
22.04.2016 |
Törmäsin varsin ennakkoluuloiseen olettamukseen yhtenä päivänä.. Puhuin erään tuttavani (ei erityisen läheinen) kanssa jotain raha-asioista ja mainitsin, että meillä on mieheni kanssa yhteiset rahat ja tilit. Tuttava oli hyvin hämmästynyt, että niinkö, eikö sinulla ole omaa rahaa? Entä jos haluaisit vaikka ostaa itsellesi jonkun vaatteen tai tavaran? Tämä kysymys hämmensi puolestaan minua.
Te, joilla ei ole yhteiset rahat puolisonne kanssa, ajatteletteko yleisemminkin, että rahankäytöstä oltaisiin tällaisessa tilanteessa jotenkin tilivelvollisia kumppanille? Siis että ne yhteiset rahat eivät ole kummankaan omia, jos ymmärrätte mitä yritän kysyä? :D Siis tarkoitan sitä, jos ihmisillä on yhteinen koti, niin onhan se heidän kummankin oma koti ihan siinä kuin se yhdenkin ihmisen omistama oma koti.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen koti ei tarkoita sitä, että kumpikin saa tehdä mitä tahtoo. Jos toinen haluaa korja moottorisahaa keittiön pöydällä, on puolisolla yleensä lupa ilmaista asiasta mielipiteensä. Sama yhteisten rahojen kanssa: ei niitä käytetä keskustelematta toisen kanssa.
Tottakai puoliso voi toisen tekemisistä/yhteisten rahojen käytöstä ilmaista mielipiteensä, jos tästä tekemisestä on haittaa yhteiselle elämälle/lapsille/materialle/tai periaatteessa mille hyvänsä. Mutta eikö sitten puolison "omien rahojen" käytöstä voi ilmaista mielipidettään, jos siitä on haittaa yhteiselle elämälle/jne? Jos sitten taas jonkin asian tekemisestä ei ole haittaa, miksi toinen ei saisi sitä omassa(ankin) kodissa tehdä?
Mistä omien rahojen käytöstä olisi haittaa perheelle?
Kysyt ihan vakavissaan? No kaikesta, mikä on pois perheen tarpeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi olla myös ne omat tilit, ja siellä sitten vaikka vain muutama sata euroa.
Nimittäin, jos teistä toinen kupsahtaa, ei tuolla yhteisellä tilillä ole käyttöoikeutta ennen kuin on perunkirjoitus ym. tehty.
Käyttöoikeus lähtee vasta kun viranomaiset ja pankki saa tiedon kuolemasta.
Lesken käyttöoikeus jatkuu normaalisti TAI-tilillä, keltään mitään käyttöoikeutta lähde omalle tilille. Älä puhu paskaa.
Tietysti käyttöoikeus lähtee, koska osa siitä on vainajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi olla myös ne omat tilit, ja siellä sitten vaikka vain muutama sata euroa.
Nimittäin, jos teistä toinen kupsahtaa, ei tuolla yhteisellä tilillä ole käyttöoikeutta ennen kuin on perunkirjoitus ym. tehty.
Käyttöoikeus lähtee vasta kun viranomaiset ja pankki saa tiedon kuolemasta.
Lesken käyttöoikeus jatkuu normaalisti TAI-tilillä, keltään mitään käyttöoikeutta lähde omalle tilille. Älä puhu paskaa.
Tietysti käyttöoikeus lähtee, koska osa siitä on vainajan.
Lakitekstilainauksia:
Hyvät ja huonot puolet
TAI-TILI
+ Joustava, koska kumpikin voi nostaa rahaa ilman toisen suostumusta.
+ Sopii päivittäisten raha-asioiden hoitamiseen.
+ Jos toinen puolisoista kuolee, leski voi yhä käyttää tiliä.
—Toinen omistaja pääsee nostamaan varoja myös, vaikka toinen ei sitä haluaisi. Periaatteessa hän voi tyhjentää tilin ja häipyä rahojen kanssa.
— Soveltuu säästämiseen ja-tiliä huonommin. Jos raha ei pysy näpeissä, säästöt voivat haaskautua muihin tarkoituksiin kuin alun perin piti.
JA-TILI
+ Suojaa rahojasi, jos et luota toiseen tilinomistajan. Saman tekee oma tili ilman toisen käyttöoikeutta.
+ Jonkun omistajista tai vaikka ulkopuolisen voi valtuuttaa hoitamaan tiliä.
+ Joustava.
— Ei sovellu päivittäisten raha-asioiden hoitamiseen.
— Ei välttämättä helpota lesken raha-asioiden hoitamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen koti ei tarkoita sitä, että kumpikin saa tehdä mitä tahtoo. Jos toinen haluaa korja moottorisahaa keittiön pöydällä, on puolisolla yleensä lupa ilmaista asiasta mielipiteensä. Sama yhteisten rahojen kanssa: ei niitä käytetä keskustelematta toisen kanssa.
Tottakai puoliso voi toisen tekemisistä/yhteisten rahojen käytöstä ilmaista mielipiteensä, jos tästä tekemisestä on haittaa yhteiselle elämälle/lapsille/materialle/tai periaatteessa mille hyvänsä. Mutta eikö sitten puolison "omien rahojen" käytöstä voi ilmaista mielipidettään, jos siitä on haittaa yhteiselle elämälle/jne? Jos sitten taas jonkin asian tekemisestä ei ole haittaa, miksi toinen ei saisi sitä omassa(ankin) kodissa tehdä?
Mistä omien rahojen käytöstä olisi haittaa perheelle?
Kysyt ihan vakavissaan? No kaikesta, mikä on pois perheen tarpeista.
Kysyn ihan tosissani. Mitä ne ovat ne perheen tarpeet? Jos puolisoilla on omat rahat ja he maksavat niistä oman kulutuksensa ja kumpikin puolet lasten kulutuksesta, niin mikäköhän perheen tarve jää toteuttamatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi olla myös ne omat tilit, ja siellä sitten vaikka vain muutama sata euroa.
Nimittäin, jos teistä toinen kupsahtaa, ei tuolla yhteisellä tilillä ole käyttöoikeutta ennen kuin on perunkirjoitus ym. tehty.
Käyttöoikeus lähtee vasta kun viranomaiset ja pankki saa tiedon kuolemasta.
Lesken käyttöoikeus jatkuu normaalisti TAI-tilillä, keltään mitään käyttöoikeutta lähde omalle tilille. Älä puhu paskaa.
Tietysti käyttöoikeus lähtee, koska osa siitä on vainajan.
Eihän sitä tiedetä ennen perunkirjoitusta että kumman rahoja ne tilillä olevat rahat ovat, vainajan vai lesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi olla myös ne omat tilit, ja siellä sitten vaikka vain muutama sata euroa.
Nimittäin, jos teistä toinen kupsahtaa, ei tuolla yhteisellä tilillä ole käyttöoikeutta ennen kuin on perunkirjoitus ym. tehty.
Ja taas kerran sama väärä luulo. Jos tili on ja-tili, sieltä ei saa rahojaan pois. Mutta jos yhteinen tili on tai-tili, leski saa sieltä omansa pois, vaikka pesänselvitystä ei ole tehty. Joten ihmettelen, että tämä väärä luulo vieläkin jyllää ihmisten mielissä. Asia on tarkistettu monta kertaa pankissa ja olen myös lukemattomia kertoja linkittänyt tänne linkin aiheesta. Mutta en jaksa tällä kertaa alkaa sitä etsimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi olla myös ne omat tilit, ja siellä sitten vaikka vain muutama sata euroa.
Nimittäin, jos teistä toinen kupsahtaa, ei tuolla yhteisellä tilillä ole käyttöoikeutta ennen kuin on perunkirjoitus ym. tehty.
Käyttöoikeus lähtee vasta kun viranomaiset ja pankki saa tiedon kuolemasta.
Konkreettinen käyttöoikeus lähtee vasta sitten, kun viranomaisille tieto menee ja se aika voi olla jopa viikko, mutta kuoleman jälkeen pankki selvittää kuolinpäivän varat. Eli jos tilillä on ollut 10000 euroa ja ne kuolinpäivänä on kadonneet noin vain ilman virallista vainajan nimellä olevaa laskua niin pankki vaatii ne takaisin tai tekee ilmoituksen kavalluksesta. Vaikka perunkirja on lakimiehen toimesta tehty niin ne asiakirjat on vietävä pankkiin ja pankki tutkii ne ennen kuin perintö jaetaan. Kaikki vilpit tulee ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi olla myös ne omat tilit, ja siellä sitten vaikka vain muutama sata euroa.
Nimittäin, jos teistä toinen kupsahtaa, ei tuolla yhteisellä tilillä ole käyttöoikeutta ennen kuin on perunkirjoitus ym. tehty.
Käyttöoikeus lähtee vasta kun viranomaiset ja pankki saa tiedon kuolemasta.
Lesken käyttöoikeus jatkuu normaalisti TAI-tilillä, keltään mitään käyttöoikeutta lähde omalle tilille. Älä puhu paskaa.
Jos näin niin sitten minulle on puhuttu pankissa paskaa.
Molemmilla omat tilit ja rahat, mutta laskuja ja muita ostoksia ei jaeta kumpi maksaa, kumpi milloinkin tai kummalla on rahaa... ainoastaan mä maksan lainoja koska talo on mun. M31v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen koti ei tarkoita sitä, että kumpikin saa tehdä mitä tahtoo. Jos toinen haluaa korja moottorisahaa keittiön pöydällä, on puolisolla yleensä lupa ilmaista asiasta mielipiteensä. Sama yhteisten rahojen kanssa: ei niitä käytetä keskustelematta toisen kanssa.
Tottakai puoliso voi toisen tekemisistä/yhteisten rahojen käytöstä ilmaista mielipiteensä, jos tästä tekemisestä on haittaa yhteiselle elämälle/lapsille/materialle/tai periaatteessa mille hyvänsä. Mutta eikö sitten puolison "omien rahojen" käytöstä voi ilmaista mielipidettään, jos siitä on haittaa yhteiselle elämälle/jne? Jos sitten taas jonkin asian tekemisestä ei ole haittaa, miksi toinen ei saisi sitä omassa(ankin) kodissa tehdä?
Mistä omien rahojen käytöstä olisi haittaa perheelle?
Kysyt ihan vakavissaan? No kaikesta, mikä on pois perheen tarpeista.
Kysyn ihan tosissani. Mitä ne ovat ne perheen tarpeet? Jos puolisoilla on omat rahat ja he maksavat niistä oman kulutuksensa ja kumpikin puolet lasten kulutuksesta, niin mikäköhän perheen tarve jää toteuttamatta?
No entä jos toiselle ei jää mitään sen jälkeen? Ja joutuu pinnistelemään siihenkin, että saa "osuutensa" maksettua? Tai jos toinen haluaisi vaikka opiskella? Tai joutuu työttömäksi? Tai tulee jotain suuria äkillisiä menoja? Tai jos ajatukset lasten kulutusmenoista eivät kohtaa, maksaako toinen enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi olla myös ne omat tilit, ja siellä sitten vaikka vain muutama sata euroa.
Nimittäin, jos teistä toinen kupsahtaa, ei tuolla yhteisellä tilillä ole käyttöoikeutta ennen kuin on perunkirjoitus ym. tehty.
Käyttöoikeus lähtee vasta kun viranomaiset ja pankki saa tiedon kuolemasta.
Lesken käyttöoikeus jatkuu normaalisti TAI-tilillä, keltään mitään käyttöoikeutta lähde omalle tilille. Älä puhu paskaa.
Tietysti käyttöoikeus lähtee, koska osa siitä on vainajan.
Eihän sitä tiedetä ennen perunkirjoitusta että kumman rahoja ne tilillä olevat rahat ovat, vainajan vai lesken.
Jos on tai -tili niin ne rahat on yhteisiä. Pankki saa kuolinpäivän tietoon maistraatista ja katsoo kuolinpäivän tilin saldon. Jos se saldo oli 8000 euroa niin se 8000 euroa tulee perukirjaan ja siitä puolet eli 4000 euroa on vainajan. Leski saa tiliä käyttään kuoleman jälkeen, mutta tietty täytyy huolehtiä, että että siellä tilillä on ne kuolleen rahat 4000 euroa, sillä ne jaetaan sitten perinnöksi, jos on lapsia. Jos ei lapsia niin leski perii ne rahat sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi olla myös ne omat tilit, ja siellä sitten vaikka vain muutama sata euroa.
Nimittäin, jos teistä toinen kupsahtaa, ei tuolla yhteisellä tilillä ole käyttöoikeutta ennen kuin on perunkirjoitus ym. tehty.
Riippuu siitä onko kyse Matti ja Maija vai Matti tai Maija muotoisesta tilistä. Tai-muotoinen on kuoleman sattuessa helpompi.
Riippuumatta siitä että onko kysessää ja vai tai muotoinen tili, niin se tili jäädytetään jossa vainaja on osallisena. Siksi mielläkin on omat tilit, joilla on sen verran rahaa että selviää ainakin siihen asti että saa muutettua palkkansa omalle tililleen. On sovittu että jos toinen heittää veivinsä, niin toinen nostaa heti yhteisen tilin tyhjäksi. Rahasotkut ehtii selvittää myöhemmin.
http://www.etlehti.fi/artikkeli/elake/oma_talous/yhteinen_tili_vai_eril…
Jos toinen puolisoista kuolee, leski voi yhä käyttää tiliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi olla myös ne omat tilit, ja siellä sitten vaikka vain muutama sata euroa.
Nimittäin, jos teistä toinen kupsahtaa, ei tuolla yhteisellä tilillä ole käyttöoikeutta ennen kuin on perunkirjoitus ym. tehty.
Käyttöoikeus lähtee vasta kun viranomaiset ja pankki saa tiedon kuolemasta.
Lesken käyttöoikeus jatkuu normaalisti TAI-tilillä, keltään mitään käyttöoikeutta lähde omalle tilille. Älä puhu paskaa.
Jos näin niin sitten minulle on puhuttu pankissa paskaa.
Todennäköisesti ei ole, olet vain ymmärtänyt väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi olla myös ne omat tilit, ja siellä sitten vaikka vain muutama sata euroa.
Nimittäin, jos teistä toinen kupsahtaa, ei tuolla yhteisellä tilillä ole käyttöoikeutta ennen kuin on perunkirjoitus ym. tehty.
Käyttöoikeus lähtee vasta kun viranomaiset ja pankki saa tiedon kuolemasta.
Konkreettinen käyttöoikeus lähtee vasta sitten, kun viranomaisille tieto menee ja se aika voi olla jopa viikko, mutta kuoleman jälkeen pankki selvittää kuolinpäivän varat. Eli jos tilillä on ollut 10000 euroa ja ne kuolinpäivänä on kadonneet noin vain ilman virallista vainajan nimellä olevaa laskua niin pankki vaatii ne takaisin tai tekee ilmoituksen kavalluksesta. Vaikka perunkirja on lakimiehen toimesta tehty niin ne asiakirjat on vietävä pankkiin ja pankki tutkii ne ennen kuin perintö jaetaan. Kaikki vilpit tulee ilmi.
Ei pankki mitään vaadi, se vain kertoo miten asia on.
Se on tärkeämpää että lapsille on ruokaa pöydässä, kuin se että menikö raha-asiat pilkulleen oikein kuolemantapauksessa. Rahasotkun ethii hoitaa myöhemmin kun elämä on taas urillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi olla myös ne omat tilit, ja siellä sitten vaikka vain muutama sata euroa.
Nimittäin, jos teistä toinen kupsahtaa, ei tuolla yhteisellä tilillä ole käyttöoikeutta ennen kuin on perunkirjoitus ym. tehty.
Käyttöoikeus lähtee vasta kun viranomaiset ja pankki saa tiedon kuolemasta.
Lesken käyttöoikeus jatkuu normaalisti TAI-tilillä, keltään mitään käyttöoikeutta lähde omalle tilille. Älä puhu paskaa.
Tietysti käyttöoikeus lähtee, koska osa siitä on vainajan.
Eihän sitä tiedetä ennen perunkirjoitusta että kumman rahoja ne tilillä olevat rahat ovat, vainajan vai lesken.
Jos on tai -tili niin ne rahat on yhteisiä. Pankki saa kuolinpäivän tietoon maistraatista ja katsoo kuolinpäivän tilin saldon. Jos se saldo oli 8000 euroa niin se 8000 euroa tulee perukirjaan ja siitä puolet eli 4000 euroa on vainajan. Leski saa tiliä käyttään kuoleman jälkeen, mutta tietty täytyy huolehtiä, että että siellä tilillä on ne kuolleen rahat 4000 euroa, sillä ne jaetaan sitten perinnöksi, jos on lapsia. Jos ei lapsia niin leski perii ne rahat sitten.
Tosin laki ei tunne sellaista tilannetta, jossa puolet kaikesta on lesken. Sen sijaan se tuntee tilanteen, jossa puolet koko omaisuudesta on lesken. Siksi ei ole olemassa mitään automaattia, jonka mukaan 50% kuolinhetkellä tilillä olleista rahoista olisi lesken omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi olla myös ne omat tilit, ja siellä sitten vaikka vain muutama sata euroa.
Nimittäin, jos teistä toinen kupsahtaa, ei tuolla yhteisellä tilillä ole käyttöoikeutta ennen kuin on perunkirjoitus ym. tehty.
Ja taas kerran sama väärä luulo. Jos tili on ja-tili, sieltä ei saa rahojaan pois. Mutta jos yhteinen tili on tai-tili, leski saa sieltä omansa pois, vaikka pesänselvitystä ei ole tehty. Joten ihmettelen, että tämä väärä luulo vieläkin jyllää ihmisten mielissä. Asia on tarkistettu monta kertaa pankissa ja olen myös lukemattomia kertoja linkittänyt tänne linkin aiheesta. Mutta en jaksa tällä kertaa alkaa sitä etsimään.
Ei muuten lohduttaisi minua yhtään miehen kuollessa: meillä mies laittaa 80% yhteisistä laskuista yhteiselle tilille ja minä hoidan enemmän ostoksia omalta tililtäni. Kuoleman osuessa kohdalle pankki katsonee, että mies on laittanut rahat tilille eli ne on hänen ja laskuissa lukee mun nimi, joten kuolinpesän varoista niitä ei voi maksaa. Ihan hyvä olla se ikioma hätävaratili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi olla myös ne omat tilit, ja siellä sitten vaikka vain muutama sata euroa.
Nimittäin, jos teistä toinen kupsahtaa, ei tuolla yhteisellä tilillä ole käyttöoikeutta ennen kuin on perunkirjoitus ym. tehty.
Riippuu siitä onko kyse Matti ja Maija vai Matti tai Maija muotoisesta tilistä. Tai-muotoinen on kuoleman sattuessa helpompi.
Riippuumatta siitä että onko kysessää ja vai tai muotoinen tili, niin se tili jäädytetään jossa vainaja on osallisena. Siksi mielläkin on omat tilit, joilla on sen verran rahaa että selviää ainakin siihen asti että saa muutettua palkkansa omalle tililleen. On sovittu että jos toinen heittää veivinsä, niin toinen nostaa heti yhteisen tilin tyhjäksi. Rahasotkut ehtii selvittää myöhemmin.
http://www.etlehti.fi/artikkeli/elake/oma_talous/yhteinen_tili_vai_eril…
Jos toinen puolisoista kuolee, leski voi yhä käyttää tiliä.
Silti kannattaa muistaa, että vaikka tiliä voi käyttää, ne rahat eivät ole lesken rahoja. Hän joutuu tekemään niistä tiliä kuolinpesälle.
Ja kun nyt vihdoin kaksi sivua on jankattu aiheesta, saako leski käyttää rahaa yhteiseltä tililtä ja selvitetty, että saa, vastaus alkuperäiseen kysymykseen.
Meillä on ollut yhteinen tili 20 vuotta. Elämäntilanteet ovat vaihdelleet ja välillä toisella tuloja enemmän, kuin toisella.
Vaikka ne rahat olisi olleet omilla tileillä, ei silti perheessä olisi yhtään enempää ollut käyttörahaa. Välillä on kuukaudessa tullut 10 000, välillä 3000, riippuen elämäntilanteista. Silti se raha siellä tilillä on ollut kummankin omaa rahaa. Kumpikin on vastuuntuntoisia rahankäyttäjiä. Se, mikä on kuun lopussa jäänyt yli, on siirretty yhteiselle säästötilille.
Vaikka perheessämme olisi ollut viisi tiliä tai kaksikymmentä, silti tapoihimme on kuulunut keskustella ja suunnitella isommat ostokset. Eli vaikka olisi ollut oma tili kummallakin, ei kumpikaan olisi mennä paukauttanut 3000 euron heräteostosta ja sanonut toiselle, että maksa laskut, mun tili on tyhjä. Mutta taloutta on ollut helpompi suunnitella, kun raha on ollut yhteisellä tilillä ja nähnyt koko ajan, paljon perheellä on rahaa yhteiskäytössä. Köyhempinä aikoina, kun maksettiin talolainaa ja lapset olivat pieniä, joutui olemaan tarkempi. Nykyään rahaa on enemmän käytössä, joten siirretään säästöön ylijäävät.
Ja jos olen halunnut miehelle ostaa paidan (vai mitä siinä aloituksessa oli), olen mennyt kauppaan ja ostanut sen. Ihan samalla tavalla, kuin jos kummallakin olisi ollut oma tili. Ei se sen vaikeampaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi olla myös ne omat tilit, ja siellä sitten vaikka vain muutama sata euroa.
Nimittäin, jos teistä toinen kupsahtaa, ei tuolla yhteisellä tilillä ole käyttöoikeutta ennen kuin on perunkirjoitus ym. tehty.
Riippuu siitä onko kyse Matti ja Maija vai Matti tai Maija muotoisesta tilistä. Tai-muotoinen on kuoleman sattuessa helpompi.
Riippuumatta siitä että onko kysessää ja vai tai muotoinen tili, niin se tili jäädytetään jossa vainaja on osallisena. Siksi mielläkin on omat tilit, joilla on sen verran rahaa että selviää ainakin siihen asti että saa muutettua palkkansa omalle tililleen. On sovittu että jos toinen heittää veivinsä, niin toinen nostaa heti yhteisen tilin tyhjäksi. Rahasotkut ehtii selvittää myöhemmin.
http://www.etlehti.fi/artikkeli/elake/oma_talous/yhteinen_tili_vai_eril…
Jos toinen puolisoista kuolee, leski voi yhä käyttää tiliä.
Silti kannattaa muistaa, että vaikka tiliä voi käyttää, ne rahat eivät ole lesken rahoja. Hän joutuu tekemään niistä tiliä kuolinpesälle.
Oman osuutensa saa käyttää. Et eri tileilläkään saa käyttää miehesi osuutta, ennen kuin pesänselvitys on tehty. Lesken rahat yhteisellä tilillä on ihan lesken omia rahoja. Ja ihan samalla tavalla kummankin omaisuus lasketaan yhteen kuolemantapauksessa, vaikka heillä olisi omat rahat. Asia ei ole sen kummempi.
Alue: Aihe vapaa
Jos on tai-tili, kuten vanhemmillani oli, niin toinen puoli tilistä jäädytettiin ja äiti sai käyttää omaa puoltaan.
Meilläkin on yhteinen tili, josta maksetaan ensin laskut ja muut menot. Kuukauden lopussa sitten siirretään lähes kaikki säästyneet rahat kummankin rahastoon - molemmille sama summa.