Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Avoliitto ja asumisjärjestelyt
20.04.2016 |
Eli kaipaan nyt vähän näkökulmia ja neuvoja miten itse toimisitte vastaavanlaisessa tilanteessa.
Olen seurustellut nykyisen avomieheni kanssa melkein 5 vuotta. Aluksi asuimme vuokralla ja luonnollisesti maksoimme vuokran puoliksi. Sitten avomieheni osti asunnon kerostalosta ja osallistuin asumiskuluihin (ns. oman vuokran) maksamalla vastikkeen reilu 300 euroa. Nyt avomies on ostamassa rivitaloasuntoa, jossa vastikkeet ovat reilusti alle sadan eruon luokkaa. Sanoi, että jos muutan mukana niin on ok, jos jatkan saman verran maksamista mitä tähänkin asti nykyisiä vastikkeita.
Edellinen asunto oli ja tuleva asunto tulee olemaan täysin miehen omistuksessa. Olemme aika lailla samanikäisiä. Itse opiskelen ammattikorkeassa, enkä siksi voi osallistua tulevan asunnon ostoon. Mies on työelämässä.
Mietin vaan että, vastikkeiden maksu on ollut tähän mennessä ihan ookoo, tosin summa on korkeahko ajatellen sitä, olen opiskelija. Tulevassa asunnossa osallistuisin käytännössä vain lainan maksuun.
Miten te olette hoitaneet asumismenot avoliitossa, kun asunto on ollut kokonaan toisen osapuolen omistuksessa ja olette vielä itse olleet mahdollisesti opiskelijoita.
Kiitos etukäteen asiallisista vastauksista.
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On pakko vielä tarkentaa tänne se, että viimeeksi kun oli riitaa mies sanoin minulle etten omista mitään ja olen kohta alhaalla (viitaten raapukäytävään). Siksi aloin pohtimaan tätä. Vuokralla asuessani mulla olisi tietty turva ja oikeus asua. Kun asun miehen omistamassa asunnossa ilman mitään papereita, (ainoastaan vaan maksamalla 300 kuussa) voin hän heittää mut pellolle ihan koska vaan.
-AP
Jos kerran maksat vuokraa, teette tietysti vuokrasopimuksen asianmukaisesti. Se on vähintä. Täytyyhän sulla olla joku turva, ettei yön selkään tarvi joku kerta lähteä, kun miestä sattuu joku seikka ottamaan päähän.
Kuulostaa, että mies hakee selvää valta-asemaa sinuun nähden, että olisit hänen armoillaan. Mieti tarkkaan.
Yön selkään ei tarvitse lähteä muutenkaan jos on kirjoilla asunnossa.
Ei kirjoilla oleminen anna mitään asumisturvaa. Vuokrasopimuksen kautta se asumisturva ja irtisanomisaika tulee. Käytännössähän voi tehdä muuttoilmoituksen itsestään mihin tahansa asuntoon, ei se silti tarkoita että sillä saisi oikeasti asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä minä ostin kaksion ja olimme silloin kihloissa. Miehen kanssa sovittiin, että hän maksaa vastikkeen ja jotain ruoka kuluja, ei muita. Minä olin työelämässä ja olen vieläkin mutta mies opiskeli. Halvemmalla pääsi vastikkeen suhteen kuin vuokralla asumisessa.
Mentiin naimisiin ja tehtiin avioehto asunnon ja tulevien perinteiden suhteen.
Nyt oon myymässä asuntoa ja ollaan ostamassa isompi asunto yhdessä! Ei oltaisiin saatu noin isoa lainalupausta ilman minun asuntoa ja minun vakituista työpaikkaa. Miehellä on vain lyhyitä työsopimuksia.
Ai niin kun ostin oman asunnon olin 22v ja nyt iso rivari 27v ja mies on 5v vanhempi :-)
Avioehtosopimus raukeaa tuon asunnon suhteen mutta ei perintöjen. Ei olla saamassa isoja perintöä mutta kyllä ne on hyvä suojata aina varmuuden vuoksi!
Ei ole reilua, jos sinä maksat asuntolainaa mutta et omista sitä, mistä maksat.
Mielestäni reiluinta olisi, että sinä maksaisit sen alle 100 euron vastikkeen ja mies lyhentäisi asuntolainaa, jos ette halua omistaa kotia yhdessä.
Valitettavasti miehen toiminnasta tulee olo, että sinua käytetään hyväksi - maksaisit toisen asuntolainaa, mutta sinulta kiellettäisiin oikeus saada osa asunnosta.
Ulos heittämisellä uhkailu on minusta sellainen juttu että sinun kannattaa poistua asunnosta omin avuin ennakoidusti, mielummin kuin että se tulee yllätyksenä jonku riidan yhteydessä.
Hankit itsellesi asunnon tai ainakin sovit kenen luokse voit mennä kun hetki koittaa.
Ei tuollaisella suhteella ole tulevaisuutta. Mies yrittää alistaa sinut taloudellisin keinoin. Voisin lyödä vetoa että et tule pääsemään työelämään valmistuttuasi, vaan mies houkuttelee sinut hankkimaan lapsen ja jäämään kotiäidiksi, jolloin hänen taloudellinen valtansa vain jatkuu ja jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Ulos heittämisellä uhkailu on minusta sellainen juttu että sinun kannattaa poistua asunnosta omin avuin ennakoidusti, mielummin kuin että se tulee yllätyksenä jonku riidan yhteydessä.
Hankit itsellesi asunnon tai ainakin sovit kenen luokse voit mennä kun hetki koittaa.
Ei tuollaisella suhteella ole tulevaisuutta. Mies yrittää alistaa sinut taloudellisin keinoin. Voisin lyödä vetoa että et tule pääsemään työelämään valmistuttuasi, vaan mies houkuttelee sinut hankkimaan lapsen ja jäämään kotiäidiksi, jolloin hänen taloudellinen valtansa vain jatkuu ja jatkuu.
Ei pelkoa siitä, että haluaisi mun jäävän kotiäidiksi, sillä silloinhan olisin kotona tekemättä mitään rahan eteen! Lähinnä miehen pahin skenaario on että olisin kotona lapsen kanssa ja söisimme hänen pussistaan
-AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä hittoa, en ymmärrä teidän järjenjuoksua.
Jos ap menee vuokralle ja maksaa vaikka 500€/kk vuokraa. Hän kerryttää mahdollisesti jonkun tuntemattoman onaisuutta. Maksaa kaikki asunnon kulut ja lisäksi joko omistajan lainaa, taikka ihan vaan kartuttaa hänen pankkitilin saldoaan.
Ap asuu miehen kanssa, maksaa vuokraa 300€/kk, joka kattaa osittain asunnon kuluja ja saattaa hieman kerryttää miehen, siis hänelle tärkeän ihmisen, omaisuutta. Lisäksi ap säästää ja hänen asuinkulunsa ovat pienemmät. Hänellä voi olla mahdollisuus myös hyötyä asunnosta myöhemmin mikäli suhde syvenee esimerkiksi avioliitoksi.
Minkä vuoksi ensimmäinen vaihtoehto olisi kenenkään mielestä parempi?
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä hittoa, en ymmärrä teidän järjenjuoksua.
Jos ap menee vuokralle ja maksaa vaikka 500€/kk vuokraa. Hän kerryttää mahdollisesti jonkun tuntemattoman onaisuutta. Maksaa kaikki asunnon kulut ja lisäksi joko omistajan lainaa, taikka ihan vaan kartuttaa hänen pankkitilin saldoaan.
Ap asuu miehen kanssa, maksaa vuokraa 300€/kk, joka kattaa osittain asunnon kuluja ja saattaa hieman kerryttää miehen, siis hänelle tärkeän ihmisen, omaisuutta. Lisäksi ap säästää ja hänen asuinkulunsa ovat pienemmät. Hänellä voi olla mahdollisuus myös hyötyä asunnosta myöhemmin mikäli suhde syvenee esimerkiksi avioliitoksi.
Minkä vuoksi ensimmäinen vaihtoehto olisi kenenkään mielestä parempi?
Toki siis jos mies on mulkku eikä hän ole sulle tärkeä niin sitten eri asia. Silloin kysymys kuuluukin että miksi ylipäätään seurustelee ko miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aluksi : en lukenut koko ketjua ja en ehkä aloitustakaan kovin hyvin.
Maksat nyt 300/ kk, jos muutat seuraavan kämppään mukana mies haluaa sinun edelleen maksavan 300 .
Riippuen vähän missäpäin Suomea majailette niin 300:lla ei saa kovin kaksista kämppää oikein mistään ja ei varsinkaan pääkaupunki seudulta- Eli asuisit halvalla edelleen ellet sitten saisi yksinasuessasi jotain yhteiskunnan tukia. Yksinasuessasi et pystyisi maksamaan "itsellesi" yhtään sen enempää kuin miehen kanssa.
Oletko koskaan kuullut asumistuesta? Ap saisi asumistuen jos asuisi vuokralla toisen tulottaman kanssa tai yksin, jolloin se olisi halvempaa kuin nykyisen miehen kanssa asuminen.
Kyllä ap saa tuohon miehenkin asuntoon asumistukea kunhan tekevät vuokrasopimuksen ja todistaa esim. tiliotteella, että maksaa tosiasiallisesti vuokraa joka kuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulos heittämisellä uhkailu on minusta sellainen juttu että sinun kannattaa poistua asunnosta omin avuin ennakoidusti, mielummin kuin että se tulee yllätyksenä jonku riidan yhteydessä.
Hankit itsellesi asunnon tai ainakin sovit kenen luokse voit mennä kun hetki koittaa.
Ei tuollaisella suhteella ole tulevaisuutta. Mies yrittää alistaa sinut taloudellisin keinoin. Voisin lyödä vetoa että et tule pääsemään työelämään valmistuttuasi, vaan mies houkuttelee sinut hankkimaan lapsen ja jäämään kotiäidiksi, jolloin hänen taloudellinen valtansa vain jatkuu ja jatkuu.
Ei pelkoa siitä, että haluaisi mun jäävän kotiäidiksi, sillä silloinhan olisin kotona tekemättä mitään rahan eteen! Lähinnä miehen pahin skenaario on että olisin kotona lapsen kanssa ja söisimme hänen pussistaan
-AP
Nonni. Pahin pelko on tuo? Mitäs jos jäät työttömäksi? Ei ole lainkaan epätodennäköinen skenaario nykymaailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulos heittämisellä uhkailu on minusta sellainen juttu että sinun kannattaa poistua asunnosta omin avuin ennakoidusti, mielummin kuin että se tulee yllätyksenä jonku riidan yhteydessä.
Hankit itsellesi asunnon tai ainakin sovit kenen luokse voit mennä kun hetki koittaa.
Ei tuollaisella suhteella ole tulevaisuutta. Mies yrittää alistaa sinut taloudellisin keinoin. Voisin lyödä vetoa että et tule pääsemään työelämään valmistuttuasi, vaan mies houkuttelee sinut hankkimaan lapsen ja jäämään kotiäidiksi, jolloin hänen taloudellinen valtansa vain jatkuu ja jatkuu.
Ei pelkoa siitä, että haluaisi mun jäävän kotiäidiksi, sillä silloinhan olisin kotona tekemättä mitään rahan eteen! Lähinnä miehen pahin skenaario on että olisin kotona lapsen kanssa ja söisimme hänen pussistaan
-AP
Nonni. Pahin pelko on tuo? Mitäs jos jäät työttömäksi? Ei ole lainkaan epätodennäköinen skenaario nykymaailmassa.
Samoja juttuja olenkin miettinyt. En ole varma onko suhde sellainen, jossa saisin tukea niinä huonoina hetkinä.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä hittoa, en ymmärrä teidän järjenjuoksua.
Jos ap menee vuokralle ja maksaa vaikka 500€/kk vuokraa. Hän kerryttää mahdollisesti jonkun tuntemattoman onaisuutta. Maksaa kaikki asunnon kulut ja lisäksi joko omistajan lainaa, taikka ihan vaan kartuttaa hänen pankkitilin saldoaan.
Ap asuu miehen kanssa, maksaa vuokraa 300€/kk, joka kattaa osittain asunnon kuluja ja saattaa hieman kerryttää miehen, siis hänelle tärkeän ihmisen, omaisuutta. Lisäksi ap säästää ja hänen asuinkulunsa ovat pienemmät. Hänellä voi olla mahdollisuus myös hyötyä asunnosta myöhemmin mikäli suhde syvenee esimerkiksi avioliitoksi.
Minkä vuoksi ensimmäinen vaihtoehto olisi kenenkään mielestä parempi?
Jos ap asuisi vuokralla, hänen tulonsakin olisivat isommat koska saisi asumistukea. Hän on myös ketjussa todennut että saisi alle kolmellasadalla huoneen solusta lähempää koulua ja töitä. Nyt hänen on eron uhalla pakko muuttaa korpeen tunnin ajomatkan päähän, ja maksaa pienemmistä tuloistaan enemmän "vuokraa" kuin mitä maksaisi solussa. Lisäksi solussa hänellä olisi vuokrasoppari, joka suojelisi häntä yllätyshäädöltä. Että kyllä se vuokraelämä kuulostaa ap:n tapauksessa aika paljon paremmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulos heittämisellä uhkailu on minusta sellainen juttu että sinun kannattaa poistua asunnosta omin avuin ennakoidusti, mielummin kuin että se tulee yllätyksenä jonku riidan yhteydessä.
Hankit itsellesi asunnon tai ainakin sovit kenen luokse voit mennä kun hetki koittaa.
Ei tuollaisella suhteella ole tulevaisuutta. Mies yrittää alistaa sinut taloudellisin keinoin. Voisin lyödä vetoa että et tule pääsemään työelämään valmistuttuasi, vaan mies houkuttelee sinut hankkimaan lapsen ja jäämään kotiäidiksi, jolloin hänen taloudellinen valtansa vain jatkuu ja jatkuu.
Ei pelkoa siitä, että haluaisi mun jäävän kotiäidiksi, sillä silloinhan olisin kotona tekemättä mitään rahan eteen! Lähinnä miehen pahin skenaario on että olisin kotona lapsen kanssa ja söisimme hänen pussistaan
-AP
Nonni. Pahin pelko on tuo? Mitäs jos jäät työttömäksi? Ei ole lainkaan epätodennäköinen skenaario nykymaailmassa.
Samoja juttuja olenkin miettinyt. En ole varma onko suhde sellainen, jossa saisin tukea niinä huonoina hetkinä.
Ei kuulosta siltä... :/ Nyt sun on todella hyvä miettiä suhdettas, ennen kun muutat. (Muuttaminen on inhottavaa ja työlästä puuhaa, ja jos ero tulee on kivempi muuttaa kerralla sinne minne meinaa, eikä käyttää tavaroita ensin siellä korpimajassa)
Onko mies avannut sitä, miksi on niin ehdoton deal breaker että asutte samassa osoitteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko mies avannut sitä, miksi on niin ehdoton deal breaker että asutte samassa osoitteessa?
No koska nykyään näemme töiden ja harrastusten takia ainoastaan iltaisin ennen nukkumaan menoa, toki viikonloppuisin enemmän. Jos asuisimme eri osoitteissa olisi näkeminen paljon vaikeampaa kuin yhdessä asuessa. Tämän ymmärrän kyllä itsekin, koska ongelmia ajanpuutteen kanssa on ollut..
-Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan mies periaatteessa haluta, että maksat vuokraa hänelle. Vaikea tilanne. Toisaalta kerrytät hänen omaisuuttaan, toisaalta asuisit ilmaiseksi. Miksei miehelle käy, että ostat häneltä asuntoa pois pikku hiljaa?
Koska haluaa omistaa yksin sen esim. erotilanteen sattuessa.
-Ap
No sinähän sen sanoit. Haluatko maksaa miehellesi asunnon, itsellesi ei jää mitään. Ja jos valmiiksi miettii jo eroa.
Muutaman vuoden päästä sitten tuleekin ero, sinulla ei ole mitään ja olet lyhentänyt miehesi asuntoa tuhansilla.
Satsaa nyt siihen että saat opintosi hoidettua.
Eli lyhyt koulu- ja työmatka, ettes uuvu niillä pitkillä matkoilla. Anna ukon asua hornan tuutissa, haravoida pihaa, leikata nurtsia, luoda lunta, siivota ja pyykätä. Hän tarvitsee sut kodinhoitoon ja kukkaronsa kunnossa pitämiseen.
Muuta siis sinne soluun ja katso miten suhteelle käy. Sano ettei tämä ole ero suhteelle tämä on asumusero ja aika näyttää onko välillämme rakkautta. Siltä varalta että jäisitte yhteen, niin hyvä olisi saada tämä mies tajuamaan asiat. Kaikki maksaa, myös pyykinpesu ja tiskaus. Lykkyä elämääsi ja satsaa opiskeluun! Aurinkoa elämääsi.
Vierailija kirjoitti:
Satsaa nyt siihen että saat opintosi hoidettua.
Eli lyhyt koulu- ja työmatka, ettes uuvu niillä pitkillä matkoilla. Anna ukon asua hornan tuutissa, haravoida pihaa, leikata nurtsia, luoda lunta, siivota ja pyykätä. Hän tarvitsee sut kodinhoitoon ja kukkaronsa kunnossa pitämiseen.
Muuta siis sinne soluun ja katso miten suhteelle käy. Sano ettei tämä ole ero suhteelle tämä on asumusero ja aika näyttää onko välillämme rakkautta. Siltä varalta että jäisitte yhteen, niin hyvä olisi saada tämä mies tajuamaan asiat. Kaikki maksaa, myös pyykinpesu ja tiskaus. Lykkyä elämääsi ja satsaa opiskeluun! Aurinkoa elämääsi.
Kiitos viestistäsi! Kiteytin samaan viestin sen, mitä en itse osannut sanoiksi pukea!
Kaikkea hyvää sinulle myös! :)
-AP
Vierailija kirjoitti:
Satsaa nyt siihen että saat opintosi hoidettua.
Eli lyhyt koulu- ja työmatka, ettes uuvu niillä pitkillä matkoilla. Anna ukon asua hornan tuutissa, haravoida pihaa, leikata nurtsia, luoda lunta, siivota ja pyykätä. Hän tarvitsee sut kodinhoitoon ja kukkaronsa kunnossa pitämiseen.
Muuta siis sinne soluun ja katso miten suhteelle käy. Sano ettei tämä ole ero suhteelle tämä on asumusero ja aika näyttää onko välillämme rakkautta. Siltä varalta että jäisitte yhteen, niin hyvä olisi saada tämä mies tajuamaan asiat. Kaikki maksaa, myös pyykinpesu ja tiskaus. Lykkyä elämääsi ja satsaa opiskeluun! Aurinkoa elämääsi.
Komppaan. Se, että joudut työtäsi varten lähtemään kotoa jo viideltä aamulla, opiskelet, harrastat, teet läksyt ja ajat sitten taas tunnin päästäksesi kämppään jota sinä et edes ole erityisemmin hinkunut, tulee uuvuttamaan sinut. Ja mahdollisesti lisäämään kitkaa parisuhteeseenne. Tässä kohtaa kannattaa tehdä selväksi miehelle että sinulle muuttaminen ei vain ole järkevää. Jo ihan mielenterveytesi vuoksi. Jos mies rakastaa sinua, hän haluaa sinun parastasi ja pyrkii kompromissiin, eli joko muutatte erillenne, tai jäätte nykyiseen asuntoonne yhdessä. Jos mies vaatii sinua valitsemaan mahdollisen burn outin ja eron välillä, on sinun parempi valita ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satsaa nyt siihen että saat opintosi hoidettua.
Eli lyhyt koulu- ja työmatka, ettes uuvu niillä pitkillä matkoilla. Anna ukon asua hornan tuutissa, haravoida pihaa, leikata nurtsia, luoda lunta, siivota ja pyykätä. Hän tarvitsee sut kodinhoitoon ja kukkaronsa kunnossa pitämiseen.
Muuta siis sinne soluun ja katso miten suhteelle käy. Sano ettei tämä ole ero suhteelle tämä on asumusero ja aika näyttää onko välillämme rakkautta. Siltä varalta että jäisitte yhteen, niin hyvä olisi saada tämä mies tajuamaan asiat. Kaikki maksaa, myös pyykinpesu ja tiskaus. Lykkyä elämääsi ja satsaa opiskeluun! Aurinkoa elämääsi.
Komppaan. Se, että joudut työtäsi varten lähtemään kotoa jo viideltä aamulla, opiskelet, harrastat, teet läksyt ja ajat sitten taas tunnin päästäksesi kämppään jota sinä et edes ole erityisemmin hinkunut, tulee uuvuttamaan sinut. Ja mahdollisesti lisäämään kitkaa parisuhteeseenne. Tässä kohtaa kannattaa tehdä selväksi miehelle että sinulle muuttaminen ei vain ole järkevää. Jo ihan mielenterveytesi vuoksi. Jos mies rakastaa sinua, hän haluaa sinun parastasi ja pyrkii kompromissiin, eli joko muutatte erillenne, tai jäätte nykyiseen asuntoonne yhdessä. Jos mies vaatii sinua valitsemaan mahdollisen burn outin ja eron välillä, on sinun parempi valita ero.
Fiksuja ajatuksia, ei voi muuta sanoa. Kiitos!
-Ap
Alue: Aihe vapaa
Suostut sillä ehdolla että menette naimisiin ilman avioehtoa. Silloin ollaan oltu aidosti kimpassa myös taloudellisesti eron sattuessa, eikä ole niin väliä että kuka on mitäkin maksanut.
t.mies