Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin
01.05.2025 |
Malmin kohuttu sairaalatapaus herättää kysymyksen siitä, onko Suomessa jotain pahoin pielessä.
Kommentit (6191)
On, paholoiset on vapaalla jalalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä minäkään miten tuo ei olisi raiskausta ja väkivaltaa. Ei kukaan teinityttö tuollaista kohtelua halua. Missä on käräjäoikeuden järki ja omatunto??
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolikkojen hallituksen tekemän lainmuutoksen karmea seuraus. Oikeastaan molemmat: tuo puskar a is k a us ja sitä seurannut oikeuden ratkaisu.
Enemmänhän tuo päätös kuulosta tältä konservatiiviseltä anti-woke ajan päätökseltä kuin miltään mikä liittyy vasemmistoon. Miehet ottaa ja naiset antaa. Ja jos tulee kysymyksiä, niin miehillä oli kyllä oikeus.
"Syyttäjä ei myöskään valita päätöksestä, vain tyttö itse on ilmoittanut haluavansa valittaa hovioikeuteen."
Onko syyttäjän haluttomuutta valittaa perusteltu mitenkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrankin samaa mieltä Aplarin kanssa.
Valtakunnansyyttäjällähän on oikeus lähteä ajamaan mitä tahansa juttua uudelleen. Mutta hän vain kiimaisena taistelee Räsästä vastaan, mutta eikö tässä olisi aika selvä vääryys tapahtunut, joka pitäisi oikaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekijät ukrainalaisia, ainakin kaksi niistä. Ovatko täällä sotaa paossa? No Suomi on turvallinen maa, täältä ei ketään vasten tahtoa lähetetä rintamalle.
oiskos lähdettä tälle väitteelle?
Syyttäjän munattomuutta ihmettelem. Asia tulisi ilman muuta viedä eteenpäin. Vähintään kiistanalainenhan tuo käräjäoikeuden päätös on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitti "vasta 17- vuotias tyttö". Tuon ikäisenä ollaan tyttöyden loppusuoralla joten on väärin kuvailla sanalla vasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtakunnansyyttäjällähän on oikeus lähteä ajamaan mitä tahansa juttua uudelleen. Mutta hän vain kiimaisena taistelee Räsästä vastaan, mutta eikö tässä olisi aika selvä vääryys tapahtunut, joka pitäisi oikaista?
Kyllä tämä pitäs viedä eteenpäin ylempiin oikeusasteisiin tutkittavaksi ja vaihtaa tytön puolustusasianajaja toiseen.
Kerta tyttö ei ole tyytyväinen päätökseen ja puolustusasianajaja on. Ei edusta päähenkilönsä näkemystä mitenkään vaan sivuuttaa sen.
Eikös suostumus pitäisi löytyä kirjallisena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kertoo minusta jo tarpeeksi, että tapahtumaa oli kuvattu, mutta sattumalta video poistettu ennen tutkintaa. Elikkä videon sisältö olisi ollut raskauttavaa. Olisiko ammattilaiset pystyneet palauttamaan poistetut videot?
Ulla jätti muuten hyvästä artikkelista mainitsematta että tekijät olivat t urvap aikanhakijoita.
Kukaan kantasuomalainen ei kykenisi tuollaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijät ukrainalaisia, ainakin kaksi niistä. Ovatko täällä sotaa paossa? No Suomi on turvallinen maa, täältä ei ketään vasten tahtoa lähetetä rintamalle.
oiskos lähdettä tälle väitteelle?
Nii , olis mielenkiintoinen ja silmät avaava tieto mikäli näin olisi.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitti "vasta 17- vuotias tyttö". Tuon ikäisenä ollaan tyttöyden loppusuoralla joten on väärin kuvailla sanalla vasta.
Joo joo, mutta woke-media kirjoitti puolestaan että kyseessä oli "nainen".
Vierailija kirjoitti:
Se kertoo minusta jo tarpeeksi, että tapahtumaa oli kuvattu, mutta sattumalta video poistettu ennen tutkintaa. Elikkä videon sisältö olisi ollut raskauttavaa. Olisiko ammattilaiset pystyneet palauttamaan poistetut videot?
Juuri näin. Kas kummaa kun pornovideo oli sattunut poistumaan juuri ennen oikeudenkäyntiä
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitti "vasta 17- vuotias tyttö". Tuon ikäisenä ollaan tyttöyden loppusuoralla joten on väärin kuvailla sanalla vasta.
Ehkä 50 vuotta sitten. Nykyään 17-vuotiaat hyppivät vielä keppihevosen kanssa ulkona.
Alue: Aihe vapaa
Ulla Appelsin kommentoi Malmin sairaalatapausta, jossa 17-vuotias, erittäin päihtynyt tyttö lähti sairaalan odotusaulasta kolmen tuntemattoman ulkomaa laistaus taisen miehen mukaan ja heillä oli suojaamaton se ksuaal inen kanssakäyminen sairaalan lähellä olevassa pusikossa. Miehet myönsivät seksin, mutta väittivät tytön halunneen sitä itse. Tyttö kiisti tämän ja kertoi trau maoireista.
Käräjäoikeus vapautti miehet syytteistä, eikä syyttäjä valittanut päätöksestä. Appelsin ihmettelee, miten on mahdollista, että oikeuslaitos piti mahdollisena, että alaikäinen, vakavasti päiht ynyt tyttö olisi halunnut tällaista kohtelua, vaikka hän oli tullut sairaalaan avun piiriin. Hän kysyy, onko suomalaisessa yhteiskunnassa jotain perustavanlaatuisesti vialla, kun tällainen tulkinta on mahdollinen. Appelsin pohtii myös sairaaloiden turvallisuutta nuorten ja lasten näkökulmasta.