Avoliitto ja asumisjärjestelyt
Eli kaipaan nyt vähän näkökulmia ja neuvoja miten itse toimisitte vastaavanlaisessa tilanteessa.
Olen seurustellut nykyisen avomieheni kanssa melkein 5 vuotta. Aluksi asuimme vuokralla ja luonnollisesti maksoimme vuokran puoliksi. Sitten avomieheni osti asunnon kerostalosta ja osallistuin asumiskuluihin (ns. oman vuokran) maksamalla vastikkeen reilu 300 euroa. Nyt avomies on ostamassa rivitaloasuntoa, jossa vastikkeet ovat reilusti alle sadan eruon luokkaa. Sanoi, että jos muutan mukana niin on ok, jos jatkan saman verran maksamista mitä tähänkin asti nykyisiä vastikkeita.
Edellinen asunto oli ja tuleva asunto tulee olemaan täysin miehen omistuksessa. Olemme aika lailla samanikäisiä. Itse opiskelen ammattikorkeassa, enkä siksi voi osallistua tulevan asunnon ostoon. Mies on työelämässä.
Mietin vaan että, vastikkeiden maksu on ollut tähän mennessä ihan ookoo, tosin summa on korkeahko ajatellen sitä, olen opiskelija. Tulevassa asunnossa osallistuisin käytännössä vain lainan maksuun.
Miten te olette hoitaneet asumismenot avoliitossa, kun asunto on ollut kokonaan toisen osapuolen omistuksessa ja olette vielä itse olleet mahdollisesti opiskelijoita.
Kiitos etukäteen asiallisista vastauksista.
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veljelläni oli noin kuin ap:lla. Veli maksoi yksin asuntoa ja päätti itse sen sisustuksesta, koska oli maksajana myös huonekaluhankinnoissa. Avopuoliso maksoi puolet ruuasta, sähköstä jne. juoksevista kuluista. Ja kun avopuolisolle ei sopinut veljen valitsema sohva, saattoi veli näyttää ovea ja todeta, että vain toinen maksaa tästä asunnosta, joten tuosta sopii lähteä.
Ap säästää joka kuukausi noin 400 e, jos asuu miehen siivellä. Sitäkö säästöä ei tarvitse kenenkään miettiä, vain miehen omaisuuden karttuminen on ongelma.
Voin sanoa, että mun tulon opiskeluiden aikana on sellaiset ettei millään jää 400 säästöön.
-AP
Millä ihmeellä sitten kuvittelet, että ilman miestä voisit saada vastaavantasoisen asunnon ilmaiseksi? Minusta sinun ainoa ajatuksesi on hyötyä miehestä ja tulottomana asua kohtuuttoman mukavasti. Jotkut maksaa asumisensa rahalla, toiset käyttää päätään. Ala-.
Eli eräät limaiset vanhemmat herrat vuokraa opiskelijatytölle kämppää ja ottaa maksun luonnossa, ja vielä ikävämmät ihmiset pitää alivuokralaistaan piikana ja seksipalvelijana ja ilman palkkaa, tulematta edes vuokrassa vastaan?
Jos opiskelijaneito haluaa prostituoiduksi, miksi hän ei samalla vaivalla sitten ottaisi käypää hintaa vapailla markkinoilla? Tai se alapäätään käyttävä puolisosi?
Sille ei mitään voida, että aina löytyy porukkaa, joille toiset ihmiset ovat saalista ja rakkaus on osto- ja myyntiliike. Mutta meitä muitakin on, ja meidän silmiin tuo haiskahtaa niin hyväksikäytöltä kuin olla ja voi. Tai sitten vain ap ja kaltaisensa on niin tyhmä saalistaja, että johan sitä on työsuojelun nimeen jonkun tultava pelastamaan.
No eihän tuossa ole mitään muuta järkevää ja oikeudenmukaista ratkaisua kuin että mies maksaa yksin lainan ja korot ja kiinteistöverot.
Vastike, sähkö, vesi, lämmitys ja muut asumisen juoksevat kulut tulojen suhteessa jaettuna. Esim jos mies tienaa nettona 2000e ja ap 1000e niin mies maksaa menoista 66% ja ap 33%.
Ero taitaa tulla, koska miehelle ei ole ok, että suhde jatkuu eri osoitteissa asuen...
-AP
Laskekaa paljonko on asuntonne yhtiövastike, sähkölasku, vesimaksu ym yhteensä ja jakakaa se summa poliksi. Voi se silti olla lähemmäs 300 € jos asunnossa on sähkölämmitys.
Vierailija kirjoitti:
Laskekaa paljonko on asuntonne yhtiövastike, sähkölasku, vesimaksu ym yhteensä ja jakakaa se summa poliksi. Voi se silti olla lähemmäs 300 € jos asunnossa on sähkölämmitys.
Nuo eivät ole vielä tiedossa. Mutta puoliksi maksettuna ei varmasti tule olemaan 300 kuukaudessa, jää reilusti alle.
-Ap
Aluksi : en lukenut koko ketjua ja en ehkä aloitustakaan kovin hyvin.
Maksat nyt 300/ kk, jos muutat seuraavan kämppään mukana mies haluaa sinun edelleen maksavan 300 .
Riippuen vähän missäpäin Suomea majailette niin 300:lla ei saa kovin kaksista kämppää oikein mistään ja ei varsinkaan pääkaupunki seudulta- Eli asuisit halvalla edelleen ellet sitten saisi yksinasuessasi jotain yhteiskunnan tukia. Yksinasuessasi et pystyisi maksamaan "itsellesi" yhtään sen enempää kuin miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ero taitaa tulla, koska miehelle ei ole ok, että suhde jatkuu eri osoitteissa asuen...
-AP
Rakkaus ei ole tässä vahvana läsnä nyt. Ero on varmaan molempien etu.
Vierailija kirjoitti:
Ap:han ei saa opintotuen asumislisää avopuolisonsa asuntoon. Olisi siis järkevämpää muuttaa vaikka kaverin kanssa kimppakämppään vuokralle, mihin saisi asumislisän.
Järkevämpää asua kimppakämpässä että saa enemmän rahaa, sen sijaan että jatkaisi yhdessä asumista rakastamansa miehen kanssa kuten tähänkin asti? :D
Miksi ap:n pitäisi maksaa kuluja edes puoliksi, saatikka enemmän jos kerran tulot ovat paljon miehen tuloja pienemmät? Ja jos mies haluaa yksin omaa asuntoa maksaa niin niitä ei kuluiksi lasketa vaan mies maksaa ne ihan itse ja ylimääräisenä.
Vierailija kirjoitti:
Ero taitaa tulla, koska miehelle ei ole ok, että suhde jatkuu eri osoitteissa asuen...
-AP
Eli siis hetkinen... Mies sanoo että sinun pitää muuttaa korpeen ja maksaa hänen lainaansa pois, asua asunnossa josta hän voi sinut koska vain häätää, ja jonka hän korostaa omistavansa yksin, koska varautuu näin teidän eroonne. Et saa asumislisää koska asunto on avopuolisosi, eli joudut opintotuestasi maksamaan sen 300, jolla saisit paremmalta alueelta ihan oman huoneen solusta. Mies ei suostu siihen että otat itsellesi paremman diilin, vaan kiristää erolla. Hmm... Ei hyvältä kuulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero taitaa tulla, koska miehelle ei ole ok, että suhde jatkuu eri osoitteissa asuen...
-AP
Eli siis hetkinen... Mies sanoo että sinun pitää muuttaa korpeen ja maksaa hänen lainaansa pois, asua asunnossa josta hän voi sinut koska vain häätää, ja jonka hän korostaa omistavansa yksin, koska varautuu näin teidän eroonne. Et saa asumislisää koska asunto on avopuolisosi, eli joudut opintotuestasi maksamaan sen 300, jolla saisit paremmalta alueelta ihan oman huoneen solusta. Mies ei suostu siihen että otat itsellesi paremman diilin, vaan kiristää erolla. Hmm... Ei hyvältä kuulosta.
Nyt jo silmät avautuu......
-Ap
Vierailija kirjoitti:
Aluksi : en lukenut koko ketjua ja en ehkä aloitustakaan kovin hyvin.
Maksat nyt 300/ kk, jos muutat seuraavan kämppään mukana mies haluaa sinun edelleen maksavan 300 .
Riippuen vähän missäpäin Suomea majailette niin 300:lla ei saa kovin kaksista kämppää oikein mistään ja ei varsinkaan pääkaupunki seudulta- Eli asuisit halvalla edelleen ellet sitten saisi yksinasuessasi jotain yhteiskunnan tukia. Yksinasuessasi et pystyisi maksamaan "itsellesi" yhtään sen enempää kuin miehen kanssa.
Väärin. Yksinasuessa ap saisi opintotukeensa asumislisää. Kyllähän hän nytkin jo sitä todennäköisesti tarvitsisi, mutta ei saa koska asunto on puolison omistuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero taitaa tulla, koska miehelle ei ole ok, että suhde jatkuu eri osoitteissa asuen...
-AP
Eli siis hetkinen... Mies sanoo että sinun pitää muuttaa korpeen ja maksaa hänen lainaansa pois, asua asunnossa josta hän voi sinut koska vain 5häätää, ja jonka hän korostaa omistavansa yksin, koska varautuu näin teidän eroonne. Et saa asumislisää koska asunto on avopuolisosi, eli joudut opintotuestasi maksamaan sen 300, jolla saisit paremmalta alueelta ihan oman huoneen solusta. Mies ei suostu siihen että otat itsellesi paremman diilin, vaan kiristää erolla. Hmm... Ei hyvältä kuulosta.
Nyt jo silmät avautuu......
-Ap
Eroa tuosta ns miehestä. Oikeassa parisuhteessa ei ole noin vaikeaa.
Mies käyttää sinua rahallisesti hyväkseen etkä sinä ole se ihminen jonka kanssa hän haluaa elämänsä viettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:han ei saa opintotuen asumislisää avopuolisonsa asuntoon. Olisi siis järkevämpää muuttaa vaikka kaverin kanssa kimppakämppään vuokralle, mihin saisi asumislisän.
Järkevämpää asua kimppakämpässä että saa enemmän rahaa, sen sijaan että jatkaisi yhdessä asumista rakastamansa miehen kanssa kuten tähänkin asti? :D
Ap:n ja miehensä suhde vaikuttaakin todella rakastavalta. Erolla kiristäminen ja toisen edun huomiotta jättäminen ovat nimenomaan hyvän parisuhteen kulmakiviä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan mies periaatteessa haluta, että maksat vuokraa hänelle. Vaikea tilanne. Toisaalta kerrytät hänen omaisuuttaan, toisaalta asuisit ilmaiseksi. Miksei miehelle käy, että ostat häneltä asuntoa pois pikku hiljaa?
Koska haluaa omistaa
sen esim. erotilanteen sattuessa.-Ap
Kannattaakohan miettiä tätä yhdessäoloa, jos mies puhuu jo nyt erosta. Yleensä suunnitellaan yhteistä tulevaisuutta ja tulevaisuudesta ja sinun miehesi miettii eroa.
Täällä on ollut hyviä vinkkejä. Mutta, jos mies omistaa asunnon, niin hän maksaa asunnon kulut. Sinä osallistut muihin maksuihin.
Kuinkakohan moni teistä ottaisi miehen omaan omistusasuntoonsa asumaan ilmatteeksi? Sitähän minäkin
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan moni teistä ottaisi miehen omaan omistusasuntoonsa asumaan ilmatteeksi? Sitähän minäkin
No ei mun mielestä ole kyse sukupuolesta tässä asiassa. Vaan taloudellisesti heikommasta henkilöstä, jonka elämä vaikeutuu kaupungin laidalle muuttamisesta. Mun mielestä parisuhteessa pitää olla sen verran pelisilmää, että ymmärtää auttaa ja olla armollisempi toista kohtaan kun on tarvis.
-Ap
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan moni teistä ottaisi miehen omaan omistusasuntoonsa asumaan ilmatteeksi? Sitähän minäkin
Mies ei muuttaisi minun asuntooni enkä minä miehen
Parempi sopia yhdessä mihin yhteiseen kotiin muutetaan
Pääasia että koti on molemmille koti
Opiskelijana en suostuisi, jos pitäisi kaikesta muustakin maksaa tuon lisäksi puolet. Koska rahaa ei olisi siihen. Ottaen huomioon, että toisen kanssa yhdessä asuminen on -600€ omiin tukiin (ja +150€ hoitomaksuun)
Siis mies osti asunnon ja sanoi että on ok, jos muutat mukana ja maksat samaa vuokraa kuin nytkin. Pahoittelen, olette kämppiksiä, ette elä avoliitossa.