Luetelkaa 1-5 maata, johon ETTE haluaisi matkustaa

Somalia, Syyria, Irak, Intia, P-Korea. Ylipäätään kaikki maat, joissa on suuri riski päästä hengestään, tulla siepatuksi tai raiskatuksi.

Niitä on oikeasti kymmeniä, mutta jos nyt miettii niitä maita, joihin moni suomalainen lähtee mutta itse en lähtisi, niin Turkki ja Dubai (tai tähän pitäisi tietysti sanoa Yhdistyneet arabiemiirikunnat).

Turkki, Kanaria, Arabimaat, Intia ja Bulgaria, näin äkkiä nämä enempiä miettimättä!

Benelux. Lisään Saksan Ranskan Albania Romania. Makedonia Kroatia ym köyhät valtiot. Ja Ruotsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

> Israel. En tajua miten sinne tehdään vieläkin lomamatkoja ottaen huomioon maan tilanteen. Kuka idiootti haluaa tukea sotivaa ja siviilejä pommittavaa maata matkailemalla sinne?

Kyllä sinne voi mennä. Ikävää tosiaan, että ne arabit siellä sotii ja ammuskelee raketteja ja itsemurhapommittaa juutalaisia, mut minkäs teet...

ikävää, että palestiinalaisilta on varastettu maat. Jokainen pommi on hyvin ansaittu. YK on tuominnut aidan ja laittomat siirtokunnat.

Se maa on muuten juutalaisten. Historia todistaa tämän ilman epäilyksen häivää. Arabien kolonisaatio on tullut juutalaisten jälkeen.

Sota-alueille en kyllä lähde vaikka maksettaisiin.

Yleensäkään en halua tukea sellaisten maiden turismia jossa jo ihan perus ihmisoikeuksia loukataan päivittäin eikä siitä joudu vastuuseen. Eli lähinnä muslimiaat ja afrikan köyhät maat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjähän on tosi mielenkiintoinen maa. Itse kyllä haluaisin matkustaa siellä, mutta pärjääkö siellä englannilla? Kumma oikeastaan että ei ole koskaan tullut käytyä edes Pietarissa, vaikka se on niin lähellä.

Niinpä, aika outoa jos kaiken maailman reppureissuja porukka uskaltaa tehdä, mutta Pietari olis jo ihan ou mai gaaaad... Se on tossa muutaman tunnin junamatkan päässä. Siellä ei ole sotaa, ja lähiöihin ei varmasti ole edes asiaa, joten pyöriminen historiallisessa keskustassa on aika kesyä. Huh.

On täysin sattuman kauppaa, saako palvelua englanniksi. Nuoremmat osaavat sitä todennäköisemmin kuin vanhemmat, mutta kielitaito voi silti olla yllättävän heikkoa. Mutta jos asioi muidenkin turistien suosimissa paikoissa, niin kaipa siellä hengissä pysyy. Asiakaspalvelu Venäjällä on muutenkin aika niukkaa, joten ihmeempiä dialogeja ei edes oleteta. Kirjaimet vois tietty opetella omaksi iloksi.

Mikäli venäjällä tarvitsee kysyä jotain, ottakaa kynä ja paperia ja kirjoittakaa asia englannniksi. Hyvin usea osaa lukea ja kirjoittaa englantia mutta ei puhua. Tämä johtuu siitä että Neuvostoliiton aikana maa oli yhtä suljettu kuin Pohjois-Korea on nyt. Maassa ei saanut esim katsoa ulkomaalaisia (=englanninkielisiä) ohjelmia. Koulussa kyllä opetettiin englantia nuorille mutta sitä opetti usein opettaja joka ei itsekään tiennyt miten sanat lausutaan eikä ollut kuullut puhuttavan englantia. Tämän vuoksi he eivät ymmärrä puhuttua enkkua mutta kirjoitettua kyllä. 

Tämän kertoi minulle venäläinen kirjeenvaihtokaverini, joka ei osannut sanoa englanniksi kuin pari sanaa mutta kirjoitti pitkiä kirjeitä. Olen myös testannut asian usein Venäjällä käydessäni ja se pitää paikkansa.

Vanhat ihmiset eivät osaa englantia mutta eivät osaa Suomessakaan.

Intia, likaisuutensa vuoksi, en vain kestäisi sitä.

Afganistan, pelottava maa

Pakistan, liian islamilainen miesten maa

Mongolia, melkoisen ankean näköinen maa (ainakin matkailuohjelmissa)

Somalia, pelottava maa myös

Kolumbia, pelottava myös, huumeita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjähän on tosi mielenkiintoinen maa. Itse kyllä haluaisin matkustaa siellä, mutta pärjääkö siellä englannilla? Kumma oikeastaan että ei ole koskaan tullut käytyä edes Pietarissa, vaikka se on niin lähellä.

"Mielenkiintoinen" kyllä. Ei pärjää englannilla.

Älä puhu soopaa, pärjää siellä englannilla.

Hahahahahahahaha. Hehehehehehehe. Hohohohohoho. Jopas vitsin murjaisit! Taidan hihitellä koko illan! Joo, hotellihenkilökunta voi puhua vähän englantia. Eikä ehkä sekään.

Vierailija kirjoitti:

Benelux. Lisään Saksan Ranskan Albania Romania. Makedonia Kroatia ym köyhät valtiot. Ja Ruotsi.

Hai. Tuollaista Beneluxsia ole edes olemassa. Idiootti. Mene kouluun.

Venäjä, Venäjä, Venäjä, Venäjä ja Venäjä.

ps. Muistinko sanoa jo, että Venäjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjähän on tosi mielenkiintoinen maa. Itse kyllä haluaisin matkustaa siellä, mutta pärjääkö siellä englannilla? Kumma oikeastaan että ei ole koskaan tullut käytyä edes Pietarissa, vaikka se on niin lähellä.

Niinpä, aika outoa jos kaiken maailman reppureissuja porukka uskaltaa tehdä, mutta Pietari olis jo ihan ou mai gaaaad... Se on tossa muutaman tunnin junamatkan päässä. Siellä ei ole sotaa, ja lähiöihin ei varmasti ole edes asiaa, joten pyöriminen historiallisessa keskustassa on aika kesyä. Huh.

On täysin sattuman kauppaa, saako palvelua englanniksi. Nuoremmat osaavat sitä todennäköisemmin kuin vanhemmat, mutta kielitaito voi silti olla yllättävän heikkoa. Mutta jos asioi muidenkin turistien suosimissa paikoissa, niin kaipa siellä hengissä pysyy. Asiakaspalvelu Venäjällä on muutenkin aika niukkaa, joten ihmeempiä dialogeja ei edes oleteta. Kirjaimet vois tietty opetella omaksi iloksi.

Mikäli venäjällä tarvitsee kysyä jotain, ottakaa kynä ja paperia ja kirjoittakaa asia englannniksi. Hyvin usea osaa lukea ja kirjoittaa englantia mutta ei puhua. Tämä johtuu siitä että Neuvostoliiton aikana maa oli yhtä suljettu kuin Pohjois-Korea on nyt. Maassa ei saanut esim katsoa ulkomaalaisia (=englanninkielisiä) ohjelmia. Koulussa kyllä opetettiin englantia nuorille mutta sitä opetti usein opettaja joka ei itsekään tiennyt miten sanat lausutaan eikä ollut kuullut puhuttavan englantia. Tämän vuoksi he eivät ymmärrä puhuttua enkkua mutta kirjoitettua kyllä. 

Tämän kertoi minulle venäläinen kirjeenvaihtokaverini, joka ei osannut sanoa englanniksi kuin pari sanaa mutta kirjoitti pitkiä kirjeitä. Olen myös testannut asian usein Venäjällä käydessäni ja se pitää paikkansa.

Vanhat ihmiset eivät osaa englantia mutta eivät osaa Suomessakaan.

Hah! Ei ne nuoretkaan englantia osaa. Enkä menisi tuohon kirjoitusjuttuunkaan kovin paljon panostamaan.

Jemen, Afganistan, Pohjois-Korea, Syyria, Saudi-Arabia ja Somalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

> Israel. En tajua miten sinne tehdään vieläkin lomamatkoja ottaen huomioon maan tilanteen. Kuka idiootti haluaa tukea sotivaa ja siviilejä pommittavaa maata matkailemalla sinne?

Kyllä sinne voi mennä. Ikävää tosiaan, että ne arabit siellä sotii ja ammuskelee raketteja ja itsemurhapommittaa juutalaisia, mut minkäs teet...

ikävää, että palestiinalaisilta on varastettu maat. Jokainen pommi on hyvin ansaittu. YK on tuominnut aidan ja laittomat siirtokunnat.

Se maa on muuten juutalaisten. Historia todistaa tämän ilman epäilyksen häivää. Arabien kolonisaatio on tullut juutalaisten jälkeen.

Historia vai Raamattu? Historia kertoo, että alueella on "aina" asunut juutalaisia, kristittyjä sekä muslimeja. 

Työni puolesta voisi mennä mihin vain kunhan työnantaja tekisi turvallisuusjärjestelyt. Lomalle en lähtisi sotaakäyvään maahan eli juuri nyt Syyria, Irak, Afganistan, Yemen, Somalia ovat ainakin minun kärjessäni.

Venäjä, Intia, Afganistan, Irak, Kuwait. Keksisin kyllä ihan sairaasti lisää, mutta tossa nyt viisi ekana mieleen tulevaa.

Pohjois-Korea, Venäjä, Egypti, Marokko, Algeria

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

> Israel. En tajua miten sinne tehdään vieläkin lomamatkoja ottaen huomioon maan tilanteen. Kuka idiootti haluaa tukea sotivaa ja siviilejä pommittavaa maata matkailemalla sinne?

Kyllä sinne voi mennä. Ikävää tosiaan, että ne arabit siellä sotii ja ammuskelee raketteja ja itsemurhapommittaa juutalaisia, mut minkäs teet...

ikävää, että palestiinalaisilta on varastettu maat. Jokainen pommi on hyvin ansaittu. YK on tuominnut aidan ja laittomat siirtokunnat.

Se maa on muuten juutalaisten. Historia todistaa tämän ilman epäilyksen häivää. Arabien kolonisaatio on tullut juutalaisten jälkeen.

Historia vai Raamattu? Historia kertoo, että alueella on "aina" asunut juutalaisia, kristittyjä sekä muslimeja. 

Siis ennen kuin oli edes muslimeja, tai sen puoleen kristittyjä. Onpas erikoista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että Intia on niin monen listalla. Perusteluja?

Sieltä on helppo saada elinikäinen sairaus. Entinen kämppis nauttii pillereitä koko loppuelämänsä Intiassa saadun taudin takia. Samoin yksi tuntemani vanhus menetti jalat Intiassa saadun sairauden takia. Yllättävän monet tuntee tällaisia tapauksia.

Mitkä sairaudet kyseessä?

Kaikki arabimaat, sekä kaikki muut maat, joissa valtauskonto on islam.