Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Osa uuden tuntemattoman sotilaan näyttelijöistä ei ole käynyt armeijaa.

Vierailija
17.04.2016 |

Tuntemattoman näyttelijät osallistuvat nyt maanpuolustusleirille, mistä on hyötyävetenkin niille näyttelijöille, jotka eivät ole suorittaneet armeijaa. (Sanoi ohjaaja iltapäivälehdessä)

Vastenmielistä, että sellaisia näyttelijöitä on tuohon elokuvaan edes valittu. Häpeällistä. Kuka niistä ei ole käynyt armeijaa?

(Ihmettelen sitäkin, miksi täytyy tehdä uusi tuntemattoman sotilaan elokuvaversio, kun 2 jo on.

Kommentit (74)

Vierailija
61/74 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni on ihan yhdentekevää ovatko näyttelijät käyneet armeijan vai ei. Mikä taas on suunnattoman ärsyttävää, on se että Aku Hirviniemi ja Jussi Vatanen tulevat nyt sitten olemaan tässäkin. Ihanko oikeasti ei olisi löytynyt ketään muita näiden kahden tilalle? On todella, todella kyllästyttävää että nämä samat naamat tuntuvat tulevan joka tuutista.

Miksei elokuvaan olisi voinut vielä ottaa näiden vähän tuntemattoampien näyttelijöiden tilalle Riku Niemistä, Antti Holmaa ja Roope Salmista? Ja toisaalta eihän sitä tiedä vaikka sotkun tyttöinä olisi ihastuttamassa Krista Kosonen ja Iina Kuustonen...

Vierailija
62/74 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Armeijan käyminen ei kiinnosta mutta roolitus on todella outo eli itse olisin laittanut kyllä esim.

Jussi Vatanen Hietaseksi

Aku Hirviniemi Rokaksi

Eero Aho Lehdoksi

Koskela: En tiedä, vaikka Tommi Korpela

Aku Louhimiehen roolitukset ihmetyttävät kyllä suuresti....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/74 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on ihan yhdentekevää ovatko näyttelijät käyneet armeijan vai ei. Mikä taas on suunnattoman ärsyttävää, on se että Aku Hirviniemi ja Jussi Vatanen tulevat nyt sitten olemaan tässäkin. Ihanko oikeasti ei olisi löytynyt ketään muita näiden kahden tilalle? On todella, todella kyllästyttävää että nämä samat naamat tuntuvat tulevan joka tuutista.

Miksei elokuvaan olisi voinut vielä ottaa näiden vähän tuntemattoampien näyttelijöiden tilalle Riku Niemistä, Antti Holmaa ja Roope Salmista? Ja toisaalta eihän sitä tiedä vaikka sotkun tyttöinä olisi ihastuttamassa Krista Kosonen ja Iina Kuustonen...

Antti Holma jossain roolissa olisi ollut kyllä hyvä valinta, näyttelijänä kuitenkin hyvä.

Vierailija
64/74 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on vain elokuva, ei siihen kannata ladata mitään suuria isänmaallisia tunteita. Vain elokuva.

Vierailija
65/74 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

hyi vittu138

Vierailija
66/74 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

hyi vittu138

noi hirviniemet tms

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/74 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikään muu ei uudessa Tuntemattomassa ärsytä kuin Hirviniemi ja Vatanen. Miksi taas nämä samat Putous pellet?

Vierailija
68/74 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mua aina ihmetyttää tämä, että Tuntematon Sotilas on sankaritarina. Oletteko koskaan lukenut kirjaa? Kuka siinä on sankari?

Mun mielestä se on erittäin hyvä kirja, joka kertoo kuinka äärimmäisissä olosuhteissa ihminen murtuu ja katkeroituu. Kuinka sodassa ei ole mitään kaunista. Kuinka sota on aina turhaa ja siinä kuolee aina. Kuinka sodassa viattomat, nuoret ja kokemattomat yleensä kuolevat ensimmäisinä.

Lukekaa nyt hyvät ihmiset se kirja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/74 |
18.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hirviniemi ja Vatanen on koulutettuja, hyviä näyttelijöitä. Hirviniemihän oli Täällä Pohjantähden alla -leffassakin. Kyllä odotan kovasti uutta elokuvaa.

Vierailija
70/74 |
18.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Juu, ymmärrän näyttelemisen merkityksen, mutta tämä on tällainen kansakunnan sydämissä oleva elokuva. Armeijaa käymätön esiintymässä Suomea puolustamassa etoo.

Armeijan käyneitäkin näyttelijöitä olisi runsaasti. Osaavat myös paremmin eläytyä rooliinsa ilman jotain pikku harjooitusleiriä.

Miksi etoo?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/74 |
18.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

On yhtä kuvottavaa että elokuvissa huoria näyttelevät naiset jotka eivät ole oikeasti sitä ammattia harjoittaneet Ja tappajien näyttelijöiksi kelpaavat kiltit, ihmisrakkaat miehet - eivät ikinä ole tappaneet ketään, noloa!

Vierailija
72/74 |
18.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta on vastenmielistä ylipäätään, että täällä saa valita siviilipalveluksenkin. Tosin sodan tullen voidaan heidätkin laittaa rintamalle reiluuden ja yleisen maanpuolustustahdon vuoksi. (Lakiin vaan pikamuutos)

Sairauden takia vapautetut hyväksyn tietysti.

Entäs kun isänmaallisuus, nationalismi ja kaikki maailman armeijat perustuvat valheelle, ja tästä syystä sotilaat ovat rikkaiden antamia ihmisuhreja rahajumalilleen. Jos muutamat tämän ymmärtävät ja haluavat jäädä tyhmän pelin ulkopuolelle, niin miksi sitä pitää väkisin estää?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/74 |
27.07.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sean Connery on oikea Bond, Craig ei.

Tuntematon sotilas pitäisi tehdä vielä neljännen kerran. Siihen pitäisi laittaa isänmaallinen lataus, jota vahvistaisivat armeijan käyneet näyttelijät; upseerirooleissa voisi olla oikeita kadettiupseereita. Komentoääni pitää löytyä esimiehiltä. Tupakkaa ei osata enää polttaa vanhaan tyyliin mutta sitä eivät alle viiskymppiset havaitse.

Vierailija
74/74 |
27.07.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sivareiksi tunnistetut voisivat kilpailla vain stm Riitaojan roolista. Ei muista. Louhimies on sentään res.ups.