Osa uuden tuntemattoman sotilaan näyttelijöistä ei ole käynyt armeijaa.

Et taida oikein ymmärtää "näyttelemisen" merkitystä.

Juu, ymmärrän näyttelemisen merkityksen, mutta tämä on tällainen kansakunnan sydämissä oleva elokuva. Armeijaa käymätön esiintymässä Suomea puolustamassa etoo.

Armeijan käyneitäkin näyttelijöitä olisi runsaasti. Osaavat myös paremmin eläytyä rooliinsa ilman jotain pikku harjooitusleiriä.

Liekö käsikirjoittajakaan käynyt. Armeijaa käymättömät on helppo suostutella kaikenmaailman outouksiin kun ne ei tajua mikä on meininki oikeasti armeijassa vaan uskovat niihin sivarilegendoihinsa. 

Niin, näyttelijänhän pitää olla itsekin esim. sadistinen palkkamurhaaja, jotta voi esittää sellaista elokuvassa tai näytelmässä, vai mitenkähän siellä teatterikorkeakoulussa noita hommia lähestytään...?

Vierailija kirjoitti:

Juu, ymmärrän näyttelemisen merkityksen, mutta tämä on tällainen kansakunnan sydämissä oleva elokuva. Armeijaa käymätön esiintymässä Suomea puolustamassa etoo.

Armeijan käyneitäkin näyttelijöitä olisi runsaasti. Osaavat myös paremmin eläytyä rooliinsa ilman jotain pikku harjooitusleiriä.

Tämähän on uusi elokuva. Ei tämä voi vielä kenenkään sydämessä olla.

Koska armeijan käy valtaosa, se olisi ollut helppo alkukarsinta ennen roolien jakoa.

(Tyhmää verrata palkkamurhaajaan)

Vierailija kirjoitti:

Ei sivarihomot voi näytellä tuntemattomassa!

Tutustuin yhdessä työpaikassa sivariin joka oli äärettömän kiinnostunut aseista. Luki koko ajan netistä kaiken maailman asejuttuja.

Vierailija kirjoitti:

Juu, ymmärrän näyttelemisen merkityksen, mutta tämä on tällainen kansakunnan sydämissä oleva elokuva. Armeijaa käymätön esiintymässä Suomea puolustamassa etoo.

Armeijan käyneitäkin näyttelijöitä olisi runsaasti. Osaavat myös paremmin eläytyä rooliinsa ilman jotain pikku harjooitusleiriä.

Siis kenen kaikkien sydämen asia tämä elokuva on, ja ketä kaikkia etoo?

Puhu vain omasta puolestasi. Sinun mielipiteesi ei ole yhtä kuin kaikkien muidenkin ihmisten mielipide. Olisi fiksumpaa arvostella niitä näyttelijäsuorituksia vasta sitten, kun elokuva on valmis ja olet sen nähnyt.

Joo, no se kirja on sydämissä. Sen pohjalta elokuva. Ja ylipäätään sota on sankaritarina.

Ärsyttää elokuvaa katsoessa ajatella, että tuokin tuossa näyttelee ja rehvastelee sankarina ja isänmaan puolustajana, vaikka oikeasti on vaan sivari, eikä tosipaikan tullen puolusta maataan.

Lääkäreitäkin esittää moni näyttelijä ilman lääkiksen käyntiä jne. Mitä väliä, ne on näyttelijöitä, ei niistä kukaan ole oikeasti sodassakaan ollut.

samalla logiigalla, elokuvissa presidenttiä voi näytellä ainoastaan sellaiset henkilöt jotka on oikeasti johtaneet jotain maata tai poliisia voi näytellä ainoastaan ne jotka on opiskelleet poliisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Koska armeijan käy valtaosa, se olisi ollut helppo alkukarsinta ennen roolien jakoa.

(Tyhmää verrata palkkamurhaajaan)

Et sitten tainnut ymmärtää pointtia? Eihän sillä ole mitään välisä, millainen näyttelijä on omassa elämässään ja millaisia ratkaisuja hän on tehnyt siinä. Näyttelijä näyttelee juuri sellaista hamoa ja tarinaa, kuin mitä käsikirjoittaja ja ohjaaja haluavat, se on hänen työtään. Eihän esim. Daniel Graig ole käynyt mitään brittien salaisen palvelun agenttikoulutusta, mutta ihan kivasti hänen esittämänsä Bond on kerännyt kiitosta ja leffatuloja, eli ilmeisesti roolityö on useimpien katojein mielestä ollut tarpeeksi uskottavaa.

Ensin oli Mannerheim neekri ja homo, sitte tämä! Tänkö takia maksan lupamaksuja? Nuo taiteilijat pitäs kaikki pistää johonki uudelleen koulutusleirille, niin alkais syntymää isämmaallista taidetta. Esimerkiksi kannattaa käydä,katsomassa Ateneumissa armeijan käyneiden miesten töitä ihan toista kuin nykyisten hinttapulien töherrykset.

Vierailija kirjoitti:

Tuntemattoman näyttelijät osallistuvat nyt maanpuolustusleirille, mistä on hyötyävetenkin niille näyttelijöille, jotka eivät ole suorittaneet armeijaa. (Sanoi ohjaaja iltapäivälehdessä)

Vastenmielistä, että sellaisia näyttelijöitä on tuohon elokuvaan edes valittu. Häpeällistä. Kuka niistä ei ole käynyt armeijaa?

(Ihmettelen sitäkin, miksi täytyy tehdä uusi tuntemattoman sotilaan elokuvaversio, kun 2 jo on.

Paljon olisi vielä tältä leffalta kestänyt mutta siihen piti sitten saada Suomen kulunein naama - Hirviniemi. Kas kun ei haalittu vielä Pääkköstä ja Franzenia mukaan.

Suurin osa jatkosodassa taistelleista oli armeijaa käymättömiä.

Vierailija kirjoitti:

Juu, ymmärrän näyttelemisen merkityksen, mutta tämä on tällainen kansakunnan sydämissä oleva elokuva. Armeijaa käymätön esiintymässä Suomea puolustamassa etoo.

Armeijan käyneitäkin näyttelijöitä olisi runsaasti. Osaavat myös paremmin eläytyä rooliinsa ilman jotain pikku harjooitusleiriä.

Sodassaolemista todellakin joutuu näyttelemään, vaikka olisi käynyt intin kymmenen kertaa. Sotatila ja armeijan pyssyleikit on aika kaukana toisistaan. Kuolemanpelko yms. ei ole armeijassa läsnä. Amerikkalaiset ei varmaan voi tehdä yhtään sotaelokuvaa enää koskaan, kun ei kukaan näyttelijä sielä ole armeijaa käynyt?

Vierailija kirjoitti:

Ei sivarihomot voi näytellä tuntemattomassa!

Ovatko Olli Immonen ja Jussi Hallaaho muka valittu siihen?

Ja minua itkettää lässyleffoja katsoessani vain se, kun tiedän ettei näyttelijät olekaan oikeasti rakastuneita. Kaikki ihana onkin ihan turhaa ja onnellinen loppu tuntuu suurelta petokselta. Miten ne oikeasti voi mennä enää omien puolisoidensa luokse, kun ovat pettäneet kumppaneitaan ja tosta noin vaan ihan ilman tunteita!

Vierailija kirjoitti:

Joo, no se kirja on sydämissä. Sen pohjalta elokuva. Ja ylipäätään sota on sankaritarina.

Väinö Linnan Sotaromaania pidetään kyllä pasifistisena teoksena.

Kyllä ennen jatkosotaa käytiin sotilaskoulutus. Eli armeija. Ei sinne suoraan viikon kurssilta menty.

Ja kesken sodan pääsi osa upseerikouluun välillä kouluttautumaan lisää.