Osa uuden tuntemattoman sotilaan näyttelijöistä ei ole käynyt armeijaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei sivarihomot voi näytellä tuntemattomassa!

No onko Edvin Laineen Tuntematon sotilas sitten isänmaan häpäisyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin oli Mannerheim neekri ja homo, sitte tämä! Tänkö takia maksan lupamaksuja? Nuo taiteilijat pitäs kaikki pistää johonki uudelleen koulutusleirille, niin alkais syntymää isämmaallista taidetta. Esimerkiksi kannattaa käydä,katsomassa Ateneumissa armeijan käyneiden miesten töitä ihan toista kuin nykyisten hinttapulien töherrykset.

Miten lupamaksut liittyvät tähän ko. elokuvaan? Tuotantoyhtiön rahoitus tulee kyllä ihan eri paikoista kuin Yleltä.

Siksi toisekseen taiteen tehtävä ei ole toimia isänmaallisuuden torvena. Tai jos toimii, niin sitten se on propagandaa, mutta se onkin jo eri asia. Taide ottaa kantaa kulloisenkin aikansa yhteiskuntaan, ideologioihin, politiikkan ja tapahtumiin. Ei ole olemassa yhtä ja ainoaa "oikeaa" taidetta, vaan taiteeseen kuuluu nimenomaan moniäänisyys ja dialogi, myös vastakkaisten mielipiteiden välillä.

Minusta on huvittavaa, että otit esimerkiksi Ateneumin taitelijat esimerkkinä "armeijan käyneistä miehistä".  Voit toki mennä kysymään vaikka museon henkilökunnalta, mutta veikkaampa, että useimmat peruskokoelmiin kuuluvat taiteilijat ovat joko ajalta ennen pakollista asevelvollisuutta Suomessa, tai juuri sellaisia "hinttapuleja" jotka ovat saaneet vapautuksen armeijasta. Se oli aika pitkään ns.maan tapa, että kultturelleiksi katsotut henkilöt saivat melko helposti vapautuksen armeijasta, jotta pystyivät keskittymään luomistyöhönsä. Mutta mitä väliä sillä on - hienoa, että olet löytänyt taidetta, joka koskettaa ja puhuttelee sinua!

Joskus Yle kyllä osallistuu elokuvien rahoitukseen (mikä on hyvä asia), mutta tästä tapauksesta ei itselläni ole tietoa. Yle maksaa tietysti korvaukset tv-esityksistä, nekin ovat huomattava lisä tuotantoyhtiön kassaan. 

Onko joku ehtinyt näkemään jo restauroidun bluray-version Talvisota-elokuvasta? Maaliskuussa tullut myyntiin.

Yhdentekevää. Eihän 95 prosenttia itsenäisyyspäivänä Tuntematonta sotilasta televisiosta katsovista ihmisistä ole koskaan sitä kirjaa lukenut. Mutta silti mellastetaan kuin siat karsinassa keskustelupalstoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa jatkosodassa taistelleista oli armeijaa käymättömiä.

Vai niin ja olikohan tähän jokin viite tai todiste että näin tapahtui?

Väite on joka tapauksessa järjetön niinkuin tämä palsta muutenkin.

Neil Patrick Harris näyttelee sarjassa How I met your mother kauheata naistenmiestä joka harrastaa seksiä joka toisen New Yorkilaisen naisen kanssa. Oikeassa elämässään hän on homo, eikä varmaan ole naisen kanssa koskaan seksiä harrastanutkaan. Hän on näyttelijä, hän näyttelee - kuten tässä elokuvassakin näyttelevät ihmiset.

Näyttelijöiden pitää näytellä isänmaallista, koska eivät ole sitä oikeassa elämässä olleet.

Olin juuri sotaorvon hautajaisissa. Hänen isänsä antoi kalliin uhrin meidän puolestamme. Eli hyvin köyhän lapsuuden isänsä kuoleman takia.

En voi arvostaa sivareita. Ällöttäisi heidän esiintymisensä tuossa elokuvassa. Ihanbkuin jotain pilkkaa. Mokomat vapaamatkustajat.

Vierailija kirjoitti:

Tuntemattoman näyttelijät osallistuvat nyt maanpuolustusleirille, mistä on hyötyävetenkin niille näyttelijöille, jotka eivät ole suorittaneet armeijaa. (Sanoi ohjaaja iltapäivälehdessä)

Vastenmielistä, että sellaisia näyttelijöitä on tuohon elokuvaan edes valittu. Häpeällistä. Kuka niistä ei ole käynyt armeijaa?

(Ihmettelen sitäkin, miksi täytyy tehdä uusi tuntemattoman sotilaan elokuvaversio, kun 2 jo on.

Mikä ansio se on,että on käynyt armeijan(varsinkin kun asevelvollisuus on miehille pakollinen)?Tekeekö se näyttelijästä paremman näyttelijän?

Tästä tulee mieleen kun presidentinvaalien aikaan Pekka Haavistolta kysyttiin,miten hän,siviilipalveluksen suorittanut,voisi olla presidentti,joka siis on puolustusvoimien ylipäällikkö.

Hän vastasi,että ihan samalla tavalla,kuin Halonen,joka ei myöskään ole käynyt armeijaa.

Samalla tavalla näyttelijä voi näytellä sotilasta,vaikka ei olisikaan leikkinyt sotaa ja ryöminyt metsissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntemattoman näyttelijät osallistuvat nyt maanpuolustusleirille, mistä on hyötyävetenkin niille näyttelijöille, jotka eivät ole suorittaneet armeijaa. (Sanoi ohjaaja iltapäivälehdessä)

Vastenmielistä, että sellaisia näyttelijöitä on tuohon elokuvaan edes valittu. Häpeällistä. Kuka niistä ei ole käynyt armeijaa?

(Ihmettelen sitäkin, miksi täytyy tehdä uusi tuntemattoman sotilaan elokuvaversio, kun 2 jo on.

Mikä ansio se on,että on käynyt armeijan(varsinkin kun asevelvollisuus on miehille pakollinen)?Tekeekö se näyttelijästä paremman näyttelijän?

Tästä tulee mieleen kun presidentinvaalien aikaan Pekka Haavistolta kysyttiin,miten hän,siviilipalveluksen suorittanut,voisi olla presidentti,joka siis on puolustusvoimien ylipäällikkö.

Hän vastasi,että ihan samalla tavalla,kuin Halonen,joka ei myöskään ole käynyt armeijaa.

Samalla tavalla näyttelijä voi näytellä sotilasta,vaikka ei olisikaan leikkinyt sotaa ja ryöminyt metsissä.

Kysymys onkin isänmaallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa jatkosodassa taistelleista oli armeijaa käymättömiä.

Vai niin ja olikohan tähän jokin viite tai todiste että näin tapahtui?

Väite on joka tapauksessa järjetön niinkuin tämä palsta muutenkin.

Pitää paikkansa. Joutuivat sitten vielä sodan jälkeen suorittamaan asevelvollisuuden. Vähän eri meininkin kuin nykyisin. Eikö teille koulussa opetettu tätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntemattoman näyttelijät osallistuvat nyt maanpuolustusleirille, mistä on hyötyävetenkin niille näyttelijöille, jotka eivät ole suorittaneet armeijaa. (Sanoi ohjaaja iltapäivälehdessä)

Vastenmielistä, että sellaisia näyttelijöitä on tuohon elokuvaan edes valittu. Häpeällistä. Kuka niistä ei ole käynyt armeijaa?

(Ihmettelen sitäkin, miksi täytyy tehdä uusi tuntemattoman sotilaan elokuvaversio, kun 2 jo on.

Mikä ansio se on,että on käynyt armeijan(varsinkin kun asevelvollisuus on miehille pakollinen)?Tekeekö se näyttelijästä paremman näyttelijän?

Tästä tulee mieleen kun presidentinvaalien aikaan Pekka Haavistolta kysyttiin,miten hän,siviilipalveluksen suorittanut,voisi olla presidentti,joka siis on puolustusvoimien ylipäällikkö.

Hän vastasi,että ihan samalla tavalla,kuin Halonen,joka ei myöskään ole käynyt armeijaa.

Samalla tavalla näyttelijä voi näytellä sotilasta,vaikka ei olisikaan leikkinyt sotaa ja ryöminyt metsissä.

Kysymys onkin isänmaallisuudesta.

Mitä tekemistä sillä on isänmaallisuuden kanssa? Tuolla logiikalla harva nainenkaan voisi olla isänmaallinen, jos se armeija pitäisi käydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntemattoman näyttelijät osallistuvat nyt maanpuolustusleirille, mistä on hyötyävetenkin niille näyttelijöille, jotka eivät ole suorittaneet armeijaa. (Sanoi ohjaaja iltapäivälehdessä)

Vastenmielistä, että sellaisia näyttelijöitä on tuohon elokuvaan edes valittu. Häpeällistä. Kuka niistä ei ole käynyt armeijaa?

(Ihmettelen sitäkin, miksi täytyy tehdä uusi tuntemattoman sotilaan elokuvaversio, kun 2 jo on.

Mikä ansio se on,että on käynyt armeijan(varsinkin kun asevelvollisuus on miehille pakollinen)?Tekeekö se näyttelijästä paremman näyttelijän?

Tästä tulee mieleen kun presidentinvaalien aikaan Pekka Haavistolta kysyttiin,miten hän,siviilipalveluksen suorittanut,voisi olla presidentti,joka siis on puolustusvoimien ylipäällikkö.

Hän vastasi,että ihan samalla tavalla,kuin Halonen,joka ei myöskään ole käynyt armeijaa.

Samalla tavalla näyttelijä voi näytellä sotilasta,vaikka ei olisikaan leikkinyt sotaa ja ryöminyt metsissä.

Kysymys onkin isänmaallisuudesta.

Mitä tekemistä sillä on isänmaallisuuden kanssa? Tuolla logiikalla harva nainenkaan voisi olla isänmaallinen, jos se armeija pitäisi käydä.

Olet aivan oikeassa naisista. Yhteiskunnan vapaamatkustajia.

Vierailija kirjoitti:

Ensin oli Mannerheim neekri ja homo, sitte tämä! Tänkö takia maksan lupamaksuja? Nuo taiteilijat pitäs kaikki pistää johonki uudelleen koulutusleirille, niin alkais syntymää isämmaallista taidetta. Esimerkiksi kannattaa käydä,katsomassa Ateneumissa armeijan käyneiden miesten töitä ihan toista kuin nykyisten hinttapulien töherrykset.

Akseli Gallen-Kallella, Pekka Halonen ja Albeet Edelfelt eivät olleet käyneet armeijaa. Ketä Ateneumin taiteilijoita tarkoitat.

Jos on valinnut sen, että kieltäytyy puolustamasta Suomea sodassa, niin ei ole kyllin isänmaallinen esittämään yhtäkään rintamalla olevaa elokuvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa jatkosodassa taistelleista oli armeijaa käymättömiä.

Vai niin ja olikohan tähän jokin viite tai todiste että näin tapahtui?

Väite on joka tapauksessa järjetön niinkuin tämä palsta muutenkin.

Pitää paikkansa. Joutuivat sitten vielä sodan jälkeen suorittamaan asevelvollisuuden. Vähän eri meininkin kuin nykyisin. Eikö teille koulussa opetettu tätä?

Todisteet?

Se että 1920 ja 1930-luvuilla joitakin ei kelpuutettu/palvelus keskeytettiin johtui pitkälti syystä että iso osa  miehistä oli kerta kaikkiaan liian heiveröisiä/sairaita suorittamaan asepalveluksen. Joitakin ilmeisesti raakattiin myös poliittisista syistä.

Tosin nämäkin raakit otettiin jatkosodassa palvelukseen pikakoulutuksen saatuaan.

Mikäli ei ole tiedossa niin ns. Lapin sotaa käytiin jopa nuorten varusmiesten voimin,silti nämäkin olivat saaneet jotakin koulutusta.

Syitä tähän en tiedä miksi varusmiesten ,mutta todellisuudessa Suomi ei halunnut taistella entistä aseveljeään vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos on valinnut sen, että kieltäytyy puolustamasta Suomea sodassa, niin ei ole kyllin isänmaallinen esittämään yhtäkään rintamalla olevaa elokuvassa.

Sodan aikana  isänmaata voi palvella muullakin tapaa kuin asein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sivarihomot voi näytellä tuntemattomassa!

No onko Edvin Laineen Tuntematon sotilas sitten isänmaan häpäisyä?

Laineen Tuntemattomassa oli mukana mm. Tarmo Manni, joka oli aseistakieltäytyjä ja väitetysti miehiin päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sivarihomot voi näytellä tuntemattomassa!

No onko Edvin Laineen Tuntematon sotilas sitten isänmaan häpäisyä?

Laineen Tuntemattomassa oli mukana mm. Tarmo Manni, joka oli aseistakieltäytyjä ja väitetysti miehiin päin.

Ja mukana oli myös Pentti Siimes. Joten homot, sivarit ja mamut on kaikki nähty jo Laineen versiossa.

Louhimies voisi hätkähdyttää kansaa valitsemalla näyttelijäksi jonkun Perussuomalaisten kannattajan. Siinä otettaisiin kunnon irtiotto Linnan romaanista ja Laineen elokuvasta. Sotaveteraanit kyllä voisivat hieman suuttua mutta kyllä heidänkin on herättävä nykyaikaan.