Lue keskustelun säännöt.
Kuinka luotettava on tekoäly?
15.11.2025 |
Kysyin tekoälyltä kokeeksi, paljonko on tuhat miljardia, saadakseni nollien määrän. Tekoäly: tuhat miljardia on sama kuin sata miljardia.
Tekoäly myös väitti, että Ruotsi ei ole koskaan käynyt sotaa Venäjän kanssa, vaikka Ruotsi esim. menetti Suomen alueen Venäjälle sodassa 1808-1809.
Jos tekoälyltä kysyy jotain, saa kyllä tarkistaa moneen kertaan.
Olisiko teillä esimerkkejä tuollaisista älyttömistä vastauksista?
Kommentit (38)
Oliko googlen tekoäly josta puhut? Sehän antaa vastaukseksi ihan mitä sattuu ja kysymättäkin hakutuloksessa. Ei ole vielä kehittynyt versio, google on myöhässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoälyjähän on monia. En ole testannut kuin ChatGPT:tä, ja se laskettelee usein ihan täyttä luikuria. En käytä sitä enää ikinä. Mm. se uusi ominaisuus eli uploadatusta kuvasta tehty kysely on ihan hyödytön kun ei se välttämättä ymmärrä mistään mitään ellei sitten juuri se täsmälleen sama kuva ole netissä.
Sehän on ihan siitä kiinni miten rajallinen koulutusaineisto on ollut käytössä. Eri tekoälymalleilta saa erilaisia vastauksia. Esim. Alivaltiosihteeriryhmän jäseniksi on varsin lennokkaita ehdotuksia. Tekoäly alkaa hallusinoida jos lähdemateriaali ei ole ollut tarpeeksi kattavaa. Mutta hallusinointia saa vähennettyä eri konstein.
Käytän Copilotia, se on hyvä, vain pari kertaa olen huomannut virheen ja korjannut sen eli tekoälyähän voi myös opettaa. Virheet olivat siitä johtuvia, etten kysynyt riittävän suurella tarkkuudella. (Vastasin jo kerran, tämä oli tarkennus.)
Jos puhutte tekoälystä, niin sanokaa aina, mitä tekoälyä käytätte!
Niitä on pilvin pimein. Osa umpisurkeita ja osa huippuja! ChatGPT:n nykyiset mallit pärjää pitkän matematiikan kokeessa paremmin kuin yli 95%: ia suomalaisista, se kyllä tietää paljonko on 1000 miljardia. Tai montako nollaa siinä on. Voit laittaa sille paljon hankalampiakin kysymyksiä matematiikasta. Samoin monelle muulle kehittyneelle kielimallille!
Kielimallit hallusinoi, uusissa malleissa sitä on vähemmän. Kannattaa myös kehittää kykyjään siitä, miten asiaa kysyy kielimallilta. Eli alustaa kysymyksensä ja kertoo, mitä oikein haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanassa "babaani" on kaksi kirjainta "a".
Sanassa voidaan tarkastella kirjainten määrää seuraavasti:
b
a
b
a
a
n
i
Kun lasketaan "a"-kirjaimien määrät, saadaan yhteensä kaksi "a":ta.
AI ei todellakaan ole luotettava. Kysyppä jotain neuvoa esim. takan käyttämiseen, suuri vaara että henki lähtee, jos tekoälyn ohjeita noudattaa. 😟
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ChatGPT:n vastaus, typerälle kysymykselle, paljonko on tuhat miljardia, antaa vastaukseksi biljoona. Jos kysyy, että montako nollaa siinä on, se vastaa
"Biljoonassa (1000 miljardia) on 12 nollaa.
Eli näin kirjoitettuna:
1 000 000 000 000"
Eli ihan oikein osaa vastata.
Vierailija kirjoitti:
Jos puhutte tekoälystä, niin sanokaa aina, mitä tekoälyä käytätte!
Niitä on pilvin pimein. Osa umpisurkeita ja osa huippuja! ChatGPT:n nykyiset mallit pärjää pitkän matematiikan kokeessa paremmin kuin yli 95%: ia suomalaisista, se kyllä tietää paljonko on 1000 miljardia. Tai montako nollaa siinä on. Voit laittaa sille paljon hankalampiakin kysymyksiä matematiikasta. Samoin monelle muulle kehittyneelle kielimallille!
Kielimallit hallusinoi, uusissa malleissa sitä on vähemmän. Kannattaa myös kehittää kykyjään siitä, miten asiaa kysyy kielimallilta. Eli alustaa kysymyksensä ja kertoo, mitä oikein haluaa.
Juuri näin. Jos kysyy vaikkapa jotain terveysasiaa, ensimmäisessä tuloksessa voi olla lehtijuttuja, jotka kertovat asiasta, jolloin vain kysytään tutkimusviitettä lääketieteen julkaisuun. Tekoälyltä pitää osata kysyä oikein aivan kuten googlettaenkin piti tietää mitkä hakutulokset ovat relevantteja. Tekoäly vain tekee hommasta sata kertaa nopeampaa ja tehokkaampaa. Ideoita tulee mihin tahansa asiaan selkokielellä ja hyviä lähteitä saa listauksen yhdellä kysymyksellä, jos osaa kysyä. T. Copilotin käyttäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastaan pitäisi varoittaa AI:n ja Copilotin käytöstä, ne eivät ole tekoälyjä vaan jonkinlaisia hupsuja tiedonhakijoita, joilla on taipumus yhdistellä asioita luovasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luotettavampi kuin demaripoliitikko, mutta epäluotettavampi kuin ps:n poliitikko. Arvioi siitä!
Vierailija kirjoitti:
AI ei todellakaan ole luotettava. Kysyppä jotain neuvoa esim. takan käyttämiseen, suuri vaara että henki lähtee, jos tekoälyn ohjeita noudattaa. 😟
Mitä tekoälyä käytit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanassa "babaani" on kaksi kirjainta "a".
Sanassa voidaan tarkastella kirjainten määrää seuraavasti:
b
a
b
a
a
n
i
Kun lasketaan "a"-kirjaimien määrät, saadaan yhteensä kaksi "a":ta.
ChatGPT: "
Sanassa banaani on 3 a-kirjainta."
Vierailija kirjoitti:
Sanassa "babaani" on kaksi kirjainta "a".
Sanassa voidaan tarkastella kirjainten määrää seuraavasti:
b
a
b
a
a
n
i
Kun lasketaan "a"-kirjaimien määrät, saadaan yhteensä kaksi "a":ta.
"Sanassa "babaani" on yksi "a"-kirjain.
Ole hyvä ja tarkista vielä kerran, että käytät oikeaa sanaa! 😉 😊
"
Vierailija kirjoitti:
AI ei todellakaan ole luotettava. Kysyppä jotain neuvoa esim. takan käyttämiseen, suuri vaara että henki lähtee, jos tekoälyn ohjeita noudattaa. 😟
Mitä tässä on vikana? ChatGPT:n vastaus anna neuvoja takan käyttämiseen:
Tässä selkeät ja turvalliset neuvot takan käyttämiseen:
🔥 Ennen sytytystä
Tarkista veto: Avaa pelti kunnolla ja varmista, että hormissa on hyvä veto. Tarvittaessa lämmitä hormia hetkellä polttamalla sanomalehteä.
Poista vanhat tuhkat: Jätä pieni kerros saveksi, mutta älä anna tuhkien kasautua liikaa.
Käytä kuivaa puuta: Alle 20 % kosteuspitoisuus on suositus. Märkä puu savuttaa ja nokeaa hormin.
🔥 Sytytys
Sytytä ylhäältäpäin (suositeltu tapa):
Alhaalle isompia puita päälle pienempiä puita ja sytykkeet.
Palaminen on puhtaampaa ja takka lämpenee tasaisemmin.
Käytä sytykkeitä: Ei nestemäisiä sytytysaineita (turvallisuusriski ja nokeentuminen).
🔥 Palamisen aikana
Säädä ilmaa oikein:
Liikaa ilmaa puut palavat liian nopeasti, lämpö karkaa hormiin.
Liian vähän ilmaa tulee savua ja nokea.
Pyri kirkkaaseen, tasaisen keltaiseen liekkiin.
Lisää puuta vasta hiillokselle: Ja lisää aina vain muutama klapi kerralla.
🔥 Turvallisuus
Pidä luukut kiinni polton aikana, ellei takkaa ole tarkoitettu avotulella poltettavaksi.
Älä jätä tulta vartioimatta.
Pidä palosammutin ja sammutuspeite lähellä.
Älä polta roskaa, muovia tai värillistä paperia (aiheuttaa myrkkyjä ja likaa hormia).
🔥 Polton jälkeen
Sulje pelti vasta kun hiillos on täysin sammuksissa
Muuten savua voi tulla huoneeseen.
Tyhjennä tuhkat metalliseen astiaan, jonka kannessa on tiivis sulku.
Tuhka pysyy kuumana jopa 23 vuorokautta.
🔥 Vinkkejä tehokkaaseen lämmitykseen
Polta kerrallaan yksi hyvä sykli (11,5 tuntia), anna takan varastomassan luovuttaa lämpöä hitaasti.
Lyhyet, tehokkaat poltot ovat parempia kuin pitkä hehkuva kyteminen.
Käytä hyvälaatuisia puita: koivu ja leppä ovat erinomaisia, havupuut toimivat myös mutta palavat nopeammin.
Jos haluat, voin myös antaa ohjeet tietyntyyppiselle takalle (pönttöuuni, varaava takka, takkaleivinuuni, kamiina jne.).
Itsekin käytän Grokia. I find it very reliable.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs tekoäly oli kyseessä? Niitäkin on erilaisia. Laadukkaista tulee kyllä tutkimusviite joka asiaan, kun sitä pyytää. Tarkoitan, että tekoälyäkin täytyy osata käyttää niin kuin googleakin, ei sieltäkään oteta kaikkia hakutuloksia huomioon, vaikka omat kokemukseni tekoälystä ovat tuossa suhteessa hyvät. Kyllä sieltä saa helpommin oikeaa tietoa kuin googlaamalla. Pitää osata kysyä riittävillä lähtötiedoilla, ettei vastausta haeta suomi24:stä.
Googlesta todellakin saa oikean tiedon helpommalla sillä Googlessa sen lähteen VOI TARKASTAA. TEKOÄLYLLE qanon ja akateemiset julkaisut ovat samanarvoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs tekoäly oli kyseessä? Niitäkin on erilaisia. Laadukkaista tulee kyllä tutkimusviite joka asiaan, kun sitä pyytää. Tarkoitan, että tekoälyäkin täytyy osata käyttää niin kuin googleakin, ei sieltäkään oteta kaikkia hakutuloksia huomioon, vaikka omat kokemukseni tekoälystä ovat tuossa suhteessa hyvät. Kyllä sieltä saa helpommin oikeaa tietoa kuin googlaamalla. Pitää osata kysyä riittävillä lähtötiedoilla, ettei vastausta haeta suomi24:stä.
Googlesta todellakin saa oikean tiedon helpommalla sillä Googlessa sen lähteen VOI TARKASTAA. TEKOÄLYLLE qanon ja akateemiset julkaisut ovat samanarvoisia.
Mitä ihmettä? Copilotissa on vastauksen perässä viitteet. Et ilmeisesti edes ole käyttänyt tekoälyä.
Mikäs tekoäly oli kyseessä? Niitäkin on erilaisia. Laadukkaista tulee kyllä tutkimusviite joka asiaan, kun sitä pyytää. Tarkoitan, että tekoälyäkin täytyy osata käyttää niin kuin googleakin, ei sieltäkään oteta kaikkia hakutuloksia huomioon, vaikka omat kokemukseni tekoälystä ovat tuossa suhteessa hyvät. Kyllä sieltä saa helpommin oikeaa tietoa kuin googlaamalla. Pitää osata kysyä riittävillä lähtötiedoilla, ettei vastausta haeta suomi24:stä.