Osa uuden tuntemattoman sotilaan näyttelijöistä ei ole käynyt armeijaa.

Vierailija kirjoitti:

Joo, no se kirja on sydämissä. Sen pohjalta elokuva. Ja ylipäätään sota on sankaritarina.

Ärsyttää elokuvaa katsoessa ajatella, että tuokin tuossa näyttelee ja rehvastelee sankarina ja isänmaan puolustajana, vaikka oikeasti on vaan sivari, eikä tosipaikan tullen puolusta maataan.

Olen vähän eri mieltä tuosta, että sota on sankaritarina, koska mielestäni sota on inhimillinen tragedia sekä yhteiskunnan että yksilön tasolla, eikä siinä kukaan ole puhdas sankari rehvastelusta puhumattakaan...

Siksi toisekseen on turha ihannoida tuollaista "armeijan käyminen-ase kädessä sotiminen-ainoa oikea isänmaallisuus"-vouhkaamista. Totta, että silloin 2.maailmansodan aikana taistelu oli paljoltikin sitä asemasotaa rintamalla, mutta näin 2000-luvulla sodankäynti on siirtynyt entistä enemmän tietoverkkoihin ja infrastruktuuriin kohdistuviksi iskuiksi, jossa tarvitaan huomattavasti myös erilaisten IT- ja logistiikka- ja terveydenhuoltoasiantuntijoiden panosta. Eli jos jokin ulkopuolinen valtion äkkiä päättäisi hyökätä Suomeen, niin siviilipalveluksen suorittaneilla voi hyvinkin olla tärkeämpää osaamista tällaisen hyökkäyksen torjumiseen kuin armeijan käyneillä. 

En halua lietsoa mitään vastakkainasettelua, mutta minusta on tosiaa aika turha meuhkata noita "sivarit on homoja" -lässytyksiä, koska jos oikeasti jouduttaisiin sotaan, niin kaikkien osaamista tarvittaisiin. 

Jokainen armeijan känyt tietää kuinka kaukana Tuntematon sotilas ja nykypalvelus ovat toisistaan, joten ihan se ja sama joku armeijan käymättömyys.

Tiedän puolustustarviketeollisuudessa työskentelevän insinöörin joka ei ole käynyt inttiä sairauden takia... Tekeekö se huonon suunnittelijan? Ja nykyajan intillä ja 2. Maailmansodalla ei enää ole enää mitään yhteistä. Pitää osata näytellä ei sotia...

se ärsyttää, että joku sivari näyttelee Suomen sotasankaria. Siis ihminen, joka on erikseen ilmoittautunut kieltäytyvänsä armeijasta eli Suomen puolustamisesta. Siis hän on valinnut olla puolustamatta Suomea, jos sota syttyy.

Mulla ei ole kyse niinkään siitä, osaako se sitä näytellä vai ei. Ne toisessa maailmansodassa oikeasti taistelleet puolustivat Suomea henkensä uhalla. Joku sivari ei ole tarpeeksi arvollinen heitä näyttelemään.

Vierailija kirjoitti:

Ei sivarihomot voi näytellä tuntemattomassa!

Miksi kirjoitat noin?

Saatko pahaan oloosi jotain apua?

Vai onko kommentti mielestäsi naseva ja fiksu?

Siinä olisi kyllä hyvä suunnitelma työllistämiseen, kun näyttelijöiden pitäisi oikeasti olla sitä mitä näyttelee. Juopot, rentut ja nistitkin saisivat rooleja, rahukkaa ja kokemusta. Kyllä nyt leffoissa aina joku hörhö pitää olla.

Armeijan käyneissä olisi ollut valinnanvaraa tarpeeksi. Olisi ollut parempi kunnianosoitus sodan veteraaneille.

Vierailija kirjoitti:

se ärsyttää, että joku sivari näyttelee Suomen sotasankaria. Siis ihminen, joka on erikseen ilmoittautunut kieltäytyvänsä armeijasta eli Suomen puolustamisesta. Siis hän on valinnut olla puolustamatta Suomea, jos sota syttyy.

Mulla ei ole kyse niinkään siitä, osaako se sitä näytellä vai ei. Ne toisessa maailmansodassa oikeasti taistelleet puolustivat Suomea henkensä uhalla. Joku sivari ei ole tarpeeksi arvollinen heitä näyttelemään.

Kai tiedät, että Tuntematon sotilas on fiktiivinen teos? Vaikka tapahtumien ja persoonien taustalla on enemmän tai vähemmän oikeita tapahtumia ja ihmisiä, niin se ei muuta sitä. Sivari näyttelemässä "suomalaista sotasankaria" ei siis ole yhtään enemmän feikkiä kuin koko teos alunperin.

Minusta on vastenmielistä ylipäätään, että täällä saa valita siviilipalveluksenkin. Tosin sodan tullen voidaan heidätkin laittaa rintamalle reiluuden ja yleisen maanpuolustustahdon vuoksi. (Lakiin vaan pikamuutos)

Sairauden takia vapautetut hyväksyn tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Ensin oli Mannerheim neekri ja homo, sitte tämä! Tänkö takia maksan lupamaksuja? Nuo taiteilijat pitäs kaikki pistää johonki uudelleen koulutusleirille, niin alkais syntymää isämmaallista taidetta. Esimerkiksi kannattaa käydä,katsomassa Ateneumissa armeijan käyneiden miesten töitä ihan toista kuin nykyisten hinttapulien töherrykset.

Miten lupamaksut liittyvät tähän ko. elokuvaan? Tuotantoyhtiön rahoitus tulee kyllä ihan eri paikoista kuin Yleltä.

Siksi toisekseen taiteen tehtävä ei ole toimia isänmaallisuuden torvena. Tai jos toimii, niin sitten se on propagandaa, mutta se onkin jo eri asia. Taide ottaa kantaa kulloisenkin aikansa yhteiskuntaan, ideologioihin, politiikkan ja tapahtumiin. Ei ole olemassa yhtä ja ainoaa "oikeaa" taidetta, vaan taiteeseen kuuluu nimenomaan moniäänisyys ja dialogi, myös vastakkaisten mielipiteiden välillä.

Minusta on huvittavaa, että otit esimerkiksi Ateneumin taitelijat esimerkkinä "armeijan käyneistä miehistä".  Voit toki mennä kysymään vaikka museon henkilökunnalta, mutta veikkaampa, että useimmat peruskokoelmiin kuuluvat taiteilijat ovat joko ajalta ennen pakollista asevelvollisuutta Suomessa, tai juuri sellaisia "hinttapuleja" jotka ovat saaneet vapautuksen armeijasta. Se oli aika pitkään ns.maan tapa, että kultturelleiksi katsotut henkilöt saivat melko helposti vapautuksen armeijasta, jotta pystyivät keskittymään luomistyöhönsä. Mutta mitä väliä sillä on - hienoa, että olet löytänyt taidetta, joka koskettaa ja puhuttelee sinua!

Toki tiedän Tuntemattoman fiktiiviseksi, mutta se on samalla tehty mahdollisimman autenttiseksi ja on kunnianosoitus veteraaneille. Kirjassa on pyritty kerronnassa totuudenmukaiseen kuvaan sodasta.

Mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Toki tiedän Tuntemattoman fiktiiviseksi, mutta se on samalla tehty mahdollisimman autenttiseksi ja on kunnianosoitus veteraaneille. Kirjassa on pyritty kerronnassa totuudenmukaiseen kuvaan sodasta.

Ja koska nykypäivän palveluksella ja Tuntemattomalla sotilaalla ei ole oikein mitään tekemistä keskenään, ei autenttisuus kärsi sivarinäyttelijöistä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei sivarihomot voi näytellä tuntemattomassa!

Entäs sivariheterot, bi:t, transut jne?

Boikotoin elokuvaa jos Lahtista ei näyttele joku oikea korpikommunistinäyttelijä!

Minä tykkään kovasti elokuvasta kaunis mieli, mutta meni kyllä maku kun sain tietää, että Russel Crowe ei ole matemaatikko ja toinen on tää Columbo-sarja. Peter Falk ei ole koskaan opiskellut poliisiksi tai työskennellyt päivääkään poliisina. Fiilis meni molempiin.

Onhan se häpeällistä mennä näyttelemään arvostettua isänmaan sankaria, kun itse on sivari.

Tuntematon sotilas ei ole sankaritarina. Talvi-ja jatkosota ei ole sankaritarina. Tuntematon sotilas on pasifistinen ajankuvaus, ajasta, jossa oli yksittäisiä sankareita suunnattomassa tragediassa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se häpeällistä mennä näyttelemään arvostettua isänmaan sankaria, kun itse on sivari.

Tuntematon sotilas on fiktiota.

Toivottavasti tätä sivariversiota ei näytetä itsenäisyyspäivänä. Ketkä ovat sivareita oikeasti noista näyttelijöistä?