Pitkät, värjäämättömät hiukset ei ole kauniit yli 35-vuotiaalla.

Olen tylsä harmaavarpunen ja hiustyylini sen mukainen. N78.

Pitkät, värjäämättömät hiukset ei ole kauniit yli 35-vuotiaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vinkvink.

Laittaisitko kuvan omasta kuontalostasi, ap?

Totta, todella harvalla n. 40+ oma hiusväri on kovinkaan kummonen. Kiilto puuttuu ja sellainen märkä hiekkatie on aika usein se sävy. Ja jos hiukset ovat vielä "tyttömäisen" pitkät niin.....

Hiukset kannattaa leikkauttaa lyhyemmiksi. Ja pitkien ja kananp-tukan välillä on aika paljon variaatioita. Ja jos iho ei kestä värjäystä, niin raidoilla saa jo kiiltoa hiuksiin. Vaikkapa kahta eri sävyistä raitaa, kuitenkin niin lähellä omaa sävyä että ne vain elävöittävät hiuksia. Ja please naiset EI sitä vetyperoksidiblondia, se ei sovi kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Totta, todella harvalla n. 40+ oma hiusväri on kovinkaan kummonen. Kiilto puuttuu ja sellainen märkä hiekkatie on aika usein se sävy. Ja jos hiukset ovat vielä "tyttömäisen" pitkät niin.....

Hiukset kannattaa leikkauttaa lyhyemmiksi. Ja pitkien ja kananp-tukan välillä on aika paljon variaatioita. Ja jos iho ei kestä värjäystä, niin raidoilla saa jo kiiltoa hiuksiin. Vaikkapa kahta eri sävyistä raitaa, kuitenkin niin lähellä omaa sävyä että ne vain elävöittävät hiuksia. Ja please naiset EI sitä vetyperoksidiblondia, se ei sovi kenellekään.

Kampaaja linjoilla? Ja kassa kilisee kun lyhyttä tukkaa pitää jatkuvasti tasoittaa ja raitoihin värjätä juuret...

Vierailija kirjoitti:

Totta, todella harvalla n. 40+ oma hiusväri on kovinkaan kummonen. Kiilto puuttuu ja sellainen märkä hiekkatie on aika usein se sävy. Ja jos hiukset ovat vielä "tyttömäisen" pitkät niin.....

Hiukset kannattaa leikkauttaa lyhyemmiksi. Ja pitkien ja kananp-tukan välillä on aika paljon variaatioita. Ja jos iho ei kestä värjäystä, niin raidoilla saa jo kiiltoa hiuksiin. Vaikkapa kahta eri sävyistä raitaa, kuitenkin niin lähellä omaa sävyä että ne vain elävöittävät hiuksia. Ja please naiset EI sitä vetyperoksidiblondia, se ei sovi kenellekään.

Luonnontilassa olevassa tukassa on aina automaattisesti useita eri sävyjä, erityisesti maantien värisessä. Jopa keski- ja tummanruskeissa hiuksissa on eri sävyjä. Tästä usein erottaa sen värjätyn tukan, se on kauttaaltaan samaa värimassaa ellei sitten ole taitava kampaaja.

Äitini on 50 ja hänellä on pitkä, paksu, tummanruskea tukka vaaleanharmailla raidoilla. Tosi kaunis tukka, ei ole värjännyt koskaan.

Värjäämätön tukka on sitäpaitsi nyt muotia.

Suurimmalle osalle paras pituus on olkapäille ulottuvat hiukset. Kerrostaen leikatut, kehystävät kauniisti kasvoja. Pitkät näyttävät yleensä hiiren hännältä kaiken ikäisillä.

Voi olla nätit, mutta se tasapitkä roikkuva tukka ei näytä hyvältä kellään. Kerrostamisella saa jo paljon aikaan ja raidoittamalla, mutta on myös paljon naisia, joille ei vanhemmiten sovi pitkä tukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, todella harvalla n. 40+ oma hiusväri on kovinkaan kummonen. Kiilto puuttuu ja sellainen märkä hiekkatie on aika usein se sävy. Ja jos hiukset ovat vielä "tyttömäisen" pitkät niin.....

Hiukset kannattaa leikkauttaa lyhyemmiksi. Ja pitkien ja kananp-tukan välillä on aika paljon variaatioita. Ja jos iho ei kestä värjäystä, niin raidoilla saa jo kiiltoa hiuksiin. Vaikkapa kahta eri sävyistä raitaa, kuitenkin niin lähellä omaa sävyä että ne vain elävöittävät hiuksia. Ja please naiset EI sitä vetyperoksidiblondia, se ei sovi kenellekään.

Kampaaja linjoilla? Ja kassa kilisee kun lyhyttä tukkaa pitää jatkuvasti tasoittaa ja raitoihin värjätä juuret...

Jep, mainostamiselta vaikuttaa :-) Ihme kyllä itselleni useampikin kampaaja (eräskin Suomen johtavia stailisteja jonka olen tuntenut jo yli kymmenen vuotta joten ollaan sen verran kavereita että on minulle hyvinkin rehellinen) ihailee omaa luonnollista hiusväriäni sellaiseksi, mitä monet pyrkivät havittelemaan kalliilla värjäyksillä.

Joten jos hiusvärini on luonnollisesti sellainen mihin muut pyrkivät kalliilla värjäyksillä (eli jolloin kampaajalle menee Helsingissä lähes 200 euroa viiden viikon välein) niin miksi ihmeessä pilaisin sitä?

Olen vasta 25 eli saan olla värjäämättä tukkaa? Olen värjännyt kutosluokalta hiuksia ja nyt on 15 cm omaa väriä. Keskiruskea, jossain valossa tumma. Katsoin pitkästä aikaa hiuksia peilissä hyvässä valossa kaupassa ja hiukset näytti tosi kiiltäviltä. Eipä ole ollut pitkään aikaan näin kiiltävät.

Mun on pakko laittaa tyvi, koska harmaata pukkaa. Olin 34v kun ekat harmaat tuli, ei oo kovin kivaa etenkään kun on tumman ruskeat hiukset. En tod halua olla mummon näköinen vielä nelikymppisenä. Onhan se totta, että värjätty tukka kiiltää erilailla kuin värjäämätön. Onneksi nykyään voi ottaa erilaisia balayage raitoja ym niin ei ole pakko laittaa tyveen sitä väriä, silti tukka on eloisamman näköinen kuin värjäämätön (etenkin se ruma väritön maantienharmaa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikähän on sellainen väri, mitä ei esiinny luonnossa? Odotan mielenkiinnolla vastausta.

Pinkki tai laventeli tai räikeä liila, jotka on melko luonnottomia ihmiselle.

Kysyin siis tarkennusta tuohon mitä ei esiinny luonnossa, siis SUN mielestäsi. Luonto kun on täynnä noita värejä, mene vaikka kukkakedolle kesällä ja avaa silmäsi. Ja jos ei Suomen luonto, niin suuntaapa jonnekin tropiikkiin ja toista se jännä juttu mitä silmillä tavataan tehdä. Sateenkaaret, prismat, myrkkysammakot, jotkut hyönteiset, paratiisilinnut - jopa lähes neonia löytyy, metallinhohtoväreistä puhumattakaan. Luonnottomia värejä, voi yksinkertaisuutta...

Se taas on asia erikseen, onko sen värinen tukka kivan näköinen ihmisellä. Mutta luonnottomia ne värit eivät ole, tai luonnossa esiintymättömiä.

Vierailija kirjoitti:

Mun on pakko laittaa tyvi, koska harmaata pukkaa. Olin 34v kun ekat harmaat tuli, ei oo kovin kivaa etenkään kun on tumman ruskeat hiukset. En tod halua olla mummon näköinen vielä nelikymppisenä. Onhan se totta, että värjätty tukka kiiltää erilailla kuin värjäämätön. Onneksi nykyään voi ottaa erilaisia balayage raitoja ym niin ei ole pakko laittaa tyveen sitä väriä, silti tukka on eloisamman näköinen kuin värjäämätön (etenkin se ruma väritön maantienharmaa).

Ei ole sinun mikään "pakko" värjätä kauniita harmaitasi piiloon. Miksi häpeät todellista itseäsi noin paljon? Toivottavasti itsetuntosi vahvistuu iän mukana, tsemppiä! :)

Vierailija kirjoitti:

Vinkvink.

Hei hölmöliini!

  Miehelläni on erittäin kauniit pitkät  hiukset. Hän on kohta 50-vuotias.  Hänen värjäämättömiä hiuksiaan kadehditaan aina.

 MInulla on myös hyvin pitkät hiukset, tosin värjätyt. Taidanpa kasvattaa värin pois ihan sinun  kiusallasi.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla nätit, mutta se tasapitkä roikkuva tukka ei näytä hyvältä kellään. Kerrostamisella saa jo paljon aikaan ja raidoittamalla, mutta on myös paljon naisia, joille ei vanhemmiten sovi pitkä tukka.

No on myös paljon naisia jotka näyttävät rumilta oli ikä tau tukan pituus mitä tahansa... Tämä kampaajien lanseeraama ajatus että tukkaa leikkaamalla ja värjäämällä rumasta tulee kaunis on aikamoinen joukkoharha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro sinä viisas ihminen. Mitä teen rumalle tukalleni? http://aijaa.com/img/t/00495/13552877.t.jpg

T. 45v.

Upeat hiukset! Mutta kun kerta olet yli 35, leikkaa pois vain ja pirteä punainen polkka tilalle.

Kiitos. Punainen kynitty tukka? :D

Höpö, höpö...

Pidän tämän puolipitkän brunettekutrini luonnollisena ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla nätit, mutta se tasapitkä roikkuva tukka ei näytä hyvältä kellään. Kerrostamisella saa jo paljon aikaan ja raidoittamalla, mutta on myös paljon naisia, joille ei vanhemmiten sovi pitkä tukka.

No on myös paljon naisia jotka näyttävät rumilta oli ikä tau tukan pituus mitä tahansa... Tämä kampaajien lanseeraama ajatus että tukkaa leikkaamalla ja värjäämällä rumasta tulee kaunis on aikamoinen joukkoharha.

Niinpä, pikemminkin käy päinvastoin, rumasta tulee vieläkin rumempi lyhyellä tukalla.

Pitkät luonnollisen väriset hiukset ovat kauniit iästä riippumatta! Ap:lla taitaa olla värjätty kananperse, joten kateuksissaan huutelee täällä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla nätit, mutta se tasapitkä roikkuva tukka ei näytä hyvältä kellään. Kerrostamisella saa jo paljon aikaan ja raidoittamalla, mutta on myös paljon naisia, joille ei vanhemmiten sovi pitkä tukka.

No on myös paljon naisia jotka näyttävät rumilta oli ikä tau tukan pituus mitä tahansa... Tämä kampaajien lanseeraama ajatus että tukkaa leikkaamalla ja värjäämällä rumasta tulee kaunis on aikamoinen joukkoharha.

No mutta pitäähän heidän mainostaa palvelujaan :-)

Toki hiukset ovat siisteinä ja hoidettuina näteimmät. Se ei kuitenkaan vaadi värjäystä tai lyhyttä leikkausta.

Ja kas kun niillä kampaajilla itsellään on niin usein pitkät hiukset. ... :-)