Lue keskustelun säännöt.
uusi tupakkalaki, parveketupakointi
14.04.2016 |
Oliko se niin, että uusi tupakkalaki mahdollisti parveketupakointikiellon helpommin kuin nykyinen laki (eli pelkkä hajuhaitta olisi riittävä?) mistä saisi faktaa?
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa synkkää luettavaa taas.. Jotenkin surullista et tupakoinnista on tehty suurin synti, ja nyt uudet kiellot vaan lietsoo vihaa ihmisten välille. Outoa että tupakan tuoksu on nykyään yksi pahimmista hajuista mitä on olemassa, kun ennen vanhaan tupakan savua oli joka paikassa eikä kukaan valittanut.
No sehän on vain hyvä asia, että tupakoinnista tehdään suuri synti! Koska tupakan ainut funktio on saada ihminen riippuvaiseksi tupakasta ja se on sitä silmälläpitäen suunniteltu! Ja siitä ei ole mitään hyötyä, ainoastaan isoja terveyshaittoja!
Siksi tupakkaa varten ihan syystä tehdään rajoituksia.
No Kuinkas tuo alkoholi, sokeri? Kerrotko vielä mielipiteesi näistä? Ja käytätkö näitä koukuttavia aineita jotka pilaavat terveyden? Maksakirroosi, päihdehuolto, diabetes ja terveydenhuolto.
Eikä unohdeta pelaamista! Lotolle yms. täyskielto samoin hedelmäpeleille! Internet koukuttaa, valtio määrätköön nettiajan, esim. 16-18, sen jälkeen kotiliittymät pois käytöstä!
Tupakoitsijan itkupotkuraivari :) Muistan nämäkin, nousevat esiin varsinkin silloin, kun puhutaan nikotiiniriippuvuudesta. Koska se on vaikein asia myöntää itselleen...
Älä nyt viitsi typeräksi heittäytyä. Oikeasti olet sitä mieltä että Suomi nousee sillä että kaikki epäterveellinen kielletään ja me kaikki eletään sata vuotiaaksi?
Ei tarvitse olkiukkoilla
Itse kannatan tupakointirajoitusten asteittaista kiristämistä ja kieltojen asteittaista lisäämistä.
Ja kannatan sitä tupakan kohdalla erityisesti, koska sen ainut tarkoitus on saada ihmiset riippuvaisiksi ja ostamaan lisää tupakkaa. Siksi se on kehitetty ja sitä silmälläpitäen kehitetty edelleen.
Ja kiellot, rajoitukset ja valistus on purrut ihan hyvin, koska tupakointi vähenee koko ajan (samaa linjaa siis kannattaa jatkaa).
Mutta en kyllä voi periaatteellisellakaan tasolla kannattaa sitä, että sallittaisiin asioita vain sen takia, että saataisiin ihmiset kuolemaan nopeammin :D helpompaa olisi vain lisätä vaikka juomaveteen jotain ;)
Silloinhan se ei olisi enään yksilön oma valinta.
Mietipä nyt:
Onko se ihan ookoo, että firma saa valmistaa terveydelle todistetusti erittäin haitallista tuotetta, joka on kaiken lisäksi aiheuttaa suhteellisen vahvaa riippuvuutta? Ookoo vaiko ei ole ookoo? Siinä ei ole yksilön valinnalla kauheasti tekemistä, kunhan on addiktoitunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa synkkää luettavaa taas.. Jotenkin surullista et tupakoinnista on tehty suurin synti, ja nyt uudet kiellot vaan lietsoo vihaa ihmisten välille. Outoa että tupakan tuoksu on nykyään yksi pahimmista hajuista mitä on olemassa, kun ennen vanhaan tupakan savua oli joka paikassa eikä kukaan valittanut.
No sehän on vain hyvä asia, että tupakoinnista tehdään suuri synti! Koska tupakan ainut funktio on saada ihminen riippuvaiseksi tupakasta ja se on sitä silmälläpitäen suunniteltu! Ja siitä ei ole mitään hyötyä, ainoastaan isoja terveyshaittoja!
Siksi tupakkaa varten ihan syystä tehdään rajoituksia.
No Kuinkas tuo alkoholi, sokeri? Kerrotko vielä mielipiteesi näistä? Ja käytätkö näitä koukuttavia aineita jotka pilaavat terveyden? Maksakirroosi, päihdehuolto, diabetes ja terveydenhuolto.
Eikä unohdeta pelaamista! Lotolle yms. täyskielto samoin hedelmäpeleille! Internet koukuttaa, valtio määrätköön nettiajan, esim. 16-18, sen jälkeen kotiliittymät pois käytöstä!
Tupakoitsijan itkupotkuraivari :) Muistan nämäkin, nousevat esiin varsinkin silloin, kun puhutaan nikotiiniriippuvuudesta. Koska se on vaikein asia myöntää itselleen...
Älä nyt viitsi typeräksi heittäytyä. Oikeasti olet sitä mieltä että Suomi nousee sillä että kaikki epäterveellinen kielletään ja me kaikki eletään sata vuotiaaksi?
Ei tarvitse olkiukkoilla
Itse kannatan tupakointirajoitusten asteittaista kiristämistä ja kieltojen asteittaista lisäämistä.
Ja kannatan sitä tupakan kohdalla erityisesti, koska sen ainut tarkoitus on saada ihmiset riippuvaisiksi ja ostamaan lisää tupakkaa. Siksi se on kehitetty ja sitä silmälläpitäen kehitetty edelleen.
Ja kiellot, rajoitukset ja valistus on purrut ihan hyvin, koska tupakointi vähenee koko ajan (samaa linjaa siis kannattaa jatkaa).
Mutta en kyllä voi periaatteellisellakaan tasolla kannattaa sitä, että sallittaisiin asioita vain sen takia, että saataisiin ihmiset kuolemaan nopeammin :D helpompaa olisi vain lisätä vaikka juomaveteen jotain ;)
Silloinhan se ei olisi enään yksilön oma valinta.
Miten noin ajatuksen tasolla, että sallitaan tuote, joka on terveydelle hemmetin haitallista (esim. 90% keuhkosyövän aiheuttaja) ja sen lisäksi erittäin addiktoivaa. Onko se ns. yksilön oma rehellinen valinta, vaikka yksilö olisi riippuvainen? Ja annetaan firmojen tuottaa tällaisia tuotteita? Ja yhteiskunta maksaa laskun?
Todella moni nautintoa tuottava asia on epäterveellistä. Esimerkiksi alkoholilla ei ole juuri minkäänlaisia terveyshyötyjä, mutta sitä myydään siitä huolimatta. Sama on asian laita rasvaisten ja sokeripitoisten ruokien suhteen. Korkeat korkokengät aiheuttavat joskus vakaviakin ryhtiongelmia ja pahimmillaan liikuntavammoja, mutta siitä huolimatta niitä ei veroteta tai niiden käyttöä kielletä. Nämä on aina rajanvetokysymyksiä, mutta olen sitä mieltä, että päävastuu elämästään tulee olla yksilöllä itsellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa synkkää luettavaa taas.. Jotenkin surullista et tupakoinnista on tehty suurin synti, ja nyt uudet kiellot vaan lietsoo vihaa ihmisten välille. Outoa että tupakan tuoksu on nykyään yksi pahimmista hajuista mitä on olemassa, kun ennen vanhaan tupakan savua oli joka paikassa eikä kukaan valittanut.
No sehän on vain hyvä asia, että tupakoinnista tehdään suuri synti! Koska tupakan ainut funktio on saada ihminen riippuvaiseksi tupakasta ja se on sitä silmälläpitäen suunniteltu! Ja siitä ei ole mitään hyötyä, ainoastaan isoja terveyshaittoja!
Siksi tupakkaa varten ihan syystä tehdään rajoituksia.
No Kuinkas tuo alkoholi, sokeri? Kerrotko vielä mielipiteesi näistä? Ja käytätkö näitä koukuttavia aineita jotka pilaavat terveyden? Maksakirroosi, päihdehuolto, diabetes ja terveydenhuolto.
Eikä unohdeta pelaamista! Lotolle yms. täyskielto samoin hedelmäpeleille! Internet koukuttaa, valtio määrätköön nettiajan, esim. 16-18, sen jälkeen kotiliittymät pois käytöstä!
Tupakoitsijan itkupotkuraivari :) Muistan nämäkin, nousevat esiin varsinkin silloin, kun puhutaan nikotiiniriippuvuudesta. Koska se on vaikein asia myöntää itselleen...
Älä nyt viitsi typeräksi heittäytyä. Oikeasti olet sitä mieltä että Suomi nousee sillä että kaikki epäterveellinen kielletään ja me kaikki eletään sata vuotiaaksi?
Ei tarvitse olkiukkoilla
Itse kannatan tupakointirajoitusten asteittaista kiristämistä ja kieltojen asteittaista lisäämistä.
Ja kannatan sitä tupakan kohdalla erityisesti, koska sen ainut tarkoitus on saada ihmiset riippuvaisiksi ja ostamaan lisää tupakkaa. Siksi se on kehitetty ja sitä silmälläpitäen kehitetty edelleen.
Ja kiellot, rajoitukset ja valistus on purrut ihan hyvin, koska tupakointi vähenee koko ajan (samaa linjaa siis kannattaa jatkaa).
Mutta en kyllä voi periaatteellisellakaan tasolla kannattaa sitä, että sallittaisiin asioita vain sen takia, että saataisiin ihmiset kuolemaan nopeammin :D helpompaa olisi vain lisätä vaikka juomaveteen jotain ;)
Silloinhan se ei olisi enään yksilön oma valinta.
Mietipä nyt:
Onko se ihan ookoo, että firma saa valmistaa terveydelle todistetusti erittäin haitallista tuotetta, joka on kaiken lisäksi aiheuttaa suhteellisen vahvaa riippuvuutta? Ookoo vaiko ei ole ookoo? Siinä ei ole yksilön valinnalla kauheasti tekemistä, kunhan on addiktoitunut.
Edelleen tuon lainkin jälkeen se firma saa valmistaa noita tuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tämä on aika törkeä toimenpide vanhojen talojen osalta joissa on jo asukkaat. Ymmärrän hyvin jos jokin uudis- tai saneerauskohde voitaisiin tehdä täysin savuttomaksi, mutta pidän osakkeenomistajan oikeuksien kannalta tuollaista tupakointikieltoa vanhaan taloon vähintäänkin kyseenalaisena. Olen itse tupakoitsija ja mieheni harrastaa myös sikareita. Asumme ylimmässä kerroksessa ja meillä on iso parveke. Maksoimme asunnosta vajaan 200 000 ja tärkeänä ostokriteerinä oli juuri tuo parveke, jossa voi käydä tupakoimassa ja joskus vaikka grillailla pienellä porukalla. Jos tänne tulisi tupakointikielto, niin kokisin oloni vähintäänkin huijatuksi.
No worries!
Alkuun ainakin lain osalta on tietenkin se, että jos Tällainen rajoitus tehdään vanhaan yhtiöön, niin sen tarvitsee olla tietenkin yksimielinen. Näin siis itse olen käsittänyt, asteittaista rajoittamista ainakin kannatan itse.
Joskus vuosien päästä (10-20 vuotta) aletaan varmaan siirtymään täyskieltoon taloyhtiöstä riippumatta. Tässä vuosien saatossa ehtii sitten miettiä sitä lopettamista.
Päätöksen ei tarvitse olla yksimielinen, enemmistöpäätös riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa synkkää luettavaa taas.. Jotenkin surullista et tupakoinnista on tehty suurin synti, ja nyt uudet kiellot vaan lietsoo vihaa ihmisten välille. Outoa että tupakan tuoksu on nykyään yksi pahimmista hajuista mitä on olemassa, kun ennen vanhaan tupakan savua oli joka paikassa eikä kukaan valittanut.
No sehän on vain hyvä asia, että tupakoinnista tehdään suuri synti! Koska tupakan ainut funktio on saada ihminen riippuvaiseksi tupakasta ja se on sitä silmälläpitäen suunniteltu! Ja siitä ei ole mitään hyötyä, ainoastaan isoja terveyshaittoja!
Siksi tupakkaa varten ihan syystä tehdään rajoituksia.
No Kuinkas tuo alkoholi, sokeri? Kerrotko vielä mielipiteesi näistä? Ja käytätkö näitä koukuttavia aineita jotka pilaavat terveyden? Maksakirroosi, päihdehuolto, diabetes ja terveydenhuolto.
Eikä unohdeta pelaamista! Lotolle yms. täyskielto samoin hedelmäpeleille! Internet koukuttaa, valtio määrätköön nettiajan, esim. 16-18, sen jälkeen kotiliittymät pois käytöstä!
Tupakoitsijan itkupotkuraivari :) Muistan nämäkin, nousevat esiin varsinkin silloin, kun puhutaan nikotiiniriippuvuudesta. Koska se on vaikein asia myöntää itselleen...
Älä nyt viitsi typeräksi heittäytyä. Oikeasti olet sitä mieltä että Suomi nousee sillä että kaikki epäterveellinen kielletään ja me kaikki eletään sata vuotiaaksi?
Ei tarvitse olkiukkoilla
Itse kannatan tupakointirajoitusten asteittaista kiristämistä ja kieltojen asteittaista lisäämistä.
Ja kannatan sitä tupakan kohdalla erityisesti, koska sen ainut tarkoitus on saada ihmiset riippuvaisiksi ja ostamaan lisää tupakkaa. Siksi se on kehitetty ja sitä silmälläpitäen kehitetty edelleen.
Ja kiellot, rajoitukset ja valistus on purrut ihan hyvin, koska tupakointi vähenee koko ajan (samaa linjaa siis kannattaa jatkaa).
Mutta en kyllä voi periaatteellisellakaan tasolla kannattaa sitä, että sallittaisiin asioita vain sen takia, että saataisiin ihmiset kuolemaan nopeammin :D helpompaa olisi vain lisätä vaikka juomaveteen jotain ;)
Silloinhan se ei olisi enään yksilön oma valinta.
Mietipä nyt:
Onko se ihan ookoo, että firma saa valmistaa terveydelle todistetusti erittäin haitallista tuotetta, joka on kaiken lisäksi aiheuttaa suhteellisen vahvaa riippuvuutta? Ookoo vaiko ei ole ookoo? Siinä ei ole yksilön valinnalla kauheasti tekemistä, kunhan on addiktoitunut.
Edelleen tuon lainkin jälkeen se firma saa valmistaa noita tuotteita.
Tottakai saakin, mutta pikkuhiljaa mennään kohti täyskieltoa.
Sehän tässä on koko pointtina, kun mietitään uusia rajoituksia ja kieltoja. Mieluummin toki pehmeä lasku.
Mutta itse kunkin kannattaa tosiaan käyttää aikaa sen pohtimiseen, miksi tupakoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tämä on aika törkeä toimenpide vanhojen talojen osalta joissa on jo asukkaat. Ymmärrän hyvin jos jokin uudis- tai saneerauskohde voitaisiin tehdä täysin savuttomaksi, mutta pidän osakkeenomistajan oikeuksien kannalta tuollaista tupakointikieltoa vanhaan taloon vähintäänkin kyseenalaisena. Olen itse tupakoitsija ja mieheni harrastaa myös sikareita. Asumme ylimmässä kerroksessa ja meillä on iso parveke. Maksoimme asunnosta vajaan 200 000 ja tärkeänä ostokriteerinä oli juuri tuo parveke, jossa voi käydä tupakoimassa ja joskus vaikka grillailla pienellä porukalla. Jos tänne tulisi tupakointikielto, niin kokisin oloni vähintäänkin huijatuksi.
No worries!
Alkuun ainakin lain osalta on tietenkin se, että jos Tällainen rajoitus tehdään vanhaan yhtiöön, niin sen tarvitsee olla tietenkin yksimielinen. Näin siis itse olen käsittänyt, asteittaista rajoittamista ainakin kannatan itse.
Joskus vuosien päästä (10-20 vuotta) aletaan varmaan siirtymään täyskieltoon taloyhtiöstä riippumatta. Tässä vuosien saatossa ehtii sitten miettiä sitä lopettamista.
Päätöksen ei tarvitse olla yksimielinen, enemmistöpäätös riittää.
Voi sitä sotaa ja loanheiton määrää, mikä monessa yhtiössä tämän takia tulee, kun naapurit jakautuvat kahteen leiriin.
Kyllä tästäkin pienestä asiasta saadaan iso riita. Kun asioista vois sopia asiallisestikin .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä asetelmakin on niin hassu. Tupakoitsijalla on oikeus omalla pihallaan polttaa on aina sanottu. Onko tupakoimattoman oikeus raittiiseen ilmaan omalla pihallaan vähemmän tärkeää? Näemmä.
Minustakin asetelma on outo. Miks heti pitäis kieltää kokonaan. Uskon että asiat voitais sopia. Tuollaiset liioittelut pitäis jättää pois.
Miten noin ajatuksen tasolla, että sallitaan tuote, joka on terveydelle hemmetin haitallista (esim. 90% keuhkosyövän aiheuttaja) ja sen lisäksi erittäin addiktoivaa. Onko se ns. yksilön oma rehellinen valinta, vaikka yksilö olisi riippuvainen? Ja annetaan firmojen tuottaa tällaisia tuotteita? Ja yhteiskunta maksaa laskun?