Lue keskustelun säännöt.
uusi tupakkalaki, parveketupakointi
14.04.2016 |
Oliko se niin, että uusi tupakkalaki mahdollisti parveketupakointikiellon helpommin kuin nykyinen laki (eli pelkkä hajuhaitta olisi riittävä?) mistä saisi faktaa?
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitenköhän tätä valvottaisiin ja kenen rahoilla? Joka kerta kun naapurin kyylä soittaa, lähetetään viranomainen paikalle haistelemaan?
Naurahdin, niimpä, ilmeisesti poliisit paikalle, no ainakin työllistyminen on taattu poliiseilla lähitulevaisuudessa
Höpsis, eihän kirjallisiin varoituksiin/häätöön/asunnon haltuunottoon mitään poliiseja tarvita.
Mutta oikeuden päätös tarvitaan (paitsi varoituksiin). Ja siitähän on uutisoitukin, miten vaikea ja pitkä prosessi häädön hankkiminen on metelöiville ja paikkoja sotkeville narkkareillekin, joten miten vaikea se olisi saada, kun Jaska, tuo hiljainen eläkeläisukko, entinen metsuri, käy tupakalla?
Tuon ikäisillä työelämässä olleilla eläkeläisillä on jo sen verran järkeä päässä (ja hyvä kasvatus), että tupakki poltetaan pienen kävelyn aikana. Ne on yleensä ne päihteiden väärinkäyttäjät, yksinhuoltajat, työttömät yms sakki, jotka "mulla on oikeus" asenteella vetävät sitä tupakkia parvekkeella.
Kukas sinä olet Jaskan puolesta puhumaan?
Mutta sanotaan sitten, että työtön Eveliina käy tupakalla parvekkeellaan. Kun niitä narkkareita ja ties mitä tuhoa tekeviä jengiläisiä ja ovet rikki potkivia juoppoja ei meinaa saada häädettyä, niin miten muka kuvittelet, että muuten kiltti ja hiljainen Eveliina paheensa vuoksi häädön saisi?
No tottakai, jos esimerkiksi yhtiöjärjestys tupakoinnin kieltäisi. Se on kolme varoitusta ja häätö. Tietenkin prosessissa jonkinaikaa kestäisi, mutta olisin aika varma että viimeistään toisen varoituksen jälkeen Eveliinakin parantaisi tapansa, kun onnistuisi pääsemään eroon riippuvuudestaan (tajuaisi kuinka turhaa tupakointi on ja että kyse on vain nikotiiniriippuvuudesta). Säästyy Eveliina rahat muuhun ja terveyskin voi paremmin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitenköhän tätä valvottaisiin ja kenen rahoilla? Joka kerta kun naapurin kyylä soittaa, lähetetään viranomainen paikalle haistelemaan?
Naurahdin, niimpä, ilmeisesti poliisit paikalle, no ainakin työllistyminen on taattu poliiseilla lähitulevaisuudessa
Höpsis, eihän kirjallisiin varoituksiin/häätöön/asunnon haltuunottoon mitään poliiseja tarvita.
Mutta oikeuden päätös tarvitaan (paitsi varoituksiin). Ja siitähän on uutisoitukin, miten vaikea ja pitkä prosessi häädön hankkiminen on metelöiville ja paikkoja sotkeville narkkareillekin, joten miten vaikea se olisi saada, kun Jaska, tuo hiljainen eläkeläisukko, entinen metsuri, käy tupakalla?
Lähtökohtaisesti ihminen, jolla ei ole elämänhallinnassaan ongelmia, siirtyisi ihan ulos tupakoimaan, viimeistään ensimmäisen varoituksen jälkeen.
Mutta kai tupakoitsijatkin siihen narkkarikastiin menevät nikotiiniriippuvuutensa kanssa.
Sitten valitetaan, kun rampataan rapussa ja sen seurauksena tulee liikkumisrajoituksia tms. Ei nuo taloyhtiökyylät ja muut natsit välitä oikeasti siitä tupakasta, vaan vallankäytöstä.
Kiva slippery slope.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitenköhän tätä valvottaisiin ja kenen rahoilla? Joka kerta kun naapurin kyylä soittaa, lähetetään viranomainen paikalle haistelemaan?
Naurahdin, niimpä, ilmeisesti poliisit paikalle, no ainakin työllistyminen on taattu poliiseilla lähitulevaisuudessa
Höpsis, eihän kirjallisiin varoituksiin/häätöön/asunnon haltuunottoon mitään poliiseja tarvita.
Mutta oikeuden päätös tarvitaan (paitsi varoituksiin). Ja siitähän on uutisoitukin, miten vaikea ja pitkä prosessi häädön hankkiminen on metelöiville ja paikkoja sotkeville narkkareillekin, joten miten vaikea se olisi saada, kun Jaska, tuo hiljainen eläkeläisukko, entinen metsuri, käy tupakalla?
Tuon ikäisillä työelämässä olleilla eläkeläisillä on jo sen verran järkeä päässä (ja hyvä kasvatus), että tupakki poltetaan pienen kävelyn aikana. Ne on yleensä ne päihteiden väärinkäyttäjät, yksinhuoltajat, työttömät yms sakki, jotka "mulla on oikeus" asenteella vetävät sitä tupakkia parvekkeella.
Mutta minulla ON oikeus, vaikka se sinua kuinka ärsyttäisi.
No joo. Minä en pidä kaikesta mahdollisesta valittavista ihmisistä, mutta kyllä välillä sieppaa asua ensimmäisessä kerroksessa suoraan ulko-oven yläpuolella kun siihen ovelle kerääntyy porukkaa vetämään natsaa. Hienoa pitää kesälläkin parvekkeen ovea auki kun savu leijailee sisälle ja lisäksi rappukäytävässä (erityisesti tuulikaapissa) vallitsee aika mehevä löyhkä. Tästä on ainakin näille tupakoiville kanssa-asujille turha huomauttaa, sillä oven vieressä on taloyhtiön metallinen tuhkis ja siihenhän voidaan aina vedota.
Minä passitan aina kaikki röökaavat vieraat talon nurkan taakse tupakalle, tuskin olen ainoa kuka ei kämppään leijailevasta kärystä nauti. Poltetut natsat luonnollisesti tuodaan tuhkikseen.
Tyydyn siis toistaiseksi kohtalooni ja laitan parvekkeen oven kiinni aina kun hajut alkaa leijailemaan sisälle.
Miksi ihmiset jotka ei siedä tupakanhajua yhtään asuvat kerrostaloissa. Hankkikaa omakotitalo jos noin paljon tupakointi haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi parvekkeen ovea pitäisi pitää kesällä kaiken päivää auki? Laittakaa ovi kiinni niin ei häiritse tupakan haju, pakokaasu, siitepöly, omakotitaloista tuleva saunanlämmityksen savu, pienhiukkaset, grillauksen haju, linnunlaulu ja niin edelleen. Ette te omista ulkoilmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitenköhän tätä valvottaisiin ja kenen rahoilla? Joka kerta kun naapurin kyylä soittaa, lähetetään viranomainen paikalle haistelemaan?
Naurahdin, niimpä, ilmeisesti poliisit paikalle, no ainakin työllistyminen on taattu poliiseilla lähitulevaisuudessa
Höpsis, eihän kirjallisiin varoituksiin/häätöön/asunnon haltuunottoon mitään poliiseja tarvita.
Mutta oikeuden päätös tarvitaan (paitsi varoituksiin). Ja siitähän on uutisoitukin, miten vaikea ja pitkä prosessi häädön hankkiminen on metelöiville ja paikkoja sotkeville narkkareillekin, joten miten vaikea se olisi saada, kun Jaska, tuo hiljainen eläkeläisukko, entinen metsuri, käy tupakalla?
Tuon ikäisillä työelämässä olleilla eläkeläisillä on jo sen verran järkeä päässä (ja hyvä kasvatus), että tupakki poltetaan pienen kävelyn aikana. Ne on yleensä ne päihteiden väärinkäyttäjät, yksinhuoltajat, työttömät yms sakki, jotka "mulla on oikeus" asenteella vetävät sitä tupakkia parvekkeella.
Mutta minulla ON oikeus, vaikka se sinua kuinka ärsyttäisi.
En ole alkuperäinen kirjoittaja, mutta vastaansa silti.
Nimenomaan, nythän on oikeus, mutta sitä halutaan rajoittaa, koska tupakka on pahaa riippuvuutta ja syöpiä aiheuttava päihde. Jonka haitalliset vaikutukset ovat hyvin tiedettyjä. Siksihän pikkuhiljaa tiukennetaan ja lisätään negatiivista suhtautumista tupakointiin, jotta sitä ei kukaan tekisi (ja aika hyvinhän se puree, tupakoitsijoiden määrä vähenee ja aloittajien määrä vähenee myös).
Ketään tuskin haittaa, että esimerkiksi työpaikoilla ei toimistoissa saa polttaa, että baareissa ei saa polttaa, lentokoneissa ei saa polttaa jne. Parempi vaan , että tupakointia rajoitetaan, hankaloitetaan ja tehdään kalliimmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän taloyhtiöön tulee tupakointikielto, yhtiökokouksessa oltiin äänestetty asiasta. Joku viranomainen tulee vielä käymään asian takia. Taloyhtiö tekee tupakoitsijoille oman tupakkapaikan ulos. Muistaakseni hallituksen puheenjohtajana sanoi, että kolmen varoituksen jälkeen tupakoitsijan asunto saadaan ottaa haltuun/vuokralainen häädetään.
Näistä nillityksistä saa sellaisen kuvan että ihmiset tukehtuvat kämppiinsä eivätkä näe nenäänsä pidemmälle savuverhon takia kun joku käryyttää sätkää ulkona. Nokeentunut ruumis vain löytyy savuttoman kämpästä kun tupakansavu ankaran viikkokausien tuuletuksen jälkeen hälvenee sen verran että asuntoon voi mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitenköhän tätä valvottaisiin ja kenen rahoilla? Joka kerta kun naapurin kyylä soittaa, lähetetään viranomainen paikalle haistelemaan?
Naurahdin, niimpä, ilmeisesti poliisit paikalle, no ainakin työllistyminen on taattu poliiseilla lähitulevaisuudessa
Höpsis, eihän kirjallisiin varoituksiin/häätöön/asunnon haltuunottoon mitään poliiseja tarvita.
Mutta oikeuden päätös tarvitaan (paitsi varoituksiin). Ja siitähän on uutisoitukin, miten vaikea ja pitkä prosessi häädön hankkiminen on metelöiville ja paikkoja sotkeville narkkareillekin, joten miten vaikea se olisi saada, kun Jaska, tuo hiljainen eläkeläisukko, entinen metsuri, käy tupakalla?
Tuon ikäisillä työelämässä olleilla eläkeläisillä on jo sen verran järkeä päässä (ja hyvä kasvatus), että tupakki poltetaan pienen kävelyn aikana. Ne on yleensä ne päihteiden väärinkäyttäjät, yksinhuoltajat, työttömät yms sakki, jotka "mulla on oikeus" asenteella vetävät sitä tupakkia parvekkeella.
Mutta minulla ON oikeus, vaikka se sinua kuinka ärsyttäisi.
En ole alkuperäinen kirjoittaja, mutta vastaansa silti.
Nimenomaan, nythän on oikeus, mutta sitä halutaan rajoittaa, koska tupakka on pahaa riippuvuutta ja syöpiä aiheuttava päihde. Jonka haitalliset vaikutukset ovat hyvin tiedettyjä. Siksihän pikkuhiljaa tiukennetaan ja lisätään negatiivista suhtautumista tupakointiin, jotta sitä ei kukaan tekisi (ja aika hyvinhän se puree, tupakoitsijoiden määrä vähenee ja aloittajien määrä vähenee myös).
Ketään tuskin haittaa, että esimerkiksi työpaikoilla ei toimistoissa saa polttaa, että baareissa ei saa polttaa, lentokoneissa ei saa polttaa jne. Parempi vaan , että tupakointia rajoitetaan, hankaloitetaan ja tehdään kalliimmaksi.
Ei haittaa että tupakan hinta nousee tai että työpaikalla ei saa polttaa sisällä, mutta että jos ihminen ei saa omassa kodissaan polttaa niin holhous menee liian pitkälle. Nykyään on savuttomia taloyhtiöitä, muuttakaa sellaiseen jos naapurin tupakointi niin ahdistaa. Ja itse en edes polta.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi kyllä, että tupakointia rajotettaisiin, koska tavoitteena kuitenkin savuton Suomi :)
Olen miettinyt tätä "Savuton Suomi"-juttua.
Jos tavoite olisi todella savuton Suomi, niin miksei samantien tehdä siitä mahdollisimman hankalasti saatavaa. Esimerkiksi perusteta valtion monopolilla tupakkakauppoja, joista askin saa ostaa ma-pe 8-16. (samalla periaatteella toimisi, kuin Alko)
Tai sitten nosteta kerralla niin suureksi sitä askin summaa, että pakko lopettaa. Esimerkiksi 20€/ostokerta. Ei varmasti olisi monella varaa ostaa. Nyt sitä hinataan ylöspäin 10 sentin erissä, eli vaikutusta ei ole. Se on aina "vain 10 senttiä". Ärsyttää. Itsekin poltan, ja askin hinta on melkein tuplaantunut ajan saatossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulisi kyllä, että tupakointia rajotettaisiin, koska tavoitteena kuitenkin savuton Suomi :)
Niin, jää nekin verorahat pois yhteisestä pussista. Ja ihmiset elää kauemmin, kuluttaen terveydenhuoltoa ja kuormittaen yhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitenköhän tätä valvottaisiin ja kenen rahoilla? Joka kerta kun naapurin kyylä soittaa, lähetetään viranomainen paikalle haistelemaan?
Naurahdin, niimpä, ilmeisesti poliisit paikalle, no ainakin työllistyminen on taattu poliiseilla lähitulevaisuudessa
Höpsis, eihän kirjallisiin varoituksiin/häätöön/asunnon haltuunottoon mitään poliiseja tarvita.
Mutta oikeuden päätös tarvitaan (paitsi varoituksiin). Ja siitähän on uutisoitukin, miten vaikea ja pitkä prosessi häädön hankkiminen on metelöiville ja paikkoja sotkeville narkkareillekin, joten miten vaikea se olisi saada, kun Jaska, tuo hiljainen eläkeläisukko, entinen metsuri, käy tupakalla?
Tuon ikäisillä työelämässä olleilla eläkeläisillä on jo sen verran järkeä päässä (ja hyvä kasvatus), että tupakki poltetaan pienen kävelyn aikana. Ne on yleensä ne päihteiden väärinkäyttäjät, yksinhuoltajat, työttömät yms sakki, jotka "mulla on oikeus" asenteella vetävät sitä tupakkia parvekkeella.
Mutta minulla ON oikeus, vaikka se sinua kuinka ärsyttäisi.
En ole alkuperäinen kirjoittaja, mutta vastaansa silti.
Nimenomaan, nythän on oikeus, mutta sitä halutaan rajoittaa, koska tupakka on pahaa riippuvuutta ja syöpiä aiheuttava päihde. Jonka haitalliset vaikutukset ovat hyvin tiedettyjä. Siksihän pikkuhiljaa tiukennetaan ja lisätään negatiivista suhtautumista tupakointiin, jotta sitä ei kukaan tekisi (ja aika hyvinhän se puree, tupakoitsijoiden määrä vähenee ja aloittajien määrä vähenee myös).
Ketään tuskin haittaa, että esimerkiksi työpaikoilla ei toimistoissa saa polttaa, että baareissa ei saa polttaa, lentokoneissa ei saa polttaa jne. Parempi vaan , että tupakointia rajoitetaan, hankaloitetaan ja tehdään kalliimmaksi.
Ei haittaa että tupakan hinta nousee tai että työpaikalla ei saa polttaa sisällä, mutta että jos ihminen ei saa omassa kodissaan polttaa niin holhous menee liian pitkälle. Nykyään on savuttomia taloyhtiöitä, muuttakaa sellaiseen jos naapurin tupakointi niin ahdistaa. Ja itse en edes polta.
No mutta kerrostalossa et omista sitä kämppää, vaan sen hallintaan oikeuttavat osakkeet. Ja siellä on se yhtiökokous, joka päätökset tekevät. Ja ne koskevat koko taloyhtiössä. Jos kerrostaloon muuttaa, niin silloin tämä pitää ymmärtää ja hyväksyä. Jos minä esim. haluan ilman muiden puuttumista remontoida kämppääni,niin en muuta kerrostaloon.
Omakotitalossa on sitten enemmän vapauksia ja velvollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitenköhän tätä valvottaisiin ja kenen rahoilla? Joka kerta kun naapurin kyylä soittaa, lähetetään viranomainen paikalle haistelemaan?
Naurahdin, niimpä, ilmeisesti poliisit paikalle, no ainakin työllistyminen on taattu poliiseilla lähitulevaisuudessa
Höpsis, eihän kirjallisiin varoituksiin/häätöön/asunnon haltuunottoon mitään poliiseja tarvita.
Mutta oikeuden päätös tarvitaan (paitsi varoituksiin). Ja siitähän on uutisoitukin, miten vaikea ja pitkä prosessi häädön hankkiminen on metelöiville ja paikkoja sotkeville narkkareillekin, joten miten vaikea se olisi saada, kun Jaska, tuo hiljainen eläkeläisukko, entinen metsuri, käy tupakalla?
Tuon ikäisillä työelämässä olleilla eläkeläisillä on jo sen verran järkeä päässä (ja hyvä kasvatus), että tupakki poltetaan pienen kävelyn aikana. Ne on yleensä ne päihteiden väärinkäyttäjät, yksinhuoltajat, työttömät yms sakki, jotka "mulla on oikeus" asenteella vetävät sitä tupakkia parvekkeella.
Kukas sinä olet Jaskan puolesta puhumaan?
Mutta sanotaan sitten, että työtön Eveliina käy tupakalla parvekkeellaan. Kun niitä narkkareita ja ties mitä tuhoa tekeviä jengiläisiä ja ovet rikki potkivia juoppoja ei meinaa saada häädettyä, niin miten muka kuvittelet, että muuten kiltti ja hiljainen Eveliina paheensa vuoksi häädön saisi?
No tottakai, jos esimerkiksi yhtiöjärjestys tupakoinnin kieltäisi. Se on kolme varoitusta ja häätö. Tietenkin prosessissa jonkinaikaa kestäisi, mutta olisin aika varma että viimeistään toisen varoituksen jälkeen Eveliinakin parantaisi tapansa, kun onnistuisi pääsemään eroon riippuvuudestaan (tajuaisi kuinka turhaa tupakointi on ja että kyse on vain nikotiiniriippuvuudesta). Säästyy Eveliina rahat muuhun ja terveyskin voi paremmin!
1. Jo yksi varoitus riittää asunnon haltuunottoa varten.
2. Se ei kuitenkaan ole niin helppoa kuin pienessä taloyhtiö-Hitlerin päässäsi kuvittelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitenköhän tätä valvottaisiin ja kenen rahoilla? Joka kerta kun naapurin kyylä soittaa, lähetetään viranomainen paikalle haistelemaan?
Naurahdin, niimpä, ilmeisesti poliisit paikalle, no ainakin työllistyminen on taattu poliiseilla lähitulevaisuudessa
Höpsis, eihän kirjallisiin varoituksiin/häätöön/asunnon haltuunottoon mitään poliiseja tarvita.
Mutta oikeuden päätös tarvitaan (paitsi varoituksiin). Ja siitähän on uutisoitukin, miten vaikea ja pitkä prosessi häädön hankkiminen on metelöiville ja paikkoja sotkeville narkkareillekin, joten miten vaikea se olisi saada, kun Jaska, tuo hiljainen eläkeläisukko, entinen metsuri, käy tupakalla?
Lähtökohtaisesti ihminen, jolla ei ole elämänhallinnassaan ongelmia, siirtyisi ihan ulos tupakoimaan, viimeistään ensimmäisen varoituksen jälkeen.
Mutta kai tupakoitsijatkin siihen narkkarikastiin menevät nikotiiniriippuvuutensa kanssa.
Sitten valitetaan, kun rampataan rapussa ja sen seurauksena tulee liikkumisrajoituksia tms. Ei nuo taloyhtiökyylät ja muut natsit välitä oikeasti siitä tupakasta, vaan vallankäytöstä.
Minua ei mikään vallankäyttö kiinnosta. Esimerkiksi viime iltana (vähän ennen kahtatoista) luin sängyssäni kirjaa ennen nukahtamista, niin rappukäytävän kautta (painovoimainen ilmanvaihto postiluukkujen kautta) tunki todella sankkaa tupakansavua nenääni. Alkoi päätä särkemään. Olisi mukavaa olla omassa asunnossa ilman että naapuri pakottaa haistelemaan sitä terveydelle erittäin haitallista paskan hajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitenköhän tätä valvottaisiin ja kenen rahoilla? Joka kerta kun naapurin kyylä soittaa, lähetetään viranomainen paikalle haistelemaan?
Naurahdin, niimpä, ilmeisesti poliisit paikalle, no ainakin työllistyminen on taattu poliiseilla lähitulevaisuudessa
Höpsis, eihän kirjallisiin varoituksiin/häätöön/asunnon haltuunottoon mitään poliiseja tarvita.
Mutta oikeuden päätös tarvitaan (paitsi varoituksiin). Ja siitähän on uutisoitukin, miten vaikea ja pitkä prosessi häädön hankkiminen on metelöiville ja paikkoja sotkeville narkkareillekin, joten miten vaikea se olisi saada, kun Jaska, tuo hiljainen eläkeläisukko, entinen metsuri, käy tupakalla?
Tuon ikäisillä työelämässä olleilla eläkeläisillä on jo sen verran järkeä päässä (ja hyvä kasvatus), että tupakki poltetaan pienen kävelyn aikana. Ne on yleensä ne päihteiden väärinkäyttäjät, yksinhuoltajat, työttömät yms sakki, jotka "mulla on oikeus" asenteella vetävät sitä tupakkia parvekkeella.
Mutta minulla ON oikeus, vaikka se sinua kuinka ärsyttäisi.
En ole alkuperäinen kirjoittaja, mutta vastaansa silti.
Nimenomaan, nythän on oikeus, mutta sitä halutaan rajoittaa, koska tupakka on pahaa riippuvuutta ja syöpiä aiheuttava päihde. Jonka haitalliset vaikutukset ovat hyvin tiedettyjä. Siksihän pikkuhiljaa tiukennetaan ja lisätään negatiivista suhtautumista tupakointiin, jotta sitä ei kukaan tekisi (ja aika hyvinhän se puree, tupakoitsijoiden määrä vähenee ja aloittajien määrä vähenee myös).
Ketään tuskin haittaa, että esimerkiksi työpaikoilla ei toimistoissa saa polttaa, että baareissa ei saa polttaa, lentokoneissa ei saa polttaa jne. Parempi vaan , että tupakointia rajoitetaan, hankaloitetaan ja tehdään kalliimmaksi.
Ei haittaa että tupakan hinta nousee tai että työpaikalla ei saa polttaa sisällä, mutta että jos ihminen ei saa omassa kodissaan polttaa niin holhous menee liian pitkälle. Nykyään on savuttomia taloyhtiöitä, muuttakaa sellaiseen jos naapurin tupakointi niin ahdistaa. Ja itse en edes polta.
No mutta kerrostalossa et omista sitä kämppää, vaan sen hallintaan oikeuttavat osakkeet. Ja siellä on se yhtiökokous, joka päätökset tekevät. Ja ne koskevat koko taloyhtiössä. Jos kerrostaloon muuttaa, niin silloin tämä pitää ymmärtää ja hyväksyä. Jos minä esim. haluan ilman muiden puuttumista remontoida kämppääni,niin en muuta kerrostaloon.
Omakotitalossa on sitten enemmän vapauksia ja velvollisuuksia.
Tämähän koskee tupakasta nillittäviä ihan samalla tavalla. Pitää ymmärtää ja hyväksyä että naapuri saattaa tupakoida. Se on tälläkin hetkellä täysin sallittua eikä sitä äsittääseni voida yhden tai kahden nillittäjän takia kieltää. Tai voidaan, mutta ei siitä kiellosta mitään hyötyä ole kun ei se ole mitenkään velvoittava. Eri asia jos joku alkaisi käryyttää savuttomassa taloyhtiössä jossa on jo muuttaessaan sitoutunut siihen savuttomuuteen.
Hämmästyttävää, miten moni puolustaa tupakointia, ihan kuin se olisi joku helvetin kansalaisoikeus.. Vaikka hyvin tiedetään sen olevan haitallista, ei pelkästään tupakoitsijalle itselleen, vaan myös niille jotka joutuvat tahtomattaan altistumaan passiiviselle tupakoinnille.
Mielestäni kenenkään ei pitäisi joutua vaarantamaan omaa terveyttään toisten ihmisten itse hankkiman riippuvuuden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitenköhän tätä valvottaisiin ja kenen rahoilla? Joka kerta kun naapurin kyylä soittaa, lähetetään viranomainen paikalle haistelemaan?
Naurahdin, niimpä, ilmeisesti poliisit paikalle, no ainakin työllistyminen on taattu poliiseilla lähitulevaisuudessa
Höpsis, eihän kirjallisiin varoituksiin/häätöön/asunnon haltuunottoon mitään poliiseja tarvita.
Mutta oikeuden päätös tarvitaan (paitsi varoituksiin). Ja siitähän on uutisoitukin, miten vaikea ja pitkä prosessi häädön hankkiminen on metelöiville ja paikkoja sotkeville narkkareillekin, joten miten vaikea se olisi saada, kun Jaska, tuo hiljainen eläkeläisukko, entinen metsuri, käy tupakalla?
Lähtökohtaisesti ihminen, jolla ei ole elämänhallinnassaan ongelmia, siirtyisi ihan ulos tupakoimaan, viimeistään ensimmäisen varoituksen jälkeen.
Mutta kai tupakoitsijatkin siihen narkkarikastiin menevät nikotiiniriippuvuutensa kanssa.
Sitten valitetaan, kun rampataan rapussa ja sen seurauksena tulee liikkumisrajoituksia tms. Ei nuo taloyhtiökyylät ja muut natsit välitä oikeasti siitä tupakasta, vaan vallankäytöstä.
Minua ei mikään vallankäyttö kiinnosta. Esimerkiksi viime iltana (vähän ennen kahtatoista) luin sängyssäni kirjaa ennen nukahtamista, niin rappukäytävän kautta (painovoimainen ilmanvaihto postiluukkujen kautta) tunki todella sankkaa tupakansavua nenääni. Alkoi päätä särkemään. Olisi mukavaa olla omassa asunnossa ilman että naapuri pakottaa haistelemaan sitä terveydelle erittäin haitallista paskan hajua.
Siis postiluukusta tuli tosissaan sankkaa savua sinun nenääsi? Vai haistoitko tupakan hajun jostain?
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyttävää, miten moni puolustaa tupakointia, ihan kuin se olisi joku helvetin kansalaisoikeus.. Vaikka hyvin tiedetään sen olevan haitallista, ei pelkästään tupakoitsijalle itselleen, vaan myös niille jotka joutuvat tahtomattaan altistumaan passiiviselle tupakoinnille.
Mielestäni kenenkään ei pitäisi joutua vaarantamaan omaa terveyttään toisten ihmisten itse hankkiman riippuvuuden takia.
Sinun terveytesi ei ole vaarassa jos haistat tupakan hajun kun joku polttaa metrien päässä. Jotain tolkkua nyt siihen hysteriaan.
Sitten valitetaan, kun rampataan rapussa ja sen seurauksena tulee liikkumisrajoituksia tms. Ei nuo taloyhtiökyylät ja muut natsit välitä oikeasti siitä tupakasta, vaan vallankäytöstä.