Lihavuus on kalliimpaa kuin alkoholismi tai ilmastomuutos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mielenkiintoista, sillä onko niin, että lihavat ovat muutenkin sairaampia? Eli onko lihavuus sairauden tulos, ei syy? Sama ilmiö on mm. monivitamiinin syöjillä, ne kuolevat useammin, jotka vitamiineja syövät. Eli onko niin, että lähtökohtaisesti sairaat syövät vitamiineja ja terveet eivät?

Merkittävä lihavuus lisää riskiä erittäin moniin sairauksiin. Ei ole mitään epäselvää asian tieteellisessä puolessa.

Kummallista että monikin edelleen ajattlee että juuri minä voin olla lihava eikä minulle koidu siitä mitään haittaa. Ei ole sairauksia, voin hyvin vaikka olen lihava. Ongelmahan on just se että kun nivelet on paskana, II-tyypin diabetes aiheuttanut hermovaurioita, sepelvaltimotauti tukkinut koronaarisuonet niin on jo aika myöhäistä lähteä lenkille.

Merkittävässä lihavuudessa pitää nimenomaan tehdä elämäntapamuutos jo silloin kun ei ole vielä elinvaurioita.

https://stanfordhealthcare.org/medical-conditions/healthy-living/obesit…

Lihavuus ei ole näissäkään se alkusyy, vaan ensin on tullut sairaus ja sitten lihottu. Useimmiten ihminen on ensin TOFI (sisäisesti lihava, ulkoisesti laiha), sairastuu ja sitten tulee lihominen. Harvoin näkee lihavia nivelten vaihdossa, yleensä he ovat laihoja ja kovia liikkumaan. Diabetes on taas voimakkaasti perinnöllistä, eli jos on suvussa diabetestä, kannattaa vältellä sokereita ja myös lihomista. Sepelvaltimotauti taas on kaikkien tauti, eikä lihavuus vaikuta siihen millään tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Sairaalassa nähtyä..

Eräs nainen joka painoi 150kg, oli ihan tavallisesti ulkona kävelemässä. Astui katukivetyksen yli, jalka teki pienen sivuliikkeen ja koko polvinivel meni sijoiltaan. Sen polven tukirakenteet ei vaan enää kestäneet sitä ruhon painoa vaikka niin pieni vammaenergia kuin jalan nitkahdus kävellessä.

Kun koko polvinivel meni sijoiltaan, niin se aiheutti myös valtimovaurion polvitaivevaltimoon sillä seurauksella että polvesta alaspäin oleva jalka meni kuolioon. Jalka myöhemmin useiden korjaavien välivaiheiden jälkeen amputoitiin reisitasolta.

Ihmiskeho ja sen tukirakenteet ei ole suunniteltu tolkuttomiin kymmenien kilojen ylipainoon.

Sairaalassa nähtyä: hyvin hentoinen nainen kaatui liukkaalla lattialla, sai lonkkamurtuman ja kuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sokerituotteita ei veroteta?

Onhan meillä vieläkin makeisvero, vaikka se on todettu laittomaksi.

http://yle.fi/uutiset/makeisten_ja_jaatelon_vero_poistuu/8339157

Tämä on tupak ... sokerilobbareiden aikaansaannosta. Siksi maksetaan nyt korkeampaa bensaveroa.

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus ei vahingoita muita ihmisiä paitsi ehkä lihavaa itseään, mutta ilmastonmuutos vahingoittaa. Lihava -ei edes joukko lihavia - ei mereen uimaan mennessään hukuta Tyynenmeren saaria ja aja ihmisiä kodeistaan, toisin kuin ilmastonmuutos. 

Kyllä lihavuus vahingoittaa elämänkumppania ja varmasti lapsiakin, kun aina väsähtänyt vanhempi on huonoa seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta on ihmistä varten, myös sitä lihavaa. Ei toisinpäin.

Kunhan vaan ei ole työtön, eiks je?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa, että alkoholin aiheuttamat kulut ja haitat muka maksais vähemmän kuin lihavuus. Ei ole taidettu laskea kaikkia siitä aiheutuvia kuluja mukaan.

Jep kuten alkoholismista kärsivän läheisten traumoja hoito jne

+ poliisi, jonka työtehtävistä valtaosaan kuuluu alkoholi.

+ luonnonsuojelutyö, jossa pelastetaan liito-oravia masennukselta, kun ovat nähneet lihavia.

172 cm kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus ei vahingoita muita ihmisiä paitsi ehkä lihavaa itseään, mutta ilmastonmuutos vahingoittaa. Lihava -ei edes joukko lihavia - ei mereen uimaan mennessään hukuta Tyynenmeren saaria ja aja ihmisiä kodeistaan, toisin kuin ilmastonmuutos. 

Kyllä lihavuus vahingoittaa elämänkumppania ja varmasti lapsiakin, kun aina väsähtänyt vanhempi on huonoa seuraa.

Minä olen erittäin hyvää seuraa, ja normaalipainoinen elämänkumppanini on se, joka on aina (töiden jälkeen) väsähtänyt.

t. ylipainoinen

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus ei vahingoita muita ihmisiä paitsi ehkä lihavaa itseään, mutta ilmastonmuutos vahingoittaa. Lihava -ei edes joukko lihavia - ei mereen uimaan mennessään hukuta Tyynenmeren saaria ja aja ihmisiä kodeistaan, toisin kuin ilmastonmuutos. 

Ei minunkaa alkoholismi ketään vahingoita. Yksin kotona ryypiskelen enkä ole häiriöksi muille.

t. Alkkis

172 cm kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus ei vahingoita muita ihmisiä paitsi ehkä lihavaa itseään, mutta ilmastonmuutos vahingoittaa. Lihava -ei edes joukko lihavia - ei mereen uimaan mennessään hukuta Tyynenmeren saaria ja aja ihmisiä kodeistaan, toisin kuin ilmastonmuutos. 

Kyllä lihavuus vahingoittaa elämänkumppania ja varmasti lapsiakin, kun aina väsähtänyt vanhempi on huonoa seuraa.

Tuolla perusteella suurin osa naisista pitäisi panna kierrätykseen, kun tahallaan näyttelevät väsynyttä ja ei anna pillua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus ei vahingoita muita ihmisiä paitsi ehkä lihavaa itseään, mutta ilmastonmuutos vahingoittaa. Lihava -ei edes joukko lihavia - ei mereen uimaan mennessään hukuta Tyynenmeren saaria ja aja ihmisiä kodeistaan, toisin kuin ilmastonmuutos. 

Ei minunkaa alkoholismi ketään vahingoita. Yksin kotona ryypiskelen enkä ole häiriöksi muille.

t. Alkkis

Näinhän se onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mielenkiintoista, sillä onko niin, että lihavat ovat muutenkin sairaampia? Eli onko lihavuus sairauden tulos, ei syy? Sama ilmiö on mm. monivitamiinin syöjillä, ne kuolevat useammin, jotka vitamiineja syövät. Eli onko niin, että lähtökohtaisesti sairaat syövät vitamiineja ja terveet eivät?

Merkittävä lihavuus lisää riskiä erittäin moniin sairauksiin. Ei ole mitään epäselvää asian tieteellisessä puolessa.

Kummallista että monikin edelleen ajattlee että juuri minä voin olla lihava eikä minulle koidu siitä mitään haittaa. Ei ole sairauksia, voin hyvin vaikka olen lihava. Ongelmahan on just se että kun nivelet on paskana, II-tyypin diabetes aiheuttanut hermovaurioita, sepelvaltimotauti tukkinut koronaarisuonet niin on jo aika myöhäistä lähteä lenkille.

Merkittävässä lihavuudessa pitää nimenomaan tehdä elämäntapamuutos jo silloin kun ei ole vielä elinvaurioita.

https://stanfordhealthcare.org/medical-conditions/healthy-living/obesit…

Lihavuus ei ole näissäkään se alkusyy, vaan ensin on tullut sairaus ja sitten lihottu. Useimmiten ihminen on ensin TOFI (sisäisesti lihava, ulkoisesti laiha), sairastuu ja sitten tulee lihominen. Harvoin näkee lihavia nivelten vaihdossa, yleensä he ovat laihoja ja kovia liikkumaan. Diabetes on taas voimakkaasti perinnöllistä, eli jos on suvussa diabetestä, kannattaa vältellä sokereita ja myös lihomista. Sepelvaltimotauti taas on kaikkien tauti, eikä lihavuus vaikuta siihen millään tavoin.

Ei pidä paikkaansa. Jotakin perinnöllistä voi olla mutta kyllä valtaosa lihavuudesta on hankinnaista, ei minkään sairauden aiheuttamaa. Esim II-tyypin diabetes (insuliini resistenssi) saattaa jopa korjautua kun ihminen laihduttaa normaalipainoiseksi. Eli ensin ihminen lihoo elintapojen seurauksena ja senjälkeen tulevat sairaudet. Vai millä mekanismilla selität diabeteksen korjaantumisen laihtumisen myötä, jos se sun teoriassa olisi ollut muka ensin?

Ja toi lihavuuden muka suojeleva vaikutus niveliin... Herranen aika mitä humppaa nyt tulee. Polviortopedian kanssa lähellä olevalle, on ihan käsittämätön väite. Kun nyt satun näkemään näitä lähes joka päivä. Jos ihan ajattelee sitä mekaanista kuormaa.. Aksiaalinen rasitus (vartalon suuntainen kuormitus) mikä siihen niveleen kohdistuu, niin kyllä se kymmeniä kiloja ylipainoisella on kovemmassa rasituksessa kuin normaalipainoisella.

Ja siihen vielä se lihavan vähäinen liikunta, joka entisestään huonontaa tärkeimmän lihaksen eli reisilihaksen tukea.

Huh mitä käsityksiä ihmisillä on lihavuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa, että alkoholin aiheuttamat kulut ja haitat muka maksais vähemmän kuin lihavuus. Ei ole taidettu laskea kaikkia siitä aiheutuvia kuluja mukaan.

Jep kuten alkoholismista kärsivän läheisten traumoja hoito jne

Se tuskin on yksiselitteistä sanoa mikä on minkäkin syytä. Alkoholismin ollessa kyseessä toki voi käyttää aina keppihevosta, yksikin keppanapullo miehellä liikaa niin kaikki naisen päävaivat on miehen syytä.

Laihtuminen on kauheen vaikeata ...liki mahdotonta. Ei kukaan tykkää olla läski - oikeesti!!! Laihtumaan ei vaan pysty. Jonkun läpipaskon on aivan turha selittää mitään ohjeita läskille. Jos joku joskus laihtuu kunnolla niin sehän on uutinen ja juttu esitellään iltsarissa ja päivitellään että jopa on! Ja näistäkin varmaan moni lihoo taas takas.

Apua tähän ei saa. Ainakaan minä en oo saanut lääkäriltä muuta kuin ohjeen syödä salaatteja - voi vittu sentään juu... 20 vuotta ylipainoisena ja tosiaan en oo koskaan kuullutkaan et salaatti on terveellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mielenkiintoista, sillä onko niin, että lihavat ovat muutenkin sairaampia? Eli onko lihavuus sairauden tulos, ei syy? Sama ilmiö on mm. monivitamiinin syöjillä, ne kuolevat useammin, jotka vitamiineja syövät. Eli onko niin, että lähtökohtaisesti sairaat syövät vitamiineja ja terveet eivät?

Merkittävä lihavuus lisää riskiä erittäin moniin sairauksiin. Ei ole mitään epäselvää asian tieteellisessä puolessa.

Kummallista että monikin edelleen ajattlee että juuri minä voin olla lihava eikä minulle koidu siitä mitään haittaa. Ei ole sairauksia, voin hyvin vaikka olen lihava. Ongelmahan on just se että kun nivelet on paskana, II-tyypin diabetes aiheuttanut hermovaurioita, sepelvaltimotauti tukkinut koronaarisuonet niin on jo aika myöhäistä lähteä lenkille.

Merkittävässä lihavuudessa pitää nimenomaan tehdä elämäntapamuutos jo silloin kun ei ole vielä elinvaurioita.

https://stanfordhealthcare.org/medical-conditions/healthy-living/obesit…

Lihavuus ei ole näissäkään se alkusyy, vaan ensin on tullut sairaus ja sitten lihottu. Useimmiten ihminen on ensin TOFI (sisäisesti lihava, ulkoisesti laiha), sairastuu ja sitten tulee lihominen. Harvoin näkee lihavia nivelten vaihdossa, yleensä he ovat laihoja ja kovia liikkumaan. Diabetes on taas voimakkaasti perinnöllistä, eli jos on suvussa diabetestä, kannattaa vältellä sokereita ja myös lihomista. Sepelvaltimotauti taas on kaikkien tauti, eikä lihavuus vaikuta siihen millään tavoin.

Ei pidä paikkaansa. Jotakin perinnöllistä voi olla mutta kyllä valtaosa lihavuudesta on hankinnaista, ei minkään sairauden aiheuttamaa. Esim II-tyypin diabetes (insuliini resistenssi) saattaa jopa korjautua kun ihminen laihduttaa normaalipainoiseksi. Eli ensin ihminen lihoo elintapojen seurauksena ja senjälkeen tulevat sairaudet. Vai millä mekanismilla selität diabeteksen korjaantumisen laihtumisen myötä, jos se sun teoriassa olisi ollut muka ensin?

Ja toi lihavuuden muka suojeleva vaikutus niveliin... Herranen aika mitä humppaa nyt tulee. Polviortopedian kanssa lähellä olevalle, on ihan käsittämätön väite. Kun nyt satun näkemään näitä lähes joka päivä. Jos ihan ajattelee sitä mekaanista kuormaa.. Aksiaalinen rasitus (vartalon suuntainen kuormitus) mikä siihen niveleen kohdistuu, niin kyllä se kymmeniä kiloja ylipainoisella on kovemmassa rasituksessa kuin normaalipainoisella.

Ja siihen vielä se lihavan vähäinen liikunta, joka entisestään huonontaa tärkeimmän lihaksen eli reisilihaksen tukea.

Huh mitä käsityksiä ihmisillä on lihavuudesta.

Sitten ilmeisesti tiedät myös sen mekanismin, jolla nämä asiat muodostuvat niin HIRRRRRVEÄN kalliiksi, mitä tässä koko revohkassa väitetään.

Vierailija kirjoitti:

Laihtuminen on kauheen vaikeata ...liki mahdotonta. Ei kukaan tykkää olla läski - oikeesti!!! Laihtumaan ei vaan pysty. Jonkun läpipaskon on aivan turha selittää mitään ohjeita läskille. Jos joku joskus laihtuu kunnolla niin sehän on uutinen ja juttu esitellään iltsarissa ja päivitellään että jopa on! Ja näistäkin varmaan moni lihoo taas takas.

Apua tähän ei saa. Ainakaan minä en oo saanut lääkäriltä muuta kuin ohjeen syödä salaatteja - voi vittu sentään juu... 20 vuotta ylipainoisena ja tosiaan en oo koskaan kuullutkaan et salaatti on terveellistä.

Terveydenhuollosta et tulee mitään apua saamaan laihdutukseen. Ainoa tie on se, että ihan itse hankkii tietoa ravinnosta ja säätää syömisensä sitten kun sen oikean tiedon on omaksunut ja pystyy itse miettimään parhaan ravinnon painonlaskuun.

Siinä mielessä paikkansa pitää että todella lihavia ei näy polviproteesileikkaksissa, koska emme tee niitä jos BMI on yli 35. Heillä operatiivisen hoidon tulokset ovat yleensä huonot ja sisältävät paljon kalliita komplikaatioita, esim infektiot joita lihavuus ja usein lihavilla oleva diabetes lisää.

Sinällään lihavuus aiheuttaa tietenkin paljon nivel- ja tukirankaongelmia. Siinä kannattaa pitää ajatukset yksinkertaisina. Nivelen rustopinta kuluu sitä nopeammin mitä suurempi kuormitus siihen ylipainon myötä kohdistuu. Sama fysikaalinen voima kuluttaa nopeasti myös kalliin tekonivelen pilalle jos ihminen ei laihduta.

Siksi BMI yli 35 polvikuluman ensisijainen hoito on laihdutus ja jos se onnistuu niin voimme harkita tekonivelen asennusta.

t. työmies täältä pajalta

Olisi valheellista väittää etteikö lihavuus olisi iso ja kallis yhteiskunnallinen ongelma. Tämä pitäisi myös lihavien hyväksyä. Eikä kinastella faktoista.

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä paikkansa pitää että todella lihavia ei näy polviproteesileikkaksissa, koska emme tee niitä jos BMI on yli 35. Heillä operatiivisen hoidon tulokset ovat yleensä huonot ja sisältävät paljon kalliita komplikaatioita, esim infektiot joita lihavuus ja usein lihavilla oleva diabetes lisää.

Sinällään lihavuus aiheuttaa tietenkin paljon nivel- ja tukirankaongelmia. Siinä kannattaa pitää ajatukset yksinkertaisina. Nivelen rustopinta kuluu sitä nopeammin mitä suurempi kuormitus siihen ylipainon myötä kohdistuu. Sama fysikaalinen voima kuluttaa nopeasti myös kalliin tekonivelen pilalle jos ihminen ei laihduta.

Siksi BMI yli 35 polvikuluman ensisijainen hoito on laihdutus ja jos se onnistuu niin voimme harkita tekonivelen asennusta.

t. työmies täältä pajalta

Tutkimusten mukaan kuitenkin kollageenisynteesin ongelmat ovat nivelvaurioita eniten aiheuttavia ja tyypillisesti kollageenisynteesi ei ole lihavien ongelmana. Tässäkin tärkeää tajuta se, kuten Rakel Lignell varmaan tajusi, kun rääkkäsi itsensä sairaaksi, hajotti liikunnalla lonkkansa ja paino nousi taivaisiin, että ennen sitä lihomista ne nivelet ovat kuluneet, eikä vasta lihomisen jälkeen. Eli lihavuus on seurausta, kun ei voi liikkua, eikä toisin päin.

Vierailija kirjoitti:

Olisi valheellista väittää etteikö lihavuus olisi iso ja kallis yhteiskunnallinen ongelma. Tämä pitäisi myös lihavien hyväksyä. Eikä kinastella faktoista.

Mielisairaus on paljon paljon kalliimpaa. Mikäli pitää priorisoida, pitää ensin puuttua liikunnan aiheuttamiin ongelmiin, sitten mielen terveyteen, tupakointiin, alkoholiin, ruoan laatuun ja lihavuuteen.

"Tutkijoiden mukaan lihavuuteen pitäisi puuttua muutenkin kuin vetoamalla yksilön omaan vastuuseen."

Lainaus linkistäsi. Lenkkeily ei ketään laihduta. Liikunnalla on hyvin pieni merkitys ylipainon laihdutuksessa. Vaihtoehtojahan on monia, epäterveellisten ruokien kova verotus, samalla kun terveelliset ruoat (kaloreista viis) laitettaisiin verovapaiksi. Yksinkertaistettuna: sipsit verolle ja avokadot verovapaiksi. Kalori kun ei ole kalori.

Ongelma tässä tulee siitä, että ei ole yhteistä konsensusta siitä, mikä on terveellistä ja mikä ei. Minä olen sitä mieltä, että eläinrasva on epäterveellistä, kuten myös margariinit yms. Tietyt kasvisrasvat, esim. oliiviöljy ja kookosöljy ovat terveellisiä.  Kyse ei siis ole edes tyydyttynyt/epätyydyttynyt-jaosta. 

Mielestäni kuitenkin esim. sokerin ja puhdistetut jauhot voisi surutta laittaa vaikka 500% veroon.